2132/Pdt.G/2016/PA.Plg

2132/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Februari 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Dangur Rt.002/Rw.010, DesaCisewu Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cisewu Rt.002/Rw.001, Desa Cisewu KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2132

Selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Pasal 19 huruf (f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.GrtPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.Grt

2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ KAT) >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056501750003, tempat/tanggal lahir Malang, 25Januari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 20Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1066/40/II/1998 tanggal 16 Februari 1998 sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgduplikat akta Nikah nomor: B056/Kua.13.35.27/Pw.01/03/2020 Tanggal 16februari 2020);2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

FAHRURRAZI, M.H.1Hakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDr. Drs. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2132/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19f Kompilasi Hukum Islam ;10.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 365.000.(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2132/Pdt.G/2016/PA.Krw

P UTUSANNomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Krw.ae ra l "ae lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang dijukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 17Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2132/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 17 Oktober2016 dengan mengemukakan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Ptsn.No.2132/Pdt.G/201 6/PA.Krwwanita tersebut, dan Penggugat mempergoki Tergugat sedang berduaan dikosan wanita yang bernama Novi tersebut;8.

Ptsn.No.2132/Pdt.G/201 6/PA.Krw4.

Ptsn.No.2132/Pdt.G/201 6/PA.Krw

2132/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perceraian antara;Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2132/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Nopember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 04 Maret 2011 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 67/07/III/2011 tertanggal 04Maret 2011;2.

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.keluarga Termohon, sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahunlamanya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil malanh Termohon minta diceraikanoleh Pemohon, karenanya Pemohon sudah tidak sabar lagi danmengadukan perkara ini ke pengadilan Agama Banjarnegara;7.

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan 2 650.000,Biaya Redaksi ; 5.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah : 741.000, pHal. 7 dari 8 Hal. Put. No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 8 dari 8 Hal. Put.

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2132/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Furniture,pendidikan terakhir MTs, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanterakhir

Paket C, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pmldalam register perkara Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhal

Saksi pertama : xxx, umur 80 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi ayah Pemohon,keduanya suami isteri dikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Termohon ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.PmlDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.a Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pml

2132/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Kbma PNA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SARYANTO Bin MUJIADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRt.008/Rw.004 Desa Blengorwetan Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon:Melawan

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mirit , Kabupaten Kebumen, buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 0102/009/III/2017 Tertanggal 6 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Salinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm.

Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Maret 2017, belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 hari setelah itu Termohon dijemput olehSalinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm.

Masduqi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdSalinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm. Hal. 7 dari 8 halamanDrs. H. Maswadi Drs. Supangat, MHPANITERA PENGGANTITtdH. Miftahul Jannah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PaniteraPENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm. Hal. 8 dari 8 halaman

2132/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.BL6.

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.BL3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 7bulan lamanya;4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae ae vee 8 oe 7k zw ete wo EL 2 2as Jats GH ped e yi Ll Ys SI GE Ol aks 3aiOA?

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.BLdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan member!

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.BL

2132/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 14 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugati ;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat), kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 422/ 30 / XII / 2008 tanggal 11Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Sampang KabupatenCilacap.

Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Clptite F i . 14 Ae a8 a As Cohen adm oO sb re) > yeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Clp

2132/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sekarang bekerja diNegara Taiwan di TAIPEI CITY.

Blitar,sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Juli 2018telah

Yang pertamasaya ditawari uang dan apapun permintaan saya :Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL1.Saya minta Surat Atau Akte saya ada2.Saya mau dia sendiri mencabut sumpahnya dihadapan / didengar keduaorang tuanya3.

Tergugat yang seharusnya dipidana penjara karenaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLmenelantarkan Penggugat dan berzina dengan wanita lain hinggamempunyai anak (Sebagaimana pengakuannya dalam jawaban alinea 2).5.

NURUL MUJAHIDIN,MH(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL

2132/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW. 002 Kampung Goras Jaya Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 01 bulan Januari tahun 2015 penggugat dantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 006/06/I/2015 pada tanggal 05 Januari 2015 .2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun2016 yang berakibat tergugat pergi dan tinggal bersama sauadarnyayang beralamatkan di Dusun VII RT. 004 RW. 007 Kampung Goras JayaKecamatan Berkri Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tersebutdiatas meninggalkan penggugat.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,MHPerincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2132/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Gsg

MOJOKERTO, ~~ sekarang tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, semula sebagaiPenggugat/Terlawan, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Rumah Kos, tempat tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, semula sebagaiTergugat/Pelawan, sekarang sebagai Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2132

Membatalkan putusan verstek Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal12 September 2019;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp596.000,00 (lima tarus sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat/Terlawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin,tanggal 04 November 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto.

Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Pelawan untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 07 November 2019;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal14 November 2019 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mrtanggal 14 November 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 19 November 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat dengan relas pemberitahuan isi putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal 13 September 2019. Kemudian pada tanggal 23 September2019 Tergugat/Pelawan telah mengajukan perlawanan/verzet terhadapputusan tersebut.

panggilan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal 14 Oktober 2019 dan relass panggilan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal 21 Oktober 2019 namun Penggugat/Terlawan tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukhadir ke persidangan.

2132/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2132/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2132/Padt.G/2019/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenTegal sesuai dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 15Juni 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2132/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA.Slw3 Asli Surat Keterangan Nomor: xxxxxx tanggal 08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA.Slwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA. SlwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA. Slw

2132/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.Sorpermohonan terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 1997, PEMOHON telahmelaksanakan akad nikah dengan TERMOHON dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 536/26/VIII/1997tertanggal 27 September 2012 ;2.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.SorPRIMAIR1. Mengabulkan PERMOHONAN CERAI TALAQ PEMOHON untukkeseluruhannya;2. Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Thalaq terhadap TERMOHON (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Soreang;3.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung tanggal 27 September 2012, yangtelah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.Sor

2132/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2132/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya + awal Pebruari2020, Tergugat pulang tanpa pamit kepada Penggugat dan kembalikerumah orang tuanya sesuai alamat tersebut diatas, dan atau antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 8 Bulan.Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 11 hal.7.

Membebankan Biaya Perkara pada Negara ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainPutusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hnhgga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang semula rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringPutusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

,MHPutusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota IIDrs. H HAMDAN, SHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

2132/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 25 November 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman1. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

tahun lamanya dan selama pisah 2 tahunlamanya antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dan tidakpernah bertemu lag);6 Bahwa kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telah mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil.7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 2132

menjadi tanpaPutusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 Halamantanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Toharudin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2132/Pdt.G/2016/PA.TA

pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 September2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VV/2013 tanggal 07 Juni2013;Putusan Cerai Talak, nomor: 2132/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2132/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2132/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Ro. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2132/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan saksi bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 6bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduphalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1 umur 1 tahun;3.

Nafkah Anak per hari sebesar Rp. 50.000..Atas Jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut,Pemohon/Tergugat Rekonpensi memberikan replik Secara lisan untuk konvensiPemohon tidak mengagpinya karena telah diakui dan terhadap tuntutanTermohon/Penggugat Rekonpensi telah tercapai kKesepakatan dalam mediasisebagai berikut :halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Nafkah Madiyah sebesar Rp.600.000, perbulan selama 14 bulan=Rp.8.400.000,2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg