2132/Pdt.G/2016/PA.Plg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2132/Pdt.P/2022/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 2132/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2132/Pdt.P/2022/PN Sby

2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2132/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19f Kompilasi Hukum Islam ;10.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.NgjPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 365.000.(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 2132/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2132/Pdt.G/2016/PA.Krw

P UTUSANNomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Krw.ae ra l "ae lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang dijukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 17Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2132/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 17 Oktober2016 dengan mengemukakan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Ptsn.No.2132/Pdt.G/201 6/PA.Krwwanita tersebut, dan Penggugat mempergoki Tergugat sedang berduaan dikosan wanita yang bernama Novi tersebut;8.

Ptsn.No.2132/Pdt.G/201 6/PA.Krw4.

Ptsn.No.2132/Pdt.G/201 6/PA.Krw

MOJOKERTO, ~~ sekarang tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, semula sebagaiPenggugat/Terlawan, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Rumah Kos, tempat tinggal diKABUPATEN MOJOKERTO, semula sebagaiTergugat/Pelawan, sekarang sebagai Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2132

Membatalkan putusan verstek Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal12 September 2019;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp596.000,00 (lima tarus sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat/Terlawan untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin,tanggal 04 November 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto.

Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Pelawan untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 07 November 2019;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal14 November 2019 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mrtanggal 14 November 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 19 November 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat dengan relas pemberitahuan isi putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal 13 September 2019. Kemudian pada tanggal 23 September2019 Tergugat/Pelawan telah mengajukan perlawanan/verzet terhadapputusan tersebut.

panggilan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal 14 Oktober 2019 dan relass panggilan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Mr tanggal 21 Oktober 2019 namun Penggugat/Terlawan tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukhadir ke persidangan.

2132/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Furniture,pendidikan terakhir MTs, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanterakhir

Paket C, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pmldalam register perkara Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhal

Saksi pertama : xxx, umur 80 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi ayah Pemohon,keduanya suami isteri dikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Termohon ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.PmlDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.a Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Pml

2132/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Februari 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Dangur Rt.002/Rw.010, DesaCisewu Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cisewu Rt.002/Rw.001, Desa Cisewu KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2132

Selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Pasal 19 huruf (f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.GrtPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2132/Pdt.G/2019/PA.Grt

2132/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.Sorpermohonan terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 1997, PEMOHON telahmelaksanakan akad nikah dengan TERMOHON dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 536/26/VIII/1997tertanggal 27 September 2012 ;2.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.SorPRIMAIR1. Mengabulkan PERMOHONAN CERAI TALAQ PEMOHON untukkeseluruhannya;2. Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Thalaq terhadap TERMOHON (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Soreang;3.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung tanggal 27 September 2012, yangtelah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 2132/Pdt.G/2020/PA.Sor

2132/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2132/Padt.G/2019/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenTegal sesuai dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 15Juni 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2132/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA.Slw3 Asli Surat Keterangan Nomor: xxxxxx tanggal 08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA.Slwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA. SlwHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2132/Pdt.G/2019/PA. Slw

2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan saksi bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 6bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduphalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1 umur 1 tahun;3.

Nafkah Anak per hari sebesar Rp. 50.000..Atas Jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut,Pemohon/Tergugat Rekonpensi memberikan replik Secara lisan untuk konvensiPemohon tidak mengagpinya karena telah diakui dan terhadap tuntutanTermohon/Penggugat Rekonpensi telah tercapai kKesepakatan dalam mediasisebagai berikut :halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Nafkah Madiyah sebesar Rp.600.000, perbulan selama 14 bulan=Rp.8.400.000,2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Bjn.cd we als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PNPM,tempat tinggal di Dusun Ngenden, RT. 005 RW. 002, DesaMayanggeneng Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.2132/Padt.G/2020/PA.BjnB.

Putusan No.2132/Padt.G/2020/PA.Bjntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;. Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanD1, tempat tinggal di Dusun Korgan, RT. 003 RW. 004, Desa Purwosar!

Putusan No.2132/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P. 2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), dibuat olehPejabat yang berwenang, merupakan Akta Otentik, telah dinazagelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, isi bukti tersebut menjelaskan tentang pernikahan Penggugat danTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2132/Pat.G/2020/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 232.000,- (Dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah );

2132/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPA NNomor 2132/Pdt.G/2014/PA.SdaZe paeh T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan, Dalam hal inimember kuasa khusus kepada Advokat dan konsultan hukum yangberkantor di Surabaya selanjutnya

Perkara No. 2132/Pdt.G/2014 /PA.Sda.8. Bahwa setelah Termohon meninggalkan Pemohon, Pemohon sudahpernah menemui Termohon untuk mengajak kembali pulang bersama,namun ajakan pemohon tersebut ditolak oleh Termohon;9.

Perkara No. 2132/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sesuaidengan kutipan akta nikah No.544/35/XII/2007;4.

Perkara No. 2132/Pdt.G/2014 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 2132/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp = 170.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 5 hal. Perkara No. 2132/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

2132/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perceraian antara;Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2132/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Nopember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 04 Maret 2011 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 67/07/III/2011 tertanggal 04Maret 2011;2.

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.keluarga Termohon, sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahunlamanya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil malanh Termohon minta diceraikanoleh Pemohon, karenanya Pemohon sudah tidak sabar lagi danmengadukan perkara ini ke pengadilan Agama Banjarnegara;7.

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses R 50.000,Biaya Pemanggilan 2 650.000,Biaya Redaksi ; 5.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah : 741.000, pHal. 7 dari 8 Hal. Put. No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 8 dari 8 Hal. Put.

No.2132 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2132/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DANISAPUTRI, S.H, dan Rekan Advokat yang berkantor di

No. 2132/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

No. 2132/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 2132/Pdt.G/2019/PA.MkdNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2132/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 288.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 404.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2132/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ KAT) >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056501750003, tempat/tanggal lahir Malang, 25Januari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 20Maret 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1066/40/II/1998 tanggal 16 Februari 1998 sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgduplikat akta Nikah nomor: B056/Kua.13.35.27/Pw.01/03/2020 Tanggal 16februari 2020);2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

FAHRURRAZI, M.H.1Hakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDr. Drs. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2132/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar.

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 20 Juli 2020 dan tanggal 01September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Februari 2016 dan namun belum dikaruniai keturunan;;2.

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BListeri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 0... cee cece ees Rp 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BL

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 2132/Pdt.G/2015/PA.JB, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2132/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2015/PA.JBNSN Ae az ; YO eS (AS io 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2015 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dibawah Register Perkara Nomor 2132/Pdt.G/2015/PAJB pada tanggal, 11 Nopember 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 2132/Pdt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 24 Januari 2012;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan yang berdekatan dengan orangtuaPemohon;.

No. 2132/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon pada hari sidangyang telah ditetapkan tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara sah, resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum.

No. 2132/Pdt.G/2015/PA.JBEliakim Sihotang, SH

2132/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kutipan Akta Nikah Nomor 02xx/004/VII/2014 tanggal 09 Juli 2014 atauSurat Keterangan Nomor: B2xx/Kua.13.04.06/PW.01/08/2017 tanggal 18Agustus 2017;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (d,f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (d,f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar

SITIROHMAH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00PLCIIOAID, crxsseoceses sxmsne Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2132/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Kbma PNA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SARYANTO Bin MUJIADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRt.008/Rw.004 Desa Blengorwetan Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon:Melawan

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mirit , Kabupaten Kebumen, buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 0102/009/III/2017 Tertanggal 6 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Salinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm.

Memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai kerikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon:; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Maret 2017, belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 hari setelah itu Termohon dijemput olehSalinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm.

Masduqi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdSalinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm. Hal. 7 dari 8 halamanDrs. H. Maswadi Drs. Supangat, MHPANITERA PENGGANTITtdH. Miftahul Jannah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PaniteraPENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 2132/Pdt.G/2017/PA Kbm. Hal. 8 dari 8 halaman

2132/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sekarang bekerja diNegara Taiwan di TAIPEI CITY.

Blitar,sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Juli 2018telah

Yang pertamasaya ditawari uang dan apapun permintaan saya :Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL1.Saya minta Surat Atau Akte saya ada2.Saya mau dia sendiri mencabut sumpahnya dihadapan / didengar keduaorang tuanya3.

Tergugat yang seharusnya dipidana penjara karenaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLmenelantarkan Penggugat dan berzina dengan wanita lain hinggamempunyai anak (Sebagaimana pengakuannya dalam jawaban alinea 2).5.

NURUL MUJAHIDIN,MH(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.BL