2836/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2017/PA.TsmEP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp. XXXXxX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPemohon ;Melawan :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kp.

XXXXX, XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kp.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan relatif dan absolutPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.TsmHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2017/PA.Tsm

AD 2836 SY, warna Pink Tahun 2011tersebut sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), setelan Terdakwa membayar 1 (satu) Unit Sepeda motor HondaBeat No.Pol. AD 2836 SY, warna Pink Tahun 2011 sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

AD 2836 SY, warnaPink Tahun 2011 diamankan petugas ;Bahwa alasan Terdakwa membeli 1 (satu) Unit Sepeda motor HondaBeat No.Pol.

AD 2836 SY, warnaPink Tahun 2011 tersebut sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), setelah Terdakwa membayar 1 (satu) Unit Sepeda motorHonda Beat No.Pol. AD 2836 SY, warna Pink Tahun 2011 sebesar Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

AD 2836 SY, warna Pink Tahun 2011 diamankanpetugas ;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepedamotor Honda Beat No.Pol.

2836/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 2836/Pdt.G/2018/PA.Bbspernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjaratma, Kabupaten Brebes pada hari Selasa 15 Mei 2007,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 585/124/V/2007 tertanggal 15Mei 2007;2.

No 2836/Pdt.G/2018/PA.Bbstersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Kartu TandaPenduduk dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No 2836/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans lard Y yhnol & Za3l lp) S50) NB) Seth gelall ye Lb 5)!

No 2836/Pdt.G/2018/PA.BbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2836/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.30.000,50.000,Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2836/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2836/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan hak asuh seorang 9 anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 1, perempuan, umur6 tahun, ditetaobkan pada Penggugat, selaku ibu kandungnya; 4.Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian sebelumpemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 2836/Padt.G/2015/PA.

Dikatakan fataldan terusmenerus karena akibat seringnya terjadi perselisinan danHal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2015/PA.

Tgrs.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

RINTO alias RINTO bin SUJO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

2836/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 06 November 1986 Umur 32 tahun, NIK:32160546110008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua a.n Mamah hana dengan Alamat di KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Agustus 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1732/36/1X/2003 tertanggal 02 September2003;Putusan Nomor 2836/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 10. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal 15 Mei2018 Tergugat pergi meninggalkan rumah yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 7Putusan Nomor 2836/Padt.G/20 18/PA.Ckr.Page 2 of 10bulan lalu dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tinggal atas nama Iswari HanaPratiwi binti Ady Santoso (Penggugat) tanggal 30 Desember 2018 yangaslinya dikeluarkan oleh Desa Satriajaya Kecamatan Tambun Utara,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 2836/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 10aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P1 ;2.

SayutiPanitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 2836/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10H. Bagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2836/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 10

2836/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Nopember 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1034/43/X1/2014 pada tanggal 17 Nopember 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.a.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA.

PasalHim. 6 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 65.000,00: Rp 220.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2836/Pdt.G/2020/PA. Sor

2836/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan Dalil dalil Pemohon di atas, Mohon kepada Ketua PengadilanAgama Makassar Cq. Majelis Hakim yang Memeriksa dan Memutus perkaraCerai Talak ini, agar menjatuhnkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI.

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mkslnm, Gol Gaul Guzg il aol le pSmu wl olive yloiwy!

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O05 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olen Dra. Hj. St.Aminah Malik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks4.5.. Pendafitaran. ATK. Panggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp320.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks

(dua) tahun;

2836/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2836/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

2836/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXxXr, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 01 Agustus 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir

dipersidangan, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 22 Agustus 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2836

Menyatakan perkara Nomor 2836/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami ZainalRidho, S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.idan Dr. Ummi Azma, SH.

2836/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2016/PA.ClpBo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Sawah/Kebun, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TeguhHeri Setiadil, S.H.

13 Juli 2016 ,sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2836

pertengkaran yang memuncak dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 diatas, hinggaberujung Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang danmenetap di rumah Termohon di Rt.003/Rw.002 Desa Pesahangan,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap sedangkan Pemohon tetapmenetap di rumah Pemohon di Rt.003/Rw.002 Desa Pesahangan,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap hingga sekarang permohonanijin ikrar talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 5bulan.Putusan Nomor: 2836

Mu'tamar masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISttdDrs. MOH. SUHADAK, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. UMAR JAYA, SH.,MH Drs. H. MUTAMARPANITERA SIDANGttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2836/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2836/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di kabupaten fTulungagung, = sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 01 Desember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 13 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) .., umur 9 tahun;2) .., umur 2 tahun;.

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatde'c~ Lital Mba.

Rp. 531.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.TA

2836/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2836/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 2836/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : ... dan ... (masingmasing adalah ...........

No : 2836/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 2836/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. danM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 2836/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2836/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

Tanggal 5 April 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 2836/1993 tertanggal 20 Agustus1993 atas nama Aulia Anggia Lestarini anak dari suami istri Ngateman danHalaman 1 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN MIgYoedarinie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaayah/ibu/orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor : 2836/1993 tanggal 20 Agustus 1993 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) Aulia Anggia Lestarini anak dari suami istri : Ngateman danYoedarinie diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) Aulia AnggiaLestarini anak dari suami istri : Ngateman dan Siti Djudarini; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus dokumen kependudukan.

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaayah/ibu/orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor : 2836/1993 tanggal 20 Agustus 1993 disitu tertulis telah lahir(*nama yg lama) Aulia Anggia Lestarini anak dari suami istri : Ngateman danYoedarinie diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yg betul) Aulia AnggiaLestarini anak dari Suami istri : Ngateman dan Siti Djudarini;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2836/1993 tanggal 20 Agustus 1993,atas nama AULIAANGGIA LESTARINI, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3573LT130320190084 tanggal 15Maret 2019, atas nama SITI DJUDARINI, diberi tanda P4;5. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1776/121/XII/1977 tanggal 07Desember 1977, atas nama NGATEMAN dan SIT! DJUDARINI, diberi tanda P56.

Menetapkan, Perubahan nama lbu/orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 2836/1993 tanggal 20 Agustus 1993tertulis telah lahir Aulia Anggia Lestarini anak dari suami istri : Ngateman danYoedarinie diubah/diganti menjadi telah lahir Aulia Anggia Lestarini anak darisuami Istri : Ngateman dan Siti Djudarini:;3.

2836/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2836/Pdt.G/2020/PA.

2836/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No 2836 /Pat.G/2017/PA.

Putusan No 2836 /Pat.G/2017/PA. BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2836 /Pat.G/2017/PA. Bwi

2836/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.JTyang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.JTpengetahuan yang jelas dan keterangan yang diberikan oleh saksi harus salingbersesuaian satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.JTPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.JTmemperhatikan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo.

Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.JT

2836/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK, tanggal lahir 15082013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2836/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2836/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 November 1994, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKp.

Pada Hari Minggu, tanggal 31 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2020/PA.GrtSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 846/92/XII/2017,tertanggal 02 Januari 2018 ;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat (Penggugat);4.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 420.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2836/Pdt.G/2020/PA.Grt