2386/Pdt.g/2016/pa.plg

2386/Pdt.G/2020/PA.Krw

Sejak saat itu, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Hal. 2 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.7.

Abdillah, SH., MH., sebagai Hakim Mediatormereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Krwtertanggal 03 September 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yangpada intinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Laporan Mediator nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 3 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Hal. 12 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 yangHal. 17 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.berbunyi:w plored cpe> GMb!

RamlyPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., SHI., MH.Perincian biaya perkara :Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 810.000,00,Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Hal. 30 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw. Rp. 926.000,00,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 31 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.

2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 30 Maret 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 19 Desember 1988,

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGmenurut relaas Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 06 November 2020dan tanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

2386/Pdt.G/2016/PA.Jbg

XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Tegalrejo RT.00O3 RW. 005 Desa PacarpelukKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang; Memberi keterangan diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat menuduh Penggugat selingkuhHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.c.

GE qpolall 5525 loglislasG 3 5 all Ls ll logicsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiral"betrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

YULIANNOR.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.

2386/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 20 tahun;b. ANAK Il umur 18 dalam asuhan Penggugat semua;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1994 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2386/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XxXxXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2386

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal XXXXXXXxxx telahPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXXtelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ) ;3.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal dahulu

di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2386 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

MHPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2386/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Semula beralamat diKota Malang namun sekarang pindah dan berdomisili diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Batu Kota Batu padatanggal XX September 2017, berdasarkan CKutipan Akta NikahIIGITIOY 3 cosee ame smacen ogee ase wx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, tanggal XX September 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agile aSally Adsallg oc geal Slaw ja oj jady dy yl gil plea) yh olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 07 Februari 2006, sebagaimana terbukti dari Register Akta Nikah Nomor:131/20/II/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang; 2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.12. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulittercapai.

02 September 2016, Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 20September 2016 dan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 19 Oktober2016; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian,atas upaya tersebut Penggugat menyatakan akan berdamai dan rukun kembaliHim. 4 dari 7 hlm.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. dicabut; 2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Perincian Biaya : 1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 255.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,aaanen=== +Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa saksi terakhir kali bertemu Pemohon dan Termohon bersamaansekitar tahun 2016;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon mengajukan 1 (satu)orang saksi sebagai berikut:1. Saksi 5, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JI.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nphjo.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H. selakuKetua Majelis, Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph tertanggal25 Oktober 2021, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah h tanggal 28 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwdterjadi pertengkaran, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan masih di bantu orang tua Penggugat ;6.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f), suncto Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Huruf (f), yang berbunyi :antara suami dan isteri terus menerus tenyadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;10.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwdketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Pengugat;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2386/Pdt.G/2018/PA.JB

:Halaman 18 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBIan menyebabkan putusnya perkawinan antara suami dan Istri untukselamalamanya.C. Tentang Talak satu RajiPengertian Talak Raji satu berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut :Talak Raj! adalah talak kesatu atau kedua, dimana suami berhak rujukselama ister!

Bahwa menyangkut dalil Pemohon pada point 26, 27 dan 28Permohonan a quo, dapat Termohon tegaskan bahwa Pemohon wajibdapat membuktikannya dipersidangan mulia ini.Halaman 31 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Namun demikian Pasal 41 c dalam Undangundang tersebutHalaman 36 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBmenjelaskan: pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan penghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isterinya.16.

Menghukum Pemohon membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanHalaman 52 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBsejak putusan inkracht (berkekuatan hukum tetap) sampai dengandilaksanakan putusan a quo7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 73 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan ....... Rp. 30.000,00 2. PrOS@S............08 Rp. 75.000,003. Panggilan........... Rp. 500.000,004. RedaksSl............... Rp. 5.000,005. Materal.........0.0 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB

2386/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2386/Pat.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 08 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 08 September 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBA.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBa fF & Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 730.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB

2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Uju BadrudinHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2386/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx bin Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Xxxx Advokat dariKonsultan Hukum pada kantor Xxxx

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Xxxx umur 55 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXxxx, Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Pemohon Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 27 Maret 2016, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Tambun;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon :Rp 160.000 Panggilan Termohon >Rp 75.000 Redaksi > Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah > Rp 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

K 2386 RQ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. K 2386 RQ,STNK atas nama Siti Afidah, alamat Desa Kriyan Rt.15/03 KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, merek / tipe: Honda / NC11BF1D af,jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2013, warna putih, nomor rangka:MMH1JFD228DK780178, nomor mesin: JFD2E2788060, masa berlaku: 29Januari 2019;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Jayadi bin Suparman (almarhum);4.

Beat No.Pol : K 2386 RQTerdakwa merasakan badan Terdakwa capek dan dalam kondisi kurang fitsetelah seharian bekerja sebagai kuli bangunan di rumah Pak DIKIN yangberalamat di Demak; Bahwa Terdakwa masih mengendarai Som Honda Beat No.Pol : K 2386 RQdalam badan capek dan kondisi kurang fit karena Terdakwa hendakmemberikan uang kepada istri Terdakwa untuk keperluan seharihari danuntuk membayar uang sekolah (SPP) anak Terdakwa yang berada diJepara;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Jpa.Bahwa

K 2386 RQ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol.

K 2386 RQ dari arah Kudus menuju ke Jepara atau berjalan dari arahtimur ke barat.

K 2386 RQ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. K 2386 RQ,STNK atas nama Siti Afidah, alamat Desa Kriyan Rt.15/03 KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, merek / tipe: Honda / NC11BF1D aft,jenis sepeda motor, tahun pembuatan 2013, warna putih, nomor rangka:MMH1JFD228DK780178, nomor mesin: JFD2E2788060, masa berlaku: 29Januari 2019;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa Jayadi bin Suparman(almarhum);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Jpa.6.

2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan tersebut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX, UmMur Xxxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan

xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 16 Nopember2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengantanggal xxxxxx M, sesuai bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalman 1 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yang dikeluarkan tanggalXXXxxx M;.

Atau : apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggilsesuai relaas panggilan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal25 November 2016 sesuai dengan alamat yang tertera dalam suratpermohonannya, akan tetapi Tergugat tidak ditemui pada alamat tersebut danHalman 3 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.Mdnselanjutnya panggilan disampaikan melalui Kantor Kelurahan setrempat akantetapi berdasarkan

Halman 5 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halman 6 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsmnafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotaPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm