2366/Pdt.G/2016/PA.Plg

2366/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2366/Pdt.G/2017/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2366/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2366/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2366/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan R 650.000,Biaya Redaksi 2 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah 7 741.000, pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 14 dari 14 Hal. Put. No.2366/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bendungan Hilir Raya No. 48, Tanah Abang, Jakarta Pusat,dirampas untuk Negara* bukti P9;Bahwa Pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugat atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2366/Bendungan Hilir jo. Surat Ukur No. 27/2000 tanggal 22Agustus 2000 milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum, karenaalasanalasan sebagai berikut :a. Pemblokiran dilakukan di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2366/Bendungan Hilir jo.

atas nama Herlina Indrawati yang terletak di Jl.Bendungan Hilir Raya No. 48 Tanah Abang Jakarta Pusat,dirampas untuk Negara";Bahwa jika dilihat dari riwayat pemegang hak sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2366/Bendungan Hilir jo. Surat Ukur No. 27/2000 tanggal 22Agustus 2000 tidak pernah tercantum nama HERLINAINDRAWATI" sebagai salah satu pemegang hak;Bahwa pemegang hak pertama berdasarkan nama yangtercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2366/Bendungan Hilir jo.

Pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2366/Bendungan Hilir jo.

Kerugian Materiil Penggugat tidak dapat menggunakan Tanah dan Bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2366/Bendungan Hilir secara ekonomis, yaitu sebagai jaminanpada lembaga perbankan.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya hataman 7 menyebutkan :"Pemblokiran yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2366/Bendungan Hilir jo.

2366/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon.Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan mengubah sikapnya.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi akibatterjadi perselisihan dan pertengkaran di antara keduanya;Halaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2019/PA.Nph2. Bahwa umumnya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sikapatau tindakan satu sama lain yang kurang berkenan di hati lainnya;3.

Oleh karenanyahukum mengakomodirnya dengan prinsip prioritas, karena dengan prinsipprioritas tersebut masih memberikan ruang dan waktu kepada siayah sertatidak mengurangi hak siayah untuk memberikan kasih sayangnya kepadaHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 2366/Padt.G/2019/PA.Nohanaknya.

Wahbah Zuhaili dalam kitabnya Figh allslami waAdillatuhu juz VII:Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2019/PA.NphI Bagel) le Ciel alas 5 al pall all Cassy Si yall bls Gk: 7250 a15 2S 43 ginal OS al!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2019/PA.Nph

2366/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2366/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; HE W alias HE FI bin KM, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, dalamhal int memberikan kuasa kepada

Bahwa apabila rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tetap dipertahankandikhawatirkan menimbulkan kemadhorotan karena selalu saling menyakiti hatisatu dengan yang lainnya, dengan demikian tujuan berumahtangga untukmewujudkan keluarga yang bahagia dan kekal sudah tidak bisa terwujud lagiPutusan No: 2366/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 3 dari 14 halamanuntuk itu mohon agar pernikahan antara Pemohon dan Termohon diputuskankarena perceraian;8.

Sar bin Na, Umur 20 Tahun, (sudah Kawin) Agama Islam, Pekerjaan Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudahe Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, hidup bersama selama 2Tahun 6 Bulan dan sudah mempunyaiPutusan No: 2366/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No: 2366/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 14 halaman163. Memberi izin kepada Pemohon (HE W alias HE FI bin KM) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TRI M binti B M) di depan sidangPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo;;4.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdPutusan No: 2366/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 16 dari 14 halaman17WAKHID SALIM, S.Ag. Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............... Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 350.000,4. Redaksi .................008. Rp. 5.000,5 MISUSE cece os seen ees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Putusan No: 2366/Pdt.G/2012/PA. Wsb.Halaman 17 dari 14 halaman18Putusan No: 2366/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 18 dari 14 halaman

2366/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2366/Pdt.G/2020/PA.

2366 K/Pdt/2018

Nomor 2366 K/Pdt/2018Kabupaten Karangasem;.

Nomor 2366 K/Pdt/2018perkara ini adalah sah dan berharga,.3. Menyatakan Hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanMelawan Hukum .4.

Nomor 2366 K/Pdt/2018Nyoman Gamias Sebelah Barat : Tanah Milik Pan DiarimSelanjutnya adalah di sebut sebagai Tanah obyek sengketa Adalahsah milik Para Penggugat5.

Nomor 2366 K/Pdt/2018Selanjutnya adalah di sebut sebagai : Tanah Obyek Sengketa,Selanjutnya pengosongan/Penyerahan obyek sengketa di maksud dibantu oleh Polisi Negara,6.

Nomor 2366 K/Pdt/2018

2366/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2366/Pdt.G/2020/PA.Kdljawab;9. Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2366/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2366/Pdt.G/2020/PA.Kdldilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2366/Pdt.G/2020/PA.Kdlselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2366/Pdt.G/2020/PA.KdlPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2366/Pdt.G/2020/PA.Kdl30.000,00,75.000,00,300.000,00,20.000, 00, 10.000, 00,6.000,00,441.000,00,

2366/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2366/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ally 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungNgompod Rt. 003 Rw. 002

tempat kediaman di KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal24 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 24 Juli 2018 dengan Nomor Register 2366

SURATHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 2366/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

HendiRustandi, SH., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2366/Pdt.G/2018/PA.GrtVatria Nugraha, S.H.,M.H .sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Aftabudin, Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2366/Pdt.G/2018/PA.Grt

2366/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Die ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Pmil.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2016/PA.Pml3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

Mujib, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2016/PA.PmlKetua MajelisDrs.Mugorrobin,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.HPanitera Pengganti, Abd. Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2366/Pat.G/2016/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor : 2366/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah selesai karena damai ; 2. Menetapkan isi perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat yang bunyinya : 2.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dari gugatan harta bersama tersebut memperoleh bagian-bagian sebagai berikut : Bagian Penggugat : a.

Bahwa serah terima harta tersebut harus sudah dilaksanakan selambat-lambatnya pada hari dan tanggal pembacaan putusan perkara Nomor : 2366/Pdt.G/2019/ PA.Dpk. dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun juga ; 2.4. Bahwa Penggugat akan mencabut Surat Laporan Polisi Nomor : LP/809/K/ VIII/2019/Sek.Karsa selambat-lambatnya pada hari dan tanggal putusan perkara ini dan hasil pencabutannya diperlihatkan pada saat putusan Pengadilan Agama dalam perkara Nomor : 2366/Pdt.G/2019/PA.Dpk. ; 2.5.

2366/Pdt.G.2019/PA.Dpk

MenyatakanputusanPengadilan AgamainisertamertadilaksanakanwalaupunTergugatmelakukanupayahukumverzet, banding dankasasi ; Halaman 5 dari 40 hal.Pts.No. 2366/Pat.G/2019/PA. Dpk.6.

Anak tersebut belum berusia 12 (dua belas) tahun ; Halaman 17 dari 40 hal.Pts.No. 2366/Pat. G/2019/PA. Dpk.39.40.41.42.c.

Bahwa mohon dicatat sebagai kebenaran jawaban Halaman 21 dari 40 hal.Pts.No. 2366/Pat. G/2019/PA.

Halaman 26 dari 40 hal.Pts.No. 2366/Pat. G/2019/PA. Dpk.Apakahkamuakanmengambilnyakembalidenganjalantuduhan yangdustadandengan (menanggung) dosa yang nyata?

Biaya Panggilan : Rp.600.000,4, Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.350.000, Halaman 39 dari 40 hal.Pts.No. 2366/Pat.G/2019/PA. Dpk.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.2.046.000, Halaman 40 dari 40 hal.Pts.No. 2366/Pat. G/2019/PA. Dpk.

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Lince N Simanjuntak dan 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Honda Revo Vit warna hitam Nopol BK 2366 AIF dikembalikan kepada saksi Edwin Kluivert Sianturi Alias Edwin;

2366/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang orang anak lakilaki,bernama: ANAK, umur 17 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 12 Desember 1998,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir kabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

RECAKSI ue eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 2366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2366/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2018/PA.

Barat,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, denganRegister Nomor 2366

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Pemohon telah melakukan mediasi denganTermohon tetapi tidak berhasil;PUT. 2366/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 2 of 129.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;PUT. 2366/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 3 of 12Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban karena tidak hadir lagi di persidangan, walaupuntelah dipanggil secara patut dan sah, dan ketidakhadiran termohon tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa:A.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PUT. 2366/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 12

2366/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2366/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2366/Padt.G/2014/PA.

2366/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 07 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx, Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberikankuasa kepada Sunandar Hendri

Arief Rahman Hakimno. 81,Kabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasa khususNomor 1223/SKSHS/VII/2018, tanggal O07 Agustus2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor1420/2366/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 07 Agustus 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 07 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Majalengka sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2366/Pdt.G/Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2366/Pat.G/2018/PA.CJR2018/PA.CJR, tanggal 07 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2366/Pat.G/2018/PA.CJRsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cianjur cq.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2366/Pat.G/2018/PA.CJRAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0001. Biaya proses Rp 50.0002. Panggilan Rp 300.0003. Redaksi Rp 5.0004. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp391.000Terbilang: (tiga ratus Sembilan puluh atu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2366/Padt.G/2018/PA.CJIR

2366/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebutmembuat Penggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, danPenggugat sudah hilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat,maka sejak sekitar + 3 tahun lalu Tergugat memilih pisah rumah danpisah ranjang dengan Penggugat hingga sekarang.7.

Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Buss! alos dao arheiud Y les le colonel dog yl Ccol lstAi (OW! galley Jiiens ds Ai) GOW!

Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 355.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP.......... Rp. 20.000.Jumlah ............... Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.BL

2366/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2014/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di Jalan semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuaatas namaBapak.Ariono/ibu.Tarti di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 8bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarang mengadakanHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2366/Padt.G/2014/PA.Mlgkomunikasi, namun Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepada Penggugat;6.

SAKSI SAKSIHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Putusan tersebutHal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Mlgdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L. M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003.

BiayaPanggilan Rp. 225.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2366/Padt.G/2014/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2366/Padt.G/2014/PA.Mlg

2366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2018/PA.MdnZon nh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan Jajanan,bertempat tinggal di Jalan Komplek Yuka Lingkungan20 Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan

warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Belanak, Lingkungan XVIIKelurahan Belawan Bahagia, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2366

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 12 Oktober 2018yang isinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2366/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadisaat Penggugat hamil anak kedua sekitar tahun 2000 yang disebabkan olehsikap Tergugat yang makin sering tidak pulang kerumah, akhirnyaPenggugat meminta kepada Tergugat untuk memulangkan PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2366/Pdt.G/2018/PA.Mdnkerumah orang tua Penggugat, maka sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2366/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

(15, 971Ha) masih atas nama Munakip dan sampai pemeriksaan setempat tidakada perubahan maupun mutasi peralihan hak, saksi juga menerangkan diLeter C Desa Slateng tidak ada dan tidak tercatat tanah Persil Nomor1862 Kohir nomor 2366 Blok D, seluas 60.000 M? tanah persil Nomor1868 Kohir Nomor 2366 Blok D, seluas 60.000 M? bukti 12 (buktiTergugat) dan pada Pemeriksaan setempat (PS) tidak ada di lokasi DesaSlateng tanah Persil Nomor 1862 Kohir Nomor 2366 Blok D, seluas60.000 M?

sedangkan tanah milik Munakip(obyek sengketa) persil Nomor 204, Kohir Nomor 2366, Blok DIII, seluas159.710 M2(15, 971 Ha):e Lampiran Bukti surat permohonan penegasan konversi tanah pada 10April 1965 adalah tanah persil Nomor 1868 Kohir Nomor 2366 Blok D.seluas 60.000 M? sedangkan tanah milik Munakip (obyek sengketa) persilNomor 204, Kohir Nomor 2366. Blok DIll, seluas 159.710 M?

Munakip dengan Liem Djie San yang dicatatpada Akta jual beli Nomor 4/1965 adalah tanah persil Nomor 1862, Kohir (C)Nomor 2366 Blok D, seluas 60.000 M? dan lampiran Surat permohonanpenegasan Konversi tanah pada 10 April 1965 adalah tanah Persil tanahpersil Nomor 1868 Kohir (C) Nomor 2366 Blok D, seluas 60.000 M?

Pemohon Kasasi sampaikanbahwa yang digugat Penggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah denganidentitas Nomor Kohir (C) 2366, Persil Nomor 204, Klas DIII, Luas 15,971ha (159.710 M?)

1868, Kohir (C) Nomor 2366 klas DIII,seluas 6.000 M?