• Rohman Mustopa

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO;
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO;

Dikembalikan kepada Saksi Kusman Bin Dini;

• 1 (satu) Buah Kusen Pintu yang terbuat dari kayu Ulin dengan ukuran Panjang 1,25 Meter Lebar 45cm

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

ROHMAN MUSTOPA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Tgt 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio KT 2362 VO; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio KT 2362 VO;Dikembalikan kepada Saksi KUSMAN Bin DINI; 1 (satu) Buah Kusen Pintu yang terbuat dari kayu Ulin dengan ukuranPanjang 1,25 Meter Lebar 45 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Yamaha MioKT.2362.VO yang Saksi ketahui dari warga sekitar;Bahwa Saksi melihat Sepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO mengalamigoresan pada bagian bodi kiri depan sedangkan Sepeda Motor YamahaJupiter Z KT.3455.VW dalam keadaan baikbaik saja;Bahwa lokasi ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas merupakanperumahan padat penduduk;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pengendaraSepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO tidak menggunakan Helm SNIsedangkan pengendara Sepeda Motor Yamaha Jupiter

kmi/jam;Bahwa setelan Terdakwa berhenti di Simpang Gang Ali ada yangmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Pengendara Sepeda MotorYamaha Mio KT.2362.VO meninggal dunia dan orang tersebut Terdakwatidak kenal;Bahwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z KT.3455.VW yang Terdakwakendarai tidak mengalami kerusakan sedangkan Sepeda Motor Yamaha MioKT.2362.VO mengalami kerusakan di bagian body sebelah kiri yangmengalami goresan;Bahwa pengendara Sepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO berjalan sendiridan tidak berboncengan

Terdakwa tiba didaerah Desa Babulu Darat sekitar pukul 08.30 WITA dan mendahului SepedaMotor Yamaha Mio KT.2362.VO yang berada di depan Terdakwa, dan barangbawaan Terdakwa mengenai Sepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO yangTerdakwa dahului, kKemudian Terdakwa yang dalam posisi oleng berusahamenstabilkan kendaraan Terdakwa dan berusaha mengamankan diri denganterus menjalankan sepeda motor yang dikendarainya. Korban sepeda motorYamaha Mio KT 2362 VO An.

Rohman MustopaDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO;1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio KT.2362.VO;Dikembalikan kepada Saksi Kusman Bin Dini; 1 (satu) Buah Kusen Pintu yang terbuat dari kayu Ulin dengan ukuranPanjang 1,25 Meter Lebar 45cmDirampas untuk dimusnahkan;6.

• 2362/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 2362/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Fotokopi BIOODATA PENDUDUK WARGA NEGARA INDONESIA, atasnama PENGGUGAT NIK. 3327104106000031 tanggal 12 Agustus 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 2362/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

  Putusan No. 2362/Pdt.G/2020/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2362/Pdt.G/2020/PA.Pmlterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M.

  Putusan No. 2362/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2362/Pdt.G/2020/PA.Pml

• 2362/Pdt.G/2016/PA.JB.

  PUTUSANNomor 2362/Pdt.G/2016/PA.JB.Ze :SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXX (umur XX tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX (umur XX tahun), Agama Islam

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tertanggal 07 Maret 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, bernama :Hal 4 dari 14 hal Put No.2362/Pdt.G/2016/PAJB..

  GesOs Sty a fl GY alls 28)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHal 10 dari 14 hal Put No.2362/Pdt.G/2016/PA.JB.dan sayang.

  Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danHal 12 dari 14 hal Put No.2362/Pdt.G/2016/PA.JB.pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danHikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

  Materai Rp.Jumtilanh Rp.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Hal 13 dari 14 hal Put No.2362/Pdt.G/2016/PA.JB.(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2362/Pdt.G/2016/PA.JB.

• 2362/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2362/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2362/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No. 2362/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama selama 10 tahun 8bulan dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 17 tahun ;3.

  panggilan kedua tertanggal 08 Juli 2013,Nomor : 2362/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

  No. 2362/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2362/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 2362/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2362/Pdt.G/2020/PA.TbnZINN * zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Magetan, 25 Agustus 1977 / umur 43tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXX, RT.O1 RW.05,XXXXXXXXX Gg.2, NO.24, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXxXX XXXXXXXX,Putusan nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 12 halamanXXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 25 Januari 2006, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 94/94/I/2006, tanggal 25 Januari 2006, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

  Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Putusan nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 12 halaman4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.467.500,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 12 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. He. HAMDAN, SH, dan Drs. H. ABD.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 12 dari 12 halaman

• KAS di DusunLendang Belo, Desa Embung Tiang, Kecamatan Sakra10BahwaBarat, Kabupaten Lombok Timur untuk menitipkan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam, Nomor polisi DR 2362 LB,Nomor mesin 28D1552159, Nomor rangkaMH328D03AK554564 milik saksi.

  KAS di DusunLendang Belo, Desa Embung Tiang, Kecamatan SakraBarat,Kabupaten Lombok Timur untuk menitipkan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam, Nomor polisi DR 2362 LB,Nomor mesin 28D1552159, Nomor rangka MH328D03AK554564milik saksi Muhammad Syafii, S.PdI, tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi JUM berencana menjual sepedamotor Yamaha Mio warna hitam, Nomor polisi DR 2362 LB,Nomor mesin 28D1552159, Nomor rangka MH328D03AK55456414milik saksi Muhammad Syafii, S.PdI.. tersebut keBilelando Lombok Tengah, yang

  KAS di DusunLendang Belo, Desa Embung Tiang, Kecamatan SakraBarat,Kabupaten Lombok Timur untuk menitipkan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam, Nomor polisi DR 2362 LB,16Nomor mesin 28D1552159, Nomor rangka MH328D03AK554564milik saksi Muhammad Syafii, S.PdI, tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi JUM berencana menjual sepedamotor Yamaha Mio warna hitam, Nomor polisi DR 2362 LB,Nomor mesin 28D1552159, Nomor rangka MH328D03AK554564milik saksi Muhammad Syafii, S.PdI.. tersebut keBilelando Lombok Tengah, yang

  yaitu saksi MUHAMMAD SYAFII,S.Pdi;22Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi JUMRATUL AQOBAHberencana menjual sepeda motor Yamaha Mio warna hitam,Nomor polisi DR 2362 LB, Nomor mesin : 28D1552159, Nomorrangka MH328D03AK554564 milik saksi Muhammad Syafii.

  LB yang seluruhnya milik saksi MUHAMMADSYAFII, S.PdI;e Bahwa kunci kontak asli sepeda motor Yamaha Mio warnahitam, Nomor polisi DR 2362 LB dibawa sendiri olehsaksi Muhammad Syafii, S.PdlI;e Bahwa kunci T yang digunakan oleh terdakwa dan saksiJUM RATUL AQOBAH untuk mengambil sepeda motor Yamaha25Mb warna hitam Nomor polisi DR 2362 LB tersebutdisiapkan oleh terdakwa bukan merupakan kunci yangdiperuntukkan untuk sepeda motor tersebut, karenakunci kontak asli dibawa sendiri oleh saksi MuhammadSyafi'lI

• 2362/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  Putusan No. 2362/Padt.G/2018/PA.

  Putusan No. 2362/Pdt.G/2018/PA.

• 2362/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2362/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan hadhanah antara:PENGGUGAT, Makassar, 05 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Hal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2362 /Pdt.G/2020/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/02/IX/2013, tanggal02 September 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Somba Opu, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa.3.

  Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 halaman putusan Nomor 2362 /Padt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis

  majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat hanya datang padapersidangan tanggal 26 Oktober 2020 saja sedangkan persidangan berikutnyaTergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 2362

  Syarifuddin SHal 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2362 /Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP4, Panggilan5. Redaksi6. MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 900.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp 1.019.000,00( satu juta sembilan belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2362 /Pdt.G/2020/PA.Mks

• 2362/Pdt.G/2016/PA.Ba

  No. 2362/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

  No. 2362/Pdt.G/2016/PA.Ba.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

  No. 2362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

  No. 2362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Anggota, dibantu Hj. Sri Wahdani, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, SH.

  No. 2362/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 2362/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2362/Pdt.G/2020/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 02 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara

  Putusan No.2362/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.2362/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.2362/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 2362 K/PID.SUS/2010

  PUTUSANNo. 2362 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

  No. 2362 K/Pid.Sus/2010dan atau faktur pembelian barang yang dibuat fiktif seolaholah untukkeperluan kegiatan praktek siswa selama tahun 2006 adalah sebesarRp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut : No.

  No. 2362 K/Pid.Sus/2010 23082008 4072/ IV Il Bangunan Toko Sinar Jaya 739.000,23082008 4073/ IV Il Bangunan Toko Indah aya 794.500,Jumlah kuitansi fiktif klas Il Semester 7.945.500,02062008 4501/II Il ll Bangunan PB.

  No. 2362 K/Pid.Sus/2010susnya kegiatan pengadaan bahan praktek siswa, yang diserahkankepada kepala sekolah ;Dikembalikan kepada saksi Hasiholan ;16.Uang Tunai Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa Drs.

  No. 2362 K/Pid.Sus/2010Hal. 39 dari 38 hal. Put. No. 2362 K/Pid.Sus/2010

• 2362/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  PUTUSANNomor:2362/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2362/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

  O06 Desa TunggoronoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2362/Pdt.G/2016/PA./bg.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2362/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX(ALM)) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4.

  Hum..Panitera PenggantiHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2362/Pdt.G/2016/PA./bg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2362/Pdt.G/2016/PA./bg.

• 2362/Pdt.G/2014/PA.JS

  Maka Penggugat ingin mengakhirirumah tangganya bersama Tergugat;Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 195. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan PenggugatdanTergugat namun tidak berhasil;6.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 3 dari 193. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 04 Maret 2008, berada dalamhak pengasuhan (hadhonah) Penggugat;4.

  Bahwa apablia terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kataPutusan Nomor 2362/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 13 dari19kata kasar yang semakin menyakitkan hati Penggugat;3.

  ;Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 15 dari19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugattelah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

  Panggilan Rp. 300.000,Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 194. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000, (Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 19 dari19

• 2362/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2362/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.2362/Pdt.G/2019/PA.

• 2362/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2362/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Anang ShoffianaSyafrudin, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diKabupaten

  Mei2017 nomor : 2319/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2362

  berakibat Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai Isteri Pemohon.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dengan cara merawat danmengobati Termohon baik secara medis maupun secara berobatalternatif, namun hingga sekarang belum ada hasil yang menunjukan sakitTermohon membaik/sembuh.Bahwa oleh karena usaha Pemohon untuk marewat dan mengobatiTermohon belum ada hasil yang menunjukan Termohon sehat serta olehkarena Pemohon juga merawat ibu kandung Pemohon yang sudah tuaSalinan Putusan Nomor: 2362

  Amini, S.H.Salinan Putusan Nomor: 2362/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 180.000,00 Pantera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rpo. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

  ,MSI.Jumlah :Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2362/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 2362/Pdt.G/2020/PA.BL

  Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BLmengakhiri rumah tangga, dengan demikian kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat;9.

  Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BLPenggugat menjadi Tulang Punggung keluarga, Tergugat selalumengeluh tidak punya uang akan tetapi setiap hari keluar dengan temantemannya dan pulang larut malam serta mempunyai hutang yang tanpadiketahui oleh Penggugat uang hutang tersebut digunakan untuk apa?

  Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BL3.

  Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BLdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BL

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen nomor 2362/Pdt.G/2019/ PA.Kbm tanggal 07 Oktober 2019 ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  2362/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 19 April 1997 (11 Dzulhijjah 1417 H) di hadapanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 110/32/IV/1997 tertanggal 19 April 1997;2.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Kbm,6.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Kom, tanggal 07 Oktober 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  ., bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Kbm,dengan tanggal 23 Shafar 1441 H., oleh kami Drs. H. Ahmad Harun, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asrori, SH., MH. dan Drs.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2362/Pdt.G/2019/PA.Kbm,

• 2362/Pdt.G/2017/PA.Tng

  Putusan Nomor 2362/Padt.G/2017/PA.

  Putusan Nomor 2362/Pat.G/2017/PA.

• 2362/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  No. 2362/Pdt.G/2017/PA.

• 2362/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2362/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 September 1966 (umur 52tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

  No 2362/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut: XXXXXX tanggal 25 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

  No 2362/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 2362/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutHakim Anggota,ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Hakim Anggota,ttdAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP Panggilan 1 PenggugatBiaya PNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 190.000,Rp 10.000, Hal 5 dari 6 hal Pentapan .

  No 2362/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pentapan . No 2362/Pdt.G/2019/PA.Slw