2363/Pdt.G/2016/PA.Plg

2363/Pdt.G/2021/PA.Jr

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Mei 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawah Nomor: 2363/Pdt.G/2021/PA.Jr. bermaksud menggugat cerai Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa Tergugat memiliki banyak hutang yang terakhir Tergugat berhutangpada bos Peggugat tanpa sepengetahuannya;Bahwa diantara hutang Tergugat ada yang Penggugat bayar denganmenggadaikan BPKB;4. Bahwa Penggugat tidak mengetahui penggunaan hutanghutang Tergugat;5. Bahwa Penggugat beralasan tidak memasakkan Tergugat karena ia tidakmau makan meskipun sudah disiapkan makanan;.

Salinan Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugat padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum dikaruniaianak;2. Bahwa dalam membina rumah tangganya Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah nenek Penggugat di Desa Sukowono, Jember;3. Bahwa Penggugat mempermasalahkan belum adanya keturunan;4.

Salinan Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.Jr halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :cline I pel OY 5) et Ue By gua chy 5) Ades sl eae Cun y chia s aiANaall ogy oly 1 alle Jaa y ar gall Gaull Gye y jllaa!

Salinan Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 725.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 845.000,00 Oleh,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Peni allen rig annet JenaPanitera Hal. 12 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.Jr

2363/Pdt.G/2018/PA.TA

Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal28 september 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor :2363 /Pdt.G/ 201 8 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Putusan NO. 2363 /Pdt.G/2018 /PATA.sudah TIDAK DAPAT DIPERTAHANKAN LAGI dan harus putus karenaPERCERAIAN;9.

Nomor : 2363/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10 oktober 20182. Nomor : 2363/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 17 oktober 20183. Nomor : 2363/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 31 oktober 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2363 /Pdt.G/2018 /PATA.hukum.

Putusan NO. 2363 /Pdt.G/2018 /PATA.terpenuhi Oleh sebab itu) tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 2I yangdo? 39 0190 Siu J2x9.

Putusan NO. 2363 /Pdt.G/2018 /PATA.1.Pendaftaran Rp. 30.000 2.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlahribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2363 /Pdt.G/2018 /PATA.

2363/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkandi Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2363/Padt.G/2016/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9.

Meskipun demikian,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2363/Padt.G/2016/PA. TgrsMajelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Pemohondi persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceral sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pemohon tidak percaya kepada Termohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2363/Padt.G/2016/PA. Tgrsb. Termohon merasa ekonomi yang diberikan Pemohonkurang;c.

9 >idmi*iHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2363/Pat.G/2016/PA. TgrsArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;3. Hadits Nabi SAW sebagai berikut:azo jl > dradly toil b> GMb!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2363/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2363/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2016/PA.MdnZION as * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxx,disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXxXX, UMUr XXxxxx tahun, agama XxXxXxXxx,

No 2363/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon sebagaimana dengan alamatPemohon yang diatas, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:A. XXXXXX.b. XXXXxXX.C. XXXXXX.3.

No 2363/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah terbuktipula bahwa Pemohon sering mengadukan kepada saksi pertama bahwaPemohon dan Termohon sering bertengkar, dan fakta lain Penggugat danTergugat sudah pisah rumah lebih kurang 6 bulan lamanya dan antaraPemohon dan Termohon tidak saling memperhatikan lagi, demikian juga antaraPemohon dan Termohon sudah sering di rukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil.

No 2363/Pdt.G/2016/PA Mdn1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2363/Pdt.G/2016/PA MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPANITERA PENGGANTIH. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2363/Pdt.G/2016/PA Mdn

2363/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.BL.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.BL.tanggal 18 Maret 2010, yang telah dinezegelnd, selanjutnya alat buktitersebut diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. Saksi 1 , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XxXxXxxXxXXXXXxXXxXxxxx .

Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.BL.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.BL.ORWNPDrs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. Maksum, M.Hum.Panggilan 84.Redaksi... 3 =Meteral ...8. == Jumlah....(empat raturupiah)Drs. H. Marwan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.BL.

2363/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berkuasa kepadaToto Sutardi, SH, Sulaeman, SH, Remon Elyadi, SH, dan

/Pdt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Agustus2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon, JawaBarat.

Dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong KabupatenCirebon Jawa Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hidayah, S.AgHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2363/Pdt.G/2017/PA.Sby

dengan register nomor : Nomor :2363/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 26 Mei 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2005, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berani sama Pemohon dengan mengucapkan katakata kotor.3. Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.

Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.SbySurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 06 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. selaku Ketua Majelis,H. KHATIM JUNAIDI,S.H,S.Ag,M.H.I. dan Drs. H.

Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Put. Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sby

2363 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2363 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD SAFIK bin H.

TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengansekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBangkalan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2363

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2363 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor403/Pid.Sus/2018/PN BklI tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAFIK bin H. RUSDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri";2.

Penerapan pasalpasal tersebutwajib memperhatikan dan mempertimbangkan maksud dan tujuannya,dengan kata lain menerapkan undangundang bukan berdasarkan tekstualbunyi undangundang~ belaka tetapi ==melainkan berdasarkankonstekstualnya;Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 2363 K/Pid.Sus/2019 Bahwa dapat dipahami secara akal sehat, Terdakwa sebagaiPenyalahguna tentu sebelum menggunakan Narkotika terlebih dahulumembeli, kemudian memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika barulahmenggunakan;Bahwa tidak mungkin

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2363 K/Pid.Sus/2019

2363/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Clpae)! AGI!

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Juli 2014 dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita05, sehingga mengakibatkan Tergugat tanpa alasan yang sah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama + 5 tahun dan Tergugat tidakdiketahui alamat dan atau tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Putusan Nomor 2363

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKeponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Juli 2014, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi tahu,

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2363/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2017/PA.ClpBu 2DEM!

tempat kediaman dahulu diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya namun setidak tidaknya masih di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2363

2013 rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya : Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja /nganggur ;Bahwa akibat rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus puncaknya sejak bulan Desember 2014Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat entah kemana kepergian Tergugattidak jelas dimana sekarang Tergugat bertempat tinggal, hingga sekarangsudah selama kurang lebih 2 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;Putusan Nomor: 2363

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 2363/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Masfuri Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2363/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2363/Pdt.G/2017/PA.Kng

Tidak memberi nafkah wajib tiga bulan berturutturut;Hal 3 Putusan Nomor 2363/Pat.G/2017/PA.Knq.2. Membiarkan tidak memperdulikan selama enam bulan berturutturut.7. Bahwa untuk syarat jatunnya talak Tergugat, Penggugat sanggupuntuk membayar Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) ;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :0146/13/IX/2015 Tanggal 28 September 2015, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Hal 5 Putusan Nomor 2363/Pat.G/2017/PA.Knqg.Bahwa selain itu Penggugat/kuasanya telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal 12 Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Sunaeah, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir,S.H, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 255.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

Jumlah = Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSQA TANGA s cases cca conve cas eres corny ware ews aoees eons eneUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2363 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2363 /Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun,

No.2363 /Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 12 November 2012 dengan register Nomor : 2363/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukumBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganrelaas (Surat panggilan) Nomor : 2363/PdtG/2012/PA.BA, tanggal 23 NovemberHal.3 dari 11 hal.Put.

No.2363 /Pdt.G/2012/PA.Ba.2012, dan tanggal 26 Desember 2012 ; yang dibacakan disidang ,sedang tidakternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;dengan perubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

No.2363 /Pdt.G/2012/PA.Ba.12 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap13Hal.13 dari 11 hal.Put. No.2363 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

2363/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, Semula di KOTA SURABAYA

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan;Putusan Nomor 2363/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak Perempuan bernama SAFIRA ANDRI STYANA umur 9 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 2363/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal3.

LAILA NURHAYATI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh DURORIN HUMAIRO, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 605.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 726.500,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2363/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.

2363/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha(penggilingan tebu), tempat kediaman di Dusun ... RT.02 RW. 02Desa ... Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan dirumah sendiriselama 5 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 6 tahun;2) ..., umur 6 tahun;.

Oleh karenanya maka harus dipilih,Putusan Cerai Gugat, nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 11mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbuny!I :loga>!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Tid.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..cccccccccccecccceeceeeeeeeueeseeeeeeeeaeeeeeeeaees Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cccccceccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,003.

RECAKSI ......cccccceeccscecceeeeceeueceeeeeeeeeaueesseeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 10... eeeeeeees Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 11 dari 11

2363/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan,Putusan, Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.kemudian tinggal dirumah bersama yang dibangun diatas tanah milikorangtua Penggugat selama 10 tahun;3.

;Putusan, Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

w@U al sYPutusan, Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

,MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

MENGADILI

Sebelum memutus pokok perkara :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Memberi izin kepada Penggugat (HARTINI binti NGATIYO) untuk beracara secara cuma-cuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor : 2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;

3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh(Bangunan), tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 22 Nopember 2010, Penggugat

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, sama sekali tidak mauhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga ;5.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra.Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah Rp OO( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2363/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 11 Desember 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 282.000,- ( dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

2363/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2363/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkaraCerai gugat antara :XXXXX alias XXXXX binti ,, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun XXXXXRT.03 RW.14 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX alias XXXXX bin XXXXX, umur 38

Nomor: 2363/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala KUA.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor 2363/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 11 Desember2013, dicabut;2.

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Penetapan No :2363/Pdt.G/2013PA.MkdHal .5 dari 6 halamanHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotaDrs. HM. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 282.000,Penetapan No :2363/Pdt.G/2013PA.MkdHal .6 dari 6 halaman

2363/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2363/Pdt.G/2020/PA.PLGterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughroTergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.2363/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2363/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Jaenabbinti Umang dan Syahri bin Hanafi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2363/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2363/Pdt.G/2020/PA.PLGDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2363/Pdt.G/2020/PA.PLG