Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1280

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 2

Tingkat Proses

Pertama 1124

Kasasi 73

Banding 63

Peninjauan Kembali 20

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 135 2021 121 2020 113 2018 105 2016 93 2017 92 2022 90 2023 87 2014 70 2015 69 2013 40 2012 38 2011 22 2024 22 2010 15 2009 7 2007 4 2008 3 2006 2 1970 1 2005 1	2019 136 2020 129 2021 117 2017 113 2016 112 2018 109 2022 96 2015 94 2023 86 2014 80 2013 55 2012 47 2024 31 2011 30 2010 11 2009 10 2007 7 2008 3 2005 1 2006 1	2019 233 2020 164 2021 129 2015 99 2016 99 2022 98 2014 90 2023 88 2017 71 2018 67 2013 44 2024 40 2012 37 2011 16 2010 3 2009 2

Ditemukan 1280 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2267 2260 2203 2243 2261 2266 2269 2563 263

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-10-2014

Putusan PA PEMALANG Nomor 2263/Pdt.G/2012/PA.Pml.

Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0

2263/Pdt.G/2012/PA.Pml.
PUTUS ANNomor : 2263/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXX , umur 45 tahun, agama Islam
terakhir Tani, dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ; 77 77 rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanlisannya tertanggal 05 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2263
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 2263/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 12September 2012

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 21-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022

Putusan PN DENPASAR Nomor 834/Pdt.P/2021/PN Dps

Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon:
I KETUT PANDIA ASTIKA
25 — 23

Menyatakan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa tercatat atas nama Pemilik I KETUT PANDIA ASTIKA adalah sah telah hilang.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kehilangan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa tercatat atas nama Pemilik I KETUT PANDIA ASTIKA dan mengurus surat-surat yang hilang tersebut serta mendaftarkannya ke Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal Kementerian Perhubungan
Bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263 tanggal 17 Oktober2012 tersebut dimasukan ke dalam tas pelastik dan didalam perjalanan kekantor Kesyahbandaran terjadi hujan lebat lalu Sdr. MADE EDY YUDHAASTAMAN, S.M., kemudian berteduh di trotoar jalan masuk pelabuhanBenoa selanjutnya tas plastic berisi Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 beserta tas ditaruh di sebelahnya ;. Bahwa setelah hujan mereda Sdr. MADE EDY YUDHA ASTAMAN, S.M.
MADE EDY YUDHAASTAMAN, S.M., baru ingat bahwa tas plastic yang berisikan Grosse AktaPendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 tersebutketinggalan di trotoar tempat yang bersangkutan berteduh ;. Bahwa saat itu juga Sdr.
., mencarilangsung ke tempat semula untuk mencari tas plastic yang berisikanGrosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012tersebut dan sampai disana lalu mencari disekitarnya keberadaan tasHal. 2 dari 12 halaman, Penetapan Permohonan Nomor : 834/Pdt.P/2021/PNDpsplastic yang berisikan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263,tanggal 17 Oktober 2012 tidak ditemukan/ hilang ;. Bahwa pada hari itu juga, Rabu tanggal 01 Desember 2021 Sdr.
berisi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal17 Oktober 2012 beserta tas di taruh di sebelahnya ;Bahwa saksi pada waktu membawa dokumen tersebut naiksepeda motor ;Bahwa setelah hujan mereda saksi, saksi langsung berangkatmenuju ke kantor Kesyahbandaran Benoa, dan ketika akan masuk kekantor Kesyahbandaran Benoa saksi baru teringat apabila tas plastikyang berisikan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17Oktober 2012 tersebut tertinggal di trotoar tempat saksi berteduh ;
Bahwa saat itu juga saksi langsung kembali menuju ke tempatsemula untuk mencari tas plastik yang berisikan Grosse AktaPendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012 tersebut dansampai disana saksi lalu mencari keberadaan tas plastik yang berisikanGrosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 2263, tanggal 17 Oktober 2012,namun dokumen dalam plastic yang saksi bawa tidak ditemukan / hilang.Bahwa pada hari itu juga, Rabu tanggal 01 Desember 2021 saksilangsung melaporkan kejadian kehilangan Grosse

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

Menyatakan perkara nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 07 Mei 2019 dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2263/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA. Tgrsearl yor!

Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanKp.Gunung RT.001 RW.009 Kelurahan Jombang, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O07 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 2263

layaknya suami istri dan dikarunia 2 orang anak bersama :Andivita Nurmironda, (P), umur 21 tahunAndini Nurequita, (P), umur 11 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak Juli 2012 keadaanya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan masalah ekonomi;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan, pertengkaran dan masalahekonomi tersebut disebabkan Pengugat bekerja untuk memenuhi kebutuhanHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2263

Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 07 Mei 2019dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2263/Padt.G/2019/PA.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIMuhammad Affan Gofar, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2263/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 2263/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-07-2019

Putusan PA CIBINONG Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tanggal 28 Mei 2019 —
6 — 5

2263/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Wati Herawati binti Teteng, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat kediaman di Ko.
Gembrong, RT.03/ RW 08, Keluerahan Ciadeg, Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 April 2019telah mengajukan
halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Cbnuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya
Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 330.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2263/Padt.G/2019/PA.Cbn

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian

Register : 18-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-02-2013

Putusan PA NGANJUK Nomor 2263/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Tanggal 31 Januari 2013 —
7 — 0

2263/Pdt.G/2012/PA.Ngj
No. 2263 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 2263/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 04012013 dan Nomor yang sama tanggal15012013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahdi
No. 2263 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.
No. 2263 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasanuntuk bercerai sesuai ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
No. 2263 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal 13 dari 11 hal.PUT. No. 2263 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama

Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021

Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10

2263/Pdt.G/2021/PA.Gsg
PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal25 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut
Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX/2008 tanggal 09 Oktober 2008;2.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2263/Padt.G/2021/PA.GsgH. Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp750.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2263/Padt.G/2021/PA.Gsg

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 26-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-09-2019

Putusan PA BEKASI Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Bks

Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

2263/Pdt.G/2016/PA.Bks
PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXx, lahir di Purbalingga 05 September 1988, agama Islam, pendidikanSLTA/SEDERAJAT, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggalXXXx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXXXx, lahir di Bogor O7 Juli 1983, agama islam,
No. 2263/Pdt.G/2016/PA.Bksd. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 03 April 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;7. Bahwa telah di upayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.
No. 2263/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXx) terhadapPenggugat (XXXx);4.
No. 2263/Padt.G/2016/PA.BksHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 440.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 13 hal. Put.
No. 2263/Padt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2263/Pat.G/2016/PA.Bks

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian

Register : 20-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014

Putusan PA SLAWI Nomor 2263_Pdt.G_2014_PA.Slw

Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4

SALINAN PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.SIw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.
Putusan No. 2263/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1982 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 424/75/X/1982 tanggal 28 Oktober
Putusan No. 2263/Pdt.G/2014/PA.Slw.meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20Agustus 2014, Nomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014 danNomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 September 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun
/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus2014, Nomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014 dan Nomor:2263/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 September 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat
Putusan No. 2263/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama

Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-03-2019

Putusan PA SLAWI Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Slw

Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

2263/Pdt.G/2018/PA.Slw
Putusan No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx kabupaten Tegal Nomor: 713/42/VII/2011 tanggal 14Juli 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.
Putusan No. 2263/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.
Putusan No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Putusan No. 2263/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2263/Pdt.G/2018/PA.SIwhlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 2263/Pdt.G/2018/PA.SIlw

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian

Register : 20-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 05-03-2015

Putusan PA PURWODADI Nomor 2263/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
35 — 1

2263/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Nomor : 2263/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 2263/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; JUMISITH binti ABDUL KARIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Pesantren RT 01 RW 04 Desa MenawanKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai
/Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/71/VI/2007Nomor : 2263/Pdt.G/2010/PA.Pwd 2tanggal 24 Juli 2007 ;2.
Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaNomor : 2263/Pdt.G/2010/PA.Pwd 3akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7.
, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka mediasi tidak dapat diperintahkan oleh Ketua Majelis Hakim, dan kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Nomor : 2263/Pdt.G/2010/PA.Pwd 4Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
H.Nomor : 2263/Pdt.G/2010/PA.Pwd l1lMOH. ZUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BUCHORI KASAN SUWANDY,SH., MH. dan Drs. MUTHOHAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUKAENI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs.H.BUCHORI KASAN SUWANDY,SH,MH Drs. H. MOH.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-04-2019

Putusan PA BANDUNG Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Badg

Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3

2263/Pdt.G/2018/PA.Badg
Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.Badg.Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 14 Mei 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 14 Mei2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.Badg.penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan :a. Tergugat kurang cukup layak umumnyamemenuhi dalam hal nafkah biaya hidup sehinggaPenggugat yang turut membantu mencari nafkah.b.
Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.Badg.7.
Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.
Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 22-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 27-02-2019

Putusan PA MAKASSAR Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mks

Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

2263/Pdt.G/2017/PA.Mks
PUTUSANNomor 2263/Pdt. G/2017/PA. Mks.a ,!
No. 2263/Pdt.G/2017/PAMks Hal. 1 dari 11 hal. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai25 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 25 tahunb. ANAK, umur 19 tahunc. ANAK, umur 15 tahun. Bahwa sejak 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus..
No. 2263/Pdt.G/2017/PAMks Hal. 3 dari 11 hal1. Bahwa Tergugat mengakui dalil dalil yang dikemukakan olehPenggugat, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 11 Januari 1992 dan selama pernikahan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:2. Bahwa sebenarnya, sekitar tahun 2011, bukan 2010, sepertiyang disebutkan Penggugat benar rumah tangga tidak harmonis,sering terjadi perselisihan paham, sehingga Penggugat tidak lagibersedia melakukan hubungan suami istri;3.
No. 2263/Pdt.G/2017/PAMks Hal. 10 dari 11 halsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, dan Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhyiddin Rauf, SH.,MH. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H., M.H Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2.
No. 2263/Pdt.G/2017/PAMks Hal. 11 dari 11 halPut. No. 2263/Pdt.G/2017/PAMks Hal. 12 dari 11 hal

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020

Putusan PA KISARAN Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Kis

Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2263/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
2263/Pdt.G/2020/PA.Kis
Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA. Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.
Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA. Kis8.
Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.
Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA. Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA. Kis

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 08-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-07-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.
Bahwa apa yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada point 4angka (2) adalah keliru, sebenarnya yang terjadi bahwa Penggugatmengetahui pekerjaan suami sebagai awak kabin yang pulang ke rumahdengan durasi waktu yang terbatas, akan tetapi ketika pihak Tergugat pulangke rumah yang terjadi adalah dimana Penggugat tidak berada di rumah ataukeluar bahkan menginap tanpa izin pihak suami/Tergugat;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.
Bahwa sebagaimana dijelaskan pasa Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam,dimana kedudukan suami istri mempunyai kewajiban untuk membangunrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah serta salingmencintail, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinkepada yang lain, hal ini yang tidak pernah dilakukan oleh Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs9.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat) NIK367402440270xxxx, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang Selatan,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P1;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.
Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/201 7/PA.Tgrs

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 18-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 22-07-2017

Putusan PA SURABAYA Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Sby

Tanggal 14 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1

2263/Pdt.G/2017/PA.Sby
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 18 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2005, rumah tangga antaraHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat sering berjudi bola;b. orang tua Tergugat sering ikut campur permasalahan rumah tanggaPenggugat;c. Tergugat sering menipu Penggugat;d.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.
MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Sby.ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.
MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian

Register : 23-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-01-2014

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2263/Pdt.G/2013/PA.JS

Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0

2263/Pdt.G/2013/PA.JS
., tanggal 23Putusan Nomor : 2263/Padt.G/2013/PA.JS., halaman 1 dari 15September 2013,Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1,Bahwa pada hari Jumat , tanggal 20 Juli 1990, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 355/133/IVIV1990, yang dikeluarkanpada tanggal 20 Juli 1990 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga tidakdapat menjalankan pernikahan yang ditempuh oleh PenggugatPutusan Nomor : 2263/Padt.G/2013/PA.JS., halaman 2 dari 15dan Tergugat, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk berpisah secara baikbaik dari padadipertahankan akan menimbulkan kemudharotan bagiPenggugat dan Tergugat;5.4.
DKI Jakarta ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelahhadir menghadap secara pribadi di depan persidangan, sedangkan TergugatPutusan Nomor : 2263/Padt.G/2013/PA.JS., halaman 4 dari 15tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relasspanggilan nomor : 2210/PdtG/2013/PAJS., tertanggal September 2013, dantanggal September 2013, dan
AgusYunih S.H., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehPutusan Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.JS., halaman 13 dari 15Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Titiek Indriaty, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3.
Saifuddin M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Putusan Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.JS., halaman 14 dari 15Jumlah Rp. 716.000,(tuuhratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.JS., halaman 15 dari 15

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama

Register : 25-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-08-2019

Putusan PA PEMALANG Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.PML

Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

Menyatakan perkara Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
2263/Pdt.G/2018/PA.PML
PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kaliruyung DesaBantarbolang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.
No 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 25 Juli 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sah tanggal 25 April 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:95/95/IV/1998 tanggal 25 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;2.
No 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 26 Juli 2018 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasaPenggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah ;Menimbang, kemudian Penggugat
Menyatakan perkara Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 M. bertepatanHal 3 dari 4 hal Put. No 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Munip, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Muthohar, AS. SH, M.H dan Drs. H.
No 2263/Pdt.G/2018/PA.PML

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 06-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba

Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

2263/Pdt.G/2018/PA.Ba
No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat didesa Petuguran, Kecamatan Punggelan, selama 7tahun 4 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama Anak 1, umur 16 tahun, 2.
No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba1.tanda P.3;B.
No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :al ae Y db 58 CH Lb pale ES oo SG US!
No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun;2.
No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019

Putusan PA SURABAYA Nomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby

Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

2263/Pdt.P/2019/PA.Sby
PENETAPANNomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.7 .
No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2019dengan Nomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1)2)3)4)5)6)Bahwa Para Pemohon adalah Isteri dan anakanak Pewaris yang beragamaIslam dan tidak sedang bersengketa;Bahwa pada tanggal 5 Juli 1968 Pewaris/ Bin menikah dengan Pewaris/Binti , pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam
No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.7) Bahwa pada tanggal 2 Juni 2019 Pewaris/ Bin meninggal dunia, dimanakedua orang tuanya telah meninggal dunia lebin dahulu yakni meninggaldunia pada tahun 1982 dan Ibu meninggal dunia pada tahun 2000.8) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Bin adalah:a. selaku isteri sahb. , SE Bin selaku anak kandung lakilakic. , SH Bin selaku anak kandung lakilakid.
No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.9.
No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 Pen. No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 16-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-12-2019

Putusan PA CIBINONG Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Tanggal 12 September 2017 —
9 — 8

2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.4.Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.5.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;5.
Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan perempuan Sukabumi, Tergugt sering pergi tidak pulang,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah buruk ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2017;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnKetua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Anggota , Anggota Il,Drs. Arwendi Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera PenggantiMaksum, S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 263

Ditemukan 1280 data

PA CIBADAK Nomor 1387/Pdt.G/2024/PA.Cbd

PN NABIRE Nomor 32/Pdt.G/2024/PN Nab

PN NABIRE Nomor 27/Pdt.G/2024/PN Nab