Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2269/Pdt.G/2016/PA.Plg

2269/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2269/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasPrkara Cera Guat Ba fmXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir , bertempattinggal

di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diPier SLdangan 7) SseTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 2269/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 orm.

2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 002 RW. 002, Desa Petahunan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :En Umur 38 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 002 RW. 001, Desa Petahunan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Oktober 2020, mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padatanggal 5 Februari 2004 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/32/II/2004dalam status janda dan jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( iee4.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya: Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00ProseS3. Biaya : Rp 250.000,00Pema: Rp 20.000,00nggilan4. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000.00RedakSi6. Biaya : Rp 6.000,00MateralJumlah Rp 391.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2269/Pat.G/2020/PA.Pwt

2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpkbernama: NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 08 Mei 2002, umur 19tahun;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Pasal 19 huruf fHal. 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.DpkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26 September 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, = selanjutnya disebutsebagai

" Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 26 September 2016 dengan register perkara Nomor:2269/Pdt.G/2016/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Penetapan Cabut, nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 44. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat dan Tergugat, umur 1 tahun;5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 271 .000,(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada tanggal : 29 September2016Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nuril Huda, M.H.Halaman 4 dari 4Hj. Herlinawaty, S.H., MH. SalinanPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ................

Suyono.Penetapan Cabut, nomor: 2269/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 4

2269/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pmlsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon = di KecamatanRandudongkal,Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 11 bulan, dan selamaitu Pemohon bekerja di Tangerang dan pulang setiap 4 sampai 6 bulansekali;3.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pmldan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pml1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pml1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,006. Biaya Redaksi : Rp 6.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Pml

2269/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 14 Mei 2017 Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya sebagaima kutipan aktanikah Nomor : 143/14/V/2017;2.

Desember 2020dan 10 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2269/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 02 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, Sekarang Berdomisili Di Desa Belik, KecamatanBelik

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Oktober 1998 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor693/51/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT Nomor 3327034202750004 tanggal 21 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang (bukti P1);Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 6931/51/X/1998tanggal 07 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang (bukti P 2);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 4tahun lebih ;4.

SalamHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2269/Padt.G/2018/PA.PML

2269/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2015/PA.TngSy ynryiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Muhammad Idris bin Lutfi Abdullah S., umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kampung ...RT. RW. Kelurahan ... Kecamatan ...

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 04 Desember 2015 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor2269/Pdt.G/2015

CEN wen ian sora , Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Thg.Menimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah

Menyatakan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu tanggal20 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis serta Drs. Dudih Mulyadi dan Drs.

ArwendiHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dudih Mulyadi Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2269/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2269/Padt.PG/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaracerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Hasanah binti Atjeng Suparto tempat tanggal lahir Jakarta 25 Nopember1986 , NIK 3172026511860004, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di jalan Kebon

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUAgama Jakarta Utara dengan register Nomor 2269/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 1Oktober 2019 dengan dalildalil atau alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 726/135/IV/2005 tertanggal 25 April 2005;2.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdWindarti, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).am & @& NM bfHim .6 dari 4 hlm.

Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Him .7 dari 4 him. Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PAJU

Menetapkan hartaharta berupa:2a.2.1.Sebidang tanah darat berikut sebuah bangunan rumahpermanen dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya seluas +459 m2 dengan SHM No. 2269 atas nama TERBANDING,terletak di Desa Sambirejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi dengan batasbatas:e Utara : Tanah milik B. Mus;e Timur : Tanah milik B.

Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),48 kali angsuran, dengan besaran angsuran Rp 5.675.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulandengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2269 atas namaTERBANDING;4.1.2.

dibantah oleh Penggugat/Pembanding, maka Penggugat/Pembanding dibebani pembuktian danTergugat/Terbanding dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 2269 atas nama TERBANDING (P.1)dan saksisaksi, sedangkan Tergugat/Terbanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yangmenyatakan bahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin/orang tuaTergugat (T.1

Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan, bahwa hutang sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yang dijaminkan dengan obyek sengketa SHM No. 2269 atas namaTERBANDING adalah bukan hutang bersama, oleh karenanya Tergugat/Terbanding menuntut Penggugat/Pembanding agar mengembalikan SHM No.2269 atas nama TERBANDING yang dijadikan jaminan kepada KSU SMARTGenteng, kepada Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkannya dengan

Sejumlah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),dengan angsuran setiap bulan Rp 5.675.000, (lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 48 kali, denganjaminan SHM No. 2269 atas nama TERBANDING;4.2.

2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg* so 3 Fens Voges aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sherli Dwi Handayani, A.MK. binti Bejo Nuryanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan perawat kesehatan, bertempattinggal di Desa Majasari RT.001RW.003 Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga

/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanregister Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 14 Desember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2017 dimana Tergugat pergi tanpaseijin Penggugat, dan akhirnya diketahuil Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di desa Karangjambe RT. 002 / RW. 004, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang;Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman6.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Banding tanggal ..............: ccc cee cee eee cee eee eee eee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................:::0ee3.

Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUC; ..........Nomor Perkara : 2269/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2009 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1143/28/XII/2009 tertanggal 05Desember 2009;Him 1 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Him 2 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1143/28/XII/2009tertanggal 05 Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Him 3 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHim 6 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 8 dari 8 hlm Putusan No. 2269/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2269/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.SbySetelah membaca Suratsurat perkara ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2020dengan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggaql 25011961 telah menikah seOrang lakilaki yang bernama : MISKOEN BOENTORO Bin H.

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sbye CICIK FAA'IZA KURNIAWATI (Sebgai anak kandungperempuan); Karena kedua orang tua MISKOEN BOENTOROtelah meninggal terlebin dahulu. H. SUPI'l al SUPINGImeninggal dunia tahun 1982, SRI ATUN meninggal duniatahun 1986.3. Bahwa pada tanggal 22071994 MUSLICHAH Binti TOYIBmeninggal dunia, sebgaimana surat keterangan dari Lurah Gebang Kec.Sukolilo.

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, kedua orangtua Miskoen Boentoro ayahnya bernama H.Supi'i alias Supingi dan ibu kandungnya bernama Sriatun juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Miskoen Boentoro bin H. Supi'i alias Suping!

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa ayah kandung Miskoen Boentoro bernama H. Supi'i aliasSupingi telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada MiskoenBoentoro bin H. Supji'i alias Supingi yaitu pada tahun 1982 begitu jugaibu kandungnya bernama Sriatun telah meninggal dunia pada tahun1986;bahwa ayah kandung Muslichah bernama H.

No. 2269/Pdt.P/2020/PA.Sby

2269/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 2269/Pdt.G/2015/PA.Jbg.gE 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal Dusun Klaci RT.03 RW.006 DesaBrodot Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.JbgKUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal XXXXXXXXXXxX 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahPenggugat ;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.JbgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ;3.

SP.Pgl/1140/V/2015/Satreskrim, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.3 ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.JbgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :2269/Pdt.G/2015/PA.Jbg

2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir tanggal 4 Desember 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat di Dusun Xxxxx, RT.05, RW.12, DesaJapan, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXxxxx, lahir tanggal 7 Agustus 1981, agama Islam,

/PA.Mkd. tanggal27 Nopember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx)3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, Nomor 137/57/IV/2009. Tanggal 23April 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Panggilan Rp353.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2269 K/Pid.Sus/2010

No.2269 K/Pid.Sus/2010dakwaan kesatu terbukti atau tidak, maka seharusnya unsur dengansengaja tersebut harus dikaitkan dengan unsur berikutnya dalamdakwaan kesatu tersebut.

No.2269 K/Pid.Sus/2010hak mengakibatkan Judex factie salah menafsirkan unsur dengansengaja dan tanpa hak tersebut.

No.2269 K/Pid.Sus/2010pemalsuan kosmetik merek CR terbukti dengan adanya Kosmetikmerek CR yang mengandung mercury dan Hidrokinon. Dapatdipastikan PT.

No.2269 K/Pid.Sus/2010dengan operasional dan produksi PT. Dunia Sehat Sejahterasementara yang bersangkutan tidak ada kaitan dengan PT.

No.2269 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )Nip : 040044338Hal.27 dari 27 hal. Put. No.2269 K/Pid.Sus/2010

2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 Desember 2013 danNomor yang sama tanggal 15 Januari 2014 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tahun2008 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 406.000Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2269/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tanjungtani RT.012RW.004 Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Jalan S.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351813450186 tanggal 02042019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama XXXXXX;2.

No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2269/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2269/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2015/PA MksseisAS Ae TaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nurhayati K, S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassartanggal 22 Desember 2015 dan tanggal 04 Januari 2016 Nomor:2269/Pdt.G/2015/PA.

No. 2269/Pdt.G/2015/PA.Mksmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap bersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat tanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor: 2269/Pdt.G/2015/PA.

No. 2269/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 15 (lima belas) tahun lebih, pernah rukun dan damai,bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sejak bulan April 2015 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran hingga penggugat dan tergugat pisah tempat tidur;4.

No. 2269/Pdt.G/2015/PA.MksDra. HanisangPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2269/Pdt.G/2015/PA.Mks