Juli 2013, telah mengajukan surat permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap termohon dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal O07 Agustus 2004, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palasa Kabupaten Parigi Moutongsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 291/37/VIII/2004 tanggalPutusan Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 1 dari 1014 Juni 2013dibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor Kk.22.9

tetap pada dalildalilpermohonannya;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon menyatakan akanmengajukan jawaban secara lisan dan dalam jawaban tersebut termohon padapokoknya menyatakan mengakui dan membenarkan semua dalildalil permohonanpemohon, namun termohon juga menyatakan tidak bersedia untuk bercerai denganpemohon;Putusan Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 3 dari 10buktiBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukansurat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9

gugatannyatertanggal 26 Februari 2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama Parigipada tanggal 26 Februari 2014 di bawah register perkara Nomor 077/Hal dari 15 hal ; Putusan No.077/Pdt.G/2014/PA.PrgiPdt.G/2014/PA.Prgi yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 21 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.22.9

perdamaian tersebut tidakberhasil, maka dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di dalam persidangan, maka tidak pernah dilakukan mediasi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto kopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9

EASA .. tanggal.22.9..20..2Q..pukul pee. .WIB telah mengadakan pemeriksaandi QOLCESTAVES SOX terhad: ap tersangka :TERSANGKA . . Tanda tangan Tanda tanganNama... WAEA QW ATNONEA ... Umur...2G....Th Saksi Saksi IITempat / Tgl. / Lahir. Yvan, Wo 9.1999..Kelamin..&....Suku Bangsa.... Agama. St4y., Sq +Alamat. Feneran, Wo 0% BUr Afte eadinn... SEY. RM NO sssMenerangkan sbb: Pada hari... AM... Tanggal.%.59%2% BARANG BUKTI Sekira jam09.4.Wib, tersangka telah.... NMangeae.......

. + SDAMenerangkan sbb : benar pada hari. 22.9... Tanggal#89A> sal: 49 ayat 1 dai it &poe d jo. pasal 27c huruf bSekira jam...... Wib, tersangka telah......serer >erda jatim No 2 Tahun 202dan tertangkap tangan.......:e:cesseeeSAKSI IIIN) arid ae esa nse eee eames Wu Th RELAS: .

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Prgitanggal 12 September 2013, telah mengajukan surat gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 2008 di Desa Lombok, Kecamatan Tinombo, KabupatenParigi Moutong, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9

telah melakukan upaya damai dengan melakukan penasehatankepada penggugat dalam setiap persidangan, namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan atas perkara ini dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umumdengan diawali pembacaan surat gugatan penggugat hal mana penggugat menyatakan tetappada dalildalil gugatannya;Putusan Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 3 dari 11Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9

Bahwa pada tanggal 6 Nopember 1996 di kabupaten Parigi Moutong,penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.22.9/VI/1999, tertanggal 17 Oktober 2012 ;.

ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban secara lisan dimuka persidangan yang menyatakanmembenarkan dan mengakui serta tidak membantah ataupun menyangkalsemua dalildalil gugatan penggugat tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.22.9

./2012/PA.Dgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di Desa KayuAgung pada hari Rabu tanggal 25 September 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.22.9/5/PW.01/171/2009 yang diterbitkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tomini tanggal 13 Juli 2009 ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansebagaimana biasa, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing

dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dalampersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil makasidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.22.9

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 November 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Tomini, sekarang Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan No. 039/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 1 dari 11Nomor Kk.22.9/5/PW.01/274/2008 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa pada tanggal 12 November2008;2.

makapemeriksaan dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum denganterlebin dahulu dibacakan surat gugatan penggugat yang isi dan maksud gugatantersebut tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat telah mengajukan jawabanyang pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatan penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanalat bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat dengan Nomor Akta Nikah Kk.22.9

No. 078/Pdt.G/2015/PA.PrgiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9/5/PW.01/39/2014 tertanggal 14Mei 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, umur 2 tahun 2 bulan;.

tertutup untuk umum, di mana posita nomor 5 diperbaiki olehPenggugat dengan menyatakan bahwa perpisahan antara Pengugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2013 selain dan selebihnya tetapdipertahankan oleh Pengguat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan atau jawabannya di karenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Pebruari 1987 di Desa Tangki, Kecamatan Palasa, sekarang yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9/5/PW.01/60/2012 tertanggal 10 Februari 2012;Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 1 dari 11Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah

telah melakukan upaya untuk mendamaikan parapihak dengan jalan penasehatan kepada pemohon agar dapat kembali rukundengan termohon namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan pemohon sebagaimana di atas;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dantermohon Nomor Kk.22.9

., M.H.Panitera Pengganti,LUKMANUL HAKIM, S.H.Rp. 30.000,Rp.Rp. 22.9 VQ0,,Rp. 5.000, R = +Rp. 316.000,50.000,

;13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mei;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24. 3 (tiga) pcs bb cream super wearning;25.9 (Sembilan) pcs lipglossperis ink velvet;

:13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mel;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PT PTK21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24.3 (tiga) pcs bb cream super

Tanggal 11 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 1996, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palasa sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9/5/PW.01/152/2014 tertanggal 4Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal di rumahkediaman bersama sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

tentangkewajiban seorang suami apabila hendak menceraikan isteri dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bersedia memberikan mutahkepada Termohon berupa sebentuk cincin emas seberat 3 (tiga) gram dannafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Atas mutah dan nafkah iddah tersebut Termohon menyatakan menerima dantidak keberatan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.22.9

Demikian pula dengan Termohon untuk menguatkan dalildalibantahannya telah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9/5/PW.01/152/2014, tanggal 4 Agustus 2014,yang menjelaskan waktu dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya, serta tidak dibantah oleh Termohon sehingga bukti tersebutadalah akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutongsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9/2/PW/.01/15/2014 tertanggal 13 Januari 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinassekolah sampai berpisah;Hal. 1 dari 14. Putusan No. 076/Pdt.G/2014/PA.Prgi3.

persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan menyatakan tetap dengan dalildalil gugatannya;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.9/2/PW.01/137/2013 tanggal 18November 2013;Hal 1 dari 15. Putusan No. 037/Pdt.G/2015/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Pemohon sampai akhirnya berpisah;.

Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor Kk.22.9/2/PW.01/137/2013 tanggal 18 November 2013 denganKutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 213/04/VII/2011 tertanggal 20 Juni2011, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTinpmbo, Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan telah dicapoleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.);B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 23032013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor079/kk.22.9./5/PW.01/7/2017 tertanggal 25062017;Him 1 dari 14. Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;079/kk.22.9/5/PW.01/7/2017 tanggal 25 Juli 2017 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TinomboSelatan, Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup dan dinazegelenpos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda(P);B. Saksi:1.

Putusan No. 85/Pdt.G/201 7/PA.PrgiProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.22.9/5/PW.01/121/2015 tertanggal 01 April 2015;.

Bukti Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor Kk.22.9/5/PW.01/121/2015 tanggal 01 April 2015 dengan AktaNikah Nomor 292/53/VIII/2006 tanggal 12 Agustus 2006, yang diterbitkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.)

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.KUSMINI,Rp. 30.000,Rp.Rp. 22.9 VQ0,,Rp. 5.000, R =Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.S.H.I.50.000,10

;13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mei;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24.3 (tiga) pcs bb cream super wearning;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019

;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Ptk13.4 (empat) pcs makeup professional powder;14.6 (enam) pcs makeup professional concealer liquid;15.5 (lima) pcs yu chun mei;16.14 (empat belas) pcs bio aqua (cgic trendy);17.20 (dua puluh) botol sabun cair;18.12 (dua belas) botel tonner;19.4 (empat) pcs collagen soap;20.4 (empat) pcs collagen plus;21.2 (dua) pcs collagen tonner;22.9 (Sembilan) pcs bb cream bioaqua;23.10 (Sepuluh) pcs miss rose (mate lipstick);24.3 (tiga) pcs bb cream super

MUHTADI;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam.22.9 wib Saksi bersama dengan teman Saksi melakukan penangkapanterhadap BOBI FAISAL yang sedang berada di Kampung Juhut NovalPutusan No. 186/Pid.Sus/2018/PN Pdl, hal. 7 dari 27Rt.001/Rw.001, Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang tanjung, KabupatenPandeglang; Bahwa saat penangkapan terhadap BOBI FAISAL dilakukan pulapenggeledahan dan didapatkan alat hisap shabu (bong) yang tersimpandiddalam mesin cuci pakaian di kamar mandi rumah

MUHTADI;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam.22.9 wib Saksi bersama dengan teman Saksi melakukan penangkapanterhadap BOBI FAISAL yang sedang berada di Kampung Juhut NovalRt.001/Rw.001, Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang tanjung, KabupatenPandeglang;Bahwa saat penangkapan terhadap BOBI FAISAL dilakukan pulapenggeledahan dan didapatkan alat hisap shabu (bong) yang tersimpandiddalam mesin cuci pakaian di kamar mandi rumah BOBI FAISAL;Bahwa selain itu ditemukan pula 2 (dua