2062/Pid.B/2015/PN Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengantanggal 14 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2062/Pid.B /2015/PN Plg tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2062/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

2062/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2062/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : DASARUDINTempat /Tanggal Lahir: Blora/08 Juli 1972Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Komplek PTPN VII Tebenan Dusun IV Rt. 017 Rw. 007Suka Mulya Kec Betung Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2062/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor 2062

2062/Pdt.G/2011/PA.Krs

suratgugatannya tertanggal 6 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Nomor =: 2062/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan dalil dalil gugat cerai pada pokoknyasebagai berikut1.

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahunHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 2062 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs1 bulan lebih ;4. Bahwa selama terjadi pisah rumah tersebut,Penggugat pernah satu kali mendatangi Tergugat untukmengajak rukun kembali, namun Tergugat menolak ;5.

Meski Tergugat sudah dibujuk olehHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor : 2062 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsPenggugat, tapi Tergugat tetap tidak mau bahkan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran.

Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor : 2062 / Pdt.G / 2011 / PA.Krsakan terwujud.

Ag.PANITERA PENGGANTITtd.MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 2062 / Pdt.G / 2011 / PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 25.. 000, 3. Biaya Materai Rp 12.000,Jumlah Rp 72.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 2062 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs

2062/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Kng. a * ss *A Vopr S alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:XxXxXxXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXRT. 002 RW.002 Kelurahan Xxxxxx, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat

;melawanDidi Mulyadi Bin M Maman S, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXRT. 002 RW.002 Kelurahan Xxxxxx, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober

Xxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxRT. 002 RW.002Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Kng.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 13 Putusan Nomor 2062/Pat.G/2017/PA.Kng.ttdDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Dr. H.

:::::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 Putusan Nomor 2062/Pat.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 2062/Pat.G/2017/PA.Kng.

MENGADILI

1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk mencabut perkara Nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

2062/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2018/PA.CkrZW ENseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara HartaBersama antara :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 07 Maret 1960 (Umur 58 tahun), NIK:agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di ALAMAT , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, danErna Yuli Astuti, SH, S1 yang

/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 26 September2018, telah mengajukan gugatan harta Bersama terhadap Tergugat denganHalaman. 1 dari 7 halaman Penetapan No. 2062/Pdt.G/2018/PA.Ckr.alasan sebagai berikut :1.Bahwa sebelumnya Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telahbercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Cikarang tertanggal 20 September 2018, bertepatandengan tanggal 09 Muharam 1440 H.

berdasarkan AJB atas nama (Tergugat)di ALAMAT dengan batas batas:Halaman. 3 dari 7 halaman Penetapan No. 2062/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Utara : tanah darat TakunTimur : tanah PecahannyaSelatan : tanah darat TakunBarat : Tanah darat Rasta2. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 2 (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;3.

Bagus Tukul Wibisono, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya dan Tergugat;Halaman. 6 dari 7 halaman Penetapan No. 2062/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Tauhid, SH., MH. Dra. Hj.Nurwathon, S.H., M.H.Hj. Asmawati, SH.MHPerincian biaya :Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu).Halaman. 7 dari 7 halaman Penetapan No. 2062/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2062/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZEN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunWarugunung Lor RT.03 RW.03 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan bengkel, tempat tinggal di Dusun Banjarsari DesaBanjarsari Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 08 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerperkara nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 08 September 2016 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa

Penggugat mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara telah selesai karena dicabut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2062/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangakan tercantum dalam amar penetapan ini ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2062/Padt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.af WNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2062/Pat.G/2016/PA.Mr.

2062/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPutusan Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Cbd Halaman 3 dari 29dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;8.

Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Cbd Halaman 15 dari293. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungBojong Jengkol Desa Bojong Jengkol Kecamatan JampangtengahKabupaten Sukabumi di rumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Cbd Halaman 18 dari293. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 1 orang anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Cbd Halaman 27 dari292.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 569.000,00(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 2062/Padt.G/2020/PA.Cbd Halaman 29 dari29

Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No.2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny. IndriatiZaman (dh.

Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Sukawarna, G.S. tanggal5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulisatas nama Ny. Indriati Zaman (dh.

Sukawarna,G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2. Dan mengingat dari tahun 1986 saat diterbitkannyaSHM No. 1774/Kel.

2062/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 2062/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 29 Oktober 2006, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 2062/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin sulit untukdihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada awal tahun 2019, yang akibatnyaPemohon memutuskan untuk pergi meninggalkan rumah Pemohondan pergi ke rumah sewaan yang alamatnya di Jalan MT.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 2062/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 102.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 2062/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 2062/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2062/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabladukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2062/Pdt.G/2020/PA.Nph

2062/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :4xx/10x/408.03/2018, Tanggal16 Maret 2018, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);Z.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 164.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeneenennnannes PD... ceeceeeeeeeee 30.000,Q0........2.

Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2062/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2062/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver(Supir), alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan HonorerPPPK & PLB, alamat di Kabupaten

Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.Hlm. 1 dari 10Putusan 2062/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak I berusia 20 Tahunb. Anak II berusia 13 Tahun4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2062/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

MeteraiN OO OO FB WN BFJumlah> Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2062/Pdt.G/2020/PA.Sor

2062/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

No 2062/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 (tiga) tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak , berumur 1 tahun;2: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 2062/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 2062/Pdt.G/2019/PA.Smgperkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Wachid Yunarto, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. sertaH.

No 2062/Pdt.G/2019/PA.Smg

2062/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Sor.itu Penggugat merasa sakit hati.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7.

Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Sor.mengetahui hal itu Penggugat merasa sakit hati..

Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2062/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2062/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2062/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > NUR SALIM;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/14 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dungun RT.01/RW.01, Kec.

Tongas, KabProbolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Sopir);Terdakwa NUR SALIM tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2062/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2062/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa NUR SALIMtelah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2062/Pid.Sus/2020/PN Sbytentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Berdasarkanketerangan saksisaksi dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa makayang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa NUR SALIM;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2062/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas unsursetiap orang telah terbukti;Ad.2.

Taufik Tatas Prihyantono, S.H.Panitera Pengganti:Romauli Ritonga, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2062/Pid.Sus/2020/PN Sby

2062/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2062/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, sedangkan Tergugat pergi tanpa pamit dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;7. Bahwa selama 3 tahun 2 bulan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah wajib lahir maupun batin kepada Penggugat, serta Tergugat sudahtidak memperdulikan kepada Penggugat dan selama berpisah antaraTergugat dengan Penggugat tidak pernah berkomunikasi dan Tergugattidak pernah memberi kabar keberadannya;8.

No. 2062/Pdt.G/2018/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2062/Pdt.G/2018/PA.Mkdberceral;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama lebihdari 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama lebih dari 3 (tiga) tahun;2.

No. 2062/Pdt.G/2018/PA.Mkdhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX.) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 2062/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2062/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2062/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 23 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 23 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tanggal 12 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Pas

2062/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2062/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Anak, umur 3 tahun dan sekarang dalam Pengasuhan Pemohon;4.

Putusan No.2062/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2062/Padt.G/2017/PA.Bjn.Temayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.2062/Pat. G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No.2062/Pat.G/2017/PA.Bjn.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2062/Pat. G/2017/PA.Bjn.

2062/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2062/Pat.G/2019/PA.Grtas 5t Gab5Il al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Februari 1987, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Haurkuning, RT. 01 RW. 04, Desa Hegarsari,Kecamatan Kadungora,

Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kampung Haurkuning, RT. 05 RW. 04,Desa Hegarsari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2062

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2062/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2062/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2062/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2062/Pdt.G/2019/PA.Grt

2062/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 12 Hal.

Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 12 Hal.

Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 12 Hal.

Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2062/Pdt.G/2019/PA.JS