Ditemukan 951 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • 2786/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukajaya,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal telan memberikan
    melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2786
    /Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 14 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2786/Padt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor, JawaBarat.
    Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggal 18 Oktober tahun2019, yang mengakibatkan Penggugat pulang atau kembali kerumah orangtua nya yang beralamat diatas dan sejak saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2786/Padt.G/2021/PA.Cbn6.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan
    ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5716
  • 2786/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehinggadiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil.8.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) tehadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,0010.000,00415.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 2786/Padt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 2786/Padt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.
    Putusan Nomor 2786/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 2786/Padt.G/2019/PA. CkrMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.
    Putusan Nomor 2786/Padt.G/2019/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2786/Padt.G/2019/PA.Ckr
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2786/Pdt.G/2018/PA.Pt
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2018/PA.PtTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 30Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 8 Juni 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2018/PA.PtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2018/PA.Pt Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januaritahun 2018 atau selama 9 bulan ;2.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2018/PA.Ptkarena itu Penggugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khul!
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2018/PA.Pt
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 2786/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, UMur 31 tahun
    Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 27Juli 2020 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2786/Padt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kelurahan Petir,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;3.
    Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2786/Padt.G/2020/PA.Tng6.
    Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2786/Padt.G/2020/PA.
    Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2786/Pat.G/2020/PA.TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00a Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2786/Pat.G/2020/PA.Tng
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cisadang RT 001 RW 005 DesaCikawao Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalah bibiPenggugat.
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaMohammad Hasby As Shiddiqy, S.HI dan Taufik, S.Hi. pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Perum dharma Alam blok AL15 Kabupaten
    Salinan Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan an.
    Salinan Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.
    Salinan Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2786/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 2786/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2786/Padt.G/2017/PA.
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasisebagaimana yang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tangerang yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2017/PA. Tgrs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2013 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak ;3.
    Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai gaidah fighiyah yang terdapat dalamkitab AlAshbah wa alNazhair halaman 132 yang berbuny)I :Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 2786/Padt.G/2017/PA.
    Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2786/Padt.G/2017/PA. Tgrs
Register : 09-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 2786/Pdt.G/2021/PA.Sor
    /Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXX) terhadap Pengugat (XXXXXXXXXXX);3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Sor3.
    Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.24 dari 11 halamanPutusan Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.
    Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.SorS.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.
    Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2786/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 2786/Pdt.G/2011/PA.Jr
    surat permohonannya tanggal 18 Juli2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 18 Juli2011 denganNomor : 2786/Pdt.G/2011/PA.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan Nomor : 2786 /PAEG/2ZO11 SPAY vee sensensenccecceccevssssssnssensencusaseoss sssssssssnensensen sus oneess sss 22. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor 425/45/VII/2005 tanggal 22 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanggul Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya benar (P. 2); Putusan Nomor : 2786/PAC.G/2Z011 /PA J vsccscceccorssessnnsnseisccseirences ssesitvsnsedarescerenceeceessevsnnss see.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah Putusan Nomor : 2786/Pdt.G/2011 /PAJV 1+ sete eeeee eens ninin Oterbukti memenuhi pasal 19 hurur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72. Jo.
    Die alesse Rp. 6.000, 6.000, HERI EKA SISWANTA, SHJumlah ~ Rp. 606.000, Putusan Nomor : 2786 /PAtEG/2ZO11 PASO ose sascascesssssnsensenssnseesanssssenssnsen see sseisssssssssensensen eee LO
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2786/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
84
  • 2786/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 2786/Pdt.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2017/PA.S lw.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Slw. Jumlah Rp. 271.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Slw.
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.KB.
Tanggal 10 Juni 2014 — SAPRIYADI Bin ABDUL LATIF
204
  • Roni (berkas terpisah) saat berada dalam mobil angkot warnabiru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU, 1 (satu) bilah badik berikut dengansarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis ladukberikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat milik terdakwa, terdakwaletakkan di dalam sebuah kotak konci mobil saksi Indra Gunawan (berkas terpisah) dandiletakkan di mobil angkot BE 2786 JU tersebut bersama senjata tajam lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana
    Panji Ismail Bin Jemain (berkasterpisah) dan 16 (enam belas) butir amunisi yang disimpan didalam sebuah kotaktempat menyimpan alatalat bengkel mobil angkot BE 2786 JU tersebut.Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan meletakkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik berikut sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis laduk berikut sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna coklat didalam mobil angkot BE 2786 JU dan diakui milik terdakwa dan selanjutnya terdakwabeserta
    Roni (berkas terpisah) berada didalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075 nomor polisi BE 2786 JU dan didalam sebuah kotak kunci mobil di dalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075,nomor polisi BE 2786 JU ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagangkayu warna coklat dan bersarung kayu warna hitam milik saksi, (satu) bilah badikberikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat dan (satu) bilah senjatatajam jenis laduk berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu
    Roni (berkas terpisah) berada didalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075 nomor polisi BE 2786 JU dan didalam sebuah kotak kunci mobil di dalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075,nomor polisi BE 2786 JU ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagangkayu warna coklat dan bersarung kayu warna hitam milik saksi Aprizal Bin Latif(berkas terpisah), 1 (satu) bilah badik berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayuwarna coklat dan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk berikut dengan
    Wisarudin Als Pendi, Sdr.Roni (berkas terpisah) berada di dalam mobil angkot warna biru nomor pintu 075nomor polisi BE 2786 JU dan di dalam sebuah kotak kunci mobil di dalam mobilangkot warna biru nomor pintu 075, nomor polisi BE 2786 JU ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna hitammilik saksi Aprizal Bin Latif (berkas terpisah), 1 (satu) bilah badik berikut dengansarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat dan 1 (satu) bilah senjata
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 2786/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    No : 2786/Pdt.G/2016/PA.
    No : 2786/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.
    No : 2786/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2786/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
136
  • 2786/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 2786/Pdt.G/2015/PA.Sda> KTV 5> 2EVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2015/PA.Sda.A. Bukti Surat1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomoratas nama Heri Purnomo (Tergugat) dan Alifah (Penggugat), yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,tanggal 03 September 2015, (P1);2.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta Tergugatmenyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidak benar, karena :a.
    Putusan No. 2786/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2786/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    , selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2786/Padt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA. JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA. JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2786/Pdt.G/2020/PA. Jbg
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 2786/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan registerperkara Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA. TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/I/2014 Tanggal #1012# atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongasih, Kabupaten Xxxxx, telah bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;ll.
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA. Tsmtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum : IntanGantika, SH, dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di Kp.
    Putusan Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 2786/Pat.G/2020/PA. Tsm
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Put.No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Banyuwangi selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5.
    Put.No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2786/Padt.G/201 7/PA.Bwitanggal 14 Juli 2017 dan 28 Juli 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan
    Put.No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Put.No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2786/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2786/Pdt.G/2019/PA.Krw
    No.2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang Nomor : 2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.
    No.2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.
    No.2786/Pdt/G/2019/PA.Krw.hubungan layaknya suami isteri ;4.
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2786/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 16 Januari 2014 —
50
  • 2786/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Saksisaksi; SAKSI 1, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2786/Padt.G/2013/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2786/Padt.G/2013/PA. Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2786/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... ceccteceeseeceeeeeeeeeeeeeeeeecessneeessneeseseeescaeeeseaeeesesaeeesaaeeeeaaeeeseaeeesaeeseaeeeeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2786/Pat.G/2013/PA. Jbg.
Register : 01-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 2786/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 2786/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 28 September 2021, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk
    Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. T. Syarwan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.
    Putusan No.2786/Pdt.G/2021/PA.Dpk