2713/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., M.H pekerjaan:Pengacara, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa

itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib (lahir dan bathin), serta tidakmemperdulikan Penggugat lagi, sebagaimana layaknya seorang istri dariTergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap ;Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir, maupun batin. oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor: 2713

Penggugat, NIK3301115304980001 yang ~ aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb. Foto kopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehB.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak November 2015 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisan pernah terjadipertengkaran karena Tergugat sebagai seorang suami kurang mempunyai rasatanggungjawab.

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2713/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2713/Padt.P/2020/PA.Jr.Zo!

Bahwa, karena SOEPRIYADI, SP., SRI POEDJI HAJUNI, SP., EKA WAHYUPRIYNTINI dan HENDIK KUSPRIYANTORO telah mninggal dunia, maka MOCH.ROSYIFUL AQLI (Jember, 17 Juni 2009) adalah satusatunya ahli waris yangmasih ada;SSS EaSalinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 28. Bahwa, untuk kepentingan biaya kelangsungan hidup dan pendidikan anak yangbernama MOCH.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa : nnSalinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 31. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Bupati Jember Nomor3509105606810003 tanggal 25012013, atasnama TRI WAHYUNI (Pemohon)telah bermeterai dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.1. ;2.

Fotocopy Surat Kematian atas nama SOEPRIYADI, SP., yang dikeluarkan olehKepala Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember NomorSSS EaSalinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 4470/1980/35.09.10.2003/2020, tanggal 25 September 2020, telah bermeterai dansesuai aslinya, sebagai bukti P.8;9.

RAMLI, MH.Panitera PenggantitidHANA NURUL KHOIRONI A., StUntuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Salinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr.10

2713/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 38 tahun, agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kk. SR TT 77ee,Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sor.hal yang diakui oleh Penggugat dengan secara tegas dan bulan dimuka persidangan dalam perkara ini;2. Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada permohonan gugatansemula, yaitu menghendaki perkawinan putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sor.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sor.

2713 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1382/PJ./2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepadaPengadilan Pajak untuk menolak gugatan Penggugat dan tetapmempertahankan Surat Keputusan Tergugat nomorKEP00222/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal O1 Februari 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Kedua Wajib Pajak atas

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018 Denda Pasal 14 (4) KUP 1.237.462.654,00 1.237.462.654,00 0,00 5 Jumlah yang masih harus dibayar 1.237.462.654,00 1.237.462.654,00 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 16 Maret 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018 3. 2.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2018

2713/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsecar in person ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediatorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADrs.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendiri selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahantahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2713

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA

2713/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2713/Pdt.G/2019/PA. SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2713/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2713/Padt.G/2019/PA.

2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan Desember2016 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena :Hal 1 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby Matrealistis, Menuntut nafkah diluar Kemampuan suami5.

Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 8 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

2713 K/Pdt/2019

Nomor 2713 K/Pdt/20193. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARACq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATERABARAT DAN KEPULAUAN RIAU Cq.

Nomor 2713 K/Pdt/2019Kecamatan Nongsa, sekarang Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 958,tanggal 25 Mei 2005;. Memerintahkan kepada Terlawan Il untuk segera menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 958, tanggal 25 Mei 2005 atas tanah seluas220 m?

Nomor 2713 K/Pdt/2019Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan II danTerlawan III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pelawan tidak memiliki legal standing;2.

Nomor 2713 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIEM HALIMSIETIAWAN, tersebut:2.

Nomor 2713 K/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/2019

2713/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenSidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2713/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak anak masih dalam kandungan antara penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran atau perselisihan yang disebabkan hanya maslah kecil/sepelebahkan tergugat memiliki sifat yang keras, suka menempeleng penggugat sebab seringbertengkar dan tergugat pernah menjatuhkan ikrar talak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 75.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Memberi keputusan yang seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 19 Desember 2012 dan tanggal 16Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2713/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Jambuan RT.001 RW. 017Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Krajan Il RT.008 RW. 003 Desa Gambiran KecamatanKalisat Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas dan bahkan sering mengatakan kata talak setiap

Salinan putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Salinan putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAU FY YPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdUlfatus Saidah, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2713/Pdt.G/2018/PA.CJR

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.CjrKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur tanggal 15 Pebruari 2018, dengan WaliNikah Ayah Kandung Penggugat Wali dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1 dan Anak 2;3.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr2. Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2713/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr1. Biaya Pendaftaran ................:c cee cee eee ceeeeeeee eee eaees Rp30.000, 2, BAVA, POSES: sess ss: mas: ssaxmrceen sys seanes ane ine ean Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cee cee eee eeeeeneee eee eas Rp 350.000,A. R@ACAaKS)I oe ceeccccecccccc cee ceneeeeeeeeeeeeeeeeeneennenees Rp 5.000,5.

Penetapan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Cjr

2713/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zo MN ENe3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Peternak Ayam, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini bertempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 75/18/III/2012 tanggalO05 Maret 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pemohon Nomor351603290886 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 02042018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

;halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.

2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat,beralamat di Jalan Raya Saptorenggo, No 15, KecamatanPakis

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2016, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 4 bulanhingga sekarang. Selama itu.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi;b.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah BPKB Sepada Motor Honda Vario Tecnowarna orange KT 2713 IB an. ALKAP NOOR RAFIQ Dikembalikan kepada saksi Rijal Taufik Bin Sahran6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) buah BPKB Sepada Motor Honda Vario Tecnowarna orangeKT 2713 IB an. AAKAP NOOR RAFIQDikembalikan kepada saksi Rijal Taufik Bin Sahran5.

Bahwa yang dipinjam / dibawa oleh terdakwa PANJI EKA PUTRADUNA adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Tecnowarna Orange KT 2713 IB dengan Noka MH1JFB11XCK186381 dannosin JFB1E1185811 dengan STNK dan BPKB atas nama ALKAPNOOR RAFIQ dan Sdr.

Trg.melaporkan adalah saksi Rijal Taufik selaku korban penggelapan danyang melakukan penggelapan terhadap sepeda motor Honda Variowarna Orange KT 2713 IB milik saksi Rijal Taufik adalah terdakwa yangbernama Panji Eka Putra Duna Bin Ruslan H Duna.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenanyakan keberadaan sepeda motor Honda Vario warna Orange KT2713 IB milik saksi Rijal Taufik kepada terdakwa dan terdakwamenjawab sepeda motor Honda Vario warna Orange KT 2713 IBbeserta STNKnya

Taufikuntuk menggelapkan sepeda motor Honda Vario Tecno warna orangeKT 2713 IB milik saksi RIJAL TAUPIK tersebut; Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hasil darimenggadaikan sepeda motor Honda Vario Tecno warna Orange KT2713 IBlangsung dari Sdr.

YUDI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa: 1 ( satu ) buah BPKB Sepada Motor HondaVario Tecnowarna orange KT 2713 IB an.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2713/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Grt?roByetail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :1, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juni 1990, agama Isiam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekoiah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA. Grtmerge osee 7 .Set LoScanned with CamScannercapeSaAgama Garut Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 21 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:4:Bahwa pada Hari Senin Tanggai 05 Januari 2000, Penggugat telah menikahdengan seorang laki laki bernama Katwadi Bin Nano,bertempat tinggal di Kp.Dukuh Rt. 006 Rw.003 Desa Jayabakti Kecamatan Banjarwang!

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA. GrtScanned with CamScannerdaripada masiahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai.8. Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, maka terlebih dahuluPenggugat Memohon agar majelis Hakim menetapkan Syah Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat.9.

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.GrtScanned with CamScannerTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyamaka dengan didasarkan kepada ketentuan pasai 271 ayat (1) RV, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara 4quo harus dinyatakan selesai karena dicabut dan atas pencabutan tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan;,Menimbang, bahwa perkara ini

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA. GrtScanned with CamScanner Ketua MajelisHakim Anggota Drs. Muh ad Dihyah WahidPanitera P,mad Sadikin, SH Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran =: Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. ) 5.000,terai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261,000,Hai. 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA. GrtScanned with CamScanner

2713/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini dan untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.1.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.TgrsDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kp Cirarab sesuai dengan alamat Termohon diatas,antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah memiliki 1 (Seorang) anak yang bernama, Anak I, P, 12 tahun;3.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.TgrsAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 19 Juni2019 dan tanggal 11 Juli 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmajelis Hakim berpendapat mempertahankan perkawinan yang telah pecahtersebut, mafsadatnya akan lebin besar dari pada kemaslahatannya,sedangkan didalam Islam menghindari kemafsadatan lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrssalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2713/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 4 bulan;3.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.PmlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pmlmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpAbd Mujib, SH.RpRpRpRpPanitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Drs. Khaerudin, M.HIHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pml2538

2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021 telahmengajukan ceral gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27 April 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan;;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugattidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul ) karenaa.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg,tanggal 03 Mei 2021 dan 24 Mei 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjnll.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjnmediator H. SRI WALUYO, S.H., namun tidak berhasil.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjnperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!

No 2713/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put. No 2713/Pdt.G/2019/PA.Bjn