Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    287/Pdt.G/2020/PA.Sim
    PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di iisee, Jalan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya aAdvokat & Penasehat Hukum pada
    Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03 Maret 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirdidampingi Kuasanya di persidangan
    Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal03 Maret 2020, dengan alasan bahwa Penggugat mau mencari alamatTergugat tang jelas dan pasti, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo;Menimbang
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.3 dari 4 hal. Pen.
    Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. TATA SUKAPRADJA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
167 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.
    Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.
    Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.
    Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.
    ,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • 287/Pdt.P/2018/PA.Ckr
    PENETAPANNomor:287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.o,faae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIKARANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan olehNama Pemohon, Bekasi, 18 Juni 1998, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tinggal di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IckbalHofift Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH.
    Bahwa Pemohon adalah anak kandung hasil dari Perkawinan antaraNama Bapak Pemohon, lahir di Klateng, 01 September 1964, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamathal 1 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Kp. Penggilingan RT 003 RW 005 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan Nama Ibu Pemohon, lahir diYogyakarta, 02 Maret 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat Kp.
    Tauhid, SH.MH., dan Muhammad Arif, S.Ag., MS,I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota yang sama serta Fadhlah Latucaonsina, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pinak Pemohon tanpa hadirnya wali nikahPemohon;hal 14 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Ketua MajelistidDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. TAUHID, SH.
    ., MUHAMMAD ARIF,S.Ag.MS.1Panitera Pengganti,tidFADHLAH LATUCONSINA,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 287/ Pdt. P / 2018 / PA. Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 .
    ,MH.hal 15 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg?
    No. 287/Pdt.G/2016/PA.GsgSugih, dengan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2006,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 25 Mei 2006;2.
    No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi.
    No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsglagi.
    No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.2. USWATUN HASANAH, S.H.I.Perincian Biaya :PANITERAABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I. M.HPENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 750.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 287/Pdt.G/2018/PA.PP
    PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPed ?
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Nurul Huda, Kota Padang Panjang,pada tanggal 24 Januari2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota PadangPanjang,pada tanggal 25 Januari 2010;2.
    Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Bupati Tanah Datar, berdasarkan surat Keputusan BupatiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.PPTanah Datar Nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana terlampir;9.
    Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu dan tidak saling mempedulikanlagi;3.
    RedakSi wwwwe=== : Rp. 5.000,005: Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPDrs. H. ErigusmarHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan
108 — 70
  • 287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
    Dimana kedua hal tersebutHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst4.4jelas merupakan 2 (dua) permasalahan berbeda dengan ranahhukum yanag berbeda pula;4.3.2.
    Hj.Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSiti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan..
    Herlina Kasin;Halaman 41 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.
    Oleh karenanya tuntutan megenai tndakan tersebut masuk dalamHalaman 46 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstwilayah Tata Usaha Negara dan merupakan kewenangan pemeriksaanPeradilan Tata Usaha Negara;4.
    ,MH.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 800.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 57 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd
    Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.
    Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN8. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.
    Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBukti P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 32021412067700012 An.Pemohon I, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 20 November 2012dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202144902880002,An.
    Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANpada tanggal 26 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahSALINAN>Rp. 30.000,:Rp. 50.000, Rp. 200.000,>Rp. 20.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 287/Pdt.G/2019/PA.Sj
    Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Barugae, Desa Kompang, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten SinjaiHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Normor a2.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dengan ketidakhadiranTermohon dipersidangan menunjukkan bahwa Termohon tidak lagimenggunakan hak jawabnya yang berarti pula telah mengakui dalildalilHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjgugatan Pemohon.
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Nursyaya sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjttdSyahruddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan P dan T5. Redaksi6. MeteraiJumlahttdMuhammad Arif, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.
    ., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sj
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • 287/Pdt.G/2018/PA.Dum
    Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Penggugat menasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak marah kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.
    Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.
    Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana di atur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Indonesia, sesuai pula dengan maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:eS aay Leal! piSuil Lely 3) Sutil Ge ol GE yl atu!
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
TAFANA DEA AGUSTIN
52 — 11
  • IKHWAN HARIS ABDILLAH yang lahir di Trawas tanggal 8 April 2009 sekarang sekolah SD Negeri Trawas 1 kelas 4 saat ini masih berusia 10 (sepuluh) tahun, guna untuk memindahkan atau mengalihkan 2 (dua) bidang Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 286/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dan Sertipikat Hak Milik, Nomor : 287/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp
    IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa Saksi dalam perkara ini adalah adik kandung dari ibunyaPemohon, merasa tidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) SertipikatHak Milik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH danSertipikat Hak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaituWALSIANAH, dijual oleh Pemohon, dan tidak ada seorang
    IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi WALSIONO dalam perkara ini adalahadik kandung dari ibunya Pemohon yang bernama WALSIANAH, merasatidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor. 286atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu
    IKHWAN HARIS ABDILLAH untukmemindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor. 286 atas namapemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 287 atasnama pemegang hak yaitu WALSIANAH, dikarenakan pemegang namasebagai pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 286 dan 287 sudah meninggaldunia, maka Pemohon dan MOCH.
    IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor.286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, maka Pemohonharuslah ditetapbkan sebagai wali dari MOCH.
    IKHWAN HARISABDILLAH yang saat ini masih berusia 10 (Sepuluh) tahun yang dalam keadaanmasih dibawah umur untuk memindahkan atau mengalinkan Sertipikat HakMilik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, sehinggaMOCH.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA PELAIHARI Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Plh
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
    1. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Plh gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    287/Pdt.P/2023/PA.Plh
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 287/Pdt.G/2019/PA.Tba
    Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.
    Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaEldi Harponi, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantidtoDra. Fatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. ,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. ,00A. Biaya Panggilan Rp 244.000,005. Biaya Redaksi Rp ,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Tba
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Islahul Hamzan Wadi bin Husni
2.Arroyani binti Mahsun
12 — 6
  • 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.
    /Pdt.P/2018/PA.Mtr.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.6.
    51,5 UnigArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbuny/i :Joe sopli 9 Wy YI clG YArtinya :Hal. 9 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr."
    Hj.Kartini.Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. Ramli.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 13 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 287/Pdt.G/2020/PA.Dp
    PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Maulana, RT.004 RW. 002 Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 32 tahun,
    Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 diDesa Sorisakolo dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor0375/045/1X/2016 tertanggal 30 September 2016 ;2.
    Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat a.3.
    Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Rauffip Daeng Mamala, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan Harisman, S.H.
    Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 10
  • 287/Pdt.G/2018/PA.Bkt
    Putusan No.287/Pdt.P/2018/PA.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
FRISKY MIRNA WIDIASWORO
14 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 287/IND./1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Kediri tanggal 28 Februari 1984, sebelumnya tertulis FRISKY MIERNA WIDYASWORO menjadi FRISKY MIRNA WIDIASWORO
      >;-------------------------------------------
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk mencatatkan ke dalam register Akta Kelahiran dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 287/IND./1984 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Budi Santosa, ST Bin Sutrasno
Terbanding/Penggugat : Dewi Setia Wardani Binti Sundoro Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL SHI SH MH dan JUMADI, S.H
78 — 36
  • 287/Pdt.G/2020/PTA.Smg
    PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smg.oa s ze L s.
    Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a.
    Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.banyak dengan perkataan wanita rendahan wanita murahan dansangat merendahkan Penggugat, Tergugat seringkali marahmarah di hadapan temanteman karyawan kantor Penggugat;b.
    Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.berpisah dengan Penggugat sampai saat ini kurang lebin selama 1bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah mamberikannafkah terhadap Pengggugat;6.
    Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smq.Perincian biaya :1. Proses Administrasi2. Materal3. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Siti Faizah, SH.Rp 134.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp. 150.000,00Untuk SalinanPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Hlm.20 dari 20 him. Put. Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smg.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 287/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ISKANDAR HADIPRIATNA Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.,DKK.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai
120 — 69
  • 287/B/2019/PT.TUN.MDN
    FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.
    AZFILLIISHAK, S.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumHERWANSYAH & Rekan, Alamat di Jalan DR.Muhammad Hasan Nomor: 88, Banda Aceh,Selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan No.287/B/2019/PT.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :287/B/2019/PT.TUNMDN, tanggal 2 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; Halaman 4 Putusan No.287/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.
    Penetapan Hari Sidang Nomor: 287/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal3 Januari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn neces5.
    ,M.APPANITERA PENGGANTIMARDIANA, SHHalaman 11 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0c0ec0e Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lecce eeecececceeeeeeeeeeeneeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDN
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 287/Pdt.G/2018/PA.Bko
    Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Bko. tanggal 1 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.4.
    Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.
    Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.
    Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.ORWNJumlahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 541.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 287/Pdt.G/2016/MS.SGI
    sebagai berikut :1 Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI1.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:11Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia 3 ( tiga ) orang anak;3.
    Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 2 (dua ) tahunyang lalu sampai sekarang;12Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI4.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Quran:a.
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, kepada14Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti,Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Rp. 346.000,16Dari 16 Halaman Putusan No : 287/Pdt.G/2016/MSSGI