547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdkediaman bersama di Kabupaten Grobogan;3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan mereka dan Para Pemohon besertaanaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya pada bulan Juni2021;9.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdpernikahan; Antara calon mempelai sudah sering ketemu dan sering pergi bersama;SAKSI II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKab.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak KandungPara Pemohon yang bernama (ANAK) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (CALONNYA ANAK);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdJumlah : Rp 135.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

547/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 547/ Pdt.P/ 2017/ PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara nama:KUSMINTO Lahir di Malang, pada tanggal 18 Juni 1980, Umur 37 tahun,wiraswasta, Kawin, SLTA, Agama Islam, No Telp : 085854754997Alamat : Dusun Krajan RT. 004 RW. 002 Desa SegaranKecamatan Gedangan Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan

Negeri TersebutSetelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalPerubahan nama tertanggal 27 September 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepajen tanggal 27 September 2017 dalamregister perkara Nomor : 547/ Pdt.P/2017/PN.

Agustus 2004; Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 08087/2005 atas nama KURNIA SANDY lahir di Malang,pada tanggal 16 November 2005 anak ke satu lakilaki dari Ayah dan lbuyang bernama KUSMINTO dan MUKMINI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 06Desember 2005; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak Pemohonberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 08087/2005 atas nama KURNIAHalaman 1 dari 6 Penetapan No.547

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017 olehkami Handry Argatama Ellion,SH.MH.S.Fil. selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 Penetapan No.547/Pdt.P/2017/PN.Kpnoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: Sudjojo, SH.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No.547/Pdt.P/2017/PN.Kpn

547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Enny Suryani binti Triono, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jojogan, Rt. 012, Rw. 003, DesaTracap, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb109/43/III/2012 tanggal 20 Maret 2012;.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsbtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas Aberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :7Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Romadon binBahrodin (alm) kepada Penggugat Enny Suryani binti Triono;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadon bin Bahrodin alm)kepada Penggugat (Enny Suryani binti Triono);4.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

547/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjr9. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuanperundang undangan yang berlaku yang menjadi dasar gugatan iniyaitu Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjradalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2018 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjr

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1988 di Dusun PanrengPanreng, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaRauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling, bernama Karim,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHal.1darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwlsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Rauf yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling bernama Karim, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal.3darillhalamanPenetapan Nomor 547

Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.4daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon

Meterai : Rp 6.000,00 Hal.10daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor:3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg dan oleh karenanyamenyatakan batal Penetapan eksekusi tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengangkatkembali Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg;6.

Apalagi terbukti bahwaPelawan, Terlawan II dan Terlawan III tidak mengajukan upaya Kasasi atasPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 547/PDT/2019/PT.BDGtanggal 9 Januari 2020 tersebut, maka keadaan tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik Pelawan, Terlawan II maupun Terlawan III sebagaipihak yang dikalahkan telah menerima status hukum terhadap Obyek SitaEksekusi tersebut.TENTANG PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG Nomor:547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor: 547/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Januari 2020 jo.

Mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor : 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor :547/PDT/2019/PT. BDG;4.

eksekusi terhadap Penetapan Pengadilan NegeriCiamis Nomor: 2/Pen.Pdt.Eks/2020/PN.Cms jo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PN.Cms jo Nomor: 547/Pdt/2019/PT.Bdg.

547 K/TUN/2015

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015A.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Pasal 8 Tentang Penetapan, Pasal 9 Tentang Pengiriman danPasal 10 Tentang Pengumuman;D.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20152013 Tanggal 18 September 2014 sebagaimana disebutkan dalamhalaman hal 52 alinea 1.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015DALAM POKOK PERKARA:1. JUDEX FACT TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARAA QUO.a. PT.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015dalam suatu APBN tahun tertentu.

547/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :a.b.Bukti Surat.1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Andi Tenriawaru binti A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 bulan, sehingga pelaksanaan hak dan kewajiban sebagaisuami istri tidak terlaksana;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan jo.

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA. KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengan baik;Halaman 9 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwKetua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota ,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................0::0eeeee ee2.Biaya PIOSES..........

Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.KrwHalaman 13 dari 12 Ptsn.No 547/Pdt.G/2016./PA.Krw

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2012 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal04 Mei 20122. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :547/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

547/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Ranin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ujang dan Supardi bin H. Gonel dengan memakai maskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiTelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1) Muhammad Ricky Firmansyah, Lakilaki, Bekasi,010719972) Nabila mutiara, Perempuan, Bekasi, 10022007;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ciman bin Isak) danPemohon II (Juriah binti Ranin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 MaretHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;4.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CKkr.26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh :Panitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

547/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/ Pid.

DAUS (termasukhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dalam daftar pencarian orang (DPO)). Akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Sdr.

PegadaianSyariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 2 September 2019telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdengan berat Kotor 979,50 gram, dengan perincian :halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

547/Pdt.G/2021/PA.Stb

PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.