Ditemukan 11261 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.C/2022/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ibnu Muhammad, S.Sos
Terdakwa:
SLAMET MULYANTA
65 — 45
  • pidana melakukan kegiatan usaha perdagangan menjual minuman beralkohol tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol Singaraja 620
      ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 10 (sepuluh) botol Singaraja 330 ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 3 (tiga) botol Prost 620 ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 12 (dua belas) botol Prost 330 ml dengan kadar alkoho 4,8 %;
    • 3 (tiga) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 3 (tiga) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7 %;

    Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 14 April 2016 — DJOENADI HARDJO SOEWITO.
38 — 14
  • MINUMANKERAS TANPA IWIN 2222 2n noe nnn nnn nnn neon2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;3.Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetapyang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa Percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ; 4.Menetapkan barang bukti berupa : 65 botol bir bintang 620
    ml (besar) ; 317 botol bir anker 620 ml (besar) ; 34 botol bir anker 310 ml (kecil) ; 24 botol bir bintang 310 ml (kecil) ; 4kaleng bir bintang 330 ml (kaleng) ;107 botol bir guiness 620 ml (besar) ;144 botol bir guiness 310 ml (kecil) ;16 botol anggur merah 620 ml (besar) ; 23 botol mixmax 320 ml ; 41 botol anggur cap tiga orang 320 ml (cy kecil) ; 6 botol anggur cap orang tua 620 ml (besar) ; 1 botol anggur cap orang 620 ml (cy besar) ; 2 botol beras kencur 620 ml (besar) ; 16 botol bir heineken
    620 ml (besar) ; 21 botol anggur kolesom 620 m (besar) ; 17 botol anggur kolesom 310 ml (kecil) ; 4botol anggur orang tua 310 ml (kecil) ;Halaman 2 dari 5 hal Put.
    No. 70/Pid/2016/PT SMG 6 botol bir black jack 310 ml (kecil) ; 9 botol beras kencur 310 ml (kecil) ; 9 botol bir prost 620 ml (besar) ; 6 botol whisky metion house 350 ml ; 3 botol vodka metion house 350 ml ; 2 botol vodka metion house 250 ml ; 1 botol mcdonald vodka mix 180 ml 5 botol mcdonald 180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 8/Pid.C/2019/PN Kdl
Tanggal 10 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA ANGGRAENI
Terdakwa:
SUNARIYAH BINTI KUSWADI
38 — 10
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar :Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • a. 20 (dua puluh) botol ANKER BIR ukuran 620

    ml dengan kadar alcohol 4.69 % ;

    b. 1 (satu) botol BIR BINTANG ukuran 620 ml dengan kadar alcohol 4,7 % ;

    c. 12 (dua belas) botol ANGGUR MERAH ukuran 620 ml dengan kadar alcohol 14,7 % ;

    d. 5 (lima) botol ARAK CAP ORANG TUA UKURAN 620 ml dengan kadar alcohol 19,7 % ;

    e. 2 (dua) botol ANGGUR KOLOSOM ukuran 620 ml dengan kadar 17,5 % ;

    Dirampas

    Bahwa minuman keras yang ditemukan tersebut sebanyak 40(empat puluh) botol yang terdiri dari :a. 20 (dua puluh) botol ANKER BIR ukuran 620 ml dengan kadaralcohol + 4.69 % ;b. 1 (Satu) botol BIR BINTANG ukuran 620 ml dengan kadaralcohol + 4,7 %;c. 12 (dua belas) botol ANGGUR MERAH ukuran 620 ml dengankadar alcohol + 14,7 %;d. 5 (lima) botol ARAK CAP ORANG TUA UKURAN 620 mldengan kadar alcohol + 19,7 % ;e. 2 (dua) botol ANGGUR KOLOSOM ukuran 620 ml dengankadar+17,5%;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 20 (dua puluh) botol ANKER BIR ukuran 620 ml dengan kadaralcohol + 4.69 % ;b. 1 (Satu) botol BIR BINTANG ukuran 620 ml dengan kadar alcohol +47%;c. 12 (dua belas) botol ANGGUR MERAH ukuran 620 ml dengan kadaralcohol + 14,7 %;d. 5 (lima) botol ARAK CAP ORANG TUA UKURAN 620 ml dengankadar alcohol + 19,7 % ;e. 2 (dua) boto ANGGUR KOLOSOM ukuran 620 ml dengan kadar +175%;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
NURLIS
24 — 2
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol TKW 330 ml 18,5 % Golongan B;
    • 4 (empat) botol Heineken 640 ml 4,8 % Golongan A;
    • 14 (empat belas) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A;
    • 7 (tujuh) botol Guinness 620
      ml 4,9 % Golongan A;
    • 17 (tujuh belas) botol Bir Bintang 620 ml 4,7 % Golongan A;
    • 35 (tiga puluh lima) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A;
    • 10 (sepuluh) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;
    • 7 (tujuh) botol Redler 330 ml 2 % Golongan A;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ml 4,9 % Golongan A, 17(tujuh belas) botol Bir Bintang 620 ml 4,7 %Golongan A, 35 (tiga puluh lima) botol AngkerBir 620 ml 4,69 % Golongan A, 10 (sepuluh)botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, 7(tujuh) botol Redler 330 ml 2 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual minuman beralkohol Golongan A dan GlonganB di Kota Padang ?
    Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A dan Golongan Btersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol TKW 330 ml18,5 % Golongan B, 4 (empat) botol Heineken 640 ml 4,8 % Golongan A, 14(empat belas) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A, 7 (tujuh) botolGuinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 17 (tujuh belas) botol Bir Bintang 620 ml4,7 % Golongan A, 35 (tiga puluh lima) botol Angker Bir 620 ml 4,69 %Golongan A, 10
    botol Bir Bintang 620 ml 4,7 %Golongan A, 35 (tiga puluh lima) botol AngkerBir 620 ml 4,69 % Golongan A, 10 (sepuluh)botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, 7(tujuh) botol Redler 330 ml 2 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual minuman beralkohol Golongan A dan GlonganB di Kota Padang ?
    Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan A dan Golongan Btersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol TKW 330 ml18,5 % Golongan B, 4 (empat) botol Heineken 640 ml 4,8 % Golongan A, 14(empat belas) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A, 7 (tujuh) botolGuinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 17 (tujuh belas) botol Bir Bintang 620 ml4,7 % Golongan A, 35 (tiga puluh lima) botol Angker Bir 620 ml 4,69 %Golongan A, 10
    , 17(tujuh belas) botol Bir Bintang 620 ml 4,7 %Golongan A, 35 (tiga puluh lima) botol AngkerBir 620 ml 4,69 % Golongan A, 10 (sepuluh)botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, 7(tujuh) botol Redler 330 ml 2 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual minuman beralkohol Golongan A danGolongan B di Kota Padang ?
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN WATES Nomor 27/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
YOHANES DWI ANTORO Bin Alm PETRUS MESIDI
43 — 16
  • Menyatakan barang bukti:
    • 24 (dua puluh empat) botol Anggur merah Gold ukuran 620 ml kadar alkohol 19,7%
    • 12 (dua belas) botol Anggur Putih ukuran 620 ml kadar alkohol 14,7%
    • 10 (sepuluh) botol anggur kolesom ukuran 620 ml kadar alkohol 19,7%
    • 7 (tujuh) botol anggur ketan hitam ukuran 620 ml kadar alkohol 14,7%
    • 5 (lima) botol anggur merah biasa ukuran 620 ml kadar alkohol 14,7%
    • 9
      (sembilan) botol bir merk Prost, ukuran 620 ml, kadar alkohol ,4,8%
    • 1 buah tas punggung warna hitam merk Polo Alfito.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.Nickson Tarigan, Msi
98 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620 / 609 / BM.
    (5%) (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 129 / BM.DAU / 2006 tanggal28 September 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 258 /BM.DAU / 2006 tanggal 4Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 /611 / BM.DAU / 2006 tanggal28 Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 612 / BM.DAU / 2006 tanggal28 Desember 2006 (asli) ;Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2006 (asli) ;dipergunakan
    (5%) (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 129 / BM.DAU / 2006 tanggal28 September 2006 (asili) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 258 /BM.DAU / 2006 tanggal 4Desember 2006 (asli) ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 /611 / BM.DAU / 2006 tanggal28 Desember 2006 (asli) ;Hal. 27 dari 50 hal.
    BM.DAU / 2006tanggal 1 Desember 2006 (asll) ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620 / 609 / BM.
    Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 129 / BM.DAU / 2006 tanggal 28September 2006 (asli) ;38. Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 258 / BM.DAU / 2006 tanggal 4Desember 2006 (asli) ;39. Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/611 / BM.DAU / 2006 tanggal 28Desember 2006 (asli) ;40. Berita Acara Pembayaran Nomor : 620 / 612 / BM.DAU / 2006 tanggal 28Desember 2006 (asli) ;41.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Silas Dutu
Tergugat:
Perum Perumnas Regional Rusunawa Cq. Badan Pengelola Rusunami Bandar Kemayoran atau Pengelola
130 — 108

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 27 September 2019;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 27 September 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.772.000,- (
    620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari SILAS DUTU, beralamat di Rusunami BandarKemayoran (Rusunami) Tower A2 Lt.15/3A, Jalan Benyamin Sueb Blok C3,RT.004/RW.010, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 27 September 2019, dibawah Register PerkaraNomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    BADAN PENGELOLARUSUNAMI BANDAR KEMAYORANIPENGELOLA, beralamat di RusunamiBandar Kemayoran Tower A2 Lt.1, Jalan Benyamin Sueb Blok C3, RT.004/RW.010, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tertanggal 30 September 2019,telah memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir dipersidangan
    Irsan Saliwan, S.E., Sunarso,kesemuanya Karyawan Perum Perumnas, beralamat di Wisma Perumnas, JalanHal 1 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.D.I. Panjaitan Kavling 11 Jakarta 13340, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. DIRUT/1436/10/X/2019, tanggal 15 Oktober 2019, dan Surat PenugasanNo. DIRTANKUMSDM/1901/10/X/2019, tanggal 15 Oktober 2019, serta SuratKuasa Substitusi No.
    Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara No. 620/Pdt.G/2019/PNJkt.Utr, tanggal 27 September 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Gugatan No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 27 September 2019dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.
    Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp.772.000,Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Hal 4 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
WAHYUNI SAPUTRI
Tergugat:
1.DAVID SUWNDO BIONG
2.DEWI SUSANNA ONGKO
Turut Tergugat:
1.3. Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
2.4. Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
3.5. Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
30 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan penggugat tersebut diatas;
    2. Menyatakan perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tidak dilanjutkan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata, bahwa perkara Perdata Gugatan Nomor

    :620/Pdt.G/2021/PN.Sby, dinyatakan dicabut;
    4. Membebankan biaya sebesar Rp. 909.000,- (sembilan ratus sembilan ribu rupiah). kepada Penggugat;

    620/Pdt.G/2021/PN Sby
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaMembaca berkas perkara perdata Gugatan Register Nomor :620/Pdt.G/2021/PN Sby antara :Wahyuni Saputri, bertempat tinggal di Jalan Tembaan No. 51 A, Kel.Bubutan, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, Jawa Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rian Arifin, Advokat yangberkantor di JI.
    Sidoarjo, Jawa Timur, sebagai TurutTergugat Ill;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2021 Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tentang penunjukan Hakim Ketuadan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan tersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 15 Juni 2021 Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby, tentang Penetapan HariSidang;Membaca pula surat pencabutan permohonan gugatan perkara Nomor620/Pdt.G/2021/PN Sby, mencabut
    secara Tertulis dipersidangan oleh RianHalaman 1 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN SbyArifin,S.H.
    Menyatakan perkara Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2021/PN Sby,tidak dilanjutkan;s. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam registerperkara perdata, bahwa perkara Perdata Gugatan Nomor620/Pdt.G/2021/PN.Sby, dinyatakan dicabut;Halaman 2 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby4.
    /Pdt.G/2021/PN SbyHalaman 4 BA Nomor 620/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pid.S/2020/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
YEFTA IMANUEL HADI KURNIAWAN
40 — 6
  • tindak pidana tanpa ijin menjual minuman beralkohol sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.10..000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :

    • -. 36 (tiga puluh enam) botol anggur merah kemasan 620

    ml berkadar alkohol

    19,7 % ;

    -. 31 (tiga puluh satu) botol anngur kolesom kemasan 620 ml berkadar alkohol

    19,7 % ;

    -. 1 (satu) botol anggur ketam hitam kemasan 620 ml berkadar alkohol 14,7 % ;

    -. 11 (sebelas) botol bir Singaraja kemasan 620 ml berkadar alkohol 4,8 % ;=

    -. 3 (tiga) botol anggur putih kemasan 620 ml berkadar alkohol 14,7 % ;

    -. 3 (tiga) botol bir Pross kemasan

    620 ml berkadar alkohol 4,8 % ;

    -. 1 (satu) lembar faktur pembelian tertanggal 26 Juni 2020 ;

    -. 1 (satu) lembar faktur pembelian tertanggal 21 Juli 2020 ;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan dikarenakan Terdakwa tidak mengajukankeberatan maka sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwatelah hadir 4 (empat) orang saksi dan siap untuk dihadirkan;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut:36 (tiga puluh enam) botol anggur merah kemasan 620
    ml berkadar alcohol19,7 %;31 (tiga puluh satu) botol anngur kolesom kemasan 620 ml berkadar alcohol19,7%;1 (Satu) botol anggur ketam hitam kemasan 620 ml berkadar alcohol 14,7 % ;11 (Sebelas) botol bir Singaraja kemasan 620 ml berkadar alcohol 4,8 % ;3 (tiga) botol anggur putih kemasan 620 ml berkadar alcohol 14,7 % ;3 (tiga) botol bir Pross Kemasan 620 ml berkadar alcohol 4,8 % ;1 (Satu) lembar faktur pembelian tertanggal 26 Juni 2020 ;1 (Satu) lembar faktur pembelian tertanggal 21 Juli 2020 ;Kemudian
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan Nomor 4/Pid.S/2020/PN Smn. 36 (tiga puluh enam) botol anggur merah kemasan 620 ml berkadar alkohol19,7%;. 31 (tiga puluh satu) botol anngur kolesom kemasan 620 ml berkadar alkohol19,7%;. 1 (Satu) botol anggur ketam hitam kemasan 620 ml berkadar alkohol 14,7 % ;. 11 (Ssebelas) botol bir Singaraja kKemasan 620 ml berkadar alkohol 4,8 % ;=. 3 (tiga) botol anggur putin kKemasan 620 ml berkadar alkohol 14,7 % ;. 3 (tiga) botol bir Pross kemasan
    620 ml berkadar alkohol 4,8 % ;. 1 (Satu) lembar faktur pembelian tertanggal 26 Juni 2020 ;. 1 (Satu) lembar faktur pembelian tertanggal 21 Juli 2020 ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pid.C/2024/PN Bnr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN ISTANTO
Terdakwa:
HALIM PERDANA PUTRA Bin HERI SUTRIMO
28 — 5
  • Menjual Khamer atau minuman beralkohol tanpa ijin;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 7 (tujuh) botol Anggur Kolesom 620

    5 (lima) botol Anggur Kolesom 620 ml mengandung alkohol 17,7% v/v.

    5 (lima) botol Anggur Merah Cap Orang tua 620 ml mengandung alkohol 19,7% v/v.

    5 (lima) botol Anggur Hijau Api 620 ml mengandung alkohol 19,7% v/v.

    5 (lima) botol Anggur Hijau Joker 620 ml mengandung alkohol 19,8% v/v.

    5 (lima) botol beer Bintang Pilsener 620 ml mengandung alkohol 4.7% v/v.

    3 (tiga) botol Anggur Gingseng 620 ml mengandung alkohol 19,7% v/v.

    3 (tiga) botol Anggur Putih Cap Orang tua 620 ml mengandung alkohol 14,7% v/v.

    3 (tiga) botol beer Anker Pilsener 620 ml mengandung alkohol 4.8% v/v.

    2 (dua) botol beer Pu Tai Chee Chiew 650 ml mengandung alkohol ,5% v/v.

    2 (dua) botol Mansion House 350 ml mengandung alkohol 43% v/v.

    1 (satu) botol beer Anker Leci 330 ml mengandung alkohol ,7% v/v.

    1 (satu) botol Anker Stout 620 ml mengandung alkohol 4.84% v/v.

    1 (satu) botol MC Donald Vodka Mix 1l mengandung alkohol 19.8% v/v.

    1 (satu) botol Ice Land 500 ml mengandung alkohol 40% v/v.

    1 (satu) botol Mansion House Vodka 350 ml mengandung alkohol 43% v/v.

    1 (satu) botol Mc Donald Whisky 180 ml mengandung alkohol 50% v/v.

    1 (satu) botol Mc Donald Vodka Orange 180 ml mengandung alkohol 50% v/v.

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
KEKE TRI MADEVA
25 — 3
  • diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A;
    • 1 (satu) botol Guinness 620
      ml 4,9 % Golongan A;
    • 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A;
    • 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?
    Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?
    Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 01.20 Wib Tim dari Polisi Pamong Prajadiantaranya saksi Azhari Marvelino dan saksiHendra Wahyudi melakukan Patroli di sekitarSimpang Pasar Alai, Sesampai di warung milikterdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness325 ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botolGuinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 %Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax 275 ml4,8 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual
    Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pdg.Terdakwa tidak ada surat ijin untuk menjualminuman beralkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12(dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botolMixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang buktitersebut ?
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A; 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A; 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 620/Pid. B/2015/PN.Gpr
Tanggal 26 Nopember 2015 — I Purwanto Bin (Alm) Mustari. dan
II Sutrisno Bin (Alm) Miseran
26 — 5
  • 620/Pid. B/2015/PN.Gpr
    Penyidik perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umumsejak2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015 sampai dengantanggal 14 Nopember 2015.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Nopember 2015sampai dengan tanggal 05 Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 06Nopember 2015 Nomor : 620/Pid.B./2015/PN.Gpr. tentangpenunjukkan Majelis Hakim."
    Menetapkan barang bukti : 3(tiga) set kartu REMI;= Kepingan seng berjumlah 75 (Tujuh puluh lima) keping.Dirampas untuk dimusnahkan." uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.Dirampas untuk Negara.4.
    Desa Tales, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, dan warung itu dapat dikunjungioleh siapa saja.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.= Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remidi warung milik Kaseno tersebut tidak punya ijin dari yangberwenang..
    Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dikunjungi oleh umum.Tentang unsur barang siapa .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN.
    MASMUNIF IRFAN, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    620/Pdt.G/2020/PA.PBun
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.RD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:BE, tanggal lahir 28 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal ci iesees, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEne, tanggal
    cerai talak terhadap Termohon dengan alasan dan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga; danupaya tersebut berhasil, Pemohon
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehFachruji, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
    SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,FACHRUJI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp340.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)of & Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 09-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 500/PDT.G/2012/PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 —
61 — 21
  • /98/CW/KPJ/DBM, tanggal15 April 2008, sesuai asili ;P 2 : Addendum Kontrak untuk Pembangunan Jalan leles Padaasih Nomor:620/1318/DBm Tentang Kesepakatan Tiga Pihak ;P 3: Surat No. 620/19/DBm tanggal 28 Mei 2009 dan Turut Tergugat kepada Penggugat tentang perintah untuk memperpanjangjaminan pelaksanaan Pekerjaan, tanpa asili ;P4 : Garansi Bank No. 752/JBASK/BDH/VI/9T.672/2009 tanggal 18 Juni2009 atas nama Penggugat pada Turut Tergugat II sebesar Rp.672.478.125,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta empat
    Cikonterra Utama, tanggal 17 Juni 2009 (Tergugat), sesuaiasli ;P 6: Surat Turut Tergugat No. 620/1197/DBm, tanggal 6 November 2009kepada Turut Tergugat Il (BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR),perihal Prosedur Pencairan Jaminan Pelaksanaan PembangunanJalan LelesPadaasih, tanpa asli ;P7 : Surat Turut Tergugat (Pemerintah Kabupaten Cianjur, qq DinasPekerjaan Umum Binamarga), No. 620/1251/DBm, tanggal 1Desember 2009 kepada Turut Tergugat II (Bank DKI CabangBendungan Hilir), mengenai Permohonan Pencairan JaminanPelaksanaan
    Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut dibuat Kontrak Pengadaan JasaNomor: 620/98/CW/KPF/DBM tanggal 15 April 2008. Bahwa atas permintaan Turut Tergugat , Penggugat telah menempatkan BankGaransi pada Turut Tergugat II, sebagaimana Garansi Bank No. 219/JBASK/BDH/IV/9T.672/2008 tanggal 14 April 2008.
    Bahwa pada faktanya Tergugat juga tidak dapat melaksanakansisa pekerjaan sesuai dengan KPJ tanggal 15 April 2008, untuk itu masapelaksanaan pekerjaan oleh Tergugat diperpanjang lagi oleh Turut Tergugat dengan Addendum No.620/25/2009 tanggal 18 Juni 2009.
    , bahwakemudian terjadi Deviasi, akan tetapi proyek tersebut tetap dilanjutkan, namundalam pelaksanaannya Turut Tergugat memerintahkan kepada Tergugat untukmenyelesaikan sisa pekerjaan pada proyek tersebut berdasarkan AddendumKontrak Untuk Pembangunan Jalan Leles Padaasih Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 (bukti P2).13Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya Addendum Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 tentang Kesepakatan Tiga Pihak antara Turut Tergugat sebagai Pihak Kesatu,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt.
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
61 — 7
  • No.4064 Persil 159, S.II, asal dan Girik C.No.620 Persil No 159 Blok S.11Ian. Mutar bin Naip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;16 Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.No.620 Persil No.159 Blok S.III yaitu Mutarbin Naip, sementara Tergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.
    (Asal dari Girik C.No.620.Persil No.159.Blok.S.M), termasuk juga perhatikan faktamaupun bukti yang didalilkan dalam jawaban Tergugat konpensi butir 3, huruf (a) s/d.
    Dewi Lestari (Penjual);j Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 30 M2 (tiga puluh meterpersegi) terletak di Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng.
    (Penjual);20dan sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 110 M2 (seratussepuluh meter persegi) terletak di RT09, Rawa buaya Cengkareng.
    C 620 Persil No.159 Blok S.IlKohir No. C 620 seluas + 4506 m2 (empat ribu lima ratus enam meter persegi) dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Midi.Timur berbatasan dengan tanah Haris / H. Dul.Selatan berbatasan dengan tanah H. Dul.52Barat berbatasan dengan tanah sisa tanah, yang terletak di DKI Jakarta, Kota JakartaBarat, Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Rawa Buaya, Jalan Kp.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • 620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
    Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.
    Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Tba
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba090/47/II/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 Februari2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.2.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapatmembuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2014, sampai saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah tidak peduli terhadap Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat.
    Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 090/47/II/2013 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 25 Februari 2013 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.
    Yusuf, S.H.I, M.HHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoKhairul, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,Si Biaya Panggilan Rp 350.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Tba
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan menikahmenurut syariat agama islam pada Tanggal 22 November 2008, di xxxxxXxxx, KABUPATEN LOMBOK TIMUR.2s Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahorangtua kandung penggugat bernama ABD. RAHIM berwakil kepada M.TAYIB, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. NAHAR danAMAQ PIAH, dengan maskawin Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah).3.
    No. 620/Pdt.G/2020/PA. SelC. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor baikkepada penggugat maupun kepada lbunya penggugat;d. Kurang bertanggungjawab terhadap nafkah penggugat;6. Bahwa sikap dan perbuatan tergugat sebagaimana tersebutdiatas menyebabkan penggugat menderita lahir dan batin, sehinggapengugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat.7.
    No. 620/Pdt.G/2020/PA. Sel saksi adalah ibu kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 22 November 2008 di Dusun Dasan baru,Desa Bagek Endep, Kecamatan Sukamulia, xxxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ABD. RAHIM (ayah Kandung) berwakil kepada M. TAYIB,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.Selpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;AISV Guba ais Yoed! Jl azlbdlauwul aU! s92> aoldl prs aurgoll clas!
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.SelH. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.9.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Safiyah binti Ismail
Tergugat:
Yanti Eka Safitri binti Hanawi
41 — 4
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smpasl) Creal at) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Safiyah binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangsokon TimurRT.001 RW.004, Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat
    Ra'uf (tokoh masyarakat),Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000, dibayar lunas, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMusahra dan Abdul;A.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Safiyah binti Ismail)dengan suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 1979 di Desa Payudan Karangsokon, Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529094107680286, tertanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis,lalu diberi tanda P.1;2.
    ,M.E.I.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1.pe ffPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 220.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.SmpJumlah :Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:620/Pdt.G/2019/PA.Smp