681/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 01 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekira 3 bulan setlah kelahiran anak, sekira bulan Septembr2009, pihak tergugat diketahui oleh penggugat mempunyai wanita lain yangbernama Rini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa pada puncaknya bulan September 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat mulai terusik ketenangannya dengan adanya pihakketiga tersebut;10. Bahwa mulai bulan september 2009, penggugat dan tergugatsering cekcok;11.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatjelas telah memenuhi alasan Perceraian sebagaimana yang diatur UndangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KdsUndang Nomor ; 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor ; 9Tahun 1975 pasal 19, Jo.

Bukti :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3319097112910032 tanggal 13072021, atas nama Miftahur Rohmattiyahyang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan buktiP.1;2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 April 2012 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam Kutipant Akte Nikah 235/29/IV/2012 tertanggal16 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkan talak satu raj'ikepada (XXXXX);3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308193004860002 tanggal30 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan GandusariKabupaten Blitar Nomor 235/29/IV/2012 tanggal 16 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi1.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp507.000,00PNBP RP 20.000,00Biaya redakasi Rp 10.000,00Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 681/Pdt.P/2021/PA.CKRasa lh yen tt ai pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, NIK:3216095012760009, lahir di Pemalang tanggal10 Desember1976, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibeber,RT.003, RW.004, Desa Simpangan

Sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I, dan Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17Desember 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan nomor perkara 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 27 Desember 2021telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai

Pemohon, sebagai isteri (Pemohon ).Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.

Penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sidang dibantuoleh Samsudin S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.,M.H. Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera Pengganti,Samsudin S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000.3. Panggilan Rp. 4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbJumlah : Rp 533.000,00(lima ratus lima tiga puluh tiga ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

681/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LK4.

681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjndengan seorang Lakilaki yang bernama XXX bin XXX;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama XXX binti XXXdengan calon suami (XXX bin XXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjno~N0010.11.12.13.14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(XXX), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal O1 Mei 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Kasminah), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal 01 Mei2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasTalun Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.14);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn2.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

681/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckrtahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrPanitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

681/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/31/IV/2004, tanggal 27 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 244.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.

681/Pdt.P/2019/PA.ME

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.ME2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Reski Saputra bin Amruludin) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Krisna Agustin binti Sahijawadi) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;3.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa Reski Saputra sangat mengharapkan pelaksanaanpernikahannya dengan Krisna Agustin disegerakan supaya tidak terjadipelanggaran normanorma Islam dan adat istiadat setempat;2.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.MEPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,jo.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.MEHakim Anggota tersebut di atas, dan dibantu oleh Leni Pebriati, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H. Drs.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.ME

681/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.SkaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Ska

681/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang sah danakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada kamistanggal 24 Juli 1999 di Kota Palembang, yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIgAgama (KUA) Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ......

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro oleh Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIg3.

/ViI/1999 Tanggal 26 Juli 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf ;Bahwa Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yangpertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIg1.

Darul Kutni sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIgDrs.Syekh Drs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PlIg

681/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukangbatu, bertempat tinggal di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.PEMOHON Il, umur 27

Rasyid;Halaman1 dari 11 hal.Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PA.Pwi. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK P1P2, umur10 tahun, 2. ANAK P1P2, umur 2 tahun 6 bulan;.

Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Syuhada 45 Parappe bernama H. Abd.

Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon Il sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PA.PwiAchmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2016/PA.Pwi

681/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2018/PA.PwlSS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat kediaman di Jalan XXX,Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar,dalam hal ini bertindak atas

Penetapan No. 681/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dalam register perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 14Agustus 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia pada tanggal 17Maret 2018 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 7604KM280320180011 tertanggal 29 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan

Penetapan No. 681/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa sertifikat tanah atas nama AmirullahFattah, yang menjelaskan bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Isemasahidupnya mempunyai harta yang telah disertifikatkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi Para Pemohon sudah dewasa dandisumpah, dan memberikan keterangan secara terpisah di muka sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2018/PA.PwlDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 681/Pdt.P/2018/PA.Pwl

681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.

681/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palayangan, 01 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampalberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan yang penyebabnya:4.1. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepada Penggugat;4.2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah sudahsekitar 6 (enam) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Prm

681/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoat eae t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 29 Nopember 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 681

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 24 Mei 2013 dan telahHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: sonnenennne= tanggal 24 Mei 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Panombean Baru selama 3 tahun, kemudianpindah ke Batam

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Him 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damainamun sejak tahun 2016 sering terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat malasbekerja sehingga sering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi,selain itu Tergugat suka main judi;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoo fF PP &ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim

681/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clgsecara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TergugatHE) terhadap Penggugat (is:4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, ttdSUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg

681/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar padatanggal 02 Januari 1993, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 089/07/VIII/1994 tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat sering memukul Penggugat sampai memar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpC. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat hal tersebut diketahui Penggugatketika Tergugat memperkenalkan perempuan tersebut sebagai isteriTergugat kepada Penggugat;8.

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar, saksi adalah sepupu Penggugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtpques V sizg El Lie jgpo tl ol SU GailsMu 9 Lume aol dlolArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Ahmad Zaky, S.H.1., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.MtpHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtp