Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.1.171.000,(Satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari kamis, tanggal 14 Pebruari 2019 ,oleh kami GDE PERWATA,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,AFRIZAL ,S.H.M.H. dan TRIU ARTANTI,S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Penetapan tersebut pada Hari dan Tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi

Gde Perwata ,S.H.M.HHakim Anggota 2,TTDTriu Artanti,S.HPanitera PenggantiTTDABDOEL RACHMAN,S.HHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2019/PN SpgPerincian Biaya Perkara ;1.ao fF wf DNPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Pemberkasan + ATK : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Pencabutan : Rp. 6.000.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.MtwaiiSSF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Rafik bin Ansyah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Lemo Il,RT.006, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, disebut sebagai Pemohon I;Artanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik binAnsyah) dengan Pemohon Il (Artanti binti Agerson) yangdilaksanakan tanggal 21 April 2018, di Desa Muara Sumpoi, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya;3.

padatanggal 24 Februari 2020 di Pengadilan Agama Muara Teweh;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.3 (fotokpi akta ceraiPemohon I) membuktikan bahwa Pemohon ketika menikah dengan PemohonIl masih belum resmi bercerai dengan isterinya terdahulu di Pengadilan Agamasehingga Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II berstatus masihsebagai suami dari Seorang perempuan yang bernama Kartini Bin Syharan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 (FotokopiAkta Cerai Pemohon Il) terbukti Pemohon II (Artanti

Novi Artanti, perempuan umur9 tahun;b. Nia Rahmadani, perempuan umur8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahanpara Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, padahal paraPemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah;.

Jasmani dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwasetelah pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Novi Artanti dan NiaRahmadani, antara Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan

halangan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa status Pemohon dengan Pemohon II masingmasing adalah jejakadan perawan;Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang berkeberatan maupunmenyangsikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, bahkan hadirinmenyatakan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang tinggalbersama di Dusun Murpayung Daya, Desa Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama Novi Artanti

ENDANG DEWI NUGRAHENI,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Blora, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dibantuPenetapan Nomor 176/Pdt.P/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 6oleh RENI YULI ARTANTI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTDTTD(RENI YULI ARTANTI,SH) (Rr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purna Irawan bin Sardiyat Sunano) terhadapPenggugat (Diena Artanti binti Muradal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diena Artanti binti Muradal, Diena Artanti Binti Muradal, tempat dan tanggallahir Bantul, 30 Juli 1973, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tannga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Padokan Lor, Rt/rw. 005

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purna Irawan binSardiyat Sunano) terhadap Penggugat (Diena Artanti binti Muradal);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Muh.

., Hakim Pengadilan Negeri Blora, Penetapantersebut pada hari dan tanggal tu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut didampingi oleh Reni Yuli Artanti, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat, dan dihadiriTergugat I, Il dan Ill.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN BlaHakim,Achmad Soberi, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiReni Yuli Artanti, SH.Perincian Biaya 1.

ini diucapkan sebesar Rp. 2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 oleh kamiYunita, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Morindra Kresna, SH dan YayukMusyafiah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Reni Yuli Artanti

, SHselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat tanoa hadirnya Para Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Morindra Kresna, SH Yunita, SHYayuk Musyafiah, SH., MH.Panitera Pengganti,Reni Yuli Artanti, SHHal. 5 dari 6 Hal.

SOEHARTONO dan Rr.NUGRAHANI SHINTASARI. dan a/n ARISTAWATI ARTANTI,lahir di Semarang, tanggal 15 Juli 2003, anak perempuan darisuami istri R.

SOAEHARTONO dan NUGRAHANI SHINTSARI ;Bahwa demikian juga terhadap terhadap keberadaan Kartu Keluarga almahum,yang ternyata tercatat ada 3 (tiga) macam, yaitu : Dibuat dan ditanda tangani Camat Gajahmungkur pada tanggal 14 Agustus2003, tercatat atas nama anak ARISRTAWATI ARTANTLI, lahir diSemarang, 15 Juli 2003, anak kandung ; Dibuat dan ditanda tangani Camat Gajahmungkur pada tanggal 14 Agustus2003, tercatat atas nama anak ARISRTAWATI ARTANTI, lahir diMojokerto, 15 Juli 2003, anak kandung, digunakan

R.SOEHARTONO ; 2 nena nnn neeBahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas maka Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang untuk berkenan memeriksa perkara ini danmemutuskan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut dalam perkaraini >3 Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama LISA MULYANIPUTRI atau ARISTAWATI ARTANTI adalah bukan anak kandungalm. Ir. R.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluhribu Rupiah) kepada Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021 oleh HakimTRIU ARTANTI, SH., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh MUSRIPAH, SH.,MH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Tergugat dan Tergugat II.PANITERA PENGGANTI HAKIMMUSRIPAH, SH.

TRIU ARTANTI, SH.,Biayabiaya :Halaman 3 Putusan. No. 10/Pdt.G.S/2021/PN NjkBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,PNBP >Rp. 30.000,Penggandaan :Rp. 20.000,Redaksi Putusan :Rp. 10.000,Meterai Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima pulu ribu rupiah)Halaman 4 Putusan. No. 10/Pdt.G.S/2021/PN Njk

Puptiamd, SH.MH.Triw Artanti, SH.

MH. selaku Hakim Ketua, DARMO WIBOWOMUHAMMAD, SH. dan TRIU ARTANTI, SH.. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh JOKO SAPTONO, SH. MH. selakuHakim Ketua, SRI WIJAYANTI TANJUNG, SH. dan TRIU ARTANTI, SH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rb. TAUFIQURROHMAN,SH.

MHTRIU ARTANTI, SH.Panitera Pengganti,Rb. TAUFIQURROHMAN, SH.131414

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 15 Nopember tahun 2010 akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : Renatanasywa Artanti

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 15 Nopember tahun 2010 akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : Renatanasywa Artanti

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaRenata nasywa Artanti, umur 5 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Mei 2012telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah keluarga dan lebih mementingkan dirinya sendiri ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prihatin bin Warsito) terhadap Penggugat (Heni Tri Artanti binti Jmaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 (empat ratus limaribu rupiah);

Juwair Bin Sukirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Artanti Binti Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Akbarulloh, lakilaki, umur 31tahun;. bahwa, Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama DIAH ARTANTI binti SUKIMIN, umur 42tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat tinggal Kp.

Menetapkan mengijinkan Pemohon Syaiful Anuar bin Suhandi untukmenikah lagi dengan perempuan bernama Diah Artanti binti Sukimin;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Artanti binti Anang untuk menikah dengan Kelikriyanto bin Sarbani;
3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo untuk melangsungkan perkawinan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Carissa Aurellia Artanti binti Djoko Susanto, ST., di bawah asuhan Pemohon II (Erna Wahyulistanti, ST. binti Abdul Chosim);

3. Menyatakan ahli waris dari almarhum Djoko Susanto, ST. bin Sugiono alias Sugijono, yang telah meninggal dunia pada 20 Juli 2021 adalah :

3.1.

Carissa Aurellia Artanti binti Djoko Susanto, ST., sebagai anak perempuan kandung;

4. Menyatakan ahli waris dari almarhum Sugiono alias Sugijono bin Setro Prawiro, yang telah meninggal dunia pada 26 Juli 2021 adalah :

4.1. Sarjatmi binti Mulyo Dinoyo, sebagai istri/janda;

4.2. Ririn Listiani binti Sugiono alias Sugijono, sebagai anak perempuan kandung;

4.3.

Carissa Aurellia Artanti binti Djoko Susanto, ST., sebagai ahli waris penganti dari Djoko Susanto, ST;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Nova Afendi bin Sugiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuanita Debby Artantibinti Drs. Djarot Aris Pramono) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupamut'ah sebesar Rp15.000.000,004. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 546.000.-

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak angkat para Pemohon bernama Monica Artanti Rahayu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riky Cahyo Saputro Bin Waani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepadaanak yang bernama Keysha Rapipa Artanti dan Khaira Inaya.3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 Dari 11 Put.

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Pen ggugat pada petitumpoint 2 (dua) harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat kepada Penggu gat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan nafkahanak anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KeyshaRapipa Artanti

dan Khaira Inaya sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan..Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Keysha Rapipa Artanti berumur 5tahun dan Khaira Inaya berumur kurang lebih 3 bulan dan saat ini keduaanak tersebut belum berumur 12 tahun (mumayyis) dan penggugat sebagaiibu kandungnya yang mengasuh dan mendidiknya