ENDANG DEWI NUGRAHENI,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Blora, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dibantuPenetapan Nomor 176/Pdt.P/2016/PN.Bla Halaman 5 dari 6oleh RENI YULI ARTANTI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTDTTD(RENI YULI ARTANTI,SH) (Rr.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluhribu Rupiah) kepada Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021 oleh HakimTRIU ARTANTI, SH., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh MUSRIPAH, SH.,MH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Tergugat dan Tergugat II.PANITERA PENGGANTI HAKIMMUSRIPAH, SH.

TRIU ARTANTI, SH.,Biayabiaya :Halaman 3 Putusan. No. 10/Pdt.G.S/2021/PN NjkBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,PNBP >Rp. 30.000,Penggandaan :Rp. 20.000,Redaksi Putusan :Rp. 10.000,Meterai Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima pulu ribu rupiah)Halaman 4 Putusan. No. 10/Pdt.G.S/2021/PN Njk

Nova Afendi bin Sugiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuanita Debby Artantibinti Drs. Djarot Aris Pramono) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupamut'ah sebesar Rp15.000.000,004. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 546.000.-

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sigit Riwanto bin Karji) terhadapPenggugat (Suratinah binti Satiman);
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan yang berupa, hak asuh anak yang bernama:
   1. Khalisha Artanti binti Harudi, lahir, 25 April 2008 (usia 15 tahun);
   2. Raisa Artanti binti Harudi, lahir 05 Maret 2013 (usia 10

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Masdar Jasin binJasin Mansyur telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Amelia Putri Artanti, lahirtanggal 25 Desember 2005;5. Bahwa Pemohon dan Masdar Jasin bin Jasin Mansyur tidak pernahterjadi perceraian dan tidak mempunyai istri/suami lain;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Amelia Putri Artanti, lahir tanggal 25Dsember 2005; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaKendari untuk minta penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah), untukmemperoleh kepastian hukum sebagai bukti autentik perkawinan Pemohondengan Masdar Jasin bin Jasin Mansyur, serta untuk keperluan AktaKelahiran Anak; Bahwa pada waktu itu Pemohon dengan Masdar Jasin bin JasinMansyur ternyata tidak terdaftar

menikah tidak ada pihakpihak lain yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Masdar Jasin bin JasinMansyur tidak terdapat halangan untuk menikah menurut hukum syarimaupun menurut peraturan perundangundangan; Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Masdar Jasinbin Jasin Mansyur tidak pernah bercerai talak; Bahwa Masdar Jasin bin Jasin Mansyur tidak mempunyai isteriselain Pemohon; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Amelia Putri Artanti

., Hakim Pengadilan Negeri Blora, Penetapantersebut pada hari dan tanggal tu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut didampingi oleh Reni Yuli Artanti, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat, dan dihadiriTergugat I, Il dan Ill.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN BlaHakim,Achmad Soberi, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiReni Yuli Artanti, SH.Perincian Biaya 1.

SOEHARTONO dan Rr.NUGRAHANI SHINTASARI. dan a/n ARISTAWATI ARTANTI,lahir di Semarang, tanggal 15 Juli 2003, anak perempuan darisuami istri R.

SOAEHARTONO dan NUGRAHANI SHINTSARI ;Bahwa demikian juga terhadap terhadap keberadaan Kartu Keluarga almahum,yang ternyata tercatat ada 3 (tiga) macam, yaitu : Dibuat dan ditanda tangani Camat Gajahmungkur pada tanggal 14 Agustus2003, tercatat atas nama anak ARISRTAWATI ARTANTLI, lahir diSemarang, 15 Juli 2003, anak kandung ; Dibuat dan ditanda tangani Camat Gajahmungkur pada tanggal 14 Agustus2003, tercatat atas nama anak ARISRTAWATI ARTANTI, lahir diMojokerto, 15 Juli 2003, anak kandung, digunakan

R.SOEHARTONO ; 2 nena nnn neeBahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas maka Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang untuk berkenan memeriksa perkara ini danmemutuskan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut dalam perkaraini >3 Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama LISA MULYANIPUTRI atau ARISTAWATI ARTANTI adalah bukan anak kandungalm. Ir. R.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepadaanak yang bernama Keysha Rapipa Artanti dan Khaira Inaya.3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 Dari 11 Put.

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Pen ggugat pada petitumpoint 2 (dua) harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat kepada Penggu gat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan nafkahanak anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KeyshaRapipa Artanti

dan Khaira Inaya sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan..Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Keysha Rapipa Artanti berumur 5tahun dan Khaira Inaya berumur kurang lebih 3 bulan dan saat ini keduaanak tersebut belum berumur 12 tahun (mumayyis) dan penggugat sebagaiibu kandungnya yang mengasuh dan mendidiknya

Triu Artanti ,SH.. Tulus Ardiansyah, SH.

Akbarulloh, lakilaki, umur 31tahun;. bahwa, Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama DIAH ARTANTI binti SUKIMIN, umur 42tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat tinggal Kp.

Menetapkan mengijinkan Pemohon Syaiful Anuar bin Suhandi untukmenikah lagi dengan perempuan bernama Diah Artanti binti Sukimin;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Naima, yang lahir pada tanggal 01 Oktober 2018 adalah anak dari Pemohon I (Rafik bin Ansyah) dengan Pemohon II (Artanti binti Agerson);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

ini diucapkan sebesar Rp. 2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 oleh kamiYunita, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Morindra Kresna, SH dan YayukMusyafiah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Reni Yuli Artanti

, SHselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat tanoa hadirnya Para Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Morindra Kresna, SH Yunita, SHYayuk Musyafiah, SH., MH.Panitera Pengganti,Reni Yuli Artanti, SHHal. 5 dari 6 Hal.

M.Hdan TRIU ARTANTI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut juga, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh H. Yuli Karyanto, SH. M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat Pelawan dan Kuasa Hukum Terlawan I. ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Gde Perwata, S.H, M.H, Sri Wijayanti Tanjung, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera PenggantiH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purna Irawan bin Sardiyat Sunano) terhadapPenggugat (Diena Artanti binti Muradal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Diena Artanti binti Muradal, Diena Artanti Binti Muradal, tempat dan tanggallahir Bantul, 30 Juli 1973, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tannga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Padokan Lor, Rt/rw. 005

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purna Irawan binSardiyat Sunano) terhadap Penggugat (Diena Artanti binti Muradal);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nafilah, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Muh.

MH. selaku Hakim Ketua, DARMO WIBOWOMUHAMMAD, SH. dan TRIU ARTANTI, SH.. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh JOKO SAPTONO, SH. MH. selakuHakim Ketua, SRI WIJAYANTI TANJUNG, SH. dan TRIU ARTANTI, SH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rb. TAUFIQURROHMAN,SH.

MHTRIU ARTANTI, SH.Panitera Pengganti,Rb. TAUFIQURROHMAN, SH.131414

Puptiamd, SH.MH.Triw Artanti, SH.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, Reni Yuli Artanti, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Kuasa Para Penggugat, Tergugat , Kuasa Tergugat II,dan Kuasa Turut Tergugat II serta tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Morindra Kresna, S.H. Dwi Ananda Fajarwati, S.H.,M.H.Rr.

., M.H.Panitera Pengganti,Reni Yuli Artanti, S.H.Perincian biaya perkara :e Biaya Pendaftaran ..................:0:eceeeeeeee eee eeeteeeeeeseesees RRP3O.000,00 BIAYA PIOSES ...... 22. cceeeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeneeseeeeeeneeess Rp50.000,00 Biaya Pangan wssscs xs cnessessacewas manvawnewnceen cansmarennneen cooemer Rp1.023.000,00@ = PNBP PangQilan I............cccceccceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp50.000,00e Biaya penggandaan...................:0c:eeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeees

Menetapkan Pemohon (Putri Indah Puspitasari binti Mochamad Yusuf) sebagai wali dari anak-anak bernama Sheva Zahira Artanti binti Ramdhan Witarsa, (umur 14 tahun) dan Raden Hikari Kinnara Permadhi binti Yan Firdaus Permadhi, (umur 8 tahun);

3. Menyatakan Enah Raminah binti Kanan telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 19 September 2022;

4.

Sheva Zahira Artanti binti Ramdhan Witarsa, (cucu perempuan);

4.3. Raden Hikari Kinnara Permadhi binti Yan Firdaus Permadhi, (cucu perempuan);

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Jamilchan) terhadap Penggugat (Shanty Siska Artanti alias Shanty Siska Artanty Binti Siswanto);

No.0040/Pdt.G/2016/PAPal10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama Ghaziyah Artanti;Bahwa pada mulanya pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia, harmonis dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinormal lainnya yang saling menyayangi dan menghormati satu sama lain;Bahwa sejak

Mataram RT.002 RW. 004, No. 37, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adlah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahyang menikah pada tahun 2012; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaperempuan yang diberi nama Ghaziyah Artanti dalam asuhanPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana

Mataram RT.002 RW. 004, Nomor 37, Kelurahan BirobuliUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah yangmenikah pada tahun 2012;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama Ghaziyah Artanti dalam asuhan Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana