terdakwa SUGIANTO Alias GIANTO Bin HOLPRI dan saksiZULHAM EFENDI, bersama saksi FRIANTARA melakukan penggeledahandidapur rumah saksi SUMARMI Alias MI Binti SUWITO (Alm) ditemukan 01(satu) paket/bungkus kecil yang diduga narkotika jenis sabu dibungkusHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Plwplastik bening klep merah bawah dan 01 (satu) buah alat isap sabu ataubong terbuat dari botol minuman merk Lasegar meja dilantai dapur dandilakukan penggeledahan badan Saksi AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI

terdakwa dan saksi diamankan dan dibawa ke PolresPelalawan untuk proses lebih lanjut;Dimana barang bukti yang ditemukan anggota polres Pelalawan padaterdakwa didapat dari saksi SUMARMI Aias MI (terdakwa dalam berkasterpisah) yang terdakwa akan digunakan bersama saksi AGUS PURWANTOBin EFENDI (tersangka dalam berkas terpisah);Terdakwa SUGIANTO Alias GIANTO Bin HOLPRI menggunakanhandphone untuk berkomunikasi untuk mengggunakan Narkotika golongan bukan tamanan jenis sabusabu bersama Saksi AGUS PURWANTO BinEFENDI

Lab: 7343/NNF/2019, tanggal 05 Agustus tahun duaribu sembilan belas, pemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik atas nama AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

Bukit Agung SP 5jalur 12 Kecamatan Kerinci Kiri Kabupaten Siak dan hasil introgasi saksiSUMARMI Alias MI Binti SUWITO (Alm) mengakui sebelumnya adamenjual 01 (Satu) paket/bungkus kecil kepada terdakwa dan saksi AGUSPURWANTO Alias AGUS Bin EFENDI yang juga masih berada di rumahsaksi SUMARMI yakni di bagian dapur tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi FRIANTARA melakukanpenggeledahan didapur rumah saksi SUMARMI Alias MI Binti SUWITO(Alm) tempat terdakwa dan saksi AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI

Terdakwa YOGA PRADANA BinEFENDI.4.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Biru;e Uang tunai sebesar Rp.160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Yoga Pradana BinEfendi

Terdakwa YOGA PRADANA BinEFENDI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesarRp.5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai, pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019, oleh kami, DewiAndriyani, SH.

Muin dan Saksi Rahmat Efendi Alias Rahmat BinEfendi yang memperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Polewali Mandar kepada Terdakwa yang mana merekamenyampaikan mereka memperoleh informasi dari Anak Wahyu Maulana AliasWahyu Bin Arifuddin jika sebelumnya Anak Wahyu Maulana Alias Wahyu BinHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN PolArifuddin telah meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan narkotikajenis Shabushabu; Bahwa Terdakwa mengakui

Muin dan Saksi Rahmat Efendi Alias Rahmat BinEfendi bersama rekanrekannya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitarjam 23. 00 WITA di rumah terdakwa yng terletak di Suruang, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekitar jam 18. 00 WITA, Anak Wahyu Maulana Alias Wahyu Bin Arifuddindatang ke rumah terdakwa di Suruang, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar untuk meminta tolong kepadaTerdakwa

Muin dan Saksi Rahmat Efendi Alias Rahmat BinEfendi membawa Terdakwa ke Kantor Polres Polewali Mandar untuk dimintalketerangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah barang bukti yangdiketemukan berkaitan dengan penangkapan terdakwa adalah benarmengandung metamfethamina atau tidak, maka haruslah dilakukanpemeriksaan laboratorium;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 3053/ NNF/ VII/ 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si

RAHMAN dengan rincian:e Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa Sukedit Alias Kedit BinEfendi;e Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) milik Saksi Hambali Bin AbdulAziz;e Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) milik Sdr. Rahman.Bahwa selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu terdakwa membagi sisa dar!

Rahman denganrincian:e Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa Sukedit Alias Kedit BinEfendi;e Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) milik Saksi Hambali Bin AbdulAziz;e Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) milik Sdr. Rahman. Bahwa terdakwa membagi Narkotika Jenis Shabu tersebut menjadi 2 (dua)bagian dengan tujuan untuk diberikan kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal 14 November 2011, Pemohon (Alfi Shukri binEfendi Arif) dengan Pemohon Il (Betmawati binti H. Maas) telahHal. I dari 5 hal Penetapan No 124/Pdt.P/2017/PA.Prm.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di JI Kali BaruTimur No. 41 A RT.001/2/07 Jakarta;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Maas,dihadapan ghadi nikah yang bernama Ust. H. KH. Furqan.

telah mengajukan permohonannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 49 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jJuncto Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,kemudian Pemohon yang telah meminta dispensasi kepada Pengadilanmendalilkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Sendi Dwitama binEfendi

Halaman 8 dari 14 halamanEfendi, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas namaEfendi, dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sendi Dwitama binEfendi (P.1 P.4), kemudian Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. jo.

Menyatakan Terdakwa Wansyah Bin Efendi dan Terdakwa Il Ekang Fauzi BinEfendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Secara BersamaSama; yangmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi masa tahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Wansyah bin Efendi dan Terdakwa Il Ekang Fauzi binEfendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Secara BersamaSama;2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwatersebutoleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

telah mengajukan permohonannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 49 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,kemudian Pemohon yang telah meminta dispensasi kepada Pengadilanmendalilkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Sendi Dwitama binEfendi

Halaman 8 dari 14 halamanEfendi, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas namaEfendi, dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sendi Dwitama binEfendi (P.1 P.4), kemudian Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. jo.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk

Perbuatantersebut dilakukan dengan Caracara sebagai berikutBerawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk Layang dan selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBerawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk Layang dan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk Layang dan

telah mengajukan permohonannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 49 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jJuncto Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,kemudian Pemohon yang telah meminta dispensasi kepada Pengadilanmendalilkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Sendi Dwitama binEfendi

Halaman 8 dari 14 halamanEfendi, Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas namaEfendi, dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sendi Dwitama binEfendi (P.1 P.4), kemudian Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. jo.

tersebut dibagi menjadi 13 ( tiga ) paket, setelah selesai membagi menjadi13 ( tiga belas ) paket kemudian Terdakwa ENTRI APIYAN Als EEN Bin JUMAHmembaginya menjadi 3 ( tiga ) kantong plastik warnah hitam, masingmasingKantong plastik warnah hitam berisikan 4 ( empat ) paket sebanyak 2 ( dua )kantong plastik dan 1 ( satu ) kantong plastik warnah hitam berisikan 3 ( tiga )paket, lalu setelah terdakwa ENTRI APIYAN Als EEN Bin JUMAH menyerahkan2 ( dua ) paket Narkoba kepada Terdakwa DODO AFNAN HASIBUAN BinEFENDI

hitam itusetelah dibuka oleh saksi HELEN ISDARMANTO didalmnya berisikan 3 ( tiga )paket Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik bening;Bahwa setelah itu saksi HELEN ISDARMANTO melakukan Introgasi kepadaTerdakwa ENTRI APIYAN Als EEN Bin JUMAH dan Terdakwa DODO AFNANHASIBUAN Bin EFENDI HASIBUAN yang disaksikan oleh saksi BAMBANGNUGROHO, saksi FADIS ABDULLA dalam Introgasi tersebut, terdakwa ENTRIAPIYAN Als EEN Bin JUMAH dan Terdakwa DODO AFNAN HASIBUAN BinEFENDI

menggunakan Mobil TOYOTA AVANZA warnah hitamdengan Nomor Polisi BP 1908 YB, pada saat perjalanan menuju keTanjungpinang Terdakwa ENTRI APIYAN Als EEN Bin JUMAH mengatakankepada Terdakwa DODO AFNAN HASIBUAN Bin EFENDI HASIBUAN tujuankita ke Tanjungpinang adalah untuk mengambil Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis Sabu, nanti di kasin Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis Sabu sebagai Upahnya, atas ucapan terdakwaENTRI APIYAN Als EEN Bin JUMAH Terdakwa DODO AFNAN HASIBUAN BinEFENDI

HASIBUAN menyetujuinya, terdakwa ENTRI APIYAN Als EEN BinJUMAH juga mengatakan kepada Terdakwa DODO AFNAN HASIBUAN BinEFENDI HASIBUAN yang menyuruh untuk mengambil Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu tersebut adalah Saudara FAUZI ( DPO), Sekira pukul 11.00 wib Terdakwa DODO AFNAN HASIBUAN Bin EFENDIHASIBUAN dan Terdakwa ENTRI APIYAN Als EEN Bin JUMAH sampai di KotaTanjungpinang kemudian setelah di Batu V ( lima ) bawah sambil menungguhubungan Telfon dari Saudara FAUZI ( DPO

Fisabilillan Kota Tanjungpinang, sedangkan 2 ( dua ) paket yang ditemukandidalam Tas didalam Mobil adalah terdakwa ENTRI APIYAN Als EEN BinJUMAH yang menyerahkan kepada Terdakwa DODO AFNAN HASIBUAN BinEFENDI HASIBUAN sebagai Upah untuk menjemput Narkoba tersebut dariTanjung Uban ke Tanjung Pinang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : LAB : 10536/NNF/2018, tanggal 13 September 2018, yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA, Jabatan Kasubbid Narkobafor

Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat diHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Slp2.Jalan Pramuka, RT 001 RW 001, Desa Banglas, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau yangsekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama: a) Sindi Rahaini Binti Efendi, perempuan, lahir 24Oktober 2005, umur 15 tahun, dan b) Muhamad Jumadil Amin BinEfendi

talak;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat diJalan Pramuka, RT 001 RW 001, Desa Banglas, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau yangsekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama: a) Sindi Rahaini Binti Efendi, perempuan, lahir 24Oktober 2005, umur 15 tahun, dan b) Muhamad Jumadil Amin BinEfendi

ikan berbendera Indonesia yang berasal dari Kuala Tungkal, padasaat pemeriksaan tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat ljin Usaha Perikanan(SIUP) ataupun Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya saksi Frank Saputra dansaksi Bripka Rully Suherman mengamankan dengan melakukan pengawalan kapal besertaterdakwa ke Dermaga Satpolair Polres Inhil lalu menyerahkan kepada Penyidik DitpolairPolda Riau untuk proses selanjutnya.Bahwa dari hasil pengembangan keterangan terdakwa Hamsah als Comel BinEfendi

kurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atausakit jiwa (zakelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 KUHP, dan Terdakwa melakukan perbuatannya tidak di bawah pengaruh suatukeadaan yang memaksa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 48 KUHP sehingga terhadapperbuatan Terdakwa dapat dikenai pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa ketika majelis Hakim mempertanyakan identitas TerdakwaHAMSAH Als COMEL Bin EFENDI di persidangan Terdakwa HAMSAH Als COMEL BinEFENDI

ikan berbenderaIndonesia yang berasal dari Kuala Tungkal, pada saat pemeriksaan tersebutterdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) ataupunSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya saksi Frank Saputra dan saksi BripkaRully Suherman mengamankan dengan melakukan pengawalan kapal besertaterdakwa ke Dermaga Satpolair Polres Inhil lalu menyerahkan kepada PenyidikDitpolair Polda Riau untuk proses selanjutnya;Bahwa dari hasil pengembangan keterangan terdakwa Hamsah als Comel BinEfendi

penangkapikan berbendera Indonesia yang berasal dari Kuala Tungkal, pada saatpemeriksaan tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Ijin UsahaPerikanan (SIUP) ataupun Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI), selanjutnya saksiFrank Saputra dan saksi Bripka Rully Suherman mengamankan denganmelakukan pengawalan kapal beserta terdakwa ke Dermaga Satpolair PolresInhil lalu menyerahkan kepada Penyidik Ditpolair Polda Riau untuk prosesselanjutnya;Bahwa dari hasil pengembangan keterangan terdakwa Hamsah als Comel BinEfendi

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian Barangsiapa disini secara umumadalah siapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab(Toerekeningsvaanbaarheid) atas segala perbuatannya yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang bernama DENI FARIZA Als DONI BinEFENDI

sebagaimanadalam dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI FARIZA Als DONI BinEFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk toshiba warnahitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban SUKINEM Als UKI

Kemudian Terdakwa dengan Saksi RAHMAN BinEfendi ( dilakukan penuntutan terpisah) lalu Terdakwa dengan SaksiRahman Bin Efendi memotong dan membagi serta memaketkan Shabu itumenjadi beberapa paket / bungkusan. Awalnya Terdakwa dengan SaksiRAHMAN Bin Efendi membuat menjadi beberap paket. Namun Terdakwalupa jumlah pastinya berapa banyak paket kecil Shabu yang Terdakwa danSaksi Rahman Bin Efendi buat.

Kemudian Terdakwa dengan Saksi RAHMAN BinEfendi ( dilakukan penuntutan terpisah) lalu Terdakwa dengan SaksiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN BtmRahman Bin Efendi memotong dan membagi serta memaketkan Shabu itumenjadi beberapa paket / bungkusan. Awalnya Terdakwa dengan SaksiRAHMAN Bin Efendi membuat menjadi beberap paket . Namun Terdakwalupa jumlah pastinya berapa banyak paket kecil Shabu yang Terdakwa danSaksi Rahman Bin Efendi buat.

Adapun Shabu ukuran kecil yang Terdakwa dan Saksi Rahman BinEfendi perjualbelikan, sengaja Terdakwa simpan di dalam kotak speakerbekas. Jadi sudah banyak paket kecil yang sudah laku dan menyisakan 1(Satu) paket Shabu lagi yang tersimpan di dalam kotak speaker bekas itu ; Bahwa hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB,setelah pembayaran % (Seperempat) ons Shabu pertama lunas, lalu AMATPANJANG datang lagi ke rumah Terdakwa dan menyerahkan %(seperempat) ons Shabu yang kedua.

ukuran %4 (Sepeempat)ons kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dengan Saksi RAHMAN Bin Efendi (dilakukan penuntutanterpisah) lalu Terdakwa dengan Saksi Rahman Bin Efendi memotong danmembagi serta memaketkan Shabu itu menjadi beberapa bungkusan ; Bahwa awalnya Terdakwa dengan Saksi RAHMAN Bin Efendi membuatmenjadi beberap paket, namun Terdakwa lupa jumlah pastinya berapabanyak paket kecil Shabu yang Terdakwa dan Saksi Rahman Bin Efendi buatdan adapun Shabu ukuran kecil yang Terdakwa dan Saksi Rahman BinEfendi

ukuran %4(sepeempat) ons kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dengan Saksi RAHMAN Bin Efendi (dilakukan penuntutanterpisah) lalu Terdakwa dengan Saksi Rahman Bin Efendi memotong danmembagi serta memaketkan Shabu itu menjadi beberapa bungkusan ; Bahwa awalnya Terdakwa dengan Saksi RAHMAN Bin Efendi membuatmenjadi beberap paket, namun Terdakwa lupa jumlah pastinya berapabanyak paket kecil Shabu yang Terdakwa dan Saksi Rahman Bin Efendi buatdan adapun Shabu ukuran kecil yang Terdakwa dan Saksi Rahman BinEfendi

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Syamsuddin binEfendi dengan Pemohon II yang bernama Indrawati binti Abdullah S yangterlaksana pada tahun tanggal 24 April 1989 di Kampung Simpang Uning Niken,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;3.

Febri Kurniawanmenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan fisik terhadap korban Gofari Mahdi BinEfendi, ditemukan luka robek di bawah dagu iri dengan panjang luka kurang lebih duapuluh centimeter kali lebar kurang lebih lima centimeter kali kedalaman luka kuranglebih tiga centimeter, pinggir luka rata dan lurus dengan luka tajam (sebagaimanadilampirkan dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal351 ayat (2) KUHP.SubsiderBahwa Terdakwa Ambo Alang Als Alang Bin

Febri Kurniawanmenyimpulkan bahwa pada pemeriksaan fisik terhadap korban Gofari Mahdi BinEfendi, ditemukan luka robek di bawah dagu iri dengan panjang luka kurang lebih duapuluh centimeter kali lebar kurang lebih lima centimeter kali kedalaman luka kuranglebih tiga centimeter, pinggir luka rata dan lurus dengan luka tajam (sebagaimanadilampirkan dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dilakukan dengan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara dengan terdakwa :Nama lengkap : OKY JULIAN alias DABLEH BinEFENDI AGUS IRUTOMO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 19 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

DABLEH binEFENDI AGUS IRUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 jo.

DABLEH binEFENDI AGUS IRUTOMO oleh karenanya dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan OKY JULIAN Als. DABLEH binEFENDI AGUS IRUTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidiair Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 jo.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama SANDYAKBAR AL REZKI Alias SANDY AKBAR AL REZKI BinEFENDI L TOBING yang lahir tanggal 12 Februari 2001.

bahwaPara Pemohon merupakan pasangan suami istri sah, yang menikah padatanggal 30 Maret 2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3 ditemukan faktabahwa Para Pemohon bergama Islam dan bertempat tinggal dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8yang kebenarannya didukung keterangan dua orang saksi ditemukan faktabahwa SANDY AKBAR AL REZKI Alias SANDY AKBAR AL REZKI BinEFENDI

Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG SUROPATI als UNTUNG BinEFENDI dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BN 7649 NEF ;Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha F1Z Nomor Polisi BN

PolBN 6274 AJ dari arah belakang yang dikendarai oleh korban PHANG SIP FA als POPOyang sedang berhenti dan menghidupkan lampu sign sebelah kanan karena inginmenyeberang masuk kedalam Gang rumahnya.Atas kejadian kecelakaan tersebut, terdakwa UNTUNG SUROPATI als UNTUNG binEFENDI dan saksi ERLANGGA als UNGOL bin SURYANTO terpental ke aspal dansetelah terdakwa bangun dari jatuhnya, terdakwa dan saksi ERLANGGA als UNGOL binSURYANTO melihat korban yang ditabrak tergeletak di aspal, dan setelah itu ramaimasyarakat