Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dengan Pemohon II yang bernama ARIFAH ZELFIANDI bintiENDI AFRIZAL, NIK 1376035001020003, Tempat tanggal lahir diPayakumbuh 11 Januari 2002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Lingkar,RT. 002 RW. 002 Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh Provinsi Sumatera Barat dengan calon suaminya yangbernama Endra bin Afrizal, tempat tanggal lahir di SikabuKabu

denganaslinya oleh Ketua Majelis dan telah sesuai, selanjutnya diberi kode P.2;2: Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor.B.278/Kua.03.14.2/PW.01/09/2020 tanggal O3 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis dan telah sesuai, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Arifah Zelfandi bintiEndi

adalah calon suami Arifah Zelfandi binti Endi Afrizal;Bahwa saya mau menikah dengan calon istri saya bernama Arifah Zelfandibinti Endi Afrizal, karena kami Sudah suka sama dan sudah salingmencintal;Bahwa saya telah menjalin hubungan (berpacaran) dengan Arifah Zelfandibinti Endi Afrizal selama dua tahun, dan telah saling kenal dan salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sudah sangat mendesak untuktetap dilangsungkan pernikahan;Bahwa saya sudah siap untuk berumah tangga dengan Arifah Zelfandi bintiEndi

diJorong SikabuKabu, Nagari Sikabu Kabu Tanjung Hari Padang Panjang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah kakak kandung dari calon suami anak Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah anakPemohon dan Pemohon II yang belum cukup umur perkawinan 19tahun ke Pengadilan Agama; Bahwacalon pengantin perempuan yang bernama Arifah Zelfandi bintiEndi

Sicincin Hilie, Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, SumateraBarat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah tetangga Pemohon Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah anakPemohon dan Pemohon II yang belum cukup umur perkawinan 19tahun ke Pengadilan Agama;Bahwa calon pengantin perempuan yang bernama Arifah Zelfandi bintiEndi Afrizal adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin

PAHRUROJI dan Termohon jugamengajukan seorang saksi keluarganya bernama AI ROHANI bintiENDI;Menimbang bahwa terhadap bukti bukti' tersebut MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikutMenimbang bahwa berdasarkan bukti P 1, dihubungkandengan pengakuan para pihak dan keterangan para saksi dipersidangan, harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah dan belumbercerai;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, Termohon sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil telah

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RT TIKA PATIMAH bintiENDI) di depan sidang Pengdilan Agama Cianjur;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatmasing masing bernama ANAK I, umur 12 tahun dan ANAKII, umur 8 tahun berada di bawah pemeliharaanPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugata.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 907 atas nama Sadah bintiEndi berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

kesempatan 6 (enam) bulan yang diberikan kepadaPara Tergugat termasuk cukup oleh karenanya Hakim dalam hal ini atas dasarkemanusiaan dan keadilan memberikan batas waktu kepada Para Tergugatsampai dengan tanggal 31 Desember 2019 untuk melunasi seluruh sisakewajibannya kepada Penggugat;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 71/Pdt.G.S/2019/PN Sng.Menimbang, bahwa berkaitan dengan jaminan pelunasan pinjaman /hutang Para Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 907 atas nama Sadah BintiEndi

Memberi izin kepada Pemohon (DIKI TRIADI BIN KOSASIH) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA ELIYANA BINTIENDI ROHILI) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DIKI TRIADI BIN KOSASIH) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA ELIYANA BINTIENDI ROHILI) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Aca Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Nurjanah bintiEndi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Aca Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Nurjanah bintiEndi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang. Guna untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

ACIT alias ACIH bintiENDI adalah:Pre La IDIN bin KASIM (anak) yang. diterimaoleh ahli warisnya, yaitu:2.1.1. ENTIN KARTINI (istri);2.1.2. EUIS SRIWIDATI binti IDIN (anak);2.1.3. DEDI bin IDIN (anak);2.1.4. RINA HERLINA binti IDIN (anak);2a Lads SUSILOWATI binti IDIN (anak);Dud. NANDA RUCHANDA bin KASIM (anak);2.3. EMI binti KASIM (anak);192.4. AMAH YATI binti KASIM (anak);2.5. KARNESAH binti KASIM (anak);2.6. AANG SUKANDA bin KASIM (anak);2.7. JUHANA, ST. bin KASIM (anak);3.

ACIT alias ACIH bintiENDI menikah dengan KASIM dan selama pernikahannyatersebut mereka telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yaitu:1. IDIN bin KASIM (Almarhum);2. NANDA RUCHANDA bin KASIM, lahir tanggal 11 Januari1951;3. EMI binti KASIM, lahir tanggal 10 Oktober 1956;4. AMAH YATI binti KASIM, lahir tanggal 04 Januari1950;5. KARNESAH binti KASIM, lahir tanggal 01 Juli 1962;6. AANG SUKANDA bin KASIM, lahir tanggal 02 Mei 1967;7.

ACIT alias ACIH bintiENDI meninggal dunia di Bandung dengan meninggalkansuami dan 7 (tujuh) orang anak, yaitu:KASIM (suami);. IDIN bin KASIM (anak);. NANDA RUCHANDA bin KASIM (anak);. EMI binti KASIM (anak);AMAH YATI binti KASIM (anak);KARNESAH binti KASIM (anak);. AANG SUKANDA bin KASIM (anak);. JUHANA, ST. bin KASIM (anak);Bahwa pada tahun 2000 suami Ny.

Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ellis Sri Wulandari Bintiendi Dasawarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Enny Yuningsih BintiEndi Sukandi (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5814/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

bin Kuswandi bekerja di PTLampung Distribusindo Rayadi divisi logistik pada bagian expedisi denganjabatan terakhir sebagai kenek muat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6dan dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahditemukan fakta fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah merupakan isteri sah dari Almarhum Endilrawan Bin Kuswandi; Bahwa Pemohon dan Almarhum Endi Irawan Bin Kuswandi telahdikaruniai seorang anak yang bernama Chika Salsyabila Putri BintiEndi

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yalitu Siti Yullyanah bintiENdi

Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Ruhendi bin Dahya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Krundeng bintiEndi Hidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

MAMAN Cocok dengan kendaraan sepedamotor milik saksi JAENUDIN Bin OHA , dan terdakwa SANTI RAHMAWATI BintiENDI berpura pura menanyakan kepada Sdr. MAMAN tentang harganya. Setelahterdakwa SANTI RAHMAWATI Binti ENDI mengetahui harga kendaraan sepedamotor milik saksi JAENUDIN Bin OHA tersebut akan dijual sebesar Rp.16.000.000. ( Enam belas juta rupiah ), kemudian Sdr. MAMAN menyuruhterdakwa SANTI RAHMAWATI Binti ENDI ~~ untuk mencobanya.

MAMAN Cocok dengan kendaraan sepedamotor milik saksi JAENUDIN Bin OHA , dan terdakwa SANTI RAHMAWATI BintiENDI berpura pura menanyakan kepada Sdr. MAMAN tentang harganya. Setelahterdakwa SANTI RAHMAWATI Binti ENDI mengetahui harga kendaraan sepedamotor milik saksi JAENUDIN Bin OHA tersebut akan dijual sebesar Rp.16.000.000. ( Enam belas juta rupiah ), kKemudian Sdr. MAMAN menyuruhterdakwa SANTI RAHMAWATI Binti ENDI ~~ untuk mencobanya.

Menyatakan Terdakwa : DIAH YUNIARTI PUSPITASARI BINTIENDI SUHENDI DOELHANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, maka alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat berdiri sendiri serta sempurna bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya haruslah dinyatakan bahwagugatan Penggugat mempunyai landasan yuridis formal sehingga dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktitertulis diatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Berta bintiEndi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Baru selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sungai Baru selama 1 tahun6 bulan, Kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sungai Baru dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama:1)Okta Jesnira binti Edi Albar, umur 17 tahun 11bulan, 2) llyasa Kasuma bin Endi Albar, umur 11 tahun, 3)Diah Pitaloka bintiEndi

Menyatakan Terdakwa : DIAH YUNIARTI PUSPITASARI BINTIENDI SUHENDI DOELHANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Memberi izin kepada Pemohon (USEP RUSYADI bin AHMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA ELIYANA BINTIENDI ROHILI) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI SETIAWATI BINTIENDI selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah an. MERI ANDRIA dengan nomor266/03/X11/2012. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga sementara nomor6101080503130002 an.

secara siri dan tidak terdaftar di KUA .Bahwa semenjak tahun 2014 saksi sudah tidak lagi tinggal bersamadengan istri pertama saksi Sampai sekarang ini dan semenjak dari awalpernikahan memang sering cek cok dan sudah tidak cocok lagi namunsejak tahun 2014 rumah tangga saksi sudah tidak harmonis sampaisekarang ini.Bahwa saksi mengenal terdakwa ANDRI SETIAWATI sejak akhir tahun2016 dan perkenalan tersebut melalui medsos dan sampailahkeperkawinan.Bahwa sebelum saksi menikah siri terdakwa ANDRI SETIAWATI bintiENDI

tersebut serta bertanggungjawab membimbing danmembantu kedua anak tersebut dalam membina rumah tangga; Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai buruh hariandengan penghasilan sekitar Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis berkesimpulan, bahwa anak Pemohon benarbenar mencintai seoranglakilaki bernama Rahmat Riyanto bin Wandoyo dan ingin segera menikahatas dasar suka sama suka, dan antara anak Pemohon Meli Putriyana bintiEndi

Sesampainya di rumah Saksi DENI ARPIKO Als DENI Bin H.MARZANI, Terdakwa menemukan rumah dalam keadaan sepi dan Terdakwayang mengetahui bahwa Saksi DENI ARPIKO Als DENI memiliki banyakuang, karena pernah melihat Saksi DEWI PERMATA SARI Als DEWI BintiENDI UJANG selalu membawa uang dalam jumlah yang banyak pada saatberbelanja ke warung.