Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Jeane Fricilia Mentang bintiAndri Mentang dengan calon suami bernama Hidayat Hijrah binAbdul Kadir;3.

Smd., Tanggal 23 Januari2020, para pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Jeane Fricilia Mentang bintiAndri Mentang;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama JeaneFricilia Mentang binti Andri Mentang, dari keterangan yang disampaikannyadi depan persidangan

permohonan Pemohon dansetelah mendengarkan keterangan anak Pemohon Jeane Fricilia Mentangbinti Andri Mentang dan alat bukti surat bertanda P.2 dan P.3 dapatdisimpulkan bahwa anak pemohon Jeane Fricilia Mentang binti Andri 5Mentang pada saat ini masih berumur 16 tahun sehingga belum memenuhiketentuan umur menurut pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon Jeane Fricilia Mentang bintiAndri

keluargacalon suami anak pemohon tidak keberatan dan dapat menyetujui merekauntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon JeaneFricilia Mentang binti Andri Mentang meskipun masih di bawah umur belummencapai usia 19 tahun, tetapi dalam kesehariannya ia telah menunjukkandan berperilaku serta bersikap layaknya sebagai seorang istri yang sudahdewasa, karenanya anak pemohon bernama Jeane Fricilia Mentang bintiAndri

menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Refi Abi Abitar bin Muhammad, telahmengetahui dan menyetujui maksud dari Refi Abi Abitar binMuhammad,, untuk menikah dengan Silvia Ningsih Oktavianurbinti Andri Soepriyatna; Bahwa seyogiyanya Silvia Ningsih Oktavianur binti AndriSoepriyatna belum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungan Silvia Ningsih Oktavianur binti Andri Soepriyatnasudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujuipernikahan tersebut, karena Silvia Ningsih Oktavianur bintiAndri

Soepriyatna sudah hamil, sehingga harus secepatnyadinikahkan; Bahwa selain Andri Soepriyatna (Pemohon I) yang merupakan walidari calon mempelai wanita, menerangkan pula persetujuan dankesiapannya untuk menikahkan Silvia Ningsih Oktavianur bintiAndri Soepriyatna dengan Refi Abi Abitar bin MuhammadBahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi : Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak

jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapai umur19 (Sembilan belas) tahun ; Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanitaSilvia Ningsih Oktavianur binti Andri Soepriyatna, (anak Para Pemohon)berumur kurang dari 19 tahun (18 tahun 9 bulan), oleh karena itu Pemohonmohon agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Silvia Ningsih Oktavianur bintiAndri

adalahcalon mertuanya; Bahwa dia kenal akrab dengan Via Emilia binti Andri Iswarsonosudah berlangsung selama 5 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.kIt Bahwa dia bersedia menikah dengan Via Emilia binti AndriIswarsono, meskipun calon isterinya itu belum berusia 16 tahun, karenasudah kenal akrab selama 5 bulan dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Via Emilia binti AndriIswarsono sudah setuju untuk menikahkannya dengan Via Emilia bintiAndri

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 142/Kua.11.10.07/PW.00/04/17 tanggal07 April 2017, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten disebabkan belumterpenuhi syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupafotocopy Surat Kelahiran atas nama Via Emilia binti Andri Iswarsono Nomor:4741/65/xi/2001 tanggal 26 Nopember 2001, maka terbukti Via Emilia bintiAndri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Via Emilia bintiAndri Iswarsono untuk menikah dengan Mohammad Santoso bin Rahadi ;Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.kIt3.

865395035520806 dan IMEI2865395035520814 warna gold dengan maksud untuk dijual danhasilpenjualannya digunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara Rikal (belumtertangkap) telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit HP Merk XIAOMI5 Adengan nomor IMEII 865395035520806 dan IMEI2 865395035520814 warnagold dan mengakibatkan saksi korban Indah Monika Lorentia als Monik BintiAndri Elvanda mengalami kerugian sebentar Rp.2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah

Warna Golddengan nomor IMEII 865395035520806 dan IMEI2 865395035520814barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksi mengenalinya, dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkandalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagaiberikut : Bahwa hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekira jam 02.00 Wibdidalam rumah korban INDAH MONIKA LORENTIA Als MONIKA BintiANDRI

dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar Putusan di bawah in1 ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Note 5 A Warna Gold dengannomor IMEII 865395035520806 dan IMEI2 865395035520814 1 (satu) Buah kotak handphone Merk XIOMI Note 5 A Warna Golddengan nomor IMEII 865395035520806 dan IMEI2 865395035520814Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi korban, maka patutlahdikembalikan kepada saksi korban Indah Monika Lorentia Als Monik BintiAndri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI Note 5 A Warna Gold dengannomor IMEII 865395035520806 dan IMEI2 865395035520814Halaman 15 dari 16 putusan nomor 63/Pid.B/2019/PN Crp 1 (satu) Buah kotak handphone Merk XIOMI Note 5 A Warna Golddengan nomor IMEII 865395035520806 dan IMEI2865395035520814 dikembalikan kepada saksi korban Indah Monika Lorentia Als Monik BintiAndri Elvanda6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah.

No. 374/Pdt.P/2019/PA Sbs.yang dilahirkan pada tanggal 26 April 2004, karenanya Berli Finanda bintiAndri hingga saat diajukannya permohonan ini baru berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 membuktikan bahwa saat ini calon istrianak Pemohon sedang hamil dengan usia kandungan 10 minggu, dengandemikian permohonan Para Pemohon untuk segera melaksanakanpernikahan antara anak Pemohon dan anak Pemohon II terbukti beralasan;Menimbang, bahwa dengan diajukannya permohonan a quo oleh ParaPemohon sebagai

ayah kandung Havis bin Noni Asli dan Berli Finanda bintiAndri menunjukkan bahwa yang bersangkutan telah memberikan izin untukpernikahan keduanya, karenanya ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah ternyata Havis bin Noni Asli dan Berli Finandabinti Andri tidak ada hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sepersusuan karenanya tidak ada halangan menikah antarakeduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo.

kaidah dalam ushul fiqihyang diambil alih sebagai pertimbangan majelis sebagai berikut:Jl iz ayoArtinya: Madharat (Sesuatu yang bersifat membahayakan) harusdihindarkan/dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, permohonan Para Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan memberi dispensasi kepada anakanakPara Pemohon yang bernama Havis bin Noni Asli dan Berli Finanda bintiAndri

bulan Mei tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi Ibukorbanyang beralamat di Dusun Karang Agung Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban Anak korban BintiANDRI

yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :1. saksi ke1 : Anak korban Binti Andri:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya> Bahwa saksi sudah bisa membaca dan menulisHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN Bta> Bahwa saksi kelas III SD2. saksi ke2 : Ibu korban: >Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenar benarnyaBahwa saksi merupakan ibu dari saksi korban(saksi Anak korban BintiAndri

Bjr yang menerangkan telah terjadi perceraianantara Eko Setiawan Bin Sudiono, tempat tanggal lahir Ciamis, 31Desember 1985, alamat Dusun Randegan RT. 015 RW. 06 KelurahanRaharja, Kecamatan Purwaharja Kota Banjar dengan Chintya Yulian BintiAndri Liow, tempat tanggal lahir Ciamis, 2 Juli 1984 alamat Dusun RandeganRT. 015 RW. 06 Kelurahan Raharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa menikah secara agama/siri dengan saksi

Menerima Keberatan Penasihat Hukum Terdawa Chintya Yulian bintiAndri Liow;2. Menyatakan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM22/Prejo/Eku.2/04/2021tertanggal 19 April 2021, tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum;3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya5.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Chintya Yulian BintiAndri Liow tersebut tidak diterima;.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 53/Pid.B/2021/PN Pwr atas nama Terdakwa Chintya Yulian BintiAndri Liow tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi di bawah sumpah yaitu:1.Saksi Siti Ermaeny Binti Nasab pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah istri saksi Soedjoko Bin Paiman yang menikahtanggal 4 September 1994 sebagaimana

sebagai siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa (dader) atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan diakui oleh terdakwa Chintya Yulian BintiAndri Liow;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganTerdakwa dalam sehat secara jasmani dan rohani, dapat mengikuti danmenjawab semua pertanyaan yang diajukan secara

Bahwa oleh karena anak yang bernama Nur Alyssa Ariana Lazuardi bintiAndri Lazuardi, SE, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Januari 2008tersebut masih di bawah umur (11 tahun), sehingga menurut hukum tidakmampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka dalam hal ini sudahsepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkan sebagai wali anak dari anaktersebut dan Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukumuntuk dan atas nama anak tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan

BjmMenimbang, bahwa anak yang bernama Nur Alyssa Ariana Lazuardi bintiAndri Lazuardi saat ini masih berusia di bawah umur (11 tahun), sehinggamenurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon adalah sebagai ayah kandung dari anaktersebut, dianggap cakap dan mampu serta bertanggung jawab dalammelaksanakan amanah dapat menjadi ayah kandung yang baik dan dapatmembimbing anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Perwalian ke PengadilanAgama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PIANDI BinSAPARUDDIN) terhadap Penggugat (SHINTA KARTIKA SARI BintiANDRI) ; rrr rrr rere rrr eee3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PIANDI BinSAPARUDDIN) terhadap Penggugat (SHINTA KARTIKA SARI BintiANDRI) ; rc rrr rrr errr errr cere e4.

KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Widya Wilandri bintiAndri

Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Widya Wilandri bintiAndri

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan Peraturan Mahmakah Agung Nomor 1 tahun 2016 dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sehingga tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga, kemudian memohon supaya ditetapkan sebagai pemegang HakHadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxxxx bintiAndri

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxXxxxxxxx bintiAndri Fauzi Rahman, lahir tanggal 7 Juli 2016, berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Denai, Kota Medan; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

lalu, dansudah di beri seserahan/jujuran sebesar Rp.25.000.000 (Dua Puluh LimaJuta Rupiah).7.Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Para Pemohonmenginginkan anak Para Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah.8.Bahwa Para Pemohon melihat anak Para pemohon (Pitri Okta Sari bintiAndri

membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak Para Pemohon (Pitri Okta Sari bintiAndri

perluHalaman 17 dari 19 putusan Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Tbhdiberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon tersebut, hal manasesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Perubahan Atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Pitri Okta Sari bintiAndri

Bahwa anak Pemohon bernama ADELIA SAFITRI PURWANINGRUM bintiANDRI, umur 15 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ALI IMRON bin SUKARDI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(ADELIA SAFITRI PURWANINGRUM binti ANDRI) sedang hamil 5 bulanakibat berhubungan dengan calon suami Pemohon (ALI IMRON binSUKARD)I);3.

Memberi dispensasi kepada ADELIA SAFITRI PURWANINGRUM bintiANDRI untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ALI IMRONbin SUKARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan satu orang anak yang bernama Fathimah AzZahro bintiAndri, Lahir 04 April 2015 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;4.

memenuhi ketentuansebagaimana maksud diatas, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakanpernikahan tersebut adalah pernikahan yang fasid dan tidak sah menurutperaturan yang berlaku dan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmemohon diisbatkan nikahnya tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa selain memohon pengesahan nikah, ParaPemohon juga memohon agar anak yang bernama Fathimah AzZahro bintiAndri

CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW DENGAN MAS KAWINUANG TUNAI SENILAI Rp 2.075.000, (dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah)DIBAYAR KONTAN dan mempelai lakilaki yaitu Sdr SOEDJOKO menjawab : SAKSI TERIMA NIKAH DAN KAWINNYA Sdri.CHINTYA YULIAN BintiANDRI LIOW DENGAN MAS KAWIN SENILAI Rp 2.075.000, (dua juta tujuhpuluh lima ribu rupiah) tersebut dibayar KONTAN.

ENY ERMAENI, tempat tanggal lahir : Banjarmasin, 15Mei 1968 dan sampai sekarang belum ada perceraian antara saksi SITIENY ERMAENI dengan terdakwa, pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)anak yaitu MUHAMMAD IHSAN AFFANDIE dan RENADA PUTRIPERMATASARI dan saksi SIT ENY ERMAENI bersama terdakwa tinggal diKelurahan Sindurjan RT. 04 RW. 03 Kecamatan Purworejo; Bahwa dengan alasan tidak ada lagi keharmonisan dalam keluarga,terdakwa menikah secara agama/siri dengan saksi CHINTYA YULIAN BintiANDRI LIOW (dilakukan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak oleh Allah SWT 1 (satu) orang anak bernama : Alika Naila Putri BintiAndri Marta, Lahir tanggal 21 Agustus 2016;Dan saat ini anak tersebut di atas diasuh bersama oleh para Pemohon;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa sebelum menikah Para Pemohon berlum pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah setempat;8.

Memberikan izin kepada Pemohon (Handwiko kurniawan bin Nabhan Hamdah) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitta Andriani bintiAndri Zainudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.140.000.- (se ratus empat puluh ribu rupiah);;

juga paketanseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) hingga paketan seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa RISKY DWI SAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sadr.ZADRACH DAD PIALY HEHANUSA als CADA dapat mengambil narkotikadari terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA als CINDY binti ANDRI WIDAEMANkemudian dijual oleh Terdakwa RISKY DWI SAPUTRA als RIKI binSALIMAN dengan mengambil keuntungan sesuai dengan harga yang dijualoleh mereka; Bahwa keuntungan terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA als CINDY bintiANDRI

dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warnaputin tersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPAtau;Kedua; Bahwa mereka, Terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA als CINDY bintiANDRI

Menyatakan Terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA ALS CINDY BINTIANDRI WIDAEMAN dan Terdakwa II RISKY DWI SAPUTRA als RIKI binSALIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Membeli dan menjualNarkotika Golonga bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENI ANDRIANI BintiANDRI TANDU dengan penjara selama 2 (dua) bulan denganperintah agar terdakwa segera ditahan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 28Februari 2018 Nomor 2/ Pid.B / 2018 / PN Adl yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon MUNUJIRIN binSANTOHID untuk menjatuhkan talak kepada Termohon WATI bintiANDRI RAHARJO .3. Pemohon sanggup membayar biaya perkara.