• Sus/2019/PN Gstyang diduga narkotika jenis sabu terdakwa peroleh dari Saksi MuhammadSalim Alias Balon Alias Ama Fani dan kemudian Saksi Muhammad Salim AliasBalon Alias Ama Fani membenarkan bahwa narkotika tersebut diperoleh dariDavid Handika Putra Alias David Alias David Cuan (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) yang beralamat di Jalan Diponegoro No. 176,Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, dengan membeli seharga Rp.900.000.

  Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, setelah dilakukan pengembangan maka Saksi MuhammadSalim Alias Balon Alias Ama Fani berhasil diamankan, setelah ditanyakantentang kebenaran 1 (Satu) buah plastik klep ukuran kecil berisi butiran kristalyang diduga narkotika jenis sabu terdakwa peroleh dari Saksi MuhammadSalim Alias Balon Alias Ama Fani dan kemudian Saksi Muhammad Salim AliasBalon Alias Ama Fani membenarkan bahwa narkotika tersebut diperoleh dariDavid Handika Putra Alias David Alias David Cuan

  (berkas terpisah); Bahwa tidak lama setelah Muhammad Salim alias Balon alias AmaFanny ditangkap David Handika Putra alias Cuan (berkas terpisah)menghubungi Muhammad Salim melalui handphone mau berjumpa di SMPNegeri 5, kemudian Saksi dan rekan Saksi dengan membawa Amir HusinTanjung dan Muhammad Salim alias Balon di dekat SMP Negeri 5 namunpada saat Saksi dan rekan Saksi melakukan pengejaran terhadap DavidHandika Putra alias Cuan melarikan diri dengan menggunakan sepeda motoryang pada saat itu kehilangan

  ; Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saksi David HandikaPutra alias David Cuan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019, dengan hargaRp900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli narkotika dari saksi David Handika Putra aliasDavid Cuan sebanyak 0,50 gram (setengah) gram; Bahwa saksi memesan dan membeli, narkotika dari saksi David HandikaPutra alias David menggunakan uang dari Terdakwa Amir Husin TanjungAlias Ama Dedi sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan uangsaksi

  narkotika bersama dengan Terdakwa Amir Husin Tanjung AliasAma Dedi; Bahwa saksi David Handika Putra alias David Cuan menyerahkannarkotika kepada saksi dan di tempat usaha saksi yaitu di Toko UD Fannydan disana saksi menyerahkan uang harga narkotika kepada saksi Davidhandika Putra alias David Cuan sejumlah Rp900.000 (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa setelah saksi menerima narkotika sabu dari saksi David HandikaPutra alias David Cuan selanjutnya saksi menyerahkan narkotika tersebutHalaman 13 dari

• ) dengan perasaan emosisambil berkata "DPR tedoho diancamko umakku kehe ita martenju tudiangiotmutumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancam ibuku, pergi kitabertinju kemana maumu ke Medanpunjadi, anjing kau), pada saat itu parapengunjung kedai kopi yang lain mencoba untuk menenangkan = saksiMuhammad Rizki Afandi hingga beberapa saat kemudian saksi MuhammadRizki Afandi pergi meninggalkan lokasi tersebut, setelah itu saksi Akhmad ArjunNasution juga pergi meninggalkan lokasi kedai kopi Cuan

  Mandailing Natal;Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut saksi sedang dudukduduksambil minum kopi bersama Iwan Batubara, Hendri, Dawin, Lolom danMuliadi dan Cuan di kedai kopi milik Cuan lalu tibatiba datang anakTerdakwa yang bernama Muhammad Rizki Afandi sambil marahmarah kesaksi dan berkata "DPR te doho diancamko umakku kehe ita martenjutudiangiotmu tumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancamibuku, pergi kita bertinju kemana maumu ke Medanpun jadi, anjing kau);Bahwa saat itu saksi

  hanya diam saja tidak menanggapi perkataanMuhammad Rizki Afandi hingga akhirnya datang Heri melerai keributantersebut dan akhirnya Muhammad Rizki Afandi pergi meninggalkan kedaikopi milik Cuan mengarah ke arah rumahnya di Lubuk Keje;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi segera pulang dan pada saatmelintas di depan kedai kopi milik lyan lalu keluar Muhammad Rizki Afandidari kedai kopi tersebut sambil berteriak ke arah saksi dan mengatakan"ketabo anjing martenjui bope natujulu diambangko namabiar

  di kedaikopi milik Cuan lalu datang Muhammad Rizki Afandi melintas di depan kedaikopi milik Cuan tersebut dengan mengendarai sepeda motor dan dikarenakanmelinat keberadaan saksi Akhmad Arjun Nasution kemudian MuhammadRizki Afandi memutar balikan sepeda motornya dan berhenti di kedai kopimilik Cuan lalu menghampiri saksi Akhmad Arjun Nasution sambil marahmarah dan mengatakan "DPR te doho diancamko umakku kehe ita martenjutudiangiotmu tumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancamHalaman 10

  di kedaikopi milik Cuan lalu datang Muhammad Rizki Afandi melintas di depan kedaikopi milik Cuan tersebut dengan mengendarai sepeda motor dan dikarenakanmelihat keberadaan saksi Akhmad Arjun Nasution kemudian Muhammad RizkiAfandi memutar balikan sepeda motornya dan berhenti di kedai kopi milik Cuanlalu menghampiri saksi Akhmad Arjun Nasution sambil marahmarah danmengatakan "DPR te doho diancamko umakku kehe ita martenju tudiangiotmutumedanpe jadi, anjing doho (DPR tainya kau, kau ancam ibuku, pergi

• tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin bupati;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 15 (lima belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 22.45 WIB diwarung milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Kawedar RT/RW 020/004 DesaPayak Kumang, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, didapatkanminuman keras dengan barang bukti berupa: 15 (lima belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan; 35 (tiga puluh lima) kantong minuman keras jenis Arak;2.

  ini berpendapat bahwa terhadapTerdakwa dapat dikenakan kembali pidana denda dengan besaran sebagaimanatermuat dalam amar putusan Hakim;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanlahbersifat pembalasan, melainkan lebih bersifat edukatif, preventif dan korektif, makapidana yang akan dijatuhnkan dalam amar putusan ini telah dipandang adil dansetimpal;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa: 15 (lima belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan

  Menetapkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan; 35 (tiga puluh lima) kantong minuman keras jenis Arak;dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan ini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M.

• No. 35 K/PID/2015Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUGINO alias OYEK pada hari Kamis tanggal 30 April2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada lain dalam bulan Apriltahun 2015 bertempat di Desa Pulo Bargot, Kecamatan Merbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, tepatnya di sebuah Kedai tuak CUAN atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Rantau

  Perbuatan mana dilakukandengan cara: Pada hari hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 14.30 WIB, SaksiAhmad Johan Hasibuan mendatangi warung tuak milik Saksi Ruswan Rambealias Cuan di Dusun Desa Pulo Bargot untuk dudukduduk mencari temanngobrol.

  Setibanya di warung tersebut, Saksi Anmad Johan Hasibuan masukdan duduk disalah satu tempat duduk di dalam warung Saksi Ruswan Rambealias Cuan tersebut, melihat Saksi Ahmad Johan Hasibuan datang, SaksiRuswan Rambe alias Cuan langsung menghampiri Saksi Ahmad JohanHasibuan dan duduk berbincang bersama Saksi Ahmad Johan Hasibuan yangketika itu Saksi Anmad Johan Hasibuan melihat Terdakwa duduk minum Tuakbersama yang bernama NIKSON, dan Saksi Tandang Harianto Rambe danMUSLIM.

  Kemudian Saksi Ruswan Rambe alias Cuan danbeberapa orang yang berada di warung tersebut langsung mengamankanTerdakwa dan selanjutnya membawa Saksi Ahmad Johan Hasibuan sementaralangsung dibawa oleh beberapa orang untuk mendapat pertolongan pertama keKlinik Kasih Bunda yang berada di Desa Pulo Bargot tersebut dan pada hariSabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Ahmad JohanHasibuan mendatangi Puskesmas Marbau untuk berobat lanjutan kepadadokter di Puskesmas tersebut;Akibat perbuatan

• Sesampainya di Bengkalis, terdakwamenjual kipas kapal tersebut kepada CUAN seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tanpa izin mengambil 1 (satu) buahkipas kapal tersebut, RUSLAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

  Sesampainya di Bengkalis, terdakwamenjual kipas kapal tersebut kepada CUAN seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tanpa izin mengambil 1 (satu) buahkipas kapal tersebut, RUSLAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;3. SAKSI RUSLAN;Halaman 5 dari 12 PUT NO.191/PID.B/2017/PN.

  Sesampainya di Bengkalis, terdakwamenjual kipas kapal tersebut kepada CUAN seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).

  Sesampainya di Bengkalis, terdakwamenjual kipas kapal tersebut kepada CUAN seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Halaman 6 dari 12 PUT NO.191/PID.B/2017/PN.

  Sesampainya di Bengkalis, terdakwamenjual kipas kapal tersebut kepada CUAN seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Halaman 7 dari 12 PUT NO.191/PID.B/2017/PN. BlsPenyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga Majelis berpendapatdalam perkara ini tidak terdapat error in persona atau kekeliruan dalam mengadili orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

• , sebagiantanah telah dijual oleh akhli waris yang lain dari Almarhum NAIM BINBOEANGkepada pihak lain, sedangkan yang tersisa sekarang tinggaltanah berukuran Panjang 73 M, Lebar 55 M, Luas = 4.015 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kendawangan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kendawangan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah KIM CUAN ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HAU KUI;5.

  untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletak di DusunBandaran, Desa Kendawangan Kiri, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, dengan ukuran Panjang 73 M, Lebar 55 M, Luas = 4.015 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kendawangan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kendawangan ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah KIM CUAN

  , sebagiantanah telah dijual oleh akhli waris yang lain dari Almarhum NAIM BINBOEANG kepada pihak lain, sedangkan yang tersisa sekarang tinggal tanahberukuran Panjang 73 M, Lebar 55 M, Luas = 4.015 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kendawangan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kendawangan ; Sebelah Barat berbatasan dengan KIM CUAN ; Sebelah Timur berbatasan dengan HAU KUI ;diperbaiki menjadi sebagai berikut : Bahwa dari Luas tanah milik NAIM BIN

  , Kabupaten Ketapang, dengan ukuran Panjang73 M, Lebar 55 M, Luas = 4.015 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kendawangan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kendawangan ; Sebelah Barat berbatasan dengan KIM CUAN ; Sebelah Timur berbatasan dengan HAU KUI ;Adalah sah milik NAIM BIN BOEANG, in casu Penggugat sebagai salah satuakhli waris dari Almarhum NAIM BIN BOENG ; diperbaiki menjadi sebagaiberikut :Hal 7 dari 53 Pts Perkara No.13/Pdt.G/20 13/PN.KTP

  dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Kendawangan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Kendawangan ; Sebelah Barat berbatasan dengan HAU KUI ; Sebelah Timur berbatasan dengan KIM CUAN ;Adalah sah milik NAIM BIN BOEANG, in casu Penggugat sebagai salah satuakhli waris dari Almarhum NAIM BIN BOENG * ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya atas GugatanPenggugat tersebut mengajukan jawaban secara tertulis terhadap GugatanPenggugat pada tanggal 25

• Mukmin , sambil berkata "awas cuan lautlah batasnyadan salah satu keluarga kamu harus ada yang mati" lalu terdakwamengejar saksi Mizwar Als Acuan Bin H. Mukmin kemudian saksiMizwar Als Acuan Bin H.

  Mukmin , sambil berkata "awas cuan lautlah batasnyadan salah sa tu keluarga kamu harus ada yang mati" lalu terdakwaHal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.589/Pid.B/2012/PN.Sgtmengejar saksi Mizwar Als Acuan Bin H. Mukmin kemudian saksiMizwar Als Acuan Bin H.

  Mukmin , sambilberkata "awas cuan lautlah batasnya dan salah satu keluarga kamu harus ada yangmati" lalu terdakwa mengejar saksi Mizwar Als Acuan Bin H. Mukmin kemudian saksiMizwar Als Acuan Bin H.

  Mukmin , sambil berkata "awas cuan lautlah batasnyadan salah satu keluarga kamu harus ada yang mati" lalu terdakwamengejar saksi Mizwar Als Acuan Bin H. Mukmin kemudian saksi MizwarAls Acuan Bin H.

• Pek Cuan dengan menggunakanpisau dodos dengan cara memotong pangkal kelapa sawit hingga terpotong dankemudian dipungut atau diambil dan kemudian secara bergantian melangsirbuah kelapa sawit tersebut keperkampungan dan kemudian menjual buahHal. 5 dari 11 Hal. Put. No.15/PID/2013/PTMDN.kelapa sawit tersebut ke Tanjung Sarang Elang, Kec.

  Pek Cuan ; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi Bambang AgusWinoto Als. Pek Cuan mengalami kerugian sebesar + Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUH. Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUH. Pidana ;SUBSIDAIR : 0202 00 0nnn nen nen een eenennen een enneneeneeneneeneenenes Bahwa ia Terdakwa 1. Ahmad Fahri Lubis Als. Edi Tangkul, Terdakwa2. Ramlan Siregar Als. Ramlan, Terdakwa 3.

  Pek Cuan dengan menggunakanpisau dodos dengan cara memotong pangkal kelapa sawit hingga terpotong dankemudian dipungut atau diambil dan kemudian secara bergantian melangsirbuah kelapa sawit tersebut keperkampungan dan kemudian menjual buahkelapa sawit tersebut ke Tanjung Sarang Elang, Kec. Panai Tengah, Kab.Labuhann Bahwa perkebunan kelapa sawit tersebut ditanam dan dirawat olehBambang Agus Winoto Als. Pek Cuan ; Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi Bambang AgusWinoto Als.

  Pek Cuan mengalami kerugian sebesar + Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUH. Pidana ;Hal. 7 dari 11 Hal. Put. No.15/PID/2013/PTMDN.2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut1. Menyatakan mereka Terdakwa 1. Ahmad Fahri Lubis Als. Edi Tangkul,Terdakwa 2. Ramlan Siregar Als. Ramlan, Terdakwa 3.

  Pek Cuan yang masihberjalan terhadap lokasi perkebunan kelapa sawit dimana para Terdakwamelakukan perbuatan pidana Pencurian, namun demikian perbuatan para Terdakwatidak dapat dibenarkan menurut Doktrin Hukum pidana sepanjang belum adakepastian hak keperdataan para Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanTinggi berpendapat bahwa tuntutan pidana yang telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum telah tepat menurut hukum dan memenuhi rasa keadilan untuk dijatuhkankepada

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambas bin Cuan)
     dengan Pemohon II (Muna binti Teha) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1964 di Dusun Tutar, Desa Tutar, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ambas bin Cuan, Umur 90 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Pangesoran, DesaGattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Muna binti Teha

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambas bin Cuan) denganPemohon II (Muna binti Teha) pada 3 Oktober 1964 di Dusun Tutar, DesaTutar, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang KabupatenPolewali Mandar),.

  Pemohon bernamaAmbas bin Cuan, sedangkan Pemohon II bernama Muna binti Teha; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 Oktober 1954 di Dusun Tutar, Desa Tutar,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa saksi masih usia kanakkanak sewaktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama membina rumah tangga dan telah

  Pemohon bernamaAmbas bin Cuan, sedangkan Pemohon II bernama Muna binti Teha; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir tidak hadir saat dilaksanakan akadnikah.Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 3 Oktober 1954 di Dusun Tutar,Desa Tutar, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa saksi belum lahir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.PwIl Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon

  (FiqhusSunnah Jilid III hal 426)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 3Oktober 1964 di Dusun Tutar, Desa Tutar, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Teha, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Cuan dan Bolong dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (

• Menyatakan terdakwa KRISTANTO Als KIKIS Als GO CUAN WIN Bin (Alm) GO SIONG YAN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  Terdakwa : Kristanto alias Kikis alias Go Cuan Win bin (alm) Go Siong Yan HaryantoPenuntut Umum : 1. Sujatmika, S.H. 2. Fajar Yuliyanto, S.H.

• BCA FINANCE ternyata objek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merek Nissan Juke type Juke 1.5 A/T nomor mesin HR15271168c nomor rangka MHBJICGABJO06696 warna merah keluaran tahun2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindahtangankan oleh TerdakwaROY LENDI anak MARGONO pada pihak lain yakni RILWAN anak CUAN HIdi Singkawang;Bahwa menurut keterangan Ahli fidusia YUDI YULIADI, S.H., M.H.

  BCA FINANCE ternyata objek fidusia berupa 1(satu) unit mobil merek Nissan Juke type Juke 1,5 A/T nomor mesin HR15271168c nomor rangka MHBJICGABJOO6696 warna merah keluarantahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindahtangankan/dialihkanoleh Terdakwa ROY LENDI anak MARGONO pada pihak lain yakni RILWANanak CUAN HI di Singkawang tanpa sepengetahuan pihak PT.

  BCAFINANCE;Bahwa dengan dipindahtangankannya objek fidusia berupa 1 (satu) unitmobil merek Nissan Juke type Juke 1,5 A/T nomor mesin HR 15271168cnomor rangka MHBJICGABJOO6696 warna merah keluaran tahun 2011Nomor Polisi KB 1066 CG oleh Terdakwa ROY LENDI anak MARGONOkepada RILWAN anak CUAN HI, PT.

  BCA Finance dengan jumlah kreditsebesar Rp136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa lagi pula yang membayar angsuran selama ini adalah saksiRilwan anak Cuan Hi, sehingga kalau Terdakwa menyerahkan mobil tersebutkepada saksi Rilwan anak Cuan Hi tidak dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan mengalihkan kepada pihak lain, sebab pihak PT.

  BCA Finance punsebenarnya mengetahui, bahkan pernah akan diselesaikan oleh Terdakwa dansaksi Rilwan anak Cuan Hi, tetapi pihak PT.

• PUTUSANNomor : 264/PDT/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:BAMBANG AGUS WINOTO alias PEK CUAN : beralamat di JIn. DamarMas BlokA No. 20 Medan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;LAWAN:PT.

  Surat Kabar Harian WaspadaSurat Kabar Harian AnalisaSurat Kabar Harian KompasSurat Kabar Harian Sinar Indonesia BaruSurat Kabar Mingguan KPK PosPa R WDSurat Kabar Harian Medan BisnisYang pemuatannya harus dengan ukuran 1/2 (setengah) halaman, denganteks dan desain yang Penggugat tentukan dan untuk waktu penerbitanselama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isi pengumumansebagai berikut :PENGUMUMAN PERNYATAAN MAAFSaya yang bertandatangan di bawah ini :Bambang Agus Winoto alias Pek Cuan,

  dimuat di : Surat Kabar Harian Waspada Surat Kabar Harian Analisa Surat Kabar Harian Kompas Surat Kabar Harian Sinar Indonesia Baru Surat Kabar Mingguan KPK Pos Surat Kabar Harian Medan BisnisYang pemuatannya harus dengan ukuran 1/2 (setengah) halaman, denganteks dan desain yang Penggugat tentukan dan untuk waktu penerbitanselama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isi pengumumansebagai berikut;PENGUMUMAN PERNYATAAN MAAFSaya yang bertandatangan di bawah ini :Bambang Agus Winoto alias Pek Cuan

  Bahwa Judex Factie didalam pertimbangan hukumnya menyebutkan padahalaman 19 alinea 4 sebagai berikut : Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 264/PDT/2017/PT.MDNMenimbang bahwa surat bukti P6 berupa foto copy Surat Nomor :035/KBKHBkK/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang dibuat oleh BambangAgus Winoto alias Pek Cuan melalui Kuasanya dan ditujukan kepadaGubernur Sumatera Utara beserta tembusannya masingmasing tidakditunjukan aslinya dipersidangan, namun demikian mengenai keberadaanSurat Nomor : 035

  di : Surat Kabar Harian Waspada Surat Kabar Harian Analisa Surat Kabar Harian Kompas Surat Kabar Harian Sinar Indonesia Baru Surat Kabar Mingguan KPK Pos Surat Kabar Harian Medan BisnisYang pemuatannya harus dengan ukuran 1/2 (setengah) halaman, dengan teksdan desain yang Penggugat tentukan dan untuk waktu penerbitan selama 3(tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isi pengumuman sebagai berikut :PENGUMUMAN PERNYATAAN MAAFSaya yang bertandatangan di bawah ini :Bambang Agus Winoto alias Pek Cuan

• Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KETIGA;

Dengan ini antara Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga membuat kesepakatan sebagai berikut :

• Pihak Pertama adalah isteri/anak dari NG CUAN LIE alias M.

  Medan Timur kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.Bahwa adapun dalil dalil gugatan Penggugat sebagaimana dimaksuddalam gugatannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Akta Perdamaian (Acta Van Dading) perkaraperdata No.814/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa Para Penggugat adalah isteri/anak dari NG CUAN LIE alias M.TAUFIK ALIMIN anak kandung dari perkawinan NG TJIOE YAW denganTIO TIENG NGO (ibu);Bahwa semasa hidup NG TJENG YAW dan TIO TJENG NGO adalahsuami istri dan mempunyai

  NG CUAN LIE alias M. TAUFIK ALIMIN (Alm) mempunyai 1 (Satu)orang isteri (PENGGUGAT 1) dan 2 (dua) orang anak yaituPENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill.3.

  NG CUAN LIE alias M. TAUFIK ALIMIN (Alm) mempunyai 1 (Satu)orang isteri dan 2 (dua) orang anak yaitu PENGGUGAT Il danPENGGUGAT Ill.3. NG TJUANG SENG (TERGUGAT ).Menyatakan sebidang tanah dan berdiri rumah diatasnya sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Nomor. 118 yang dikeluarkan oleh BPN KotaMedan Tanggal 29 Januari 1981 atas nama NG TJENG YAW yangterletak di JI. Sei Kera No. 103E Medan Kel/Desa: Sidodadi Kec.

  Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KETIGA;Dengan ini antara Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketigamembuat kesepakatan sebagai berikut : Pihak Pertama adalah isteri/anak dari NG CUAN LIE alias M.TAUFIK ALIMIN anak kandung dari perkawinan NG TJIOE YAWdengan TIO TJENG NGO (ibu) dan juga Pihak Kedua anak dari NGTJIOE YAW dengan TIO TJENG NGO (ibu) sedangkan PihakKetiga adalah anak kandung dari NG PEK TJENG (Almh) dan anakdari NG TJIOE YAW dengan TIO TJENG NGO (ibu).

• Toyib Bin Marzuki tidak benar dansurat akta jual beli tersebut adalah palsu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Julie Als Hok Cuan menderita kerugian +Rp.270.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya + Rp.250,(dua puluhlima juta rupiah)won ne Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut Pasal 263 ayat (1)KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Bahwa ia terdakwa M.Toyib Bin Marzuki Bersamasama dengan saksi Ansori AS binAhmad Syarnubi (berkas terpisah),

  Veteran Palembangterdakwa saksi Ansori AS bin Ahmad Syarnubi dan jamin (Dpo) bertemu dengan calon pembeliyaitu saksi korban Julie Als Hok Cuan dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban Juliebahwa benar terdakwa memiliki sebidang tanah yang terletak di dusun sukajaya marga talangkelapa kecamatan perwakilan kec.Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan luas kuranglebih 800 meter sesuai dengan bukti surat akta juak beli No.398/A/TL/XI/1977 tangal 21November 1977 antara Alsyah Auris, BBA dan terdakwa

  tanggal16 Maret 1995 nomor 45 di kantor notaries dan pejabat pembuat akta tanah Justin Ar, SH danberdasarkan pengakuan terdakwa bahwa tanah yang di beli olek saksi korbab Julie yangKabupaten Banyuasin dengan luas kurang lebih 800 meter berdasarkan dengan surat Akta Jualbeli No. 398/A/TL/XL/1977 tanggal 21 November 1977 antara Alsyah Auris, BBA danterdakwa M.Toyib Bin Marzuki tidak benar dan surat akta jual beli tersebut adalah palsu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Julie Als Hok Cuan

  Talang kelapa KabupatenBanyuasin dengan luas kurang lebih 800 meter berdasarkan dengan surat Akta jual beli No.398/A/TL/XI/1977 tanggal 21 November 1977 antara Alsyah Auris, BBA dan terdakwa M.Toyib Bin Marzuki tidak benar dan surat akta jual beli tersebut adalah palsu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Julie Als Hok Cuan menderita kerugian +Rp.270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya +Rp.250.

• Nama lengkap : Erik Tanuwijaya Bin The Cuan KieTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 Juni 1983Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kali Jaya Rt 03/09 Desa Kampung Melayu Barat, Kecamatan Teluknaga Kabupaten TangerangAgama : KristenPekerjaan : Wiraswasta

  PUTUSANNomor 104/PID/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erik Tanuwijaya Bin The Cuan KieTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 84 Tahun / 5 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kali Jaya Rt 03/09 DesaKampung Melayu Barat, KecamatanTeluknaga

  dari 7 Putusan No. 104/PID/2017/PT BTNPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1774/Pid.Sus/2017/PN.Tng, tanggal 21 Nopember 2017, dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan Nomor Register Perkara: PDM812/TGR/09/2017 tertanggaI6 September 2017 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ERIK TANUWNWAYA Bin THE CUAN

  8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2017 Nomor.Reg.Perkara : PDM812/TGR/09/201 7, telahmenuntut agar Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ERIK TANUWNWAYA Bin THE CUAN

  Menyatakan Terdakwa Erik Tanuwijaya Bin The Cuan Kie telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• So Bun Cuan yang masih hidup semuanyaadalah Ahli Waris yang Sah dan telah memberikan Kuasa kepada ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat berdasarkanSurat Kuasa tanggal 5 April 2015 yang telah Para Pemohon Kasasi semulaPara Pembanding/Para Penggugat ajukan sebagai bukti yang diberi tandabukti P7 dan P8 dengan demikian Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding/Para Penggugat Sah mewakili seluruh ahli waris dari Alm. SoBun Cuan qq Alm.

  So Bun Cuan;Bahwa Alm. So Bun Cuan mempunyai seorang istri yang bernamaAlmarhumah Ng Giok Cu dan 10 (sepuluh) orang anak yang bernama:So Guat Bie (Pr);So Guat Lie (Pr):So Let Seng (Almarhum) (Lk);So Guat Siok (Almarhumah) (Pr);So Guat Lu (Almarhumah) (Pr);So Guat Ha (Alamarhumah) (Pr);So Gie Kok (Lk);So Gie Beng (Lk);9. So Gie Peng (Almarhum) (Lk):10. So Gi Hong (Almarhum) (Lk);Dari 10 (sepuluh) orang anak Alm.

  So Bun Cuan tersebut di atas, masingOo NO aA FF WN =masing mempunyai anak (cucu dari Alm. So Bun Cuan) sebagai berikut:1. Anak dari So Guat Bie: Tan Leng Leng;Hal. 16 dari 36 hal. Put. Nomor 1448 K/Pdt/2017 Tan Lai Lai; Tan Lian Kang; Tan Lian Tong;2. Anak Dari So Guat Lie Kho Kim Hong; Kho Kim Hua; Kho Cai Huat: Kho Cai Seng Alias Darmin Darman (Penggugat); Kho Cai Heng; Kho Cai Yong; Kho Cai Yu; Kho cai cheng;3.

  So Bun Cuan yang masih hidup semuanyaadalah Ahli Waris yang sah dan telah memberikan Kuasa kepada ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat berdasarkanSurat Kuasa tanggal 5 April 2015 sehingga Para Pemohon Kasasi semulaPara Pembanding/Para Penggugat sah bertindak sebagai ahli waris dari Alm.So Bun Cuan qq Alm.

  So Bun Cuan adalahadik beradik sedarah dalam garis menyamping) sehingga Para PemohonKasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat sah sebagai ahli warisdari Alm.

• tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin bupati;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 14 (empat belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 23.15 WIB diwarung milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Kawedar RT/RW 020/004 DesaPayak Kumang, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, didapatkanminuman keras dengan barang bukti berupa: 14 (empat belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan; 6(enam) kantong minuman keras jenis Arak;2.

  ini berpendapat bahwa terhadapTerdakwa dapat dikenakan kembali pidana denda dengan besaran sebagaimanatermuat dalam amar putusan Hakim;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanlahbersifat pembalasan, melainkan lebih bersifat edukatif, preventif dan korektif, makapidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini telah dipandang adil dansetimpal;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa: 14 (empat belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan

  Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) kantong minuman keras jenis Cap Cuan; 6 (enam) kantong minuman keras jenis Arak;dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 olehBagus Raditya Wiradana, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Ketapang,putusan ini diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh M.

• Imar dan tanah Mahdi Abdulah(dalam SHM No. 49/Ciseeng disebut Cuan Madi); Sebelah barat : Kali Cibeuteung;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2019adalah sah dan berharga;3.

  Imar dan Mahdi Abdulah(dalam SHM No. 49/Ciseeng disebut Cuan Madi); Sebelah barat : Kali Cibeuteung;adalah sah dan berharga;3. Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir bezlag) yang dilekatkanatas Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 49/Ciseeng yang diterbitkanoleh Turut Tergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal78 2012 Surat Ukur Nomor 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB.10.10.40.08.00126 Nomor Seri Blangko BL 449773 atas tanah seluas13.625 m?

  Umar dan Tanah Tuan MahdiAbdulah (dalam SHM Nomor 49/Ciseeng disebut Cuan Madi): Sebelah barat : Kali Cibeuteung;adalah harta warisan peninggalan almh. Ny. Maruli Marisiana Pardedealias Ny. Maruli M. Pardede;Menyatakan bahwa tanah terperkara sebagaimana tersebut di atasadalah milik Para Penggugat sebagai harta warisan dari ibu kandungpara Penggugat almh. Ny. Maruli Marisiana Pardede alias Ny.

  (dalam SHM Nomor 49/Ciseeng disebut Cuan Madi); Sebelah barat : Kali Cibeuteung;adalah harta warisan peninggalan almh. Ny. Maruli Marisiana Pardedealias Ny. Maruli M. Pardede;Menyatakan tanah objek tersebut diatas adalah milik Para Penggugatsebagai harta warisan dari ibu kandung Para Penggugat almh. Ny. MaruliMarisiana Pardede alias Ny. Maruli M.

• Wahyu wijayanti periode bulan Januari 2023 sampai dengan bulan Agustus 2023

• 1 (satu) bendel screenshoot chatingan pribadi dan group member cuan group
• 1 (satu) bendel sc akun Instagram @tataganiez dan @cuiangroup official.
• 1 (satu) lembar sc surat investasi an. Wahyu wijayanti.
• 1 (satu) bendel Screen Shoot chattingan Whatsapp pribadi dan Grup Whatsapp Investasi STEFANIE SUTANTO
• 1 (satu) bendel Print Out rekening koran Bank BCA No.

  Cuan Grup tertanggal 11 Juli 2023 dengan nominal Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

• 1 (satu) lembar Screen Shoot rincian transfer dari DANA 0882 1680 3947 ke Rekening Bank BCA a.n Cuan Grup CV sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 Juli 2023
• 1 (satu) bendel Screen Shoot percakapan Whatsapp personal dan whatsapp grup
• 1 (satu) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.

  Rekening 1500754024 a.n ELVI PRATIWI periode bulan Agustus 2021 sampai dengan bulan Oktober 2023

• 1 (satu) bendel Screen Shoot Status Instagram @tataghaniez terkait promosi program Cuan Grup
• 3 (tiga) lembar Screen Shoot surat inves a.n ELVI PRATIWI
• 1 (satu) bendel Screen Shoot chattingan Grup Whatsapp Inves
• 1 (satu) bendel Print Out Rekening Koran Bank BCA No.

  Rekening 0500660503 a.n AYU MUHIMATUL ALIYAH ke Rekening Bank BCA a.n Cuan Grup CV sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal 01 September 2023

• 1 (satu) lembar Screen Shoot akun Instagram @tataghaniez terkait dengan promo Cuan Grup
• 1 (satu) bendel Screen Shoot chattingan Whatsapp pribadi dan Grup Member Cuan Grup
• 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA dengan nomor rekening 2582536920 atas nama EVELYN ANDRYANI

Cuan Grup

1 (satu) buah kartu Rekening Bank BCA No. 5260512044853149 dengan No. Rekning 7260171920 a.n MITAREZA

1 (satu) buah buku rekening Bank BCA No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ISMANTO ALIAS ISMAN ANAK LAKI LAKI DARI ATAU, Terdakwa II BAJIL ANAK Dari CUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara

  SIMARMATA, SH
  Terdakwa:
  1.ISMANTO alias ISMAN anak laki laki dari ATAU
  2.BAJIL anak dari CUAN