Denganpenunjukan CV.Norida sebagai rekanan Koperasi Usaha Niaga, terdakwadiberitahu oleh DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDUL WAHID ada uang jasaperusahaan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun yangdiberikan DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDUL WAHID hanya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) akan dibagikan DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDUL WAHID kepadapengurus koperasi.Bahwa sekalipun CV.Norida telah dipilin oleh DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDULWAHID sebagai rekanan

Dengan penunjukan CV.Norida sebagai rekanan KoperasiUsaha Niaga, terdakwa diberitahu oleh DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDULWAHID ada uang jasa perusahaan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) namun yang diberikan DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDUL WAHID hanyasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) akan dibagikan DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDUL WAHIDkepada pengurus koperasi.Bahwa sekalipun CV.Norida telah dipilin oleh DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDULWAHID sebagai rekanan

Obatobatan : 30 paketKeseluruhan dokumen administrasi pekerjaan pengadaan ikan tersebutditandatangani oleh terdakwa di kantor DARHAM, SPd M.Pd Bin ABDULWAHID, atas permintaan DARHAM, SPd. M.Pd Bin ABDUL WAHID dengantujuan terdakwa untuk membantu DARHAM, SPd. M.Pd dan R.

Menetapkan terdakwa bersamasama dengan Darham S.Pd.

Norida) sebagai sarana bagi Darham, S.PdM.Pd Bin Abdul Wahid dan R.

Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) telah menikah dengan PemohonIl (Sarifah binti Nanang) pada tanggal 05 Maret 2003, di Desa BabirikKecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara. yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Fahmi bin Darham) berstatusjejaka . dan Pemohon Il (Sarifah binti Nanang) berstatus perawan .

Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (Sarifah bintiNanang) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (SarifahbintiNanang) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (Sarifah bintiNanang) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Fahmi bin Darham) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Fahmi bin Darham) dan PemohonIl (Sarifah binti Nanang) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Selvia binti Fahmi ;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon Il (Sarifah bintiNanang);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Fahmi bin Darham) denganPemohon Il (Sarifah binti Nanang) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak = /pelaksanaan ibadah haji;10. Bahwa Pemohon (Fahmi bin Darham) dan Pemohon II (SarifahbintiNanang) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Fahmi bin Darham dengan Sarifahbinti Nanang yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003, di DesaBabirik Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara.;3.

Darham IF, sehingga Saksi 10M. Darham IF dipanggil ke kantor Koramil/16Petapahan Kodim 0313/Kampar, namun saat ituSaksi 10 M. Darham IF sedang sakit sehinggatidak bisa datang ke~ kantor Koramil/16Petapahan Kodim 0313/Kampar.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi 1 Edi datangke rumah Saksi 10 M. Darham IF, kemudianSaksi 1 Edi menanyakan kepada Saksi 10 M.Darham IF apakah benar Saksi 10 M.

Darham IFtelah menghibahkan tanah milik Saksi 1 Edikepada Terdakwa dan dijawab oleh Saksi 10M./ Darham IF ..Darham IF menjawab bahwa Saksi 10 M. DarhamIF pernah menghibahkan tanah kepada Terdakwa,sehingga saat itu) Saksi 1 Edi mengancam akanmelaporkan perbuatan Saksi 10 M. Darham IFkepada pihak berwajib lalu pada = akhirnyaSaksi 10 M. Darham IF mengaku tidak pernahmenghibahkan tanah milik Saksi 1 Edi kepadaTerdakwa.Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi 1 Edi sertaSaksi 10 M.

Darham IF tidakberwenang menghibahkan tanah adat karenaSaksi 10 M. Darham IF termasuk pengurus ninikmamak Dusun Pabaso Desa Danau Lancang Kec.Tapung Hulu Kab. Kampar Riau.c.

Darham IF dan Saksi 13Jahari Barus tetap pada keterangannya semula.2.

Darham IF.Bahwa tanah adat seluas 10 hektar yang dihibahkanSaksi 10 M. Darham IF kepada Terdakwaterletak di Dusun Gambangan Desa DanauLancang Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar Riau.Bahwa Saksi 10 M. Darham IF berhak menghibahkantanah ulayat di wilayah Dusun Gambangan DesaDanau Lancang Kec. Tapung Hulu Kab. KamparRiau. karena Saksi 10 M. Darham IF adalahpengurus Adat Ninik Mamak Dusun GambanganDesa Danau Lancang Kec.

DARHAM (Alm) tidakmengelola dana tersebut karena setelah dana tersebut diambil maka danatersebut seluruhnya Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) serahkan kepadaTerdakwa dengan disertai Berita acara serah terima uang kas pada tiap tahappenarikan GU dan TU. Bahwa semasa Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) mengundurkan diri dariBendahara Pengeluaran Saksi JHONNY Bin M.

DARHAM (Alm), Terdakwa dan SaksiDEDY A.Md Bin MARHASYAN (Alm) namun saat itu.

DARHAM(Alm)selaku Bendahara Pengeluaran tersebut dengan alasan karena kondisikesehatan Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) yang mulai menurun danmerasa sudah tidak sanggup lagi menanggung beban kerja yang sangat banyakdan padat serta Terdakwa selaku Pejabat Pengguna Anggaran sering mengambildana kepada Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) selaku bendahara tanpaprosedur keuangan yang berlaku maka Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm)mengundurkan diri karena dapat membahayakan diri pribadi Saksi JHONNY BinM.

DARHAM (Alm) serahkan kepada Terdakwadengan disertai Berita acara serah terima uang kas pada tiap tahap penarikan GUdan TU. Bahwa semasa Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) mengundurkandiri dari Bendahara Pengeluaran Saksi JHONNY Bin M.

DARHAM (Alm) serahkan kepada Terdakwadengan disertai Berita acara serah terima uang kas pada tiap tahap penarikan GUdan TU. Bahwa semasa Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm) mengundurkandiri dari Bendahara Pengeluaran Saksi JHONNY Bin M. DARHAM (Alm)melakukanpenarikan dana GU dan TU sebagai berikut:a.

Utuh Darham sebagai Ibu kandung.

2.2.Istana Heriyadi bin H. Ismad Kumis sebagai Suami;

2.3.Gusti Muhammad Ramadhan bin H.

Utuh Darham adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal O05 Februari 1970, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 181/8/1970 yang di keluarkan olehKantor Direktorat Urusan Agama Kotamadya Banjarmasin padatanggal 07 Februari 1970.2. Bahwa setelah menikah H. Gusti Muhammad Taufik bin H.Gusti M. Daud dengan Hj. Nurhaeni binti H. Utun Darham telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:2.1. Gusti Muhammad Ramadhan bin H.

Utuh Darham)masih hidup;8. Bahwa sewaktu almarhumah Gusti Karyani Sari binti H.Gusti Muhammad Taufik meninggal dunia adba meninggalkan ahliwaris, masing masing bernama:8.1. Hj. Nurhaeni binti H. Utuh Darham sebagai Ibukandung.8.2. Istana Heriyadi bin H. Ismad Kumis sebagai Suami;8.3. Gusti Muhammad Ramadhan bin H. GustiMuhammad Taufik sebagai Saudara kandung lakilaki;9.

Bahwa H.Gusti Muhammad Taufik bin H.Gusti M.Daud denganHj.Nurhaeni binti H.Utuh Darham adalah suami isteri; Bahwa H.Gusti Muhammad Taufik bin H.Gusti M.Daud denganHj.Nurhaeni binti H.Utuh Darham telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama;1. Gusti Muhammad Ramadhan bin H. Gusti MuhammadTaufik lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Nopember 1970;2. Gusti Karyani Sari binti H. Gusti Muhammad Taufik lahir diAmuntai pada tanggal 18 September 1976; Bahwa Istana Heriyadi bin H.

Bahwa H.Gusti Muhammad Taufik bin H.Gusti M.Daud denganHj.Nurhaeni binti H.Utuh Darham adalah suami isteri; Bahwa H.Gusti Muhammad Taufik bin H.Gusti M.Daud denganHj.Nurhaeni binti H.Utuh Darham telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama;3. Gusti Muhammad Ramadhan bin H. Gusti MuhammadTaufik lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Nopember 1970;4. Gusti Karyani Sari binti H. Gusti Muhammad Taufik lahir diAmuntai pada tanggal 18 September 1976; Bahwa Istana Heriyadi bin H.

Utuh Darham sebagai Ibu kandung.2.2.ISstana Heriyadi bin H. Ismad Kumis sebagai Suami;2.3.Gusti Muhammad Ramadhan bin H. Gusti Muhammad Taufiksebagai saudara kandung lakilaki ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARHAM BASRI BIN ANSAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
DARHAM BASRI Bin ANSAL

DARHAM sedang berbincang bincang dengan Sdr. ISAM dan Sar.AGAU di jIn Binjai RT.03 Desa Bagendang Tengah Kec. Mentaya Hilir Utara Kab. KotimKalteng, lalu sekitar jam 18.30 Wib Terdakwa datang ke tempat tersebut kemudianmendekati saksi ELET SUNARDI BIN M. DARHAM dan langsung memukul saksi ELETSUNARDI BIN M.

DARHAM mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No: 009/TU/PKMMHU/I/2010 tanggal 02 Januari 2010 yang dibuat oleh dr. H. SLAMET AMIN,dokter pada Puskesmas Bagendang Kecamatan Mentaya Hilir Utara Kab.

DARHAM sehingga saksi tidak sempat melihat alat apakah yangdipergunakannya ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ELET SUNARDI Bin MDARHAM pada saat itu sendiri tidak ada dibantu oleh orang lain ;e Bahwa saksi ikut mengantarkan saksi ELET SUNARDI Bin M.

dengan Saksi ELET SUNARDI Bin M DARHAM kemudianTerdakwa diajak oleh Saksi ELET SUNARDI Bin M DARHAM untuk ke rumahnya,namun Terdakwa menolak dan saksi ELET SUNARDI Bin M DARHAM kemudianmemaksa Terdakwa dengan menarik baju Terdakwa dan pada saat itu Terdakwamau menghidupkan rokok, lalu karena terus ditarik kemudian Terdakwa genggamKorek api gas warna kuning yang berada ditangan Terdakwa dan Terdakwa posisikankorek api gas keluar diantara jari tengah dan jari manis dan ujung atau pemantik apiberada

kemudian Terdakwa diajak oleh Saksi ELET SUNARDIBin M DARHAM untuk ke rumahnya, namun Terdakwa menolak dan saksi ELETSUNARDI Bin M DARHAM kemudian memaksa Terdakwa dengan menarik bajuTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa mau menghidupkan rokok, lalu karena terus ditarikkemudian Terdakwa genggam Korek api gas warna kuning yang berada ditanganTerdakwa dan Terdakwa posisikan korek api gas keluar diantara jari tengah dan jarimanis dan ujung atau pemantik api berada didepan kemudian Terdakwa pukulkanpertama

., M.H. bin Darham A, (suami);
3.2. Akbar Ramadhan, S.Sos bin M. Yusran, S.H., M.H. (anak kandung laki-laki);
3.3. Yulia Hasanah, S.H. bin M. Yusran, S.H., M.H. (anak kandung perempuan);
3.4. M Azim Awali bin M. Yusran, S.H., M.H. (anak kandung laki-laki);

Adalah ahli waris dari Almarhumah Asnah binti Tuhalus;

4.

Yusran, S.H., M.H. bin Darham A dengan Asnah binti Tuhalusmenikah pada tanggal 17 Nopember 1984, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : A3/678/54/X1/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur pada tanggal 21Nopember 1984;2. Bahwa setelah menikah M. Yusran, S.H., M.H. bin Darham A denganAsnah binti Tuhalus mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama:2.1. Akbar Ramadhan, S.Sos bin M. Yusran, S.H., M.H. sebagai anakkandung lakilaki;2.2. Yulia Hasanah, S.H. bin M.

Yusran bin Darham .M.; Bahwa setahu Saksi, Almarhumah Asnah binti Tuhalus tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum dilunasi;Hal. 10 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

Yusran, S.H., M.H. bin Darham A telah menikah denganAsnah binti Tuhalus pada tanggal 17 Nopember 1984, (Kutipan Akta NikahNomor : A3/678/54/X1/84) tanggal 21 November 1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;2. Bahwa selama pernikahan antara M. Yusran, S.H., M.H. bin Darham Adengan Asnah binti Tuhalus mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:2.1. Akbar Ramadhan, S.Sos bin M. Yusran, S.H., M.H. (anakkandung lakilaki);2.2.

Yusran, S.H., M.H. bin Darham A telah menikah denganAsnah binti Tuhalus pada tanggal 17 Nopember 1984, (Kutipan Akta NikahNomor : A3/678/54/X1/84) tanggal 21 November 1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;2. Bahwa selama permikahan antara M. Yusran, S.H., M.H. bin Darham Adengan Asnah binti Tuhalus mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:2.1. Akbar Ramadhan, S.Sos bin M. Yusran, S.H., M.H. (anakkandung lakilaki);2.2.

Yusran, S.H., M.H. bin Darham A, (Suami);2. Akbar Ramadhan, S.Sos bin M. Yusran, S.H., M.H. (anak kandung lakilaki);3. Yulia Hasanah, S.H. bin M. Yusran, S.H., M.H. (anak kandungperempuan);4. MAzim Awali bin M. Yusran, S.H., M.H.

Darham, lahir di Negara, 20 tahun menjadi Muhammad Rafei bin Darham, lahir di Banjarbaru, 15 Agustus 1988; 2.2 Biodata Pemohon II tertulis Noor Syifa binti Gazali, lahir di Negara, 12 Nopember 1989 menjadi Norsyifa A binti Gazali, lahir di Negara, 12 November 1989;

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.AKHMAD RIYADIE Als YADI Bin RIDUAN
2.ZULKIFLI Als KIFLI Bin DARHAM

AKAHMAD RIYADIE Als YADI Bin RIDUAN danSdr.ZULKIFLI Als KIFLI Bin DARHAM (Alm) sehubungan dengan perkarapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu.

YINYIN WAHYUNI.O,Sp.PK, pada dokter Rumah Sakit Daerah IdamanKota Banjarbaru, dengan hasil pemeriksaan: Terindikasi Narkoba; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :00045/SKPN/RSDI/2018,atas nama ZULKIFLIAIs.KIFLI Bin DARHAM (Alm) , yang diperiksa oleh :dr.

AKHMAD RIYADIE Als YADI Bin RIDUAN dan Sdr.ZULKIFLI Als KIFLIBin DARHAM (Alm) sehubungan dengan perkara penyalahgunaan narkotikajenis Sabusabu.

YINYIN WAHYUNI.O,Sp.PK, pada dokter Rumah SakitDaerah Idaman Kota Banjarbaru, dengan hasil pemeriksaan: TerindikasiNarkoba; Bahwa terhadap Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor00045/SKPN/RSDI/2018, atas nama ZULKIFLIAIs.KIFLI Bin DARHAM (Alm) ,yang diperiksa oleh : dr.

Menyatakan Terdakwa .AKHMAD RIYADIE Als YADI Bin RIDUAN danTerdakwa II.ZULKIFLI Als KIFLI Bin DARHAM (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mulkan bin Darham (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
MULKAN BIN DARHAM ALM

ZAINUDDIN;

• 1 (Satu) buah peti plastik ukuran 50 Kg warna Orange;

Dikembalikan kepada Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM;

• 1 (Satu) buah jerigen plastik isi 20 liter warna Hijau;
• 1 (Satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu beserta sarung parang terbuat dari kayu dengan ukuran 70 cm warna coklat;
• 1 (Satu) lembar nota hasil penjualan udang tertanggal 12-09-2018 dengan cap stempel POS NUR ILAHI sebesar

OLONG (DPO) langsung mengancamSaksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM dengan berkata ANGKAT AJAPETIMU ITU KE SPEED BOATKU, yang mana saat itu Sdr. OL.ONG (DPO)dan Terdakwa Il masingmasing sambil memegang parang danmengacungkannya ke arah Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAMsehingga membuat Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM merasatakut.

ANSAR(DPO) menyambut 1 (Satu) buah peti plastik ukuran 50 (Lima Puluh) Kgwarna Orange milik Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM tersebutlalu memindahkannya ke dalam Speed Boat yang Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr. OLONG (DPO) dan Sdr. ANSAR (DPO)kendarai. Setelah itu Sdr. OLONG (DPO) bertanya kembali kepada SaksiSALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM dengan berkata ADA HP MU KAH?

OLONG (DPO) juga mengambil 10 (Sepuluh) Litersolar milik Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM. Setelah mengambilbarangbarang milik Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM tersebutselanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr. OLONG(DPO) dan Sdr. ANSAR (DPO) pergi meninggalkan lokasi menggunakanSpeed Boat menuju ke arah Kota Tarakan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV,Sdr. OLONG (DPO) dan Sdr.

ANSAR (DPO)menyambut 1 (Satu) buah peti plastik ukuran 50 (Lima Puluh) Kg warnaOrange milik Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM tersebut lalumemindahkannya ke dalam Speed Boat yang Terdakwa , Terdakwa ll,Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr. OLONG (DPO) dan Sdr. ANSAR (DPO)kendarai. Setelah itu Sdr. OLONG (DPO) bertanya kembali kepada SaksiSALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM dengan berkata ADA HP MU KAH?

dan Saksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM menjawab ADA, laluSaksi SALIM PERDANA Bin BASRI DARHAM yang merasa ketakutanakhirnya menyerahkan kembali barangbarang miliknya yang lain diantaranyaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/20 19/PN.

Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Unit Sudirman Kantor Cabang Kuala Tungkal
Tergugat:
1.Darham
2.Juraidah

Intan kelana, saksiHardi Bin Darham memberitahu kalau diat terkenatembak, tidak berapa lama kemudian Sdr. Rahman jugamemberitahu kalau juga terkena tembakan di pantatsebelah kanan sedangkan saksi Hardi Bin Darhamterkena tembakan di betis kaki kanan. Sdr. Rahmanmengalami luka tembakan 2 (dua) buah lubang padabagian pantat sebelah kanan, sedangkan saksi HardiBin Darham mengalami luka pada bagian betis kakisebelah kanan terdapat 1 (satu) Jlubang.

Intan Kelana, dan sekitar 30meter dari TK Intan Kelana, saat kelotok menjauhtibatiba saksi merasakan sakit dibagian pantatsebelah kanan dan saksi Hardi bin Darham bicarakepada Sdr. Abdul Hakim Mang saya kena tembak dibetis sebelah kanan. Bahwa selanjutnya Sdr. Abdul Hakim membawa saksidan saksi Hardi bin Darham kepuskesmas~ danmelaporkan kejadian ini ke Polsek Tabunganen,kemudian korban di rujuk ke RS. Suharsono dandirujuk kembali ke RS.

Rahman Bin Rusli tidak bisamelakukan aktifitas pekerjaannya seharihari.Setelah itu saksi Hardi Bin Darham dan saksi AndyRahman Als Rahman Bin Rusli harus control ke RumahSakit Bhayangkara seminggu sekali.

Saksi Hardi Bin Darham dan saksi AndyRahman Als Rahman Bin Rusli kemudian di rujuk ke RS. Suharsonodan dirujuk kembali ke RS. Bhayangkara.

Setelah itu saksiHardi Bin Darham dan saksi Andy Rahman Als Rahman Bin Rusliharus control ke Rumah Sakit Bhayangkara seminggu sekali.Sampai sekarang saksi Hardi Bin Darham masih merasakan sakitpada kakinya sehingga belum bisa bekerja sedangkan saksi AndyRahman Als Rahman Bin Rusli keadaannya sudah baik dan sudahbisa bekerja kembali. Dengan faktafakta ini pula unsurMenyebabkan orang lain mendapat luka berat telah terbukti.

Pembanding/Penggugat : Rasimah Binti Umar Diwakili Oleh : Supiansyah Darham, S.E, S.H dan Muhammad Rusdi, S.H.I, M.H
Terbanding/Tergugat : Sarlan Bin Ardiansyah

Darham (alm) dengan Hj. UmySetyaningsih binti H. Usman (alm). Adalah suami istri yang sah berdasarkansurat Akta Nikah Nomor: 657/FIVPLM/X/2016 yang dikeluarkanoleh KantorKelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan tanggal 04Oktober 2016.Penetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 1 dari 7 halaman2. Bahwa setelah menikah dengan H. AdySyachrani (alm) bin H. M. Darhamdengan Setyaningsih (alm) binti H. Usman (alm) mempunyai 11 (sebelas) oranganak yang masingmasingbernama:2.1 Nama : H.

Darham (alm)meninggal dunia,oranglua almarhum masih hidup 1 orang / meninggal duniaterlebin = dahulu.5. Bahwa sewaktu almarhum H. Ady Syachrani (alm) bin H. M. Darham (alm)meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masing masing bernama :5.1 Nama : H. Fachrudin Noor (alm) bin H. Ady SyachraniPenetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 2 dari 7 halaman5.2 Nama : Akhmad Tanizar bin H. Ady Syachrani5.3 Nama : Conny Inggawati binti H. Ady Syachrani5.4 Nama : Muhammad Irfansyah bin H.

Darham (alm).7. Bahwa sewaktu almarhum H. Ady Syachrani bin H. M. Darham (alm) meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa:7.1. Sebidang tanah dan berdiri bangunanrumah diatasnya yang terletak dijalan A. Yani Km. 7.700 RT.003 RW. 001 Kelurahan Kertak HanyarKecamatan Kertak hanyar Kab. Banjar, dengan luas15.876,25 M2(meter persegi) dengan tandatanda batas s/d IV Kayu Ulin sebagaiberikut: Sebelah Utara : H. Fadlan, Agus Wahyuni SebelahTimur :M. Subli Sebelah Selatan : Jl. A. Yani, H.

Darham (alm) tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;10. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyeleseian harta peninggalan tersebutsesuai ketentuan hukum Faraid Islam yaitu: Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya; Menetapkan bagianbagian para ahli warisnya;Bahwa Berdasarkan uraian dalam alasanalasan tersebut di atas, denganini) Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk:Primer:1.

Darham (alm)3. Menetapkan namanama di bawah ini :a. Nama : H. Fachrudin Noor (alm) bin H. Ady Syachranib. Nama : Akhmad Tanizar bin H. Ady Syachranic. Nama : Conny Inggawati binti H. Ady Syachranid. Nama : Muhammad Irfansyah bin H. Ady Syachranie. Nama : Roby Cahyadi bin H. Ady Syachranif. Nama : Dina binti H. Ady SyachraniPenetapan Nomor 0393/Pdt.P/PA.Bjm hal 4 dari 7 halamang. Nama: Ida Rosa Diana binti H. Ady Syachranih. Nama : Achmad Norhadi, H bin H. Ady Syachranii.

DARHAM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

DARHAM

DARHAM (ALM)membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan di depan persidangan secara tertulis pada tanggal 17 September 2020yang pada pokoknya memberikan putusan sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa ALFIAN NOOR alias ALFI bin H. DARHAM tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan ke satudan kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ALFIAN NOOR alias ALFI bin H.

DARHAM olehkarenanya dari semua dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepasakan Terdakwa dari selurun dakwaan atau tuntutan PenuntutUmum;Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa ALFIAN NOOR alias ALFI binH.

DARHAM yang telah dibacakanpada sidang hari kamis tanggal 17 September 2020;2. Menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa ALFIAN NOOR alias ALFI bin H.DARHAM sebagaimana dalam tuntutan pidana yang telah kami bacakan padasidang hari kamis tanggal 10 September 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Alfian Noor Als Alfi Bin H. Darham (Alm) bersama denganSdr.

Darham (Alm) bersama dengan Sdr. Isra (DPO),saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Alfian Noor Als Alfi Bin H. Darham (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Alfian Noor Als Alfi Bin H. Darham (Alm) bersama denganSdr.

Darham (Alm) bersama dengan Sdr. Isra (DPO),saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Alfian Noor Als Alfi Bin H.

Kapten Darham Rt.016 Kel. Tungkal empat kota kec.Tungkal ilir Kab.

Kapten Darham Rt. 16 Kel.Tungkal Empat Kota Kec. Tungkal llir Kab.

Kapten Darham Rt.016 Kel.Tungkal empat kota kec.

Fachruddin Darham sebagai pemiik SHM No. 3459 seluas7.966 M2 atas nama FACHRUDDIN DARHAM., yang terletak diKelurahan Syamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan yang diterbitkan pada tanggal 24 Desember1986 dengan surat ukur No. 2742/SN/2014 tanggal 31 Desember 2014.Dalam pertemuan tersebut diperoleh halhal sebagai berikut; 2.1. tidak ada kata sepakat untuk menyelesaikan permasalahantanah; 2.2. penggugat menyerahkan fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor :003

Bahwa fakta menunjukan Fachruddin Darham selaku pemilik Halaman 8 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 1/G/2018/PTUN.BJMSertifikat Hak M ilik Nomor: 3459 seluas 7.966 M2 atas namaFACHRUDDIN DARHAM., yang terletak di Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatanyang diterbitkan pada tanggal 24 Desember 1986 dengan surat ukur No.2742/SN/2014 tanggal 31 Desember 2014 tidak pernah mengajukankeberatan /sanggahan baik secara lisan maupun tertulis yang ditujukankepada

menjaul tanahdengan segala permasalahan; Bahwa saksi mengetahui pada 12 Maret 2015 pernah ada mediasidi Kelurahan untuk membicarakan perdamaian; Bahwa Saksi mengetahui pertemuan pada 12 Maret 2015 tersebutbelum ada titik temu; Bahwa Saksi pernah diberikan kuasa oleh Fachrudin Darham; Bahwa Saksi mengetahui domisili Fachrudin Darham adalah diJakarta; Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di Polres Banjarbaruterkait dengan aduan masyarakat; Bahwa Saksi kenal dengan Fajri dan mengetahui bahwa Fajrimemang

diberikan Kuasa oleh Fachrudin Darham di Jakarta; Bahwa Saksi mengetahui Fachrudin Darham meninggal padatahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensimenyerahkan pendapat akhir berupa kesimpulan masingmasing tertanggal 17April 2018, 13 April 2018 dan 14 April 2018 yang diserahkan pada persidangantanggal 17 Juli 2018 yang selengkapnya terlampir dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam perkara ini, makasegala sesuatu yang

Didalam tanahtersebut terdapat rumah kecil yang diakui sebagai bangunan milik atau dalam penguasaan Tergugat II Intervensi;Menimbang,bahwa FACHRUDIN DARHAM memperoleh Tanah yangmenjadi Objek Sengketa berdasarkan Jual Beli Akta Drs.

NURLATIFAH binti DARHAM, Lahir tanggal 7 Januari 1986;2.

NUR RAHMAWATI binti DARHAM, Lahir tanggal 6 Maret 1995;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon I denganPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa akibat dari tidak didaftarkannya pernikahan tersebut maka sampaisekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon IJ, membutuhkan akta nikah untukmengurus dan melengkapi administrasi persyaratan pembuatan AKTAKELAHIRAN

Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Hulu Nomor : 45/SKTM/SRH/2013 tanggal10 September 2013, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DARHAM

Tanda Penduduk atas nama DARHAM Nomor6306092201630001 tanggal O01 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kodeP22:2.

I No. 41 Desa Sirih Hulu KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon I bernama Darham sedangkan Pemohon II bernamaMasniah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1982;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan