Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Mariana falak satu ba'in sughro Tergugat ciain tsa ini ttn bareiaa sarkan 5 usrowra Majalix T.. Baya Pendafiaran; =2.. Biaya Proses: = REjaya Panggilaii;: = Rp.4. Biaya Redaksi = Rp,
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
halaman Putusar Nomor 17 2Pdt.G2018/PA, Th, Falak (yarig i dirujuk) is dua kali, aelelah itu boleh dirsijukcongan cara ying ma rul atau mencernikan dengan care yang ) Mentuken dafem Pasal 19 turuf (6) dan hurut f)Pecatucan Pammeriniah Nomor 9 Tehun 4076 jo Pasi 116 turuf (i) dan hurt (9Kompilasl Hukum islam, oleh karena itu sesual ketentuan Posal 70 aya (4)Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 tentang Poeradiian Agama yang telahdubeh yeng indus leilnye dengen Undangundang Homer 69 Tahun 2008 japan sida
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yangdijatuhkan Tergugat terhadap Penggugatadalah falak ba'in sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman
Menjatuhkan falak ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bag MIAME) ace ho) 12)Halaman dan 771 halaman Putusan Nomeor 022 7/Pat G/2oTavPA, SorArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan falak terhadap istrinyadengan falak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan Pasal19 huruf (f) jo Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telahterpenuhi dan
Register : 13-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 677/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;9 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanyapemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PaRIMEAR: Falak
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 14
77 — 14
Menjatuhkan falak saty ba'in shugra Tergugat (Imam Saiful bin Suryadi)terhadap Pengaugat (Santi emanur pinti Subandi)3.
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Mkl Tanggal 7 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
42 — 11
42 — 11
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraianini diajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat dengan falak bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan
talakTergugat kepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 10 dari 13 hal. Put.
Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pal gatan Penggugat;falak satu bain shugra Tergugat ( Gusti Putu Wisnuseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 47/Pdt.G /2012/PA Prg Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menjatuhkan falak satu bain sughra tergugat, terhadap penggugat.e Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: .Atau apabila vlajelis Hakim bet pendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang sendiri menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa penggugat akan mencabut perkaranya karena telahberdamai dan hidup rukun sebagai suami isteri.I'vfenimbang bru wa selanjutnya w.1tuk mempersingkat uraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat .LawanPn wmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkeira isKabupaten Brebes, selanjuinya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Bbs.tanggal 17 Mei 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Falak
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2721/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatulikep=falak satu Bain Penggugat.SUBSIDAIR.memeriksa dan mengadili Were ibt fpendapat lain, Penggugat mohonkeadilan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Penggugat principal tidak hadirdipersidangan;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggupmenghadirkan Penggugat principal dalam persidangan dan menyerahkankelanjutan perkara ini Sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
30 — 12
30 — 12
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yang11dikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Penggugatsijatunkannys falak satu Khor Terqugat tartusiep rangi ig " dengan alasansejak dirt buian April 2013 yang sampal skarang taish barjalan 3 (ign) tahun mengajukan a .P.2) an 2 (nrg sb ea nul pike ng. bahwa P.2 adalah bub bahwa Tergugat sudan SiskTargugat sudah tidak lagi memperdulian Penggugat: Bahwa kelerangan saksisaksi tersebut telah sesual dengan Ketentianasal 171 R.Bg, jo. Pasal 308309 F.B9.. sehingga telah memenuhi syarat fordan materi!
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Iin Nur Aeni binti Agus Santoso
Tergugat:
Saparuddin bin Sarman
5 — 5
Iin Nur Aeni binti Agus Santoso
Tergugat:
Saparuddin bin Sarman
5 — 5
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA MksMenimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhnkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 25 Februari 2016 — 2 pihak
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan cerai Penggugat dipandang beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatunkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara
Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah ftalak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa untuk tertib administrasi perceraian sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia
Menjatuhkan falak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.