Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 37_PID_B_2013_PN_BJW.
Tanggal 8 Juli 2013 — _PIDANA
4913
  • ODJE AlsFIAN mengejar IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, HENDRIKA MOA Als MOA,EMANUEL SEWE Als EMAN, DANIEL DHENA Als DANIEL, dan YOHANESKONTANTINUS KAPU Als TAN dengan menggunakan klewang lalumemotong batang pohon dadak yang ada di kebun tersebut, karena takutIMELDA DOBE Als MAMA IMEL, HENDRIKA MOA Als MOA, EMANUELSEWE Als EMAN, DANIEL DHENA Als DANIEL, dan YOHANESKONTANTINUS KAPU Als TAN lari menuju pondok.
    ODJE Als FIAN ke kebun pada saat saksi bersama dengan saksiIMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIEL DHENA Als DANIEL,saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANES KONTANTINUSKAPU Als TAN mencangkul kebun untuk menanam Jagung, laluterdakwa Il YOSEPH NGOE Als OSE berkata kepada saksi IMELDADOBE Als MAMA IMEL Lepas ini kebun jangan kerja lagi, namunsaksi bersama saksi IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIELDHENA Als DANIEL, saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksiYOHANES KONTANTINUS KAPU Als TAN diam saja
    ODJE Als FIAN dengan membawa klewang mengejarsaksi, saksi IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIEL DHENA AlsDANIEL, saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANESKONTANTINUS KAPU Als TAN lalu terdakwa NV. OKTAVIANUS P.ODJE Als FIAN memotong batang pohon dadak yang ada dikebuntersebut dengan menggunakan klewangnya. Saksi bersama dengansaksi IMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi DANIEL DHENA AlsDANIEL, saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANESHal. 10 dari 55 hal. Put.
    ODJE Als FIAN ke kebun pada saat saksi bersama dengan saksiIMELDA DOBE Als MAMA IMEL, saksi EMANUEL SEWE Als EMAN,saksi HENDRIKA MOA Als MOA, dan saksi YOHANES KONTANTINUSHal. 12 dari 55 hal.
    ODJE Als FIAN mengejar IMELDA DOBE Als MAMAIMEL, HENDRIKA MOA Als MOA, EMANUEL SEWE Als EMAN,DANIEL DHENA Als DANIEL, dan YOHANES KONTANTINUS KAPUAls TAN dengan menggunakan klewang lalu memotong batang pohondadak yang ada di kebun tersebut ;Bahwa benar oleh kaarena karena IMELDA DOBE Als MAMA IMEL,HENDRIKA MOA Als MOA, EMANUEL SEWE Als EMAN, DANIELDHENA Als DANIEL, dan YOHANES KONTANTINUS KAPU Als TANmerasa takut lalu mereka berlari menuju pondok ;Hal. 48 dari 55 hal. Put.
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2020 — JEFTY RUTH HEZRON
2.HENDRIKA DJARAROHI
Termohon:
PT. HIDUP MAKMUR TERENCANA
151124
  • JEFTY RUTH HEZRON
    2.HENDRIKA DJARAROHI
    Termohon:
    PT. HIDUP MAKMUR TERENCANA
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 Oktober 2014 — MUHAMMAD AKMAL YUSRON (Penggugat) Melawan 1. PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk.Cq Danamon Simpan Pinjam Ca. PS.Grogolan (Tergugat I); 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan (Tergugat II);
465
  • HakMilik (SHM) atas nama: MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor : 1092,Luas tanah 340m2 /Luas bangunan : 150m2.
    Danamon Simpan171819Pinjam Cabang Grogolan, dengan Nomor Rekening : 003551524162atas nama Penggugat,maka sudah selanyaknya Penggugat dinyatakan sebagaiDebitur beriktikat baik ;Bahwa, tindakan Tergugat JI yaitu. akan melakukan pelelanganterhadap barang jaminan Penggugat berupa : Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama : MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor : 1092,Luas tanah 340m2 / Luas bangunan : 150m2?2.
    Nomor GS/SU : 15/kergon/2003 :Bahwa, peibuatan Tergugat I yang dibantu oleh Tergugat IImengakibatkan Penggugat menderita kerugian materiil dan kerugianimateriil kerugian materiil Penggugat adalah berupa kehilangan barang jaminan(tanah/rumah (SHM) atas nama : MEJRIA HENDRIKA dengan Nomor: 1092,Luas tanah 340m2 / Luas bangunan: 150m2.
    MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin,pada saat itu sedang berada di Jakarta, sehingga penandatangananakta jual beli antara sdr. MEIRIA HENDRIKA dan Sdr. AliSubchana tidak dapat dilakukan, dan oleh karena penandatangananakta jual beli tidak dapat dilakukan pada hari itu, maka Penggugatdan Sdr. Ali Subchana sepakat meminta kepada Tergugat I untukmemblokir dana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr.
    MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin, pada saat itu sedangberada di Jakarta, sehingga penandatanganan akta jual beli antara sdr. MEIRIAHENDRIKA dan Sdr. Ali Subchana tidak dapat dilakukan, dan oleh karenapenandatanganan akta jual beli tidak dapat dilakukan pada hari itu, maka Penggugatdan Sdr. Ali Subchana sepakat meminta kepada Tergugat I untuk memblokir dana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr.
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 639/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
MARIA HENDRICA
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1 / 1976 tanggal 27 Maret 2017 disitu tertulis telah lahir Maria Hendrica anak dari suami istri Borrgreve, Hendrik Albertus dan Moestikorini diubah / diganti menjadi telah lahir Maria Hendrika anak dari suami istri
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 1 / 1976 tanggal 27 Maret 2017 disitu tertulis telah lahir MariaHendrica anak dari suami istri Borrgreve, Hendrik Albertus danMoestikorini diubah / diganti menjadi telah lahir Maria Hendrika anak darisuami istri Borggreve, Hendrik Albertus dan Moestikorini.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.1952/I/2002 atas nama FOE, Asan dan BORGGREVE, Maria Hendrika,tertanda P.4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) swasta Katolik Celaket 21 atasnama MARIA HENDRIKA, tertanda P5 ;6.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahirannya yang semula tertulis MARIAHENDRICA menjadi MARIA HENDRIKA. Bahwa perubahan nama pemohon ini disesuaikan dengandokumendokumen yang telah dimiliki oleh pemohon dan untukmenghindari kesulitan administrasi. Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia.Saksi 2.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahirannya yang semula tertulis MARIAHENDRICA menjadi MARIA HENDRIKA. Bahwa perubahan nama pemohon ini disesuaikan dengandokumendokumen yang telah dimiliki oleh pemohon dan untukmenghindari kesulitan administrasi.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 1 / 1976 tanggal 27 Maret 2017 disitu tertulis telah lahir MariaHendrica anak dari suami istri Borrgreve, Hendrik Albertus dan Moestikorinidiubah / diganti menjadi telah lahir Maria Hendrika anak dari Suami istriBorggreve, Hendrik Albertus dan Moestikorini.3.
Register : 28-03-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 28 Maret 2014 — - PETRUS FAHIK
2614
  • permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara PETRUS FAHIK dengan MARIA GORETI HOAR adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama :Hendrika
    Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ;Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara PETRUS FAHIK dengan MARIA GORETIHOAR adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktePerkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akteperkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama :1.Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang
    Yohanes RasulWebriamata.Bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya belum dicatatkan di Pencatatan Sipil.Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai (satu) orang anak bernama Hendrika Felsi Hoar Fahik ;Bahwa kedua anak dari Pemohon dan istrinya belum kawin dan sekarang masihsekolah.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan dengan maksudagar perkawinan Pemohon dengan suaminya dapat dicatatkan di Pencatatan Sipilsebagai syarat legalitas bagi setiap warga
    Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan pemohonberalasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari P.1 berupa foto surat perkawinan Nomor 4066 tahun 2013tanggal
    Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini JUMAT tanggal 28 MARET 2014 oleh kamiDR.JOHANIS HEHAMONY, SH.
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 April 2017 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA >< NY.ALEIDA HENDERIKA DRENTH
637854
  • ALEIDA HENDRIKA DRENTH KARENANY. ALEIDA HENDRIKA DRENTH BERDASARKAN PENETAPANPENGADILAN NEGERI JAKARTA NO. 172/PDT.P/2015/PN.JKT.SELTANGGAL 26 MEI 2015 TELAH DILETAKKAN DI BAWAHPENGAMPUAN SEHINGGA TIDAK LAGI DAPAT MELAKUKANPERBUATAN HUKUM TERMASUK UNTUK MEMBERIKAN KUASAKEPADA KUASA HUKUM PENGGUGAT DAN SECARA HUKUM YANGBERWENANG UNTUK MEWAKILI KEPENTINGAN HUKUMNYAADALAH PENGAMPUNYA.1.
    Aleida Hendrika Drenth) di kediamannya yang terletakdi Jl.
    Aleida Hendrika Drenth memang dalamkeadaan sakit, sering marahmarah dan seringkali lupa dimana padasuatu waktu Penggugat (Ny.
    Aleida Hendrika Drenth,melainkan saksisaksi yang sama sekali tidak adahubungan darah maupun hubungan semendaB.9. Bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat adalah :a. ENDANG WINARSIH yang merupakan Baby Sitter ataupengasuh dari anakanak Tergugat. Tidak ada hubungandarah dengan Penggugat: Ny. Aleida Hendrika Drenth.Juga tidak ada hubungan semenda;b.
    ,MH., selaku kuasa hukum NyonyaAleida Hendrika Drenth.
Register : 13-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA STABAT Nomor 255/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
350
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan Almarhum Hendrika Syahputra bin H. Zainal Abidin, S.Sos,sebagaiPewaris dari para Pemohon;
    3. Menetapkan para Pemohon: 1. Saidar Riani binti Sutrisno, istri (Pemohon III); 2. Raffasya Dzuhairi Syahputra bin Hendrika Syahputra, anak laki-laki kandung; 3. Radhika Naufal Syahputra bin Hendrika Syahputra, anak laki-laki kandung; 4. H.
    Rahimi Hasibuan, S.Pd binti Alwi, ibu kandung (Pemohon II); adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Almarhum Hendrika Syahputra bin H. Zainal Abidin, S.Sos;
  • Menyatakan Penetapan ini hanyadapat dipergunakan untuk mengurus perpindahan rekening dari Pewaris Almarhum Hendrika Syahputra bin H.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 01/ PDT / 2016/ PT AMB
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT / TERBANDING; WILLEM ADOLOF PATTY TERGUGAT / PEMBANDING ; AUGUST HUBERTHUS TUPENALAY
8116
  • Adapun riwayat singkat tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasaioleh Tergugat dapat digunakan oleh pihak lain: awalnya dimulai daribelas kasihan Pemerintah Negeri Halong dan atas persetujuan Tergugat,maka diatas tanah yang telah dikuasai oleh Tergugat itu, diberikan izinkepada Janda Hendrika Mainake/Thenu (almarhum) untuk membangunrumah. Untuk itu, ia (Janda Hendrika Mainake/Thenu) telah membangunfondasi rumah diatas tanah tersebut.
    Bahwa dengan adanya jualbeli antara Janda Hendrika Mainake/Thenu(penjual) dengan Bapak D.D Soumokil (pembeli), dan pergantian tempatHalaman 7 dari 30 Putusan nomor 01/PDT.G/2016/PT.AMBrumah kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu, maka hak JandaHendrika Mainake/Thenu terhadap objek sengketa yang diatasnyaterdapat fondasi saat itu sudah tidak ada lagi. Hak atas objek sengketadan fondasi, telah beralih kepada Bapak D.D Soumokil.h.
    Namun ternyata Janda Hendrika Mainake/Thenu tidakmemanfaatkan tanah itu, karena ia (Janda Hendrika Mainake/Thenu)menjual tanah dimaksud kepada Bapak D.D Soumokil (almarhum) yangakan dimanfaatkan sebagai jalan masukkeluar untuk menghubungkanjalan umum dengan tanahnya pada bagian belakang tanah yang dimilikioleh Penggugat Rekonpensi.
    Selain Bapak D.D Soumokil membayarharga fondasi kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu, beliau (BapakD.D Soumokil) menyerahkan juga tanah di Jalan Wolter MongonsidiNegeri Halong sebagai ganti kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu.Tanah yang diserahkan kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu telahdigunakan olehnya untuk membangun rumah yang ditempatinya sampaiHalaman 15 dari30 Putusan nomor 01/PDT.G/2016/PT.AMBkepada anak cucunya saat ini, sebagaimana dapat dibuktikan jugadengan Surat Keterangan/Pernyataan
    Bahwa dengn adanya jualbeli antara Janda Hendrika Mainake/Thenu(penjual) dengan Bapak D.D Soumokil (pembeli), dan pergantian tempatrumah kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu, maka hak JandaHendrika Mainake/Thenu terhadap objek sengketa yang diatasnyaterdapat fondasi saat itu sudah tidak ada lagi. Hak atas objek sengketadan fondasi, telah beralih kepad Bpak D.D Soumokil.5.
Register : 25-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 27/Pid.Sus/2022/PN Lbj
Tanggal 11 Agustus 2022 —
2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
KANISIUS FANDRIL Alias KANIS
9511

  • 2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
    Terdakwa:
    KANISIUS FANDRIL Alias KANIS
Register : 07-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Lbj
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Rofinus Jensi Alias Rofinus
3819
  • Penuntut Umum:
    1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
    2.Praja Pangestu, S.H
    Terdakwa:
    Rofinus Jensi Alias Rofinus
Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 146/ Pid.Sus/2015/PN.BKS
Tanggal 11 Maret 2015 — JAKA SETIAWAN Bin H.DAHRUM
2810
  • telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a UU No.23 Tahun 2004.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari adanya SMS masuk ke Handphone terdakwadari teman perempuan terdakwa dan isi SMS tersebutterdakwa dipanggil ayah dan terdakwa memanggilnyabunda sehingga isteri terdakwa yang bernama RiniHendrika cemburu kemudian isteri terdakwa memintapenjelasan kepada terdakwa dan terdakwa marahmarahkepada Rini Hendrika
    lalu terdakwa melakukan kekerasanfisik dengan cara menampar Rini Hendrika denganmenggunakan tangan kanan posisi jari terbuka kearah pipiyang mengenai telinga sebelah kanan Rini Hendrikasebanyak satu kali, kKemudian terdakwa membanting RiniHendrika ke tempat tidur.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013sekitar pukul 08.00 wib terdakwa kembali melakukankekerasan fisik terhadap Rini Hendrika dengan caramerangkul leher korban Rini Hendrika sambil berkata inginbicara baikbaik tentang
    Kemudian Rini Hendrika mengatakan ketetangga yang sedang berada didepan rumah Rini HendrikaSuami saya ingin membunuh saya. Selanjutnya secaratibatiba dari belakang terdakwa merangkul Rini Hendrikadan tangan kanan terdakwa memcekik leher Rini Hendrika,kemudian dilerai oleh Sdr.
    NAPIH, MPOK NAPIH, FIRMAN, danSARNEN, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan RiniHendrika.Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi Rini Hendrikamengalami sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum No.040.05/026/I/2013/RS tanggal 23Januari 2013 atas nama Rini Hendrika dari Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kota Bekasi yang ditandatangani oleh dr.
    Corry Christina H dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan pada daerah telingasebelah kanan bagian dalam terdapat luka lecet denganukuran satu sentimeter dan Visum et Repertum No.040.05/175/I/2013/RS tanggal 26Juni 2013 atas nama Rini Hendrika dari Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kota Bekasi yang ditanda tangani olehdr.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 PK/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — JANDA MAGDALENA MAILUHU, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. NONCE ALONA PATTY, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
17354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telah dilakukan oleh Hendrika Patty (alm) bersama Rachil Patty (alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) (alm) seluas 467 m?
    (tujuh ratus tiga meter persegi)yang diturunkan dari Hendrika Patty (alm) yakni Nenek Tergugat Illadalah melawan hak dan melawan hukum;7.
    (tujuh ratus tiga meter persegi) yangditurunkan dari Hendrika Patty (alm) yakni Nenek Tergugat III adalahmelawan hak dan melawan hukum:;8.
    Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (alm) bersama Rachil Patty (alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) (alm) seluas 467 m?
Register : 20-05-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pid.B/2024/PN Lbj
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H
2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Wahyudin Alias Wahyu
136
  • Penuntut Umum:
    1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H
    2.Praja Pangestu, S.H
    Terdakwa:
    Wahyudin Alias Wahyu
Register : 15-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pid.B/2022/PN Lbj
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha,S.H
2.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
ANSELMUS JEHUDU alias ANSEL
8720
  • Penuntut Umum:
    1.Ronald Oktha,S.H
    2.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
    Terdakwa:
    ANSELMUS JEHUDU alias ANSEL
Register : 13-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 161/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SEFRIAN PARERA Alias EPIN
5145
  • supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap saksi korban ALEXANDERPARERA, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 bulan Februari 2020. sekirarpukul 12.00 WIT, bertempat Desa Passo Air besar tepatnya di jalan raya Kec.Baguala Kota Ambon Saksi korban sedang duduk dengan anak Saksikorban yakni saksi HENDRIKA
    ATAPARY saksi BONTO PARERA aliasBONTO kemudian datang Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN sambilmemarahi Saksi korban dan anak Saksi korban HENDRIKA ATAPARY danBONTO PARERA alias BONTO karena Saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak Saksi koroban HENDRIKA ATAPARY dan BONTOPARERA alias BONTO dengan tujuan memperlambat laju kedaraan yangmasuk lorong karena para pemuda yang masuk di dalam lorong seringmelaju dengan kecepatan tinggi sehingga Saksi korban takut cucu cucuSaksi korban tertabrak
    sehinggasaksi korban takut cucu cucu saksi korban ketabrak;Bahwa jarak saksi koroban dengan Terdakwa saat itu kurang lebih 5 (lima)meter kemudian Terdakwa mengeluarkan sebilah Kapak dengan hulu kayuPanjang kemudian Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korbandengan berkata ALEXANDER BETA HANTAM DAN BETA BUNUH OSE'dan saat itu juga Terdakwa menunjukan kapak kepada saksi korban dan danmembantingbanting kapak di aspal;Bahwa Awalnya saksi korban sedang duduk dengan anak saksi korban yaknisaudara saksi HENDRIKA
    Bagualja Kota Ambon Saksi korban sedang duduk dengan anakSaksi korban yakni saksi HENDRIKA ATAPARY saksi BONTO PARERA aliasBONTO kemudian datang Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN sambilmemarahi Saksi korban dan anak Saksi koroan HENDRIKA ATAPARY danBONTO PARERA alias BONTO karena Saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak Saksi koroan HENDRIKA ATAPARY dan BONTOPARERA alias BONTO dengan tujuan memperlambat laju kedaraan yangmasuk lorong karena para pemuda yang masuk di dalam lorong seringmelaju
    ATAPARY saksi BONTO PARERA alias BONTO kemudian datangTerdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN sambil memarahi Saksi korban dan anakSaksi korban HENDRIKA ATAPARY dan BONTO PARERA alias BONTO karenaSaksi korban membuat Polisi tidur di lorong bersama anak Saksi korban HENDRIKAATAPARY dan BONTO PARERA alias BONTO dengan tujuan memperlambat lajukedaraan yang masuk lorong karena para pemuda yang masuk di dalam lorongsering melaju dengan kecepatan tinggi sehingga Saksi korban takut cucu cucu Saksikorban tertabrak
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.Adriana Anatje Liem
2.Marce Hendrika Wendey
3.Julman
4.Narwati
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Provinsi Papua Barat
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia Cq Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Provinsi Papua Barat
12796
  • Penggugat:
    1.Adriana Anatje Liem
    2.Marce Hendrika Wendey
    3.Julman
    4.Narwati
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Provinsi Papua Barat
    1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pemuda dan Olahraga Republik Indonesia Cq Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Provinsi Papua Barat
    Marce Hendrika Wendey, berkedudukan di JI.Swapen Perkebunan,Depan Logam Futsal, Manokwari Papua Barat untukselanjutnya disebut Penggugat II;3. Julman, berkedudukan di Jl.Swapen Perkebunan, Depan LogamFutsal, Manokwari Papua Barat. untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;4.
    Johny Rumbruren, M.Si,dan oleh PENGGUGAT II Marce Hendrika Wendey (Direktris CV,Citra Mega Papua), Lokasi di KONI Provinsi Papua Barat, denganharga Borongan Rp. 84.400.000, (Delapan Puluh Empat JutaEmpat ratus Ribu Rupiah) untuk jangka waktu Pelaksanaan, 14(empat belas) hari Kerja, untuk Pengadaan Barang PerlengapanKantor dilingkungan KONI Propinsi Papua Barat.PENGGUGAT II, menyelesaikan pekerjaan tersebut Sesuai SuratPerintah Kerja;(Bukti. P2.1)2.2.
    Johny Rumbruren, M.Si,dan oleh PENGGUGAT II Marce Hendrika Wendey (Direktris CV,Citra Mega Papua), Lokasi di KONI Provinsi Papua Barat, denganharga Borongan Rp. 92.768.900, (Sembilan Puluh Dua JutaTujuh Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Rupiah)untuk jangka waktu Pelaksanaan, 14 (empat belas) hari Kerja,untuk Pengadaan Barang Barang Makan Minum dilingkunganKONI Propinsi Papua Barat .PENGGUGAT II, menyelesaikan pekerjaan tersebut Sesuai SuratPerintah Kerja;(Bukti. P2.7)2.8.
    Johny Rumbruren, M.Si,dan oleh PENGGUGAT II Marce Hendrika Wendey (Direktris CV,Citra Mega Papua), Lokasi di KONI Provinsi Papua Barat, denganharga Borongan Rp. 90.153.750, (Sembilan Puluh Juta SeratusLima Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah) untukjangka waktu Pelaksanaan, 14 (empat belas) hari Kerja untukPengadaan Barang Barang Makan Minum dilingkungan KONIPropinsi Papua Barat.PENGGUGAT II, menyelesaikan pekerjaan tersebut Sesuai SuratPerintah Kerja;(Bukti. P2.17)2.18.
    JohnyRumbruren, M.Si, dan oleh PENGGUGAT II Marce Hendrika Wendey(Direktris CV, Citra Mega Papua), Lokasi di KONI Provinsi Papua Barat,dengan harga Borongan Rp. 79.373.980, (Tujuh Puluh Sembilan Juta TigaRatus Tujuh Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus Drlapan Puluh Rupiah) untukjangka waktu Pelaksanaan, 14 (empat belas) hari Kerja, untuk PengadaanBarang Barang Makan Minum dilingkungan KONI Propinsi Papua Barat ;37.
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
DINA HENRIETTE HEDRIKA PATTINAJA
264
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor 6/1966 dari yang semula tertulis PATTINAJA, HENRIETTE DINA HENDRIKA menjadi DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA dan dari yang semula tertulis PESIRERON, ALFONS menjadi PESSIRERON ALFONS;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam
    Akta Perkawinan Pemohon dari yang semula tertulis PATTINAJA, HENRIETTE DINA HENDRIKA menjadi DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA dan dari yang semula tertulis PESIRERON, ALFONS menjadi PESSIRERON ALFONS kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perubahan nama-nama tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
YUVINIA IKOMOU
10031
  • Hendrika Pekei, anak perempuan, yang lahir di Nabire pada tanggal 22Februari 1994 (akta kematian terlampir);b. Yohana Pekei, anak perempuan, yang lahir di Nabire pada tanggal 24Juni 1996 sebagaimana tercantum dalam Surat Kenal Lahir Nomor:474.01/1.278/KKCS/SKL/2003 (fotokopi Surat Kenal Lahir terlampir);3.
    Almarhum Yan Pekei;Bahwa Hendrika Pekei, anak dari Almarhum Yan Pekei telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 9104KM251120190001 (fotokopi Akta Kematianterlampir);Bahwa benar Pemohon adalah Anak Kandung dari Yan Pekei yangbermaksud untuk mengurus permohonan kuasa khusus untuk menerimaselurun hakhak Kepegawaian pada PT Taspen Jayapura atas nama YanPekei;Bahwa pihak Keluarga tidak keberatan jika Pemohon yang menjadikuasa untuk mengurus seluruh hakhak
    Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM251120190001 atasnama Hendrika Pekei, tertanggal 25 November 2019, yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire,yang diberi tanda bukti P.7 ;8.
    Taspen Jayapura dari orangtua Pemohon dan adik Pemohon tersebut ; Bahwa adik tiri pemohon tersebut diantaranya bernama Hendrika Pekei danYohana Pekei ; Bahwa orangtua adik tiri pemohon tersebut bernama Yan Pekei (Ayah) danYuliana Agapa (Ibu) ;Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/P N.Nab Halaman 4 dari 11 HlmBahwa orang tua Pemohon bernama Yan Pekei (Ayah) dan almarhumahSisilia Douw (Ibu);Bahwa Yan Pekei telah meninggal dunia pada bulan maret 2006, sedangkanYuliana Agapa sudah menikah lagi dengan lakilaki
    yang bernama ViktorPekei ;Bahwa anak dari pasangan suami istri Yan Pekei dan Yuliana Agapa yangbernama Hendrika Pekei telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2017,sedangkan anak yang bernama Yohana Pekei saat ini tinggal bersamakeluarga Pemohon,namun kondisinya sering mabukmabukan dan seringkeluar malam ;Bahwa dari pernikahan antara Yan Pekei (Almarhum) dan Yulian Agapa,mereka telah dikarunial 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Yohana Pekei lahir di Nabire pada tanggal 24 Juni 1996 ;Bahwa sepeninggalan
Register : 22-06-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 35/Pid.B/2023/PN Lbj
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Primus Libut Alias Primus
5026
  • Penuntut Umum:
    1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
    2.Praja Pangestu, S.H
    Terdakwa:
    Primus Libut Alias Primus
Register : 31-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
SAMARUDIN Bin JABUDIN
2114
  • RUDI HENDRIKA (berkas terpisah) yang diduga menggunakan narkotika jenis Sabu sedangkan Sdr.
    RUDI HENDRIKA (berkas terpisah) yang diduga menggunakan narkotika jenis sabu sedangkan Sdr.
    Saksi Rudi Hendrika Bin M. Agus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum,attanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib, saksi beserta kawankawannya telah menangkap terdakwa di Kelurahan. Taman Asri Kecamatan.Baradatu Kabupaten.
    (berkas terpisah)sedang menggunakan narkotika jenis sabu dan saudara MAT berhasil melarikandiri (Dpo). sedangkan terdakwa berada di dalam mobil Anggota Polisi tidakikutan turun;Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bbu Bahwa terdakwa baru menggenal saudara Rudi Hendrika (berkas terpisah)setelah di dalam mobil Anggota Polisi; Bahwa terdakwa dan Rudi Hendrika (berkas terpisah), barang bukti di bawa kePolres Way Kanan untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan
    Sedangkan terdakwa berada di dalam mobil Anggota Polisi tidakikutan turun; Bahwa benar terdakwa baru menggenal saudara Rudi Hendrika (berkasterpisah) setelah di dalam mobil Anggota Polisi; Bahwa benar terdakwa dan Rudi Hendrika (berkas terpisah), barang bukti dibawa ke Polres Way Kanan untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa benar berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar POMBandar Lampung Nomor : RPM.01.05.100.1001.01.20.346 tanggal 31 Januari2020 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti