HENDRIKUS SUGIARTO LIMBONG

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRIKUS SUGIARTOLIMBONG selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Hendrikus Sugiarto Limbong bersama dengan Sdr.

Sesampainya ditempat tersebut, terdakwa sambilmarahmarah menampar pipi kanan saksi Dedi Kurnia dan mengambildompet, 1 (satu unit jam tangan merk Expedition warna cokelat dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam milik saksi DediKurnia, beberapa saat kemudian dompet tersebut dikembalikan terdakwa.Terdakwa Hendrikus Sugiarto Limbong dan Sdr. Hendro Sihotang Als Elongmenanyakan kembali keberadaan adiknya yaitu Sdri.

:Bahwa ia terdakwa Hendrikus Sugiarto Limbong bersama dengan Sdr.

Perbuatan terdakwa Hendrikus Sugiarto Limbong, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.a Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi DEDI ARITONANG Bin M.

HENDRIKUS DOWA BILI

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2015/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : HENDRIKUS DOWA BILI; Tempat lahir : Lokolamata; Umur / tanggal lahir : 38 Tahun/05 Juli 1977; Jenis kelamin : LakilakirKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lokolamata, Desa Weepangal

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DOWA BILI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Penganiayaansebagaimana di atur dan di ancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS DOWA BILI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Dowa Bil,kemudian saksi korban Agustinus Ngongo Bulu Als Yapu mengatakan kenapa kamudatang tidur di rumahnya orang , mendengar perkataan tersebut, selanjutnya TerdakwaHendrikus Dowa Bili bangun dan mengejar saksi korban Agustinus Ngongo Bulu Als Yapusambil membawa parang yang sudah terhunus kemudian parang tersebut diayunayunkankearah saksi korban Agustinus Ngongo Bulu Als Yapu kemudian saksi korban menangkapparang milk Terdakwa Hendrikus Dowa Bilii tersebut dengan kedua tangannya, aluTerdakwa menarik

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hendrikus Dowa Bil, korban Agustinus Ngongo BuluAls Yapu mengalami luka terbuka pada jari kelingking tangan kanan sepuluh sentimeterdari pergelangan tangan kanan, dasar luka jaringan bawah kulit, dapat dirapatkanmembentuk garis lurus sepanjang dua sentimeter sesuai Visum Et Repertum Nomor :09/VER/10/VII2015 tanggal 04 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

Kesimpulan:Hal. 3 dari 11 Putusan No.119/Pid.B/2015/PN.Wkb.Luka diatas di sebabkan oleh kekerasan benda tajam yang menimbulkan halangandalam melaksanakan aktifitas pekerjaan sesuai degan jabatan serta mata pencahariannyauntuk sementara WaktU; nn man nen nen none non nnn meme nnn nnn nnn aan nnn nnn nnn cn nnnPerbuatan Terdakwa HENDRIKUS DOWA BILI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS NABU SOGEN Alias HENDRIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- HENDRIKUS NABU SOGEN Alias HENDRIKUS

PUTUSANNo. 202 / Pid.B / 2013 / PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIKUS NABU SOGEN AliasHENDRIKUS ;Tempat Lahir : Tenawahang / Larantuka ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 10 Desember 1974 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 004/RW. 002, Kelurahan

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS NABU SOGEN liasHENDRIK terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan dariTerdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutan semula, dan terhadap jawaban dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara No : PDM81/OLMS/Epp.2/12/2013 tertanggal 13 Desember 2013,yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIKUS

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa dalam dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam memorie van toelichting(MVT), jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusiasebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhansaksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan HENDRIKUS

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS NABU SOGEN AliasHENDRIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- ABDOLLAH vs - HENDRIKUS CHANDRA, Cs

Hendrikus Chandra, surat mana nyatanyatatelah diabaikan oleh Turut Tergugat;13. Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 hingga saat ini, Tergugat Ilmenguasai obyek sengketa dan mengklaim lewat papanpengumuman di lokasi sengketa bahwa obyek sengketa adalahmiliknya, kemudian membangun sebuah bangunan ( pondok) di atastanah obyek sengketa; 14. Bahwa tindakan penguasaan obyek sengketa dan mengklaimsebagai pemilik yang oleh Tergugat Il diatas tanah milik Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;15.

Hendrikus Chandra.

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS FANDE Alias HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- HENDRIKUS FANDE Alias HENDRIK

END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: HENDRIKUS FANDE Alias HENDRIK ;Lekebai ;48 Tahun /17 Pebruari 1964 ;Laki Laki :: Jalan Polisi, Kelurahan Kotaraja, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende ;Kristen Protestan :Wiraswasta iSD (tamat) ;Terdakwa tersebut telah ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraEnde berdasarkan Surat

END, tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara ataS nama terdakwa HENDRIKUS FANDE AliasHENDRIK beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ; Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan pada tanggal 03 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS FANDE AliasHENDRIK bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaHENDRIKUS FANDE Alias HENDRIK selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan F3.

perbuatannya ; Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya =;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan(Replik) Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;2S ao DAKWAANPRIMAIR.Bahwa terdakwa HENDRIKUS

SAKSI EDI SAPUTRA., menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta siapmemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Ende danmenandatangani BAPnya tersebut, saksipun membenarkan seluruhisi BAPnya tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa HENDRIKUS FANDE Alias HENDRIK yang

-HENDRIKUS MAYA (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS MAYA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yakni melanggarketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS MAYA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapCItANEN; ~= nnn rn nnn nn rere nnn nem nnninnn nnn nee nnn ne nnanonacnamannanmnmnemenn3.

Sabena Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HENDRIKUS MAYA tersebut, korbanSELFINA BELL mengalami luka memar pada pipi bagian kiri dan luka lecet padabibir bagian bawah, sebagaimana hasil pemeriksaan fisik terhadap korban padatanggal 25 Mei 2016, yang termuat lengkap dalam Visum Et Repertum No. PWT07.03. 1/ 26/ V/ 2016 tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Tibatiba datang terdakwa HENDRIKUS MAYA berjalan kearahsaksi sambil memaki saksi dengan berkata tolo puki mai, parkir oto bodokmati, sehingga saksi sempat (beradu mulut) bertengkar dengan terdakwa,dan korban yang saat itu masih berada didalam bemo langsung turun danmenegur terdakwa dengan berkata kita mau kasi turun barang, bukan maucari hal.

Timor Tengah Selatan, dimanaterdakwa Hendrikus Maya telah memukul saksi korban Selfina Bell,sehingga menyebabkan saksi koroban mengalami luka ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi ketika korban SELFINA BELLbersama dengan suami koroban Yosep Tusi yang baru selesai berjualan diPasar Inpres Niki Niki menumpang bemo Peace yang dikemudikan olehOktovianus Oeleu menuju rumah korban di Desa Nobi Nobi.

Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hendrikus Maya tersebut,korban Selfina Bell mengalami luka memar pada pipi bagian kiri dan luka lecetpada bibir bagian bawah, sebagaimana hasil pemeriksaan fisik terhadap korbanpada tanggal 25 Mei 2016, yang termuat lengkap dalam Visum Et Repertum No.PWT 07.03. 1/ 26/ V/ 2016 tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DJAWA Als. HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan; ------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan ;3.

- HENDRIKUS DJAWA Als. HENDRIK

PUTUSANNomor : 165 / Pid.B / 2012/ PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 20 220 Nama lengkap : HENDRIKUS DJAWA Als.

Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRIKUS DJAWAAls.

HENDRIK beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:MENUNTUT:1.Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DJAWA alias HENDRIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka ringandan

Agar kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara inidengan keputusan hukum yang seadiladilnya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan tertanggal 22 Oktober 2012 Nomor Register Perkara :PDM57/OLMS/Ep.2/10/2012 yang telah dibacakan di persidanganyaitu sebagai berikut ; Bahwa ia Terdakwa Terdakwa HENDRIKUS DJAWA AlsHENDRIK pada hari Sabtu

HENDRIK, dan selamapersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangantersebut bernama HENDRIKUS DJAWA Als.

HENDRIKUS DJAWA Alias HENDRIK

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4.

HENDRIKUS HUNDA

RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HENDRIKUS HUNDA.Tempat lahir ; PAU KAKOR.Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 13 Oktober 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Pau Kakor,Kelurahan Pau, Kec. LangkeRembong, Kab.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA telah bersalah melakukan tindak pidana*PERJUDIAN melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP seperti yang kamidakwakan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS HUNDA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Perkara : PDM 84/RTENG/Ep.2/09/ 2012, tanggal 3Oktober 2012 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRIKUS HUNDA pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012sekitar jam 15.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Pau Kakor, Kelurahan Pau, Kec.Langke Rembong, Kab.

Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa HENDRIKUS HUNDA

Saat itu petugas memperolehbarang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka tebakan kupon putih,dan 1 unit sepeda motor Yamaha Supra Fit warna hitam, kemudian petugas menangkapTerdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Manggarai.Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izindari yang berwajib.Perbuatan Terdakwa HENDRIKUS HUNDA diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS JEHADUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 4.

HENDRIKUS JEHADUT

RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HENDRIKUS JEHADUT.Tempat lahir ; KA.Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 17 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ka, Kampung Ka, KelurahanWali, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai.Agama : Kristen

oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidananyayang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS

JEHADUT telah bersalah melakukan tindakpidana perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP seperti yang kami dakwakandalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS JEHADUT dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dipotong masa tahanan, dengan perintah tetapberada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :tiga lembar kartu bergambar joker, dua lembarnya berwarna merah dan satu lembarnyaberwarna hitam ;satu buah dos kosong warna coklat, putih dan merah bertuliskan

Perkara : PDM /RTENG/Ep.2/09/ 2012, tanggal 28September 2012 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRIKUS JEHADUT, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya di waktuwaktu tertentu pada bulan Juli 2012,bertempat di dalam pasar inpres Ruteng di Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, tanpa ijin dari pihak yangberwajib dengan

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS JEHADUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAIMATA PENCAHARIAN;18192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS HANTUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa HENDRIKUS HANTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; - 4.

HENDRIKUS HANTUR

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HENDRIKUS HANTUR Tempat lahir : Rengkus ; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 1992 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Rengkus, Desa Rura, Kecamatan Reok Barat,Kabupaten

Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRIKUS HANTUR dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

: 1 Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HANTUR Alias RIKUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana fanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP, sesuai dalamDakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum

berhasil menangkap terdakwa Hendrikus Hantur dan mengamankan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dan 1 lembar kertasberisikan rekapan kupon putih.

Gorang berhasil menangkapterdakwa Hendrikus Hantur dan mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dan lembar kertas berisikan rekapan kuponputih.

HENDRIKUS GEONG, Terdakwa II. HERIBERTUS JEMADI , Terdakwa III. FEDERIKUS JOMAN , dan Terdakwa IV. YUSTINA AWUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan secara bersama-sama ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRIKUS GEONG, Terdakwa II. HERIBERTUS JEMADI , Terdakwa III. FEDERIKUS JOMAN , dan Terdakwa IV.

HENDRIKUS GEONG, Terdakwa II. HERIBERTUS JEMADI , Terdakwa III. FEDERIKUS JOMAN , dan Terdakwa IV. YUSTINA AWUNG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) bilah kayu berukuran kurang lebih 1 (satu) meter akan dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------------------------6.

HENDRIKUS GEONG, DKK

PUTUSANNomor : 259/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAomemmanan Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Terdakwal.Nama Lengkap : HENDRIKUS GEONG; Tempat Lahir WAGE seer re errr ereUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 04 Maret 1974; Jenis Kelamin Leia @ tee nececeneereaeen wen eeraenanwenenenananwonneKebangsaan

perkara para Terdakwa beserta seluruhIAMPIPANNYA 5 ~~~~~~n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nennnnnn manswennnneee Telah mendengar keterangan saksi saksi , keterangan saksi saksi adecharge , keterangan para Terdakwa serta memperhatikan barang buktidipersidangan ; 2= 22> 22+ eon nnn nnn nn nner nn nnn nnn nen cence enn nne =wennnneee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 Desember 2012 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : nannnnne Bahwa Terdakwa HENDRIKUS

berawal padasaat saksi korban GABRIEL HAMBUT keluar dari dalam rumahnya kerenamendengar keributan diluar rumahnya dan saksi korban GABRIEL HAMBUTmelihat Terdakwa Il BERIBERTUS JEMADI sedang membawa sebuahkayu, Terdakwa Ill FEDERIKUS JOMAN sedang memaki saksi korbanGABRIEL HAMBUT dengan mengatakan Penipu, Pencuri, Lae acu (alatkelamin saksi koroban ABRIEL HAMBUT mirip alat kelaminnya anjing), pukiacu (alat kelamin istri saksi koroban GABRIEL HAMBUT mirip alatkelaminnya anjing), dan pada saat Terdakwa HENDRIKUS

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS AQUINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; -------------------------------------------------------------------------------------2.

HENDRIKUS AQUINO

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS AMPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HENDRIKUS AMPUR

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS AMPUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yangmemberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS AMPUR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e2 (dua) karung warna putih ukuran lima puluh kilo gram berisikanbesi tua ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HUGENG SATRIYADI ;5.

Perkara : PDM 08/RTENG/Epp.2/01/2013, tanggal 04 Pebruari 2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HENDRIKUS AMPUR pada hari Senin, tanggal 07Januari 2013 sekitar pukul 17. 00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahunPutusan Nomor: 19/PID.B/2013/PN.RUT.2013, bertempat di halaman gudang percetakan Permata Karya miliksaksi Ir.

Hugeng S, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk sampai padabarang yang diambilnya dengan cara membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa Hendrikus Ampur melakukan pemantauan di gudangpercetakan permata karya milik saudara Hugeng, S dengan melihatmelalui celah pagar bamboo, setelah Terdakwa melihat ada besi tua lalutimbul niat Terdakwa untuk mengambil

AMPUR, korban Hugeng,S. mengalami kerugian sekitar + Rp. 4.000.000, (empat juta Rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh Rupiah) ;Bahwa perbuatan HENDRIKUS AMPUR diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS AMPUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan ;1415Putusan Nomor: 19/PID.B/2013/PN.RUT.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS MAKUN, S.IP.MM aliasENDIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;2) Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;3) Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 26 Januari 2015 Nomor

HENDRIKUS MAKUN, S.IP.MM alias ENDIK

KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupangyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir/UmurJanis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HENDRIKUS MAKUN, S.IP.MM aliasENDIK;: Afrasi ;: 29 Juli 1963/ 51Tahun;> Lakilaki;: Indonesia;Jalan Sonbai, Tunbakun, RI/RW: 006/002,Kelurahan KefamenanuTengah

Makun, S.Ip, MM yang saat itu menggunakanpakaian PNS jenis keki dan memegang tiang bendera korpri yangsebelumnya terdakwa mengambil tiang bendera korpri tersebut diatastruk bak kayu yang diparkir dipelataran Gedung Bale Biinmafotersebut ;Bahwa disaat massa pendemo dari Gerakan Rakyat Peduli Demokrasidan Keadilan TTU (GARDA TTU) melakukan orasi didepan GedungBale Binmafo maka terdakwa Hendrikus Makun, S.Ip, MM aliasEndik,bersamasama dengan Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Sialias Pit, Mikhael Naif

TTU,dengan total kerugian sebesar Rp. 5.415.000, (lima juta empat ratuslima belas ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Hendrikus Makun, S.Ip, MM aliasEndik,bersamasama dengan Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Si aliasPit, Mikhael Naif alias Mikhael, Agustinus Hale, S.Ip alias Agus,Lodofikus Marselus Afoan, S.Sos alias Selus, (masingmasingpenuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS MAKUN, S.IP, MM aliasENDIK telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pengrusakan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIKUS MAKUN,S.IP, MM alias ENDIK, berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa ditahan ;3.

- HENDRIKUS PATI Alias HENDRIK

Yang dipergunakanuntuk kepentinganpribadai Hendrikus PatiAls Hendrik sebesar Rp.37.584.000,e Akibatnya timbul adanya kerugian keuangan Negara /Daerah Kabupaten Lembata Tahun Anggaran 2010sebesar Rp. 160.758.000, (seratus enam puluhjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.

SP2D ~ No.2118/SP2D.GU/KBUD/2010tanggal 15 Desember 2010 sebesarRp.116.400.000,Sehingga total keseluruhan dana yang cair untuk kegiatanpembelian BBM Solar sebesar Rp. 1.130.235.000, (satu milyarseratus tiga puluh juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah),sebagaimana SP pertanggung jawaban yang dibuat olehterdakwa Hendrikus Pati AlsHendrik 2222 n enone n nnn nnn n nnn nnn n nnne Bahwa setiap SPJ pertanggung jawaban untuk penggunaandana operasional BBMSolar yang dibuat oleh terdakwa Hendrikus Pati

atasUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanpertama primair Jaksa Penuntut2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrikus Pati AlsHendrik atas kesalahannya itu). dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwaditahan dan agar terdakwa tetap dalamtahanan ;3) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrikus

(dua ratus juta) rupiah subsidairselama 3 (tiga) bulankurungan. 7 772 292 =n ooo4) Menetapkan ........4) Menetapkan barang bukti berupa uang ~ sebesarRp.37.584.000. yang disita dari terdakwa Hendrikus Pati AlsHendrik dirampas untuk negara sebagai uang pengganti81untuk menggantikan kerugian negara ;Menyatakan barang buktiD@LrUP a !

Menyatakan Terdakwa Hendrikus' Pati aliasHendrik tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi112sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;. Membebaskan Terdakwa tersebut' diatas daridakwaan kesatu primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Hendrikus Pati aliasHendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA danBERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatusubsidair i.

HENDRIKUS HARKAMSON

pada DinasPerhubungan Kabupaten Manggarai Tahun 20001 hanyabersifat formalitas saja; Bahwa sebagai wujud PenunjukanLangsung PelaksanaanProyek......ProyekPengadaan Peralatan Pengujian Kelilingtersebut, maka sebagai dasar pelaksanaan ProyekPengadaan Peralatan Pengujian Keliling pada DinasPerhubungan Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran2001 dibuatkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor: 12/PPPK/VII/2001 tanggal O06 Juli 2001 dengannilairatusantara FABIANUS AMBUT PimpinanPertama dan terdakwa HENDRIKUS

KepalaBagian Keuangan Setda Kabupaten Manggarai untukselanjutnya oleh Bagian Keuangan diterbitkan SuratPerintah Membayar Uang (SPMU) Nomor: 212/PT/2001tanggal 24 Juli 2001, dan atas dasar SPMU tersebutselanjutnya dana senilai Rp. 285.000.000, (duaratus delapan puluh lima juta rupiah) dicairkanoleh terdakwa HENDRIKUS HARKAMSON selaku DirekturCV. BUMI CAKRA PERSADA di Bank Pembangunan DaerahTingkat Cabang Ruteng melalui Nomor Rekening190/G.

Bahwa......Bahwa dalam pelaksanaan Proyek Pengadaan PeralatanPengujian Keliling pada Dinas PerhubunganKabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2001,selanjutnya terdakwa HENDRIKUS HARKAMSON melakukanpembelian peralatan dari seorang pengusaha45bernama SUYANTO, yangberalamat di Perumahan Lebak Lestari Indah Jakarta,DErupad i = Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demihukum atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ; Dalam Pokok Perkara> Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rutengtanggal

15 Nopember> Menyatakan menurut hukum bahwa terdakwa HENDRIKUSHARKAMSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut80Umum ; + 222 cee rere creer> Membebaskan terdakwa HENDRIKUS HARKAMSON atausetidaktidaknya menyatakan terdakwa HENDRIKUS HARKAMSONdilepaskan dari segala tuntutanhukum; +r ccc crc rr rr rrr ccc eee eee ee> Menyatakan menurut hukum, mengembalikan harkat danmartabatterdakwaj =8+

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HENDI FERNANDES alias KENDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HENDRIKUS HENDI FERNANDES alias KENDO

PUTUSANNomor : 31/Pid.B/2014/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIKUS HENDI FERNANDES alias KENDOTempat lahir : LarantukaUmur/Tgl Lahir :30 tahun/20 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Lewolere, Kec. Larantuka, Kab.

berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Subsidaritas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM20/P.3.16/Ep.1/02/2014, tertanggal 03 Maret 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa HENDRIKUS

Terdapat luka robek di dahi kiri P : 3,5 cm, L:0,38 cm, D:0,5cm ;Dengan kesimpulan pada korban lakilaki umur dua puluh empat tahun terdapat lukarobek ukuran tiga centi tepi rata di dahi kiri yang disebabkan kekerasan benda tumpulyang tidak menyebabkan kematian atau cacat tubuh.Perbuatan terdakwa HENDRIKUS HENDI FERNANDEZ Als KENDOsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka HENDRIKUS HENDI FERNANDEZ Als KENDO dan MUSFERNANDEZ (DPO) pada waktu

Terdapat luka robek di dahi kiri P : 3,5 cm, L:0,3 cm, D: 0,5 cm ;Dengan kesimpulan pada korban lakilaki umur dua puluh empat tahun terdapat lukarobek ukuran tiga centi tepi rata di dahi kiri yang disebabkan kekerasan benda tumpulyang tidak menyebabkan kematian atau cacat tubuh.Perbuatan terdakwa HENDRIKUS HENDI FERNANDEZ Als KENDOsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS HENDI FERNANDES alias KENDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

ALOISIUS POLENG, M.Si, Cs. vs - HENDRIKUS HARUM, Cs.

HENDRIKUS HARUM, Laki Laki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Swasta, Alamat : Kumba, RT.020, RW.010,Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;Semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTerbanding I 22+ =2. YULIUS PETRUS EKLEMIS, S.Ag, Laki Laki, Bangsa Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat : Kampung Toka, Desa Nanga Labang,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur ; Semula sebagai Tergugat II sekarang sebagaiTerbanding II 3.

Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding (Hendrikus Snak) tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard ); ----------------------------------2. Menghukum Penggugat / Terbanding Hendrikus Snak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-

- BUPATI KABUPATEN BELU vs - HENDRIKUS SNAK, Cs.