Ditemukan 379 data
8 — 3
+3+* SO+ =A)IS HME 1 S'St ( # # +* HOR! (# + "M+SGNHE TL) EL EUU 4H LSE OL 7+ + (1 (+#S fF #3SLE of (st " of ,# + HSH S #0 BETS S# #* $ + (2 " O! OF &SKLMNOPQRQBUVWXY BUKZ M %
13 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:43 hme Y tlh 68 Gay ald Gyelical! plSa Ge aSla QJ) os GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangHal. 4 dari 9 Hal. Put. No.703/Pdt.G/2020/PA.
85 — 13
kepemilikan mobil BMW NOPOL R850NO, Penggugat berhak untuk memperoleh kembaliharta pribadi asal sebesar Rp 161.500.000, (seratusenam puluh satu juta lima ratus' riobu rupiah) danselebihnya Rp 188.500.000, (seratus delapan puluhdelapan juta lima ratus riobu rupiah) merupakan hartaPenggugat danTOPQUGAT + we shee eeae 2 eae se ee ee oe8Menyatakan bahwa Penggugat berhak memperoleh seperduadari harta bersama sebagaimana tersebut pada positagugatan angka 2 huruf Ait sampai 7, dan huruf BtsampaiGs 2 2HMe SHAS HME
14 — 0
mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara ceral gugatantara cr eeePENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal KABUPATEN SUMENEP sebagai"Penggugat", MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaanSWASTA tempat tinggal KABUPATEN SUMENEPsebagai "Tergugat"; er Pengadilan AgamateTsebuise = 22 = 246 = ese 6 eee 6 see sees ses ses soe 6 ee ee ee ee Telah membaca dan mempelajari berkasPS PREG FAR hme
11 — 3
+#(SS 4"Ss /#" 0 /#+7# /1 HCH THM /r S LEE" Ho # IM SFShISt# THM OSIt )I,H/H /1 TIME" (L/# HS HME RCHS 2 oO. #41 /*' S /H+7# IM * # om 1 * #1 STH HSH OE THETSHN Gfre 1MeMGH /1 (ROTH )ECHS = Het > 2" HM 6M gM <== I" #" 1 # Seem # CL/H HS HUH LRH SH/HR Em gM"gn 5 #eeM 2M SH/HE HM OY TL RH HRS MEH"gm 6 om gn H+ee =0 )!# # S"S IM, # S187#/( %* 1" # SoH" # #46Hal. 5 dari 10 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2014/PA.LmgmS 7E" 0 fete fl FC 74 8 ek FF # #SH+ !#/*)# 1" # " #"0 #! # /! #(# 7#" )#(#S ?
25 — 9
)S ) ) # + 1* HME & ,) fm,/ &,! ym oruood 1 "/t "ep# + + 1 & @tow !ow !> /& >! "W ! Wwayel mney %!!ris! 13 1b MECCECCEC CECA CCC 4 f"1S! &(M( (CCC CCC CCC CCC CE (ACCC CCS (4A "'!s!t ! "ROCCO COCECECECECECCCEOCE 7 "1S PSaM(CCC#?YPUUCWW@CCUCUCQUEX0 6"ts! ChCCCCC CCC CCC CCC BEE (7 (? COCEEEEE EEE EEE CECE CECE (BR COCA C(& ! )& 1 ')#)+ Pom,) yr elt
35 — 7
Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2013 sampai dengan tanggal 6AQUSIUS: 2013 speeesnesmensansensnmsesseeneeenemmnetrereHeseRRRkeR HME RRRRED aes4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2013 sampai dengan tanggal28 AQUStUS 2013 ; n 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5.
142 — 60
(seribu lima ratus tujuh puluh tujuhkoma lima belas dollar) akan dilunasi setelah bukti sisatagihan diketemukan oleh Penggugat ;kerjasama dalam jual belli komponen cat denganTergugat, dan setelah dilakukan perhitungan dengankerugian Penggugat berkewajiban sisa tagihan yangakan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugatadalah sebesar USD $ 9.045,19 (sembilan ribu empatpuluh lima koma sembilan belasdollar) (HME SSE MMHG SS RG Se RR SS ee eSBahwa, dengan adanya kesediaan Penggugat untukmembayar tersebut
16 — 11
. @ O *M rE MHIMAg) MHS GL ee, HME MSH"3)&(G& % 4% GUE GaH TRAM BF # Le LT SES OMEN NE& " "dapat dikabulkan;SHE 4"HSO 4",1" 4% MCN OMERM(T)D OH 9 # MEST# "HS 2 ",.# 9 O(84"S"E "HM yh, g.aM, eMSHS"# # HSE.L# "HS : "4 "HOTS" BHSNE# "#S7 # "HS = ",.4 O "#e % " SHS" &)"H gum& & & 4% TSU" g4"# . # Jf SENS) 6S HO" * ZH WaeW Ht &* W wyns ox" WoleoSS"1"s% SH#en W &", wes 1e)uiU ei S)&*, & & *W 2 &" We& , # Wp & , #( W ox" W SS"1"s% SH#en W &", & z *AW*S 'ULEHNE S , # NHole, # ot 66 gem MME MyM omg my mes
12 — 0
lam fT ighon dan termohonmohon putusan ;Menimbang, lg hme LO ifurpian putusan ini,ditunjuk berita acpirgMenimbang, permohonan pemohonadalah sebagaimana teMenimbang, bahw mapper okim telah berusahamendamaikan kedua belah pi tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk perkara
20 — 9
HME SIH Of #HIUU+I" , #3#. 1 oH Kf) RD RTBRTE ERI RR A I I RR a ae a#3# ( St # ) LUU+"# SIUUH#ES So + H #1" +# WN(#1 "F (3! (+ I"#! ) S#r+#! .4+ $$ "4" !(SEE BS bE SSIES ISSCC I ICICI I III Is4 #3#)+!4#" ' ,# S#! ( at WHE ae S$ #' . # $!"4H te ( ot rt S ( SHH (# +t OSLNMHE emg # ! "Hz 7 + S#! ( 7S #) INNESPUM Ene + SHIN T+ tH #LM +H SSI 1 ES RPA ark#3# ( S# (# + StlM+ ) LU 4Ne S + # #1" +#lt #)# RF # # S$ # rent SH ) NS OL HH!
13 — 5
berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah XXXX adalah (isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandungalmarhum/almarhumah yani (Pemohon Il, Ill , IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatFYOAIMRORY era AHODOOS 2 OOWKA EMOOr xIQS WE RPOPO WAS HQUEGHOVAT Bark OOWAL PONE OO SHORE 2c OOUKS DAOOrxIOS OG RFOMO NWA Se HME
13 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp .211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal 3... . ee ee eepPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTANS al csciswews dws HHS SHH ES HRS SHE HME TTDUntuk salinan yang samabunyinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaGarutTTDDrs. NURMAN
9 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang Lahirtanggal 10 Desember 2003, sekarang dalam asuhanPANQQUET ) 226 sane sane hme Seems ses Ges SHS & ome see Bee4. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,6.karena Tergugat pamitnya akan bekerja, tetapi sejak darikepergiannya hingga sekarang tidak pernah.
13 — 11
pasal 125 HIR,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek,oleh karenanya pula Majelis menjatuhkan talak satuHal. 10 dari 12 hal.Put.No.164/Pdt.G/2011/PA.Kdrbain shughra kepada Penggugat;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;2 etseie Giese oes Stee HME
25 — 11
No. 14 Baturan, Colomadu, Karanganyar berdasarkansurat kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2010 yang dicatat dalamregister kuasa No. 126/PP/PA.Ska/2011 tanggal 11 Juli 2011,semula sebagai Termohon sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi AgamaTEPSCIUE Beer nee ree ee eeeTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkaraTIGL, j eceeesiceotrennacenesncenccennasenoctse soc Bteh a MEHMED IE HME ROME EK ECS EMIS IEE RROpasenneenneenneeseeenesenSRHE TENTANG DUDUKPERKARANYA
11 — 0
Bahwa dengan demikian, maka sesungguhnya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, danPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berrumah tangga denganPGI IU Gea maces eccentric hme reiBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2222 enn nono nn=2.
10 — 0
SME HME) g$* 1 oye gu 1)*# & ! )erremnyg, 1m) sprout"Hy! 7 + MOMS 7 *) ) 4m om) mM #Lome 7Mey! 7 /+ "ENS
16 — 2
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 743/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
5 — 0
danpatut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh alasanyang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal149R.Bg; er reer rrr re rr rr er ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah11NomorTAMS SAL nck ws wa Rw HRMS RHE HME