Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 17 Februari 2015 — IKIN SODIKIN Bin (Alm) MASNA
566
  • JF51E1942163 tahun 2011 atas nama Karsim alamat Desa Karangmulya Blok Sukamelang Rt. 07/04 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu ; 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembayaran sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol.
    E-5567-SV sebesar Rp. 1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Juli 2013;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Karsim Bin Sirpan; 2 (dua) bendel aplikasi kredit dengan nomor MN 1308-0256 dan 1403-0076 atas nama Arief Rifai dengan jaminan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol. E-5567-SV Noka. MH1JF5118BK942077, Nosin.
    JF51E1942163 tahun 2011 atas nama Karsim tertanggal 30 Agustus 2013 dan tertanggal 14 Maret 2013; 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman dana sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan BPKB motor tertanggal 30 Agustus 2013; 1 (satu) lembar surat keterangan Bahwa BPKB sepada motor Honda Beat warna biru Nopol. E-5567-SVdengan nomor BPKB H-11068661 ada di KSU Anugerah Rejeki Indramayu Jln.
    JF51E1942163 tahun 2011 atas nama Karsim; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol. E-5567-SV Noka. MH1JF5118BK942077, Nosin. JF51E1942163 tahun 2011 atas nama KarsimDikembalikan kepada KSU Anugerah Rejeki Indramayu Cabang Gabuswetan melalui saksi Tri Priantoro Bin Nursid Hidayat;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Bin Sirpan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Karsim Bin Sirpanselaku pemilik dari BPKB sepeda motor tersebut maupun dari saksi H.
    Tawa selaku pemilik dealer Sri Jaya motor.Bahwa saksi Karsim Bin Sirpan kemudian mendatangi terdakwa untukmenanyakan perihal BPKB miliknya akan tetapi terdakwa berjanji akan menyerahkanBPKB tersebut dalam jangka waktu (satu) minggu namun sampai dengan saat iniBPKB tersebut belum diterima oleh saksi Karsim Bin Sirpan padahal dirinya telahmelunasi angsuran pembayaran/kredit sepeda motor di dealer Sri Jaya motor yangdikelola oleh terdakwa karena BPKB milik saksi Karsim Bin Sirpan tersebut telahdijadikan
    Bin Sirpan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Karsim BinSirpan selaku pemilik dari BPKB sepeda motor tersebut maupun dari saksi H.
    Pof: E5567SV atas nama saksi Karsim tersebutada di Dealer Karya Perdana Gabus Wetan Indramayu (KSUAnugerah Rejeki Indramayu).e Batowa benar BPKB sepeda motor Honda beat No.
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN Bin MUSLIM
2.YONDIANA Bin KARSIM
11014
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ARI SETIAWAN Bin MUSLIM dan terdakwa II YONDIANA Bin KARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Terdakwa I ARI SETIAWAN Bin MUSLIM dan terdakwa II YONDIANA Bin KARSIM dengan pidana penjara masing-masing selama ..4 (EMPAT) BULAN
  • Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) Inner atau 2
      Penuntut Umum:
      HENDRY GUNAWAN SH
      Terdakwa:
      1.ARI SETIAWAN Bin MUSLIM
      2.YONDIANA Bin KARSIM
      Menyatakan terdakwa ARI SETIAWAN Bin MUSLIM dan terdakwa IlYONDIANA Bin KARSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melanggarpasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.
      YONDIANA Bin KARSIM pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitarpukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2018 bertempat dipergudangan SLP di kawasan Surya Cipta yang terletak di Desa KutamekarKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat atau di suatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Karawang,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan
      Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, maka PT Miniso Lifestyle TradingIndonesia menderita kerugian sekitar Rp.6.238.200, (enam juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa ARI SETIAWAN Bin MUSLIM bersamaterdakwa II YONDIANA Bin KARSIM pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018sekitar pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2018bertempat di pergudangan
      Sekitar pukul20.00 Wib, terdakwa bersama terdakwa II melihat kardus bekas tersebut tidakberada di samping tangga dekat dari parkiran sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka PT Miniso Lifestyle TradingIndonesia menderita kerugian sekitar Rp.6.238.200, (enam juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa II YONDIANA Bin KARSIM di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan
      Menyatakan Terdakwa ARI SETIAWAN Bin MUSLIM dan terdakwa IlYONDIANA Bin KARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI SETIAWAN Bin MUSLIM danterdakwa II YONDIANA Bin KARSIM dengan pidana penjara masingmasingselama ..4 (EMPAT) BULAN3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 236/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.ARJUN Bin SUHARSONO
2.RONALDI ANDRIANTO Bin WARTO San JUHRI
6120
  • Selanjutnya pada saatSaksi korban KARSIM membalikkan badan lalu terdakwa Il RONALDImendorong dada saksi korban KARSIM dengan kedua tangannya sehinggaSaksi korban KARSIM terjatuh dan berdiri lagi lalu Terdakwa ARJUN datangmencekik leher Saksi korban KARSIM dan terjadi tarik menarik kerah bajuantara Terdakwa ARJUN dan saksi korban KARSIM lalu datang para wargayang melerai Terdakwa ARJUN dengan saksi korban KARSIM.
    terjadi adu mulut antara TerdakwaRONAL , Terdakwa ARJUN dengan sepupu Saksi KARSIM lalu dilerai olehSaksi KARSIM kemudian pada saat saksi KARSIM hendak pulang saksimelihat Terdakwa ARJUN menarik kerah baju Saksi KARSIM lalu dileraioleh warga.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya ;3.
    Terdakwa RONAL mendorong wajah saksi KARSIM denganmenggunakan dua tangan selanjutnya Terdakwa ARJUN memukul saksiKARSIM di bagian kepala belakang kemudian Saksi KARSIM pergi denganberjalan kaki kemudian saat Saksi KARSIM berbalik badan kemudianTerdakwa RONALDI mendorong Saksi KARSIM di bagian dada sehinggaSaksi KARSIM terjatuh kemudian saksi KARSIM berdiri dan berjalan menujuarah Saksi AJIS kemudian Terdakwa ARJUN menghampiri Saksi KARSIMmenghampiri Saksi korban KARSIM dan mencekik leher Saksi KARSIMdengan
    Pada saat saksi korban KARSIM hendak naik ke atasmotor lalu terjadi cekcok kembali antara para Terdakwa dengan saksi korbanKARSIM lalu Terdakwa RONAL mendorong wajah saksi KARSIM denganmenggunakan dua tangan selanjutnya Terdakwa ARJUN memukul saksiKARSIM di bagian kepala belakang kemudian Saksi KARSIM pergi denganberjalan kaki kemudian saat Saksi KARSIM berbalik badan kemudianTerdakwa RONALDI mendorong Saksi KARSIM di bagian dada sehinggaSaksi KARSIM terjatuh kemudian saksi KARSIM berdiri dan berjalan
    Pada saat saksi korbanKARSIM hendak naik ke atas motor lalu kembali terjadi cekcok antarapara Terdakwa dengan saksi korban KARSIM lalu Terdakwa RONALmendorong wajah saksi KARSIM dengan menggunakan dua tanganselanjutnya Terdakwa ARJUN memukul saksi KARSIM di bagian kepalabelakang kemudian Saksi KARSIM pergi dengan berjalan kaki kemudiansaat Saksi KARSIM berbalik badan kemudian Terdakwa RONALDImendorong Saksi KARSIM di bagian dada sehingga Saksi KARSIMterjatuh kemudian saksi KARSIM berdiri dan berjalan
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 49/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH. Terdakwa:HADI SUWARNO al. NGADIMIN bin MARTADRANA
2911
  • Suwarni datang kerumah saksi Karsim Als Dul yang pada intinyameminta agar saksi Karsim Als Dul datang kerumahnya, karena suami Sdri.
    Banyumas, kepada saksiSurahman Bin Sartono saksi Karsim Als Dul menyampaikan akan menjual 2 (dua) pohonmahoni dan (satu) pohon jati yang terletak di Desa Pandak Kec. Sumpiuh Kab.Banyumas, namun tidak terjadi kesepakatan harga, selanjutnya saksi Karsim Als Dulmenawarkan 20 (dua puluh) pohon kayu jati yang saksi Karsim Als Dul beli dariterdakwa, lalu saksi Karsim Als Dul menyampaikan kayukayu tersebut terletak di DesaLebeng Kec. Sumpiuh Kab.
    Suwarni datang kerumah saksi Karsim Als DuS yang pada intinyameminta agar saksi Karsim Als Dul datang kerumahnya karena suami Sdri.
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 127/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.EKOWAHYU WINARNO aliasBOING bin SUTILAM HADI PRAYITNO
2.HERI SETIAWAN SUFENDI bin SUPRIYONO
3.VIKI RIZAKI alias PI'I bin SUDIR PURNOMO
4.ASIP ASHARI bin AHMAD JAMZURI
5.BIMA SAPUTRA alias A,O bin SAMIARJA
235
  • KARSIM bahwa pada saat dilakukanpenggrebekan, Sdr KARSIM sudah tidak ikut bermain judi karena digantikan oleh Sdr EKO WAHYU WINARSO Als BOING akan tetapikarena dirinya telah menyelenggarakan permainan judi tanpa ijin daripejabat berwenang dan telah menerima uang cucuk atau imbalan daripara pemain judi tersebut di atas sehingga Sdr KARSIM ikutdiamankan ke Polsek sampang dan di proses hukum.Bahwa identitas pemilik rumah sebagai penyelenggara perjudianyaitu nama Sdr KARSIM bin SANMIRJA Jenis kelamin
    KARSIM bahwa pada saat dilakukanpenggrebekan, Sdr KARSIM sudah tidak ikut bermain judi karena digantikan oleh Sdr EKO WAHYU WINARSO Als BOING akan tetapikarena dirinya telah menyelenggarakan permainan judi tanpa ijin daripejabat berwenang dan telah menerima uang cucuk atau imbalan daripara pemain judi tersebut di atas sehingga Sdr KARSIM ikutdiamankan ke Polsek sampang dan di proses hokum;Bahwa identitas pemilik rumah sebagai penyelenggara perjudianyaitu nama Sdr KARSIM bin SANMIRJA Jenis kelamin
    tersebut sudah dimulai dari pukul 15.30 Wib, dirinya menjelaskan sudah bermain judidirumah Sdr KARSIM sudah 2 (dua) kali;Bahwa uang miliknya yang di amankan polisi sebagai barang bukti terkaitjudi koah yang dilakukan bersama teman temannya nya tersebut yaitusebesar Rp 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah);3.
    di pakaiuntuk bermain judi dan untuk kartu ceki tersebut yang membeli ataumenyediakan adalah Sdr KARSIM.4.
    Dan permainan judi koah pada saat di datangipolisi Sudah 2 ( dua ) kali kocokan.Bahwa uang miliknya yang di amankan polisi sebagai barangbukti terkait judi koah yang dilakukan bersama teman temannya nyatersebut yaitu sebesar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah);Bahwa pemilik rumah Sdr KARSIM mempersilahkan rumahnyadi pakai untuk bermain judi dan untuk kartu ceki tersebut yang membeliatau menyediakan adalah Sdr KARSIM;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi ade charge (meringankan
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 187/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 6 Agustus 2015 — ENDRI PRAMONO Bin NURODIN
2114
  • Slamet Riyadi mengatakan kepada saksiuntuk keluar sebentar dengan maksud membeli bensin selanjutnya saksimenyerahkan kunci sepeda motor kepada saksi Slamet Riyadi danmeninggalkan saksi di rumah saksi Rajimin Als Jimin dan setelah di tunggutunggu saksi Slamet Riyadi tidak juga datang kerumah saksi Rajimin AlsJimin, kemudian saksi pulang kerumah saksi Mad Karsim dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi Mad Karsim ;Bahwa menurut pengakuan dari saksi Slamet Riyadi, saksi Slamet Riyadimenggadaikan
    sepeda motor milik saksi Mad Karsim kepada terdakwasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksimengetahuinya setelah di Kantor Polisi;e Bahwa kerugian yang saksi Mad Karsim alami akibat perbuatan terdakwatersebut adalah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi III.
    saksi datang kerumah saksi Mad Karsim denganmaksud mau meminjam sepeda motor saksi Mad Karsimtersebutdikarenakan saksi mau menemui saksi Rajimin Als Jimin yang beralamt diDusun II Kampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, kemudian saksi Mad Karsim menyuruh saksi Juli untukmengantarkan saksi kerumah saksi Rajimin Als Jimin dengan menggunakan1 (satu) Unit sepeda motor milik saksi Mad Karsim, selanjutnya saksibersama dengan saksi Juli sampai dirumah saksi Rajimin Als Jimin denganmaksud
    saksi Mad Karsim menyuruh saksi Juli untukmengantarkan saksi kerumah saksi Rajimin Als Jimin dengan menggunakan1 (satu) Unit sepeda motor milik saksi Mad Karsim, selanjutnya saksibersama dengan saksi Juli sampai dirumah saksi Rajimin Als Jimin denganmaksud saksi menemui saksi Rajimin Als Jimin untuk menawarkan kayubakar, bahwa selanjutnya saksi Rajimin Als Jimin pergi ke kamar mandiuntuk buang air kecil dan selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi Juliuntuk keluar sebentar dengan maksud membeli
    denganmaksud mau meminjam sepeda motor saksi Mad Karsim tersebut dikarenakan saksi maumenemui saksi Rajimin Als Jimin yang beralamt di Dusun III Kampung Kalirejo KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, kemudian saksi Mad Karsim menyuruh saksi Juli untukmengantarkan saksi kerumah saksi Rajimin Als Jimin dengan menggunakan (satu) Unit sepedamotor milik saksi Mad Karsim, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Juli sampai dirumahsaksi Rajimin Als Jimin dengan maksud saksi menemui saksi Rajimin Als
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 633/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Kefin Irfan Setiawan alias Kepin Irpan Setiawan bin Ade Karsim, laki-laki, lahir tanggal 1 November 2007 di bawah kekuasaan Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 633/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Ade Karsim bin Bana, tempat lahir Bandung, 12 September 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kampung Cigugur, RT.004, RW.013, DesaCigugur Girang, Kecamatan Parongpong
    Bahwa Kefin Irfan Setiawan alias Kepin Irpan Setiawan bin Ade Karsim,tanggal lahir Bandung 01 November 2007 (umur 13 tahun), adalah anakkandung dari perkawinan antara Pemohon dengan Nyai Sumiati binti Uka.Adapun Pemohon dengan Nyai Sumiati binti Uka telah menikah secara sahpada tanggal 13 Agustus 1987 berdasarkan kutipan akta nikah dari KUAKecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung yang kini sudah menjadiKabupaten Bandung Barat Nomor 197/1987, tertanggal 3 September 1987;2.
    Bahwa anak yang bernama Kefin Irfan Setiawan alias Kepin IrpanSetiawan bin Ade Karsim masih di bawah umur (belum cakap hukum) untukmelakukan proses tindakan hukum;5. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Kefin IrfanSetiawan alias Kepin Irpan Setiawan bin Ade Karsim tanggal lahir Bandung 1November 2007 (umur 13 tahun), yaitu sebagai ayah kandung, sementarakeluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagai wali dari anak tersebut;6.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Pemohondengan Nyai Sumiati binti Uka, yaitu Kefin Irfan Setiawan alias Kepin IrpanSetiawan bin Ade Karsim, tanggal lahir Bandung 1 November 2007 (umur 13tahun);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah memberikanHal 2 dari 10 Hal.
    Menetapkan anak yang bernama Kefin Irfan Setiawan alias Kepin IrpanSetiawan bin Ade Karsim, lakilaki, lahir tanggal 1 November 2007 di bawahkekuasaan Pemohon;3.
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 186/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 6 Agustus 2015 — SLAMET RIYADI Bin ANWAR
1816
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah Noka MH35090019J15428, Nosin 5D9-154334, No Pol BE 8248 UB ;Dikembalikan kepada saksi Mad Karsim Bin Narsudi;8.
    No. 186/Pid.B/2015/PN Gns. hal7motor Yamaha Vega ZR warna merah Noka MH35090019J15428, Nosin5D9154334, No Pol BE 8248 UB ;e Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu pada hari Jum/at, tanggal 17 April2015 sekira jam 20.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi Mad Karsimdengan maksud mau meminjam sepeda motor saksi Mad Karsim tersebutdikarenakan terdakwa mau menemui saksi Rajimin Als Jimin yang beralamtdi Dusun HI Kampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, kemudian saksi Mad Karsim menyuruh
    kunci sepeda motor kepada terdakwa dan meninggalkan saksidi rumah saksi Rajimin Als Jimin dan setelah di tunggutunggu terdakwatidak juga datang kerumah saksi Rajimin Als Jimin, kemudian saksi pulangkerumah saksi Mad Karsim dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksiMad Karsim ;e Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa, terdakwa menggadaikan sepedamotor milik saksi Mad Karsim kepada saksi Endri Pramono sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi mengetahuinya setelahdi Kantor
    maumeminjam sepeda motor saksi Mad Karsim tersebut dikarenakan terdakwa mau menemui saksiRajimin Als Jimin yang beralamt di Dusun III Kampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, kemudian saksi Mad Karsim menyuruh saksi Juli untuk mengantarkanterdakwa kerumah saksi Rajimin Als Jimin dengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motormilik saksi Mad Karsim, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Juli sampai dirumah saksiRajimin Als Jimin dengan maksud terdakwa menemui saksi Rajimin Als
    akan tetapi sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa gadaikankepada orang lain tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mad Karsim selaku pemilik sepeda motortersebut dan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekira jam 20.00WIB bertempat di Dusun IV Kampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah ;Menimbang, bahwa cara terdakwa adalah ketika itu pada hari Jum/at, tanggal 17 April2015 sekira jam 20.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi Mad Karsim dengan maksud
Upload : 26-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pdl
HENDRIANA Bin AMARUDIN
243
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor jenis Vespa NomorPolisi A 4978 AA tahun pembuatan 1986 warna merah hitam No.KaVBXIT271354 No.Sin.VBXIM184153 dipergunakan dalam perkara atasnama HENDAR PRADESA Bin KARSIM.4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga dan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRIANA Bin AMARUDIN bersama saksiHENDAR PRADESA Bin KARSIM
    A4978AA tahun pembuatan 1986 sedang diparkirdipekarangan rumah kemudian tedakwa mengajak saksi HENDARPRADESA Bin KARSIM (Dalam perkara terpisah) untuk mencuri sepedamotor Vespa tersebut dan tanpa menjawab lalu saksi HENDAR PRADESABin KARSIM (Dalam perkara terpisah) bersama terdakwa langsung menujutempat sepada motor diparkir dipekarangan depan rumah kemudian saksiHENDAR PRADESA Bin KARSIM (Dalam perkara terpisah) disuruh untukberjagajaga sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor vespa tersebutlalu
    diengkol mesinnya hidup kemudian dibawa keluar tanpa seijin pemiliknyayakni saksi HEDI ROSADI D Bin WAWAN DARMAWAN dengan caradikemudikannya menuju ke Panimbang dan sesampainya di panimbangsepeda motor tersebut disembunyikan di rumah nenek dan lalutidurselanjutnya siang harinya saksi HENDAR PRADESA Bin KARSIM (Dalamperkara terpisah) pulang ke Angsana dan sore harinya terdakwa bertemudengan saksi WANTO tetangga rumah nenek dan dikarenakan saksi WANTOmempunyai group modifikasi vespa kemudian terdakwa
    Palbukti dalam atas nama HENDAR PRADESA Bin KARSIM makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara HENDAR PRADESA Bin KARSIM;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaHalHal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang ;e Terdakwa memilik
Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1504/Pid.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 24 Januari 2012 — 1.SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN 2.ENDRA bin Ali Amran 3.WENDI bin Ratim 4.SAIFUL IMAN Alias IPUL BIN Jamuri 5.ROSADI alias IOS BIN Karsim dan 6. Terdakwa DARTA bin Rasum
13012
  • MENGADILI- Menyatakan terdakwa 1.SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN 2.ENDRA bin Ali Amran 3.WENDI bin Ratim 4.SAIFUL IMAN Alias IPUL BIN Jamuri 5.ROSADI alias IOS BIN Karsim dan 6.
    1.SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN 2.ENDRA bin Ali Amran 3.WENDI bin Ratim 4.SAIFUL IMAN Alias IPUL BIN Jamuri 5.ROSADI alias IOS BIN Karsim dan 6. Terdakwa DARTA bin Rasum
    Menyatakan terdakwa SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN, terdakwaENDRA bin ALI AMRAN, terdakwa WENDI bin alm RATIM, terdakwa SAIFULIMAN alias IPUL bin JAMURL, terdakwa ROSADI alias IOS bin KARSIM danterdakwa DARTA bin RASUM terbukti bersalan melakukan tindak pidana "Pengeroyokan mengakibatkan mati", sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat(2) ke3 KUHP.2.
    Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekirajam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Lanitai II No.16 KiosPeralatan Dinas Kelautan dan Pertanian Pengedokan PelabuhanMuara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara yang dilakukan 6 (enam) orang lakilaki yang kemudiandiketahui bernama SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN,ENDRA Bin ALI AMRAN, WENDI bin alm RATIM, SAIFUL IMANalias IPUL bin JAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM
    Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekira jam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Laniai IINo.16 Kios Peralatan Dinas Kelautan dan PertanianPengedokan Pelabuhan Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang dilakukan 6(enam) orang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaSUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN, ENDRA Bin ALIAMRAN, WENDI bin alm RATIM, SAIFUL IMAN alias IPULbin JAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM
    Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Senin tanggal 19 September2011 sekira jam 02.00 WIB bertempat di warungMakan Lantai II No.16 Kios Peralatan Dinas Kelautandan Pertanian Pengedokan Pelabuhan Muara AngkeKelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara yang dilakukan 6 (enam) orang lakilaki yangkemudian diketahui bernama SUCARDI alias CARDIbin NUR ROHMAN, ENDRA Bin ALI AMRAN,WENDI bin alm RATIM, SAIFUL IMAN alias IPUL binJAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM
    Bahwa saksi menerangkan telah melakukanpengeroyokan bersamasama denganSUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN,ENDRA Bin ALI AMRAN, WENDI bin almRATIM, SAIFUL IMAN alias IPUL binJAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM danDARTA bin RASUM (para terdakwa) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekira jam02.00 WIB bertempat di warung Makan LantaiIl No.16 Kios Peralatan Dinas Kelautan danPertanian Pengedokan Pelabuhan MuaraAngke Kelurahan Pluit KecamatanPenjaringan Jakarta Utara dan yang menjadikorban bernama
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 32/Pid.B/2024/PN Kbm
Tanggal 10 Juni 2024 —
2.Margono, S.H
Terdakwa:
EKA SUPRIATNA Bin KARSIM ATMOREJO
5516
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Eka Supriatna Bin Karsim Atmorejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eka Supriatna Bin Karsim Atmorejo oleh karena itu dengan
    Veti Novitasari binti Mianto;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No.pol R-6378-GB, No. rangka : MH8FD125X4J194915, No. mesin : F403ID195605, warna biru, tahun 2004;

    Dikembalikan kepada terdakwa Eka Supriatna bin Karsim Atmorejo

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

    2.Margono, S.H
    Terdakwa:
    EKA SUPRIATNA Bin KARSIM ATMOREJO
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : SUTRI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
5232
  • Karsim Rp. 1. 100. 000, (Satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bok.
    Ibu Kardini Karsim ( bukan kaum beracara )seharga Rp 100. 000, pada tahun 1975 adalah sah dan dikuatkanadanya , berikut tindakan hukum selanjutnya (jual beli almh. Kardinidan Karsim pada Bu Saudah maupun antara Bu Saudah kepadaBp. Taswa ) ;5. Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 809 /Desa Jatilawang tercatat a/n. Tjani Darmo seluas + 189 M2 yangditerbitkan Turut Tergugat 3 ; Kantor Agraria (BPN) Kab.
    Seandainya betul jualbeli antaraTURUT TERGUGAT dilakukan pada awal tahun 1975, quodnon teryadi di awal tahun 1975, tentunya pada saat PRONA diakhir tahun 1975 yang melakukan pendaftaran PRONA adalahKARDINI/KARSIM karena proses jual beli sudah selesai danhak telah berpindah dari TURUT TERGUGAT kepadaHal 32 Puts 326/PDT/2017/PT SMG.5.KARDINI/KARSIM.
    Faktanya pada saat jualbeli antaraKARDINI/KARSIM dengan TERGUGAT II pada tanggal 15Agustus 1993 KARDINI/KARSIM menyerahkan bukti SHM No.809 tercatat atas nama TJANIDARMO bukanKARDINI/KARSIM.d.
    Sakwad sama sekali tidak pemah menghadap pamong desa ataupunKades ataupun Carik Desa Jatilawang baik waktu nyempil tanah dari Bp.Sakwad ( awal tahun 1970 an) maupun waktu menjual pada Ibu Kardinidan anaknya ; Karsim, ( tahun 1975 ) , hanya berdasarkan saling percayadan kwitansi tanda pembayaran sebagai bukti ( waku jual beli denganalmh. Kardini dan Karsim ) .
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Jupriyanto bin Karsim alias Karsim Narsono untuk menikah dengan calon isterinya bernama Listiyawati binti Miskam
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Pbg'ee Noe SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Karsim alias Karsim Narsono bin Sahwadi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tlahab Lor RT.003 RW. 002 Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;
    Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung nomor 3 (tiga) Pemohon yaitu :Nama : Juprianto bin Karsim alias Karsim NarsonoUmur : 16 tahun 7 bulan (lahir tanggal 24 April 2002)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman : Desa Tlahab Lor RT. 003 RW. 002Kecamatan Karangreja Kabupaten PurbalinggaDengan calon istrinya yang bernama:Nama : Listiyawati binti MiskamUmur : 15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 13 September 2003)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Juprianto bin Karsim alias KarsimNarsono) dengan calon isterinya bernama (Listiyawati binti Miskam);3.
    alias Karsim Narsono, umur16 tahun 7 bulan (lahir tangga 24 April 2002) , agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan SD, alamat di Desa Tlahab Lor RT. 003 RW. 002Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, dan di ruang sidang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :"Bahwa ia sudah menjalin hubungan cinta dengan Listiyawati bintiMiskam dan sudah siap untuk melanjutkan hubungannya asmaranyake jenjang perkawinan bahkan beberapa waktu yang lalu telah telahmelamar Listiyawati
    Bahwa Juprianto adalah anak kandung dari pasangan sah suami isteri,Karsim Narsono dan Ratini;2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;Nomor Perkara : 0141/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 9 dari 12 halaman3.
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
BAYU
2612
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan mengganti nama Pemohon dari KARSIM tempat tanggal Lahir, Karawang, 09 Maret 1978 menjadi kembali nama BAYU tempat tanggal lahir, Karawang 28 November 1977, dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (E-KTP) dan Kartu Keluarga (KK

    ) yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan data nama Pemohon dari nama KARSIM tempat tanggal lahir Karawang 09 Maret 1978 menjadi nama BAYU tempat tanggal lahir Karawang, 28 November 1977, kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu
    , tempat tanggal Lahir, Karawang, 09Maret 1978, namun dalam Penulisan Nomor Induk Kependudukan(NIK) tidak ada perubahan;Bahwa saat ini Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang dengan nama BAYU telah di ketemuinamun di cek di data kantor Kecamatan Tambun Selatan dan KantorDinas DUKCAPIL namaRe mdengan NIK 3216062811770029% adalah KARSIM, bukan yang terdaftar dalgBAYU, sedangk.
    Menetapkan mengganti nama Pemohon dari KARSIM tempat tanggalLahir, Karawang, 09 Maret 1978 menjadi kembali nama BAYU tempattanggal lahir, Karawang 28 November 1977, dalam Kartu TandaPenduduk Elektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahandata nama Pemohon dari nama KARSIM tempat tanggal lahirKarawang 09 Maret 1978 menjadi nama BAYU tempat tanggal lahirKarawang, 28 November 1977, kepada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabup 4.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan datanama Pemohon dari nama KARSIM tempat tanggal lahir Karawang 09Maret 1978 menjadi nama BAYU tempat tanggal lahir Karawang, 28November 1977, kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN.Ckr.Kabupaten Bekasi;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (SUSI LUL NAFIZA binti DASIM) untuk menikah di bawah umur19 tahun dengan seorang perempuan bernama (RICO MUKTI bin KARSIM);3.
    sudah siap untuk berumah tangga karena Susi Lul NafizaBinti Dasim siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Rico Mukti Bin Karsim sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rico MuktiBin Karsim sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilanRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Susi Lul Nafiza Binti Dasim dengan Rico Mukti BinKarsim;Bahwa, saksi
    Bahwa Susi Lul Nafiza Binti Dasim akan segera menikah dengan RicoMukti Bin Karsim, akan tetapi Susi Lul Nafiza Binti Dasim masih berumur18 tahun tahun adapun Rico Mukti Bin Karsim telah berumur 19 tahun 2bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu5.
    Bahwa di depan persidangan Susi Lul Nafiza Binti Dasim dan Rico MuktiBin Karsim menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Susi Lul Nafiza Binti Dasim siap menjadi ibu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan Rico Mukti Bin Karsim sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Rico Mukti Bin Karsim sudah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;9.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Susi Lul Nafiza Binti Dasim denganRico Mukti Bin Karsim;11.
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Pwt
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon
100
  • Menetapkan nama KARSIM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/35/V/1989 tanggal 29 Mei 1989 diubah menjadi RAHMAT SETIADI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------
    PENETAPANNomor : 0018/Pdt.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :KARSIM alias RAHMAT SETIADI bin WIRYAREDJA, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi RT.03 RW. 02 Desa Karangkemiri, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
    Menetapkan nama KARSIM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:47/35/V/1989 tanggal 29 Mei 1989 diubah menjadi RAHMAT SETIADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkandalidatitpermononamya, Pemohon telah mengajukan buktibuktl Sebagat berikut .
    RUDITO bin PRAPTOWIRJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karsim alias RahmatSetiadi bin Wiryaredja;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;e Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan merubahnama dari Karsim menjadi Rahmat Setiadi ;e Bahwa perubahan nama tersebut agar sesuai dengan
    dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P.2,bukti P.3, buklti P.4 dan bukti P.5, maka perlu diadakan perubahan nama yangtertulis dalam bukti P.1, yaitu yang semula Karsim menjadi Rahmat Setiadi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pemohon
    Menetapkan nama KARSIM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :47/35/V/1989 tanggal 29 Mei 1989 diubah menjadi RAHMAT SETIADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas;4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 338/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 17 Nopember 2016 — DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN
406
  • KARSIM Alias PEPEN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
    KARSIM ALIAS PEPEN ;4.
    Indramayu, terdakwa Darkim alias Jebod bin Wajan, Karsim alias Pependan Sukrana alias Ronal merencanakan mengambil obat pertanian di kios TaniMakmur di Jalan Raya Desa Bodas Kec. Tukdana Kab.
    Indramayu menunggu kabar dari Karsim aliasPepen dan Sukrana alias Ronal ;Bahwa selanjutnya Karsim alias Pepen dan Sukrana alias Ronal merusak kusenpintu belakang kemudian masuk kios lalu mengambil barang berupa berbagaimacam obat pertanian kemudian dimasukkan ke dalam karung kemudian Karsimalias Pepen dan Sukrana alias Ronal keluar kios melalui pintu belakangmembawa 9 (sembilan) karung berisi obatobat pertanian berbagai macam merkkemudian disimpan di bawah pohon pisang disamping kios ;Bahwa setelah
    Indramayu menunggukabar dari KARSIM ALIAS PEPEN dan SUKRANAALIAS RONAL ;Bahwa KARSIM ALIAS PEPEN dan SUKRANA ALIAS RONAL, merusak kusenpintu belakang kemudian masuk kios lalu mengambil barang berupa berbagaimacam obat pertanian kemudian dimasukkan ke dalam karung kemudianKARSIM ALIAS PEPEN dan SUKRANA ALIAS RONAL keluar kios melaluipintu belakang membawa 9 (sembilan) karung berisi obatobat pertanianberbagai macam merk kemudian disimpan di bawah pohon pisang disampingkiOs ;Bahwa setelah KARSIM ALIAS
    Indramayumenunggu kabar dari KARSIM ALIAS PEPEN dan SUKRANA ALIAS RONAL ;Bahwa benar KARSIM ALIAS PEPEN dan SUKRANA ALIAS RONAL, merusakkusen pintu belakang kemudian masuk kios lalu mengambil barang berupaberbagai macam obat pertanian kemudian dimasukkan ke dalam karungkemudian KARSIM ALIAS PEPEN dan SUKRANA ALIAS RONAL keluar kiosmelalui pintu belakang membawa 9 (sembilan) karung berisi obatobat pertanianberbagai macam merk kemudian disimpan di bawah pohon pisang disampingkios ;Bahwa benar setelah
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rahmat Supriana bin Karsim untuk menikah dengan calon isterinya bernama Tri Tarsini binti Ramidi;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yang bernamaRahmat Supriana bin Karsim, Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 21November 2002, umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turutHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA LLG.orang tua, Tempat tinggal di Dusun 4, RT.009, RW.004, Desa Marga Puspita,Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas;2.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rahmat Supriana bin Karsim untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Tri Tarsini binti Ramidi di Kantor Urusan Agama Kecamatan MegangSakti, Kabupaten Musi Rawas;3.
    danmenunda perkawinan anaknya sampai batas umur yang ditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap mempertahankan permohonannya dengan tambahan keterangan atauperubahan yang telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rahmat Supriana bin Karsim
    Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRahmatSupriana bin Karsim saat ini masih berumur 17 tahun 11 bulan, telah menjalinhubungan sebagai kekasih dengan seorang perempuan bernama Tri Tarsini bintiRamidi, berumur 19 tahun, anak Pemohon dan Pemohon II dan calon isterinyatersebut sudah berkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapanHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 461/Padt.P/2020/PA LLG.untuk membentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untukmenikah;2.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Rahmat Supriana bin Karsim untuk menikah dengan calon isterinyabernama Tri Tarsini binti Ramidi;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 461/Pat.P/2020/PA LLG.3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.ATMAH
2.MURSITI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
234
  • M E N G A D I L I:

    • Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;
    • Menyatakan Bangunan Rumah Tinggal Permanen dengan ukuran luas 8,25 M x 3,70 M dengan luasan 30,52 m2, yang berdiri diatas tanah Darat milik Bapak Ingka bin Karsim (Suami penggugat I) (Kakak Ipar Penggugat II) seluas 191,2 M2, Kelas D I, No.C.512, Persil.106 yang terletak di Dusun Sadang Tengah Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftar
    dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 310 Peta Bidang 1780 pada model B no 1780/310 diatas namakan Bapak Ingka bin Karsim (Suami penggugat I) (Kakak Ipar Penggugat II) mendapat ganti rugi dari pihak panitia pembebasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (tergugat) sebesar Rp.1.048.362,- (Satu juta empat puluh delapan Ribu tiga ratus enam puluh dua Rupiah) adalah milik Bapak Sarjim bin Suhri (Kakek Kandung Para Penggugat);
  • Menyatakan Tergugat telah
    Pengadilan Negeri Sumedang dan dicatat dalam register denganNomor perkara: 19/Pdt.GS/2019/PN.Smd tertanggal 12 Februari 2019 yangpada pokoknya karena perbuatan tergugat menolak Para penggugatmengajukan untuk mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesarRp. 122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satudua ratus rupiah) atas Bangunan Rumah Tinggal Permanen dengan ukuranluas 8,25 M x 3,70 M dengan luasan 30,52 m2, yang berdiri diatas tanah Daratmilik Bapak Ingka bin Karsim
    (Suami penggugat I) (Kakak Ipar Penggugat II)seluas 191,2 M2, Kelas D , No.C.512, Persil.106 yang terletak di DusunSadang Tengah Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangPropinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor310 Peta Bidang 1780 pada model B no 1780/310 diatas namakan BapakIngka bin Karsim (Suami penggugat ) (Kakak Ipar Penggugat II) mendapatgantirugi dari pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyek Jatigede(tergugat) sebesar Rp.1.048.362, ( Satu
    Bahwa berdasarkan data pada Satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede, Ingka Bin Karsim (Suami Penggugat )memiliki bangunan rumah tinggal yang terletak sebagai berikut: Nomor Peta: 310, Nomor Bidang: 1780, yang berlokasi di dusunSadang, desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedangyang pada tahun 1984 sudah mendapatkan ganti rugi bangunan dansudah diterima oleh Ingka Bin Karsim; Bahwa terhadap bangunan tersebut telah mendapatkan Uang TunaiPengganti Rumah tinggal Panggung
    darurat sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) yang diterima oleh Ingka Bin Karsim pada tahun 2015;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P13, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUKATMA dan saksi MAMANyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa penggugat mengajukan gugatan
    untuk memperoleh ganti rugi atasBangunan Rumah Tinggal Permanen dengan ukuran ukuran sekitar 6 M x 3 M,yang berdiri diatas tanah Darat milik Bapak Ingka bin Karsim (Suami penggugat1) (Kakak Ipar Penggugat II) yang terletak di Dusun Sadang Tengah DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat,diatasnamakan Bapak Ingka bin Karsim (Suami penggugat 1!)
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Riris Arsita Ulfa binti Marjono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Ade Yunus bin Enjem Karsim);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Penetapan No.214/Pdt.P/2020/PA.Srllaki bernama MUHAMMAD ADE YUNUS bin ENJEM KARSIM Tempatlahir Cerebon tanggal 09 Mei 1997 umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Bangun Jayo RT.30 Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun;2.
    Bahwa anak Pemohon, RIRIS ARISTA ULFA binti MARJONOberstatus perawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi iburumah tangga begitu pula calon suaminyva MUHAMMAD ADE YUNUSbin ENJEM KARSIM yang berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadikepala rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar selurun biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 18 Hal.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama RIRISARISTA ULFA binti MARJONO untuk melaksanakan akad pernikahandengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD ADE YUNUS binENJEM KARSIM.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Riris Arsita Ulfa bintiMarjono menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Ade Yunus bin Enjem Karsim selama 8 bulan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi;Hal. 12 dari 18 Hal. Penetapan No.214/Padt.P/2020/PA.Srl3.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (RirisArsita Ulfa binti Marjono) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Muhammad Ade Yunus bin Enjem Karsim);3.