Menyatakan Terdakwa Junaedi als Komo Bin Baco Sayo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SB, S.H. 2.A THIRTA MASSAGUNI, S.H. 3.IZMED BAYU HASTARDI, S.HTerdakwa : JUNAEDI Als KOMO Bin BACO SAYO

Menyatakan Terdakwa Wahidin alias Komo bin Marji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3.

Terdakwa:
Wahidin Alias Komo Bin Marji

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Syahlianta Surbakti Alias Komo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SYAHLIANTA SURBAKTI ALIAS KOMO

Supriyanto alias Komo bin Kusmanto dan Terdakwa II. Aulia Rahman alias Al bin Muh. Lasin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Irjayadi Alias Komo Bin Jamaluddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Irjayadi Alias Komo Bin Jamaluddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalaguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
IRJAYADI Alias KOMO Bin JAMALUDDIN

Menyatakan Terdakwa Wahidin alias Komo bin Marji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3.

Terdakwa:
Wahidin Alias Komo Bin Marji

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Wahidin alias Komo bin MarjiTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 29 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kayujaran RT. 06 RW. 02 DesaGembleb Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalekAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Komo bin Marji, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau. dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan primair kami.2.

Komo bin Marji pada Hari KamisTanggal 16 Mei 2019 sekira jam 23.00 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2019 yang bertempat di ruang tamurumah terdakwa alamat Dusun Kayujaran RT 06 RW 02 Desa GemblebKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum

Komo bin Marji pada Hari KamisTanggal 16 Mei 2019 sekira jam 23.00 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2019 yang bertempat di ruang tamurumah terdakwa alamat Dusun Kayujaran RT 06 RW 02 Desa GemblebKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, Perbuatan

Menyatakan Terdakwa Wahidin alias Komo bin Marji tersebut di atas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN. Trk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

KOMO maupun saksiSUTRISNO Als. SINDU dalam memenuhi permintaan Terdakwa tersebut, kecualihanya untuk membantu Terdakwa yang dulu pernah kost di rumah mereka; Menimbang, bahwa saksi BINARTO Als. KOMO dan saksi SUTRISNO Als. SINDUadalah kakak beradik yang tinggal satu rumah di Lingkungan Klaseman Kota Salatiga,dan fakta notoir menunjukkan bahwa jarak Salatiga dengan Ungaran adalah + 27 Kmdengan jalur lalu lintas yang senantiasa padat; Bahwa adalah tidak masuk akal jika saksi BINARTO Als.

KOMO dan SUTRISNO Als.SINDU bersedia memenuhi permintaan Terdakwa tersebut mengingat perjalanan yangcukup jauh dan beresiko, sementara Terdakwa juga bukan atasan / pimpinan darikeduanya, apalagi hanya dengan motivasi untuk membantu Terdakwa yang dulupernah kost di rumah merekQ; 222222 oon nnn n nnn nnnBahwa terlebih lagi kedua saksi tersebut masih ada hubungan persaudaraan walaupunjauh dengan saksi SUKMA PAKARTININGRUM, dan rumah keduanya juga masih satulingkungan, sehingga akan masuk akal jika baik

KOMO maupun saksiSUTRISNO Als. SINDU menemui langsung saksi SUKMA PAKARTININGRUM dirumahnya tanpa harus sampai pergi ke Ungaran; wooee Menimbang, bahwa selanjutnya saksi a de charge yang bernama SUGIYANTOtelah menerangkan bahwa ia pernah mendengar pembicaraan antara pamannya saksiBINARTO Als. KOMO dan saksi SUTRISNO Als. SINDU dengan saksi BINARTO Als.KOMO dan saksi SUTRISNO Als. SINDU, dimana waktu itu saksi BINARTO Als.KOMO dan saksi SUTRISNO Als.

KOMO dan saksiSUTRISNO Als.

KOMO dan saksi SUTRISNO Als.

PUTUSANNomor 074/Pdt.G/20016/PA.MdoSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Komo Luar Lingkungan (rumah Kel.Hj.Yeni Panu)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan :Termohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako, bertempat tinggaldi Kelurahan Komo Luar Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado Yuni SaadaBinti Adam Zakaria, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerjaan rumah tangga,Hal 3 dari 10 hal.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, Termohon pergi meninggalka rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Termohon di Kelurahan KomoLuar Kecamatan wenang, sedangkan Pemohon dan anakanak sekarang tinggaldirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Komo kecamatan wenang. Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil ;.

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojek, bertempat tinggal diKelurahan Komo Luar Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan menikah padatahun 2000 dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Komo ;bahwa, saksi tahu Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon setelah menikah,kemudian pindah dan tinggal di rumah koskosan sampai terjadi perpisahan. bahwa saksi tahu Pemohon

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orangtuaya di Kelurahan Komo Kecamatan Wenang,sedangkan Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon. Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, Termohon juga telah berselingkuh dengan Pria lain.

MOCHAMMAD HADI SUNARKO Als KOMO Bin RUSTAMAJI dan terdakwa II. LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCHAMMAD HADI SUNARKO Als KOMO Bin RUSTAMAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan untuk terdakwa II.

Nama lengkap : MOCHAMMAD HADI SUNARKO Als KOMO Bin RUSTAMAJI Tempat lahir : Nganjuk. Umur dan tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Nopember 1980. Jenis kelamin : Laki- laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Dusun Pateguhan Kidul Desa Sumberteguh RT.002/RW.001 Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang. A g a m a : Islam. Pekerjaan : SwastaII. Nama lengkap : LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR Tempat lahir : Nganjuk.

jutarupiah) dengan perincian uang yang diterima saat di Terminal Bus Kota Kediri yakniterdakwa I MOCHAMMAD HADI SUNARKO Als KOMO Bin RUSTAMAJI,terdakwa IT LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR dan Sdr.ROY AlsSRUNDENG (DPO) masingmasing mendapatkan Rp. 15.000.000, Clima belas jutarupiah) dan jatah Sdr.

uang yang diterima saat di Terminal Bus Kota Kediri yakniterdakwa I MOCHAMMAD HADI SUNARKO Als KOMO Bin RUSTAMAJI,terdakwa IT LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR dan Sdr.ROY AlsSRUNDENG (DPO) masingmasing mendapatkan Rp. 15.000.000, Clima belas jutarupiah) dan jatah Sdr.

HADISUNARKO Als KOMO Bin Alm. RUSTAMAJI dan Sdr.

HADI SUNARKO Als KOMO sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I. MOCHAMMAD HADI SUNARKOAls KOMO Bin RUSTAMAJI dan terdakwa Il. LUKMAN HAKIM Bin ABDULGHOFUR di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana berikut1616Terdakwa I MOCH.

HADISUNARKO Als KOMO Bin Alm. RUSTAMAJI sebesar Rp.15.000.000, (ima belas juta rupiah) dan sisa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibagi 3 (tiga) yaitu Terdakwa,Sdr. MOCH. HADI SUNARKO Als KOMO Bin Alm.RUSTAMAJI, dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Komo tidak terbukti melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primer oleh karenanya Terdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut
2. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Komo terbukti

Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN alias KOMO

KOMO Bin WARIYONO TRIHADI dan Terdakwa II ADI SHAPUTRA Als. DOBLEH Bin ROCHMADI SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN -----2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I THOMAS KRISTIAN YUDA APRIYANTO Als. BENJO Als. KOMO Bin WARIYONO TRIHADI dan Terdakwa II ADI SHAPUTRA Als.

THOMAS KRISTIAN YUDA APRIYANTO Als BENJO Als KOMO Bin WARIYONO TRIHADI dan ADI SHAPUTRA Als DOBLEH Bin ROCH MADI SLAMET

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa : Terdakwal:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat lahir2 Umur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan1THOMAS KRISTIAN YUDA APRIYANTO AlsBENJO Als KOMO

(DPO) untuk menyampaikan kepada MamaIJAl (DPO) agar mengembalikan Pistol milik Pa KOMO (DPO), lalubeberapa hari kemudian Mama IJAI ada datang membawa pistol tersebutdan menyerahkan ke Pa KOMO (DPO), kemudian terdakwa disuruh PaKOMO (DPO) untuk menyerahkan Pistol tersebut ke Sdr.

BANI Bin ABU BAKAR yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00Wib, terdakwa ditangkap oleh Polisi di Jalan Tanjung Talio KotaPalangka Raya karena tanpa hak membawa, menguasai dan ataumenyimpan senjata api;Bahwa senjata api tersebut adalah milik pak Komo;Bahwa awalnya pada bulan Juli 2016 pak Komo menyuruh terdakwauntuk menyampaikan kepada mama ljai agar ljai mengembalikansenjata api milik pak Komo, beberapa hari kemudian ljai datangmembawa

senjata api tersebut, kemudian terdakwa disuruh Pak Komomengantarkan senjata api tersebut kepada Amoy untuk jaminan hutangpak Komo sebesar Rp. 800.000.

; Bahwa benar pada bulan Juli 2016 pak Komo menyuruh terdakwauntuk menyampaikan kepada mama ljai agar ljai mengembalikansenjata api milik pak Komo, beberapa hari kemudian ljai datangmembawa senjata api tersebut, kemudian terdakwa disuruh Pak Komomengantarkan senjata api tersebut kepada Amoy untuk jaminan hutangpak Komo sebesar Rp. 800.000.

, beberapa hari kemudian ljaidatang membawa senjata api tersebut, Kemudian terdakwa disuruh Pak10Komo mengantarkan senjata api tersebut kepada Amoy untuk jaminanhutang pak Komo sebesar Rp. 800.000.

ALIMIN alias KOMO danTerdakwa IV.

ALIMIN alias KOMO dan TerdakwaIV.

ALIMIN alias KOMO dan TerdakwaIV.

ALIMIN alias KOMO dan Terdakwa IV.

Kemudian Sdr KOMO (DPO) menjumpai Terdakwa sekira 20.00 Wibdi Desa Lamteh Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar. Selanjutnya Terdakwamengatakan Mana uangnya? kemudian Sdr KOMO (panggilan) menyerahkanuang kepada Terdakwa seharga Rp. 70.000,(tujuh pulih ribu rupiah).

SetelahHalaman 2 Putusan Nomor 484/PID/2021/PT BNAmenerima uang dari Sdr KOMO (panggilan) Terdakwa menghubungi Sdr MADI(panggilan).Bahwa Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa menjumpai Sdr MADI(panggilan) di Warung Kopi yang sedang tutup Simpang Meunasah Tuha Kec.Peukan Bada Kab. Aceh Besar. Kemudian Terdakwa menyerahkan uang sehargaRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Sdr MADI (panggilan)bersamaan Sdr MADI (panggilan) menyerahkan 1 (Satu) paket sabu kepadasaya.

Setelah menerima sabu tersebut Terdakwa kembali menghampiri SdrKOMO (panggilan), kKemudian Terdakwa dan Sdr KOMO (panggilan) pergi kerumah Sdr KOMO (panggilan) di Desa Blower Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh.

Setelah tiba di rumah Sdr KOMO (panggilan), Sekira pukul 22.30 WibTerdakwa sedang duduk di rumah Sdr KOMO (panggilan) di Desa Blower Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh, kemudian datang beberapa orang lakilaki yangtidak Terdakwa kenal dan ternyata beberapa lakilaki tersebut merupakanpetugas kepolisian, petugas menghampiri Terdakwa dan melakukanpenangkapan disertai dengan penggeledahan terhadap Terdakwa dan petugasada temukan 1 (satu) paket sabu seberat 0,25 gram di atas lantai di dekatTerdakwa duduk

Lalu terdakwa membakar kaca pirektersebut dengan korek api dan menghisap pipet plastik yang satunya lagisebanyak lima kali hisap.Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah sdr Komo (DPO) di Desa BlowerKec. Baiturrahman Kota Banda Aceh. Setelah tiba di rumah Sdr KOMO(panggilan), Sekira pukul 22.30 Wib Terdakwa sedang duduk di rumah SdrKOMO (panggilan) di Desa Blower Kec.

Z ;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Yosep Komo Zai (alm)dan Lusia Asna (almh) telah menikah, dan Pemohon merupakan anakkandungnya dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran No.513/D/JU/1962/2003 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara ;Bahwa pada tanggal 13 Juni 1982 ibu Pemohon telah meninggal duniadan sampai saat ini kematian ibu Pemohon belum tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga belum memiliki KutipanAkta Kematian;

Saksi Satimar Waruhu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan saksi adalah istridari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan aktakematian ayah Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui, nama ayah Pemohon Yosep Komo Zai ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu ayah Pemohon meninggalkarena saksi belum menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi sering datang ke makam ayahnya Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui nama ibunya

Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan aktakematian ayah Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, nama ayah Pemohon Yosep Komo Zai ; Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu ayah Pemohon meninggal ; Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali datang ke makam ayahnyaPemohon ; Bahwa yang saksi ketahui nama ibunya Pemohon adalah Lusia Asna ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon 7 (tujuh) bersaudara tetapi sudahmeninggal semua ; Bahwa yang saksi ketahul ke 6 (enam) saudara Pemohon yang lainnyasebelumnya

Yosep Komo Z dengan almarhumah Ibu Lusia Asna (Bukti P3, P4tentang Akta Kelahiran Pemohon dan Surat Keterangan Pemakaman Umum diPadang) ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti Surat berupa P4, P5 (fotomakam Almh. Lusia Asna) dan (Bukti P3, P4 tentang Akta Kelahiran Pemohon)sebagai anak kandung dari almarhum bapak Alm. Yosep Komo Z denganalmarhumah Ibu Lusia Asna tersebut yang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua)orang saksi : 1. Saksi : Satimar Waruhu, dan 2.

LusiaAsna sebagai isteri dari almarhum Yosep Komo Z adalah ayah kandung dariPemohon tersebut, bahwa benar ibu mereka Almh.

SUPRIYANTO Alias KOMO Bin KUSNANTO, Terdakwa II. AULIA RAHMAN Alias AL Bin (Alm) Muh. LASIN dan Terdakwa III. RIYADI Alias PENGUNG bin KUSNANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SUPRIYANTO Alias KOMO Bin KUSNANTO dan Terdakwa II. AULIA RAHMAN Alias AL Bin (Alm) Muh. LASIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun 4 (Empat) Bulan, sedangkan kepada Terdakwa III.

SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias KOMO Bin KUSNANTO
2.AULIA RAHMAN Alias AL Bin Alm MUH LASIN
3.RIYADI Alias PENGUNG Bin KUSNANTO

SUPRIYANTO Alias KOMO Bin KUSNANTOsecara bersamasama atau bersekutu dengan Terdakwa 2. AULIA RAHMANAlias AL Bin (Alm) Muh. LASIN dan Terdakwa 3.

Kemudian Terdakwa bersamaSUPRIYANTO Alias KOMO berjalan mendekati kandang dan masukdengan merusak gembok pintu lalu mengambil barang berupa Blower,Mesin Heater, Mesin semprot, dan CCTV yang di dalam kandang.Halaman 16 dari 39, Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PN TmgSetelah Terdakwa dan SUPRIYANTO Alias KOMO selesai mengambilbarang tersebut SUPRIYANTO Alias KOMO menghubungi TerdakwaRIYADI untuk menjemput lalu kami memasukan barang ke dalam mobildan meninggalkan lokasi kearah Salatiga, dalam

Setelah itu kamimelanjutkan perjalanan menuju daerah Pingit Pringsurat Temanggung,dalam perjalanan yang menunjukan arah jalan adalah SUPRIYANTOAlias KOMO hingga tiba di lokasi.

SUPRIYANTO Alias KOMO Bin KUSNANTObersamasama dengan Terdakwa II. AULIA RAHMAN Alias AL Bin (Alm) Muh.LASIN dan Terdakwa III.

SUPRIYANTO Alias KOMO Bin KUSNANTO dan Terdakwa. Il.AULIA RAHMAN Alias AL Bin (Alm) MUH. LASIN masingmasing selama 2(Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta Terdakwa III.