M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Novan Asyikin bin Asyikin), terhadap Penggugat (Misda binti La Minggu), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Misda binti La Minggu, lahir di Pare Pare 31 Desember 1996, umur 20 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Harun Nafsi, Perum.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Novan Asyikin bin Asyikin), terhadappenggugat (Misda binti La Minggu), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Novan Asyikin binAsyikin), terhadap penggugat (Misda binti La Minggu), dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda,untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon IT mengambil tempat kediamandirumah orang tua di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayadan selanjutnya tinggal di rumah sendiri di alamat tersebut diatas hingga sekarangsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ telah kumpul dan hidup layaknya suamiisteri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :a Tini, Lahir pada tanggal 12 Desember 1981;b Misda

nikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda yang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Desa Juking Pajang;Bahwa hingga kini rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama :Tini, Misda

nikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda yang menjadi penghalang pernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Desa Juking Pajang;Bahwa hingga kini rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama :Tini, Misda

mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I seorang jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmenggugat status pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama:1 Tini, Lahir pada tanggal 12 Desember 1981;Misda

Fotokopi ljazan Sekolah Menegah Kejuruan an Misda Juniarti sekolahasal SMK Komputer Mutiara ilmu makassar tertanggal 20 mei 2014 yangditandatangani oleh kepala Skolah Dr.H.Akmal Umar,SE,MSI, yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok yang oleh ketua majelisdiberi tanda P.5.6.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya dan menunggu sampaimencapai umur 19 tahun namun tidak berhasil kKarena Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya;Menimbang, bahwaalasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin disebabkan anak Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan benama Misda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herpani bin Bahrani) dengan Pemohon II (Misda Wati binti Akhmad Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 April 2003 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito timur3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

., selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" IJ,Misda Wati binti Akhmad Riyadi umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Gang Serumpun Urup RT.040 RW. 006 KelurahanAmpah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur., selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dimuka persidangan menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon I (Herpani bin Bahrani) dengan Pemohon II (Misda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herpani bin Bahrani) dengan Pemohon II(Misda Wati bintt Akhmad Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 April 2003 diKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito timur3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 1425/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ali Sakip bin Samsu, lahir di Jember, 04 Juli 1960, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalgusi RT.002 RW. 001Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Misda binti Ma'adi, lahir di Jember, 01 Juli 1967

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Sakip bin Samsu) danPemohon II (Misda binti Ma'adi) yang dilangsungkan pada 05121984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Arhadi bin Alimin Jabar untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama :Misda binti Subihi Hamzah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : Arhadi bin Alimin JabarUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sawang, RT.026 /RW.009, DesaTengguli, Kecamatan Sajad, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya (anak kandung Pemohon II):Nama : Misda binti Subihi HamzahUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Dusun Pelok, RT.022/RW.007, DesaTengguli, Kecamatan Sajad, KabupatenSambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arhadi bin AliminJabar dan anak Pemohon II bernama Misda binti Subihi Hamzah untukkeduanya melangsungkan pernikahan.3.

Penetapan No. 52/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KartuKeluarga Pemohon II yang isinya memuat keterangan bahwa anak Pemohon II(Misda binti Subihi) yang merupakan calon mempelai wanita lahir pada tahun2001, sehingga pada tahun 2017 telah mencapai usia 16 tahun sebagaimanamaksud ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 berupa fotokopi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Kamsia bin Yuli Kamsia) dengan Pemohon II (Misda Sapari binti Yakob Sapari) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2006 di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

SALINAN PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.Msa.YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Dedi Kamsia bin Yuli Kamsia, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Hele, Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Misda Sapari binti Yakob

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Kamsia bin YuliKamsia) dan Pemohon Il (Misda Sapari binti Yakob Sapari) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2006 di rumah orang tua Pemohon Il,Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him. 3 dari 10 Hlm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Kamsia bin YuliKamsia) dengan Pemohon II (Misda Sapari binti Yakob Sapari) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2006 di Desa Hulawa, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Misda dan Pak M. Hatta dengan mas kawin berupa 30pohon kelapa dibayar tunal;;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pak Akama;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Misda dan M. Hatta;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 30pohon kelapa dibayar tunai;;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal.

S...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pak Akama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Misda dan M.

Bahwa kemudian Tergugat dan pihak keluarga Tergugat akhirnya memintamaaf kepada Penggugat atas perbutan Tergugat yang telah menghamillwanita lain yang bernama Misda tersebut dan setelah kejadian tersebutTergugat tidak berani lagi datang kerumah kediaman Penggugat , sehinggasejak bulan februari tahun 2015 ,terjadi pisah tempat tinggal dan tidakkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarangberlangsung kurang lebih 1,5 tahun ;6.

masingmasing (Islam) dengan demikian Majelis Hakim menilaisecara formil kedua orang saksi dimaksud dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah pulamemberikan keterangan di muka persidangan dimana keterangan tersebutpada pokoknya Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sejakbulan februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan ,Bahwa Tergugat dituntut menikahi wanitalain yang diketahui bernama Misda

TjgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah padatanggal 17 maret 2008;Bahwa, sejak bulan februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Bahwa Tergugat dituntutmenikahi wanita lain yang diketahui bernama Misda, karena

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.KagZe 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Usman Iskandar Bin Zulkipli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa SukaCinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Misda Yati Binti Hasan

Menyatakan sah perkawinan antara Usman Iskandar dengan Misda YatiBinti Hasan Basri, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 1998,di Desa Suka Cinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 6 hlm.

Rodi Bin Bahir) terhadap Penggugat (Azisa Binti Misda);

jenis sabu kepada SaudaraSuatmaji sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama sekitar bulan Januari 2020sebanyak 1 (satu) poket sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan untuk dikonsumsi Terdakwa bersama temannya yang biasa Terdakwapanggil dengan sebutan Mbah (DPO), kemudian yang kedua yaitu sekirabulan Januari akan tetapi hari tanggalnya Terdakwa lupa sebanyak 1 (satu)poket sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan untukdikonsumsi Terdakwa bersama temannya yang bernama Saudara Misda

Terdakwa kenal dengan Saudara Suatmaji sejaksamasama menjadi Security sekitar 2 (dua) bulan yang lalu karenakebetulan samasama menjadi Security ditempat yang sama yatu di PerumSafira Juanda kemudian Terdakwa mengetahui apabila Saudara Suatmajibisa mencarikan poket sabu karena Terdakwa tanya sendiri pada saat kerja(di tempat kerja); Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara Suatmajiadalah untuk Terdakwa pakai sendiri bersama dengan teman TerdakwaSaudara Mbah (DPO) dan Saudara Misda

jenis sabu kepada SaudaraSuatmaji sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama sekitar bulan Januari 2020sebanyak 1 (Satu) poket sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan untuk dikonsumsi Terdakwa bersama temannya yang biasa Terdakwapanggil dengan sebutan Mbah (DPO), kemudian yang kedua yaitu sekirabulan Januari akan tetapi hari tanggalnya Terdakwa lupa sebanyak 1 (satu)poket sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan untukdikonsumsi Terdakwa bersama temannya yang bernama Saudara Misda

Terdakwa kenal dengan Saudara Suatmaji sejaksamasama menjadi Security sekitar 2 (dua) bulan yang lalu karenakebetulan samasama menjadi Security ditempat yang sama yatu di PerumSafira Juanda kemudian Terdakwa mengetahui apabila Saudara Suatmajibisa mencarikan poket sabu karena Terdakwa tanya sendiri pada saat kerja(di tempat kerja);Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Saudara Suatmajiadalah untuk Terdakwa pakai sendiri bersama dengan teman TerdakwaSaudara Mbah (DPO) dan Saudara Misda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misda Fauici, SKM, M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan

4.Suryani,SH
Terdakwa:
MISDA FAUICI, SKM, M.Si