MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Syaiful Kahbe als Bendol Bin Mustaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti

BENDOL Bin MUSTAJI

Bahwa setelah sepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa kemudian oleh terdakwa sepeda motor tersebutdigadaikan kepada MUSTAJI (Daftar Pencarian orang/ DPO)dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sepeda motorHonda Scoopy tahun 2020 warna hitam dengan No Pol :W3248NAJ tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi FARIDA NURJANNAH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Bahwa setelah sepedamotor tersebut diserahkan kepada terdakwa kemudian oleh terdakwasepeda motor tersebut digadaikan kepada MUSTAJI (Daftar Pencarianorang/ DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sepedamotor Honda Scoopy tahun 2020 warna hitam dengan No Pol :W3248NAJ tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi FARIDA NUR JANNAHmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).

Bahwa setelah sepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa kemudian oleh terdakwa sepeda motor tersebutdigadaikan kepada MUSTAJI (Daftar Pencarian orang/ DPO)dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sepeda motorHonda Scoopy tahun 2020 warna hitam dengan No Pol :W3248NAJ tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa.

Bahwa setelah sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa kemudian oleh terdakwa sepeda motortersebut digadaikan kepada MUSTAJI (Daftar Pencarian orang/ DPO)dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sepeda motorHonda Scoopy tahun 2020 warna hitam dengan No Pol :W3248NAJtidak pernah dikembalikan oleh terdakwa.

Bahwa setelah sepeda motor tersebut diserahkankepada terdakwa kemudian oleh terdakwa sepeda motor tersebut digadaikankepada MUSTAJI (Daftar Pencarian orang/ DPO) dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan sepeda motor Honda Scoopy tahun 2020 warna hitamdengan No Pol :W3248NAJ tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa.Bahwaakibat perbuatan terdakwa saksi FARIDA NUR JANNAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS PURWANTO bin SUTARJI terhadap Penggugat YANTINI binti MUSTAJI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh

PUTUSANNomor 2395/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;YANTINI binti MUSTAJI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Salon, tempat kediaman di DusunMojorejo RT.0O5 RW.007 Desa Plosoharjo Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanAGUS PURWANTO bin SUTARJI, umur 26 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PURWANTObin SUTARJI) terhadap Penggugat (YANTINI binti MUSTAJI);3.

No 2395/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, SIT KOLIPAH binti MUSTAJI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunMojorejo RT.0O5 RW.007 Desa Plosoharjo Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpah memberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS PURWANTO binSUTARJI terhadap Penggugat YANTINI binti MUSTAJI ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatanHal 10 dari 12 hal Put. No 2395/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.

saksi menerangkan terdakwa pada awalnya menghubungiHERU SETYAWAN untuk menanyakan paket sabu paket supra danHERU SETYAWAN memberitahukan bahwa harganya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan paket shabu tersebut sudah ada dirumahnya, kemudian terdakwa menuju ke rumah HERU SETYAWANdi jalan Bader V Rt. 03 Rw. 08 Kelurahan Bandarharjo KecamatanSemarang Utara untuk mengambil shabu tersebut dan uangnyadiserahkan ke HERU SETYAWAN.Bahwa saksi menerangkan HERU SETYAWAN mendapatkan shabutersebut dari MUSTAJI

(DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekitar pukul 05.00 WIB di rumah MUSTAJI di daerah BangetayuGenuk Semarang.Bahwa benar saksi menerangkan tujuan Terdakwa membeli sabutersebut untuk dipakai sendiri;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN SmgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi EKO SUPRIYADI Bin SUWADI, di depan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Bahwa saksi menerangkan HERU SETYAWAN mendapatkan shabutersebut dari MUSTAJI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekitar pukul 05.00 WIB di rumah MUSTAJI di daerah BangetayuGenuk Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan tujuan Terdakwa membeli sabutersebut untuk dipakai sendiri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Bahwa saksi menerangkan ia mendapatkan shabu tersebut dariMUSTAJI pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 05.00WIB di rumah MUSTAJI daerah Bangetayu Genuk Semarang.

(DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekitar pukul 05.00 WIB di rumah MUSTAJI di daerah BangetayuGenuk Semarang.

Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah persawahan merupakan harta pusako dari Nyinyiak danMamak kami Almarhum Burahim dan Almarhum Bujang yang belum dibagiseluas + 12 (dua belas) hektare, terletak di Bancah Kariang Sungai Paku,Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Baratdengan batasbatas sepadan sebelah: Utara : dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji

Malayu KampungSungai Paku Jorong IV Koto Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten PasamanBarat;Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah persawahanmerupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu almarhumBurahim dan almarhum Bujang seluas + 12 (dua belas) hektare. terletak diBancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah: Utara : dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libels); Bahwa setelah Para Tergugat cermati objek perkara yang diajukan olehPara Penggugat adalah sebidang tanah yang terletak di Bancah Kariang,Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, KabupatenPasaman Barat, seluas 12 hektar, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Utara dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan dengan tanah Sutari, Mustaji dan PerumahanTransmigrasi; Barat dengan Tentiang, Tanah Kaluih, Tanah Biran, Si

Hen danSariana; Timur dengan tanah Idaih dan Sayang; Bahwa adapun tanah yang Para Tergugat kuasai bukanlah seperti yangdimaksud oleh Para Penggugat, adapun batasbatas sepadan tanah yangPara Tergugat kuasai adalah dengan berbatas sepadan sebagai berikut; Utara berbatas dengan tanah Sariana, Azimah, Ben, Si Hen,dan Nadi; Selatan berbatas dengan tanah Sayang, Suparman, Apirudin,Suparno, Sumarni dan Mustaji; Timur berbatas dengan tanah Darma, Jalan irigasi dan Idaih;Halaman 5 dari 18 Hal.

KampungSungai Paku Jorong IV, Koto Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah persawahanmerupakan harta pusako dari Nyinyiak dan Mamak Penggugat yaitu almarhumBurahim dan almarhum Bujang seluas + 12 (dua belas) hektare. terletak diBancah Kariang Sungai Paku, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat dengan batasbatasnya sebelah:e Utara: dengan tanah Nadi dan Darma; Selatan : dengan tanah Sutari, Mustaji

Terdakwa:
1.SRI UTAMI Alias UUT Binti Alm MUSTAJI
2.JORDIN FARDANICO TRINARAMA Bin SUTRISNO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Takau pada tanggal 20 Agustus 2011 dengan maharberupa RM 50 Tunai dibayar tunai, dengan Wali bambang trawan,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sukijan dan mustaji dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0145/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 Agustus 2011, diLadang Takau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali bambang irawan dan mahar berupa RM 50Tunai dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sukijan dan mustaji

No. 0145/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Takau, pada tanggal 20Agustus 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali bambang irawan dan mahar berupa RM 50Tunai dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sukijan dan mustaji; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Takau pada tanggal 20 Agustus 2011dengan mahar berupa RM 50 Tunai dibayar tunai, dengan Walibambang irawan, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sukijan dan mustaji

SANI mendapatkan informasibahwa yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah Saksi NORMANSUDARMAJI ALIAS NUNUNG BIN MUSTAJI;Bahwa Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

SANI mendapatkan informasi bahwa yangmelaksanakan pekerjaan tersebut adalah Saksi NORMAN SUDARMAJIALIAS NUNUNG BIN MUSTAJI;Bahwa Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

SANI menghubungi Saksi NORMANSUDARMAJI ALIAS NUNUNG BIN MUSTAJI dan mengetahui bahwaTerdakwa hanya bekerja dengan Saksi NORMAN SUDARMAJI ALIASNUNUNG BIN MUSTAJI sebagaiTukang Penata Taman dan PemasangPavin Block pada Pekerjaan Penataan halaman Dan Taman Lansia diKelurahan Loktabat Selatan dari Dinas Perumahan dan PermukimanKota Banjarbaru;Bahwa Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

NORMAN SUDARMAJI ALIAS NUNUNG BIN MUSTAJI; Bahwa Saksi RUSMIYATIE BINTI H. SANI melakukan pencatatan terhadappekerjaanpekerjaan tersebut dengan mencatatnya pada 1 (Satu) buah Bukuyang juga buku tersebut diketahui oleh Terdakwa; Bahwa atas perbuatan terdakwa, Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustaji bin Iskandar) dengan Pemohon II (Mariyam binti Lanurung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2006 di Ladang Permai, Malaysia.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Mustaji bin Iskandar)dengan Pemohon Il, (Mariyam binti Lanurung) yang di laksanakan padatanggal 10 Oktober 2006 di Ladang Permai, Malaysia;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustaji (Pemohon 1), NIK.7322060304960003 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta Sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariyam (Pemohon Ih),NIK. 7322065606990003 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga

dengan nama Kepala Keluarga: Mustaji(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.MsbPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustaji bin Iskandar)dengan Pemohon II (Mariyam binti Lanurung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2006 di Ladang Permai, Malaysia.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.4.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (WARSIM bin MUSTAJI)Terhadap Penggugat (NURUL QOYYIMAH binti KH ALI MASUD);3. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas; ---------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); -----------

Raya Tinggarjaya RT 01 / 08Jatilawang, Banyumas berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2011, sebagai Penggugat,MELAWANWARSIM bin MUSTAJI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS,beralamat di Desa Bantar RT 05/03, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

untukdapat rukun lagi sehingga sangat beralasan mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto, khususnya Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak, selanjutnyamemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menceraikan Penggugat NURUL QOYYIMAH binti KH ALI MASUD dariTergugat WARSIM bin MUSTAJI

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (WARSIM bin MUSTAJI)TerhadapPenggugat (NURUL QOYYIMAH binti KH ALI MASUD);3. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamto binti Sumokaryo) terhadap Penggugat (Narti binti Mustaji alias Nasim Mustaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan waliadhan yang pada pokoknya berdalil adalah orang tua pemohon yang bernama :Sirwan bin Mustaji

No. 042/Pdt.P/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti (P 4) berupa Surat Pemberitahuanadanya halangan persyaratan dan Penolakan untuk melakukan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden xXxxXxXxXXxXXxX XXXXXXXXharus dinyatakan terbukti bahwa wali nikah Pemohon yang bernama :Sirwan bin Mustaji adalah adhol untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama : Igip Purwanto

bin Mad Kusen ; Bahwa berdasarkan bukti ( P. 1, P.2 dan P.3 ) harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah benar anak kandung dari Bapak Sirwan bin Mustaji,dan antara Pemohon dan calon suaminya yang bernama : Igip bin MadKusn saat ini Samasama beragama Islam, Pemohon adalah seorang janda,telah berumur 26 tahun sedangkan calon suaminya yang bernama : Igip binMad Kusn adalah seorang duda telah berumur 29 tahun, telah lamaberkenal/oerpacaran dan samasama telah saling mencintai danmenyayangi satu sama

No. 042/Pdt.P/2020/PA.Pwtwali nikah Pemohon yang bernama : Bapak : Sirwan bin Mustaji enggan untukmemberikan wali nikahnya kepada Pemohon dalam rencana melangsungkanpernikahannya dengan calon suaminya yang bernama : Igip Purwanto bin MadKusen tanpa alasan hukum yang sah, Majlis berpendapat bahwa orang tuaPemohon yang bernama : Bapak Sirwan bin Mustaji sebagai wali nikahPemohon adalah adhol/enggan dalam memberikan wali nikah kepada PemohonMenimbang, bahwa oleh karena orang tua Pemohon yang bernama

:Sirwan bin Mustaji adalah adhol atau enggan dalam memberikan wali nikahkepada Pemohon untuk menikahkan dengan calon suaminya yang bernama :Igip Purwanto bin Mad Kusen, maka yang berhak menjadi wali nikah Pemohonuntuk melangsungkan pernikahannya dengan calon suaminya yang bernama :Igip Purwanto bin Mad Kusen dialinkan kepada Wali Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tinggal berdomisili di wilayahKecamatan Baturraden, XxxxXxXXXxXxX XXXxXxxxx Jawa Tengah dan Pemohonbermaksud melangsungkan pernikahannya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Sky Drive, Nomor Polisi DT 4299 BA wana silver dengan nomor rangka : MH8CF48NABJ-220840, Nomor mesin F4A9-ID-220898, beserta kuncinya ;Dikembalikan kepada saksi MUSRINI DWITA SARI binti MUSTAJI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Noka MH8CF48NABJ22840 dan Nosin : F4A9ID220898, besertakuncinya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUSRINI DWITA SARI binti MUSTAJI ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepanpersidangan oleh terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga dan terdakwa menyesali perbuatannya serta

Buke, Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yaitu (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Drive, NomoprPolisi DT 4299 BA warna silver dengan nomor rangka : MH8CF48NABJ220840,nomor mesin F4A9ID220898 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban MUSRINI DWITA binti MUSTAJI, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan

Konsel sehinggaPenuntut Umum meminta kepada Majelis untuk membacakan keterangan saksiMUSRINI DWITA SARI binti MUSTAJI dalam BAP Penyidik didepan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 September 2014 sekitar pukul 12.30 Wita bertempat diDesa Tetenggolasa, Kec. Buke, Kab.

dansetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslahdibebani membayar biaya perkara dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motormerek Suzuki Sky Drive, Nomor Polisi DT 4299 BA wana silver dengan nomor rangka :MH8CF48NABJ220840, Nomor mesin F4A9ID220898, beserta kuncinya yang diakuipemiliknya adalah saksi MUSRINI DWITA SARI binti MUSTAJI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ILHAM WAHYUDI bin MUSTAJI, umur 18 tahun (lahir 16 September 1996) untuk menikah dengan calon istrinya bernama SRI WAHYUNI PUJIATI binti HADI PURWANTO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPAN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:MUSTAJI alias BUALI MUSTAJI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Tidar Krang Baru Lor RT.002 RW. 012Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;SUYANA binti MASKOR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal

Nama MASKUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi paman calon istri; Saksi tahu para Pemohon (MUSTAuUI alias BUALI MUSTAudI) akan menikahkananak laki lakinya yang bernama ILHAM WAHYUDI bin MUSTAJI menikahdengan permpuan nama SRI WAHYUNI PUUJIATI binti HADI PURWANTO tetapianaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;

MA'AD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan para Pemohon; Saksi tahu para Pemohon (MUSTAuJI alias BUALI MUSTAudI) akan menikahkananaknya yang laki laki bernama ILHAM WAHYUDI bin MUSTAJI menikahdengan seorang wanita bernama SRI WAHYUNI PUJIATI binti HADIPURWANTO tetapi calon mempelai laki laki belum cukup

Nomor 304 PK/Pdt/202110.atas nama Yusuf Umar kepada keenam belas warga Kampung Menjagaatas nama: Mustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik,Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring,Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji pada tanggal 8 Maret 1993,dan suratsurat/dokumen lainnya yang berhubungan dengan tanah objeksengketa adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar

Menyatakan jualbeli antara Pembanding semula Penggugat denganMustafa Suleman, Idris, Rasid, Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka,Nasrula, Berhima, Abdurahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdullah, AloAmpung dan Usman Mustaji atas sebidang tanah yang terletak di NangaPandang, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, NTT (/n casu tanah objek sengketa) pada tanggal 6 Juni1996 adalah sah dan mengikat secara hukum;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 304 PK/Pdt/20213.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa ini adalan sebagian dari tanahobjek jualbeli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan Usman Mustaji, seluas +44.000 m?, dengan batasbatas: Utara : tanah milik Ir.

Nomor 304 PK/Pdt/2021Kabupaten Manggarai Barat, NTT, atas nama Yusuf Umar kepada 16warga Kampung Menjaga atas nama Mustafa Suleman, Idris, Rasid,Selasa, Ibrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima, Abdulrahman,Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung, dan Usman Mustaji padatanggal 18 Maret 1993 dan suratsurat/dokumen lainnya yangberhubungan dengan tanah objek sengketa adalah sah dan mengikatsecara hukum:;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat(Tua Golo) Kampung Nanga