• Penggugat:
  NELSON YOHOSUA ONDI
  Tergugat:
  BUPATI JAYAPURA
  Intervensi:
  IZAK RANDI HIKOYABI, S.E.

  PUTUSANNOMOR : 34/G/2019/PTUN.JPR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara :NELSON YOHOSUA ONDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal JI.

  Anike Fonataba;2) Nelson Yohosua Ondi, S.IP; dan;3) Martinus Yurianto, SE;Sedangkan peserta atas nama Izak R.

  NELSON ONDI 8,9 Delapan, Sembilan3. ANI 9,0 Sembilan, nol4. ISAK 8,8 Delapan, delapan Dengan demikian apa yang didalilkan oleh Penggugat secara sah danmeyakinkan patut untuk ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima olehMajelis Hakim;Hal. 18 dari 81 Hal. Putusan No. 34/G/2019/PTUN.JPR2.

  ,S.IP (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Check List Formulis Kelengkapan Berkas Administrasi PendaftaranCalon Direksi Perusda Baniyau Kabupaten Jayapura, tanggal 10April 2019 atas nama Nelson Yohoswa Ondi, S.IP, (fotokopi darifotokopi);Check List Formulis Kelengkapan Syarat Lainnya PendaftaranCalon Direksi Perusda Baniyau Kabupaten Jayapura, tanggal 16April 2019 atas nama Nelson Yohoswa Ondi, S.IP, (fotokopi darifotokopi);Surat Ketua Panitia Seleksi Calon Direksi Perusda BaniyauKabupaten Jayapura Nomor

  Ondi, tertanggal 2 September 2019, PerihalPermohonan Klarifikasi, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Nelson Y.

• atas nama Abner Ondikepada saksi Abner Ondi dan selanjutnya saksi Abner Ondi menyerahkansertifikat tersebut kepada saksi korban Henny Yones kemudian saksikorban Henny Yones mengatakan akan membalik nama sertifikat ini dandijawab oleh saksi Abner Ondi pake notaries Yos Pangkali saja dansaksi korban mengatakan bagaimana dengan biaya notaris dan dijawaboleh saksi Abner Ondi tidak usah pikir itu biaya nanti saya tanggung,notaries ini murah, selanjutnya menandatangani akte jual beli antara saksikorban

  atasnama Abner Ondi kepada saksi Abner Ondi dan selanjutnya saksi Abner Ondimenyerahkan sertifikat tersebut kepada saksi korban Henny Yones kemudiansaksi korban Henny Yones mengatakan 4kan membalik nama sertifikat ini dandijawab oleh saksi Abner Ondi pake notaries Yos Pangkali saja dan saksikorban mengatakan bagaimana dengan biaya notaris dan dijawab oleh saksiAbner Ondi tidak usah pikir itu biaya nanti saya tanggung, notaries ini murah,selanjutnya menandatangani akte jual beli antara saksi korban

  Olua menanyakan sertifikat asli tanah tersebut kepada saksiAbner Ondi kemudian saksi Abner Ondi mengatakan bahwa sertifikat ada disentani dititip sama saudara kemudian saksi Gerson M. Olua menanyakan lagisaudara siapa? dan dijawab oleh saksi Abner Ondi ada sama Notaris saksi YosPangkali, kemudian saksi Gerson M.

  Irian Bhakti Kabupaten Jayapura, dan saksi Rudi Doom Putralangsung berbicara dengan saksi Abner Ondi dan menanyakan ke absahankepemilikan tanah tersebut kemudian dijawab saksi Abner Ondi bahwa tanahtersebut dulunya bekas gudang PD.

  Irian Bhakti namun digugat oleh saksiAbner Ondi melalui Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi kemudiandimenangkan oleh saksi Abner Ondi pada saat itu memperlihatkan buktibuktihasil putusan Pengadilan, pada saat itu juga saksi Abner Ondi menawarkankepada saksi Rudi Doom Putra luas tanah kurang lebih 3.000 M?, dimana yangtelah bersertifikat seluas 1.490 M? dan yang belum bersertifikat seluas 2.000M?.

• NENENG yang meninggal dunia, kemudian pada waktuyang tidak dapat dipastikan lagi di tahun 2004 sekitar pukul 19.00 WIB, SaksiMISTA BIN ONDI dan Saksi YANA SURYANA BIN ONDI mendatangi rumahTerdakwa di Kp.

  ketikaSaksi MISTA BIN ONDI pulang sebagai TKI dari Arab Saudi padatahun 2010 dan saat akan mengembalikan uang gadai H.

  . 000, (Lima juta rupiah) namunSaksi MISTA BIN ONDI tetap mau menjual dengan harga Rp. 9.

  NENENG yang meninggal dunia;Bahwa sekitara tahun 2004 Saksi MISTA BIN ONDI dan Saksi YANASURYANA BIN ONDI mendatangi rumah Terdakwa di Kp.

  , Terdakwa menyatakan jika pada tahun 2001 adik dariSaksi MISTA BIN ONDI yaitu Sdri.

• kurun waktu dalam tahun 2013, bertempat diRumah saksi AMIN BIN ONDI. di Kp.

  dalam tahun 2013, bertempat di Rumah saksiAMIN BIN ONDI di Kp.

  kurun waktu dalam tahun 2013, bertempat diRumah saksi AMIN BIN ONDI di Kp.

  kurun waktu dalam tahun 2013, bertempatdi Rumah saksi AMIN BIN ONDI di Kp.

  BIN ONDI kemudian membeli 2 pak Dua Pak Kartu Jenis Remi, yang uangny adaripara oemain dan Bandar kemudian diberikan kepada Terdakwa DADANG KURNIAHal 29 dari 41 hal Put.

• dapat diterima;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang SAH sebidang tanah seluas 1.372 M² dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2721, yang terletak dijalan Bandara Sentani Kelurahan sentani kota dengan batas batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara : Rumah dinas Ka.BANDARA
  • Sebalah timur : dahulu Tanah Adat suku Ondi

  fakta persidangannama Daniel Ondi sama sekali tidak pernah disebutkan sepanjangHalaman 7 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAPpersidangan.

  Adapun keterangan yang dihilangkan terkait denganKlaim tanah dari suku Ondi dalam hal ini Abner Ondi, yang manaAbner Ondi masuk dalam Keondoafian Ifar Besar dengan Klaim tanahdari suku Ondiklew dalam hal ini Amos Ondiklew yang mana AmosOndiklew masuk dalam Keondoafian Sereh, selanjutnya bila keteranganHalaman 8 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAPsaksi ini dikaitkan dengan alat bukti Pembanding (dahulu Penggugat) yangdiberi tanda dengan bukti P9, P13 sampai P15 membuktikan bahwatidak

  Bahwa selanjutnya dalamSPORADIK tersebut terdapat frasa dikuasai oleh Abner Ondi sampai saat inisecara terus menerus, terhadapat frasa tersebut Majelis Hakim Tingkat telahsalah memahami Frasa terus menerus dengan mengaitkan Fakta dilapanganyang tinggal adalah Tergugat IV sedangkan Abner Ondi tidak ada menguasailokasi.

  Terlebihkepada saran Majelis Hakim yang menyarankan agar Abner Ondi menggugatadat yang mengklaim lokasi in casu. Menjadi pertanyaan bagaimana mungkinAbner Ondi bertindak sebagai Penggugat atas lokasi In casu sedangkan Hakkepemilikannnya sudah dilepas kepada Pembanding, menjadi pertanyaanbesar Legal Standing Abner Ondi bila dia mengajukan Gugatan?

  Abner Ondi atas tanah yang saat itudikuasai oleh Corlius Ohee.

• Bahwa orangtua dari (Almh) Aah binti Ondi yang bernamaBapak Ondi telah meninggal dunia pada tahun 2014 di Subangdikarenakan sakit, serta saat meninggal dunia beragama islam dan IbuAcah telah meninggal dunia pada tahun 2011 di Subang dikarenakan sakit,serta saat meninggal dunia beragama islam.11. Dengan meninggalnya (Almh) Aah binti Ondi maka ahli warisnyaadalah sebagai berikut: Tuti Kurnia binti Diding Kahrum (AnakKandung Perempuan);12.

  Menetapkan ahli waris dari (Alm) Diding Kahrum bin Surdia, adalahsebagai berikut:2.1 Aah binti Ondi (Istri);2.2 Tuti Kurnia binti Diding Kahrum (Anak Kandung Perempuan);2.3 Nurul Fajriah binti Diding Kahrum (Anak KandungPerempuan);3.

  meninggal dunia; Bahwa Diding Kahrum bin Surdia meninggal dunia pada tanggal13 Juni 2014 di Subang karena sakit sedangkan Aah binti Ondimeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 di Bandung karena sakit; Bahwa kedua orang tua kandung Diding Kahrum bin Surdia danAah binti Ondi sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama TutiKurnia; Bahwa Diding Kahrum bin Surdia dengan Aah binti Ondi pernahbercerai pada tahun 1987 di Subang; Bahwa Diding Kahrum bin

  Aah binti Ondimeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 di Bandung karenasakit; Bahwa kedua orang tua kandung Diding Kahrum bin Surdia danAah binti Ondi sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama TutiKurnia; Bahwa Diding Kahrum bin Surdia dengan Aah binti Ondi pernahbercerai pada tahun 1987 di Subang;Hal. 8 dari 15 Hal.

  Penetapan No.833/Padt.P/2020/PA.Badg3.1 Aah binti Ondi ;3.2 Tuti Kurnia binti Diding Kahrum (Anak Kandung Perempuan);3.3 Nurul Fajriah binti Diding Kahrum (Anak KandungPerempuan);4. Menetapkan Aah bin Ondi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2020, karena sakit ;5. Menetapkan ahli waris dari (Almh) Aah binti Ondi adalah :5.1 Tuti Kurnia binti Diding Kahrum (Anak Kandung Perempuan ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dodi Mulyadi alias Ondi bin Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Ondi Bin Ismail

• Pembanding/Penggugat : NELSON YOHOSUA ONDI
  Terbanding/Tergugat : BUPATI JAYAPURA
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IZAK RANDI HIKOYABI, S.E.

  Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara;NELSON YOHOSUA ONDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal JI.

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaABDUL BARRI Als UWO Als ROBI Bin (Alm) OWING ONDItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak menjual, membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa

  ABDUL BARRI Als UWO Als ROBI Bin (Alm) OWING ONDIoleh karena itudengan pidana penjara selama8(delapan)tahunserta denda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

• Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan

  OWING ONDI

• Jaksa Penuntut:
  ADE MULYANI, SH
  Terdakwa:
  1.AMIN Bin AHROMI
  2.ONDI ERFIANA Bin JEJE

• Ondi Wiharja bin Wiharja dengan Tergugat I (Hj. Sri Yanti) adalah fasid;

• Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Garut Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 03 Maret 2015, tidak mempunyai kekuatan hukum;
• Membatalkan perkawinan antara H. Ondi Wiharja bin Wiharja dengan Tergugat I (Hj.

  ONDI WIHARJA yang telah meninggal dunia pada tanggal 5Juni 2017, dan semasa hidupnya Alm. H. ONDI WIHARJA memiliki Seorangistri yang bernama Hj. IJAH yang juga telah meninggal dunia pada tanggal21 September 1994;Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Alm. H. ONDI WIHARJA denganAlmh. Hj. IJAH telah di karuniai 12 (dua belas) orang anak yaitu : Hj. EUIS RUSTINI Binti H. ONDI WIHARJA (PENGGUGAT I); DEDE RODIAH Binti H.

  ONDI WIHARJA dan Almh. Hj. IJAH.3. Bahwa setelah Hj. IJAH meninggal dunia, kemudian H. ONDI WIHARJAtelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Hj. NURYATI(TERGUGAT II), dalam perkawinan antara H. ONDI WIHARJA dengan Hj.NURYATI tidak mempunyai anak;4. Bahwa Alm. H. ONDI WIHARJA semasa hidupnya hanya menikahsebanyak 2 (dua) kali, yaitu dengan perempuan yang bernama Almh. Hj.IJAH dan Hj. NURYATI (TERGUGAT II);5. Bahwa sehari sebelum Alm. H.

  ONDI WIHARJA masih hidup atau dalam kurun waktuHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2017/PA.GrtTahun 2015 hingga Alm. H. ONDI WIHARJA meninggal dunia, sesuaidengan didaftarkannya permohonan Itsbat Nikah, Alm. ONDI WIHARJA,TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak pernah menunaikan IbadahUmroh ke Tanah Suci.

  Ondi Wiharja dengan Hj.

  Ondi Wiharja telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama H.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hijau tanpa plat nomor polisi dengan Nomor Rangka : MH35D9204BJ252390, Nomor Mesin : 5D91252381;- 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hijau, Nomor polisi BH 6359 QD, Nomor Rangka : MH35D9204BJ252390, Nomor Mesin : 5D91252381;- 1(satu) buah kunci Merek Yamaha Warna putih ada tulisannya A34643 dikembalikan kepada saksi MAS ONDI BIN MAKJEN (Alm).- 1 (satu

  Yudi tidak ikut berjalan kearah sepeda motor Yamaha Vega ZR melainkan menunggudi pinggir jalan lintas dan terdakwa langsung mendekati sepeda Motor Yamaha Vega ZR warnahijau milik saksi Mas Ondi yang sedang terparkir tersebut dengan tanpa seizin serta tanpasepengetahuan dari saksi korban Mas Ondi, kemudian pada bagian Konci Kontak terdakwamerusaknya dengan cara memasukkan Kunci Tsecara paksa pada kunci kontak sepeda motortersebut, tujuannya adalah agar kunci Stang sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna

  Saksi Rapi mengakibatkan saksi korban Mas Ondi Bin Makjen(Alm) mengalami kerugian + (lebih kurang) sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa Hendri Als Hen Bin ARSAD tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1MAS ONDI Bin MAKJEN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa disidangkan

  datang ke Warnet VNetdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau untuk bermain internet;e Bahwa saksi Mas Ondi memarkirkan sepeda motornya di parkiran warnet VNet tersebut;e Bahwa pada saat saksi Mas Ondi hendak pulang sekira pukul 23.00 Wib, saksi Mas Onditidak menemukan sepeda motornya yang diparkir di depan WarnetV Simpang Raya Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;e Bahwa sepeda motor yang hilang adalah milik saksi Mas Ondi bin Makjen dengan merkYamaha Vega ZR warna hijau No.

  dibelikan pakaian berupabaju dan celana panjang dan juga untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas diketahui bahwa sepedamotor Yamaha Vega ZR tersebut adalah milik saksi Mas Ondi, akan tetapi tanpa sepengetahuan daniin dari saksi Mas Ondi, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi dan kemudianmenjualnya seolaholah sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa sendiri padahal sepeda motortersebut adalah milik saksi Mas Ondi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

  yang sedang terparkir tersebut dengan tanpa seizin serta tanpasepengetahuan dari saksi korban Mas Ondi, kemudian pada bagian Konci Kontak Terdakwamerusaknya dengan cara memasukkan Kunci T secara paksa pada kunci kontak sepeda motortersebut, tujuannya adalah agar kunci Stang sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna hijau miliksaksi Mas Ondi dapat di buka dan bisa dihidupkan mesinnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa untuk mengambil sepeda motor Yamaha VegaZR milik saksi Mas Ondi tersebut dengan cara

• ONDI KUSNADI) yaitu berupa :

  • Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 64/Cikadut saat ini telah dirubah SHM Nomor 1975/Cikadut, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 150M2 (Seratus Lima Puluh Meter Persegi) tercatat atas nama ONDI KUSNADI (suami Pemohon)

  4.

  (Seratus Lima Puluh Meter Persegi)tercatat atas nama ONDI KUSNADI (suami Pemohon)Bahwa Harta bersama tersebut di atas saat ini dijadikan jaminan hutangoleh suami pemohon kepada PT Bank Negara Indonesia 46 Tbk. yangsampai saat ini hutang tersebut belum terbayar lunas;Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akanmemperpanjang kredit/take over credit dari atas nama Suami Pemohonkeatas nama Pemohon dengan jaminan yang sama yaitu harta warisanpeninggalan ONDI KUSNADI (Alm) tersebut diatas

  ONDI KUSNAD)I) yaitu berupa :> Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.64/Cikadut saat ini telah dirubah SHM Nomor 1975/Cikadut, KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, dengan luastanah + 150 M?

  Photokopi dari Asli, Kutipan Akta Kematian Nomor 3204KM080920200010 atas nama Ondi Kusnadi yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Bandung tanggal 8 September 2020, pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5;6. Photokopi dari Asli, Surat Keterangan Ahli Waris dari Ondi Kusnadi (Alm)yang telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Juni Tahun 2020,yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juli 2020, pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6;7.

  (Seratus Lima Puluh Meter Persegi)tercatat atas nama ONDI KUSNADI (Suami Pemohon) yang dijadikanHalaman 5 dari hal 11 Penetapan No 167 /Padt.P/2021/PN.BIbjaminan hutang oleh suami Pemohon kepada PT Bank Negara Indonesia46 Tbk. yang sampai saat ini hutang tersebut belum terbayar lunas;Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksudakan memperpanjang kredit/take over credit dari atas nama SuamiPemohon keatas nama Pemohon dengan jaminan yang sama yaitu hartawarisan peninggalan ONDI KUSNADI

  ONDI KUSNADI) yaitu berupa :> Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.64/Cikadut saat ini telah dirubah SHM Nomor 1975/Cikadut,Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,dengan luas tanah + 150M? (Seratus Lima Puluh Meter Persegi)tercatat atas nama ONDI KUSNADI (suami Pemohon)4.

• INDRA ISKANDAR Bin WAWAN OLEH SOFYAN BinONDI bersamasama dengan Saksi AGUS MULYANA Bin ONDI (perkarayang diajukan terpisah) dan saksi OLEH SOFYAN Bin ONDI (perkara yangdiajukan terpisah) yang samasama bekerja mengangkut sampahdiperusahaan dengan menggunakan kendaraan dari perusahaan PT.

  Kemudian melihat ada 3 (tiga)batang besi scrap yang berada di dalam Pabrik tersebut, selanjutnyaterdakwa INDRA ISKANDAR Bin WAWAN OLEH SOFYAN Bin ONDIbersamasama dengan Saksi AGUS MULYANA Bin ONDI (perkara yangHalaman 3 dari 20 hal. Put. No. 8/Pid.B/2015/PN.Pwkdiajukan terpisah) dan saksi OLEH SOFYAN Bin ONDI perkara yangdiajukan terpisah) mengambil 3 (tiga) batang besi scrap yang berada di areaWSA Plant Boller PT.

  Pasific Viscose Kabupaten Purwakartadan terdakwa INDRA ISKANDAR Bin WAWAN OLEH SOFYAN Bin ONDIbersamasama dengan Saksi AGUS MULYANA Bin ONDI (perkara yangdiajukan terpisah) dan saksi OLEH SOFYAN Bin ONDI (perkara yangdiajukan terpisah) mengambil 3 (tiga) batang besi scrap tersebut maksudnyaadalah untuk dijual, selanjutnya terdakwa INDRA ISKANDAR Bin WAWANOLEH SOFYAN Bin ONDI bersamasama dengan Saksi AGUS MULYANABin ONDI (perkara yang diajukan terpisah) dan saksi OLEH SOFYAN BinONDI (perkara yang

  diajukan terpisah) ditangkap dan diamankan oleh pihakkepolisian resort Purwakarta.Bahwa akibat perbuatan terdakwa INDRA ISKANDAR Bin WAWANOLEH SOFYAN Bin ONDI bersamasama dengan Saksi AGUS MULYANABin ONDI (perkara yang diajukan terpisah) dan saksi OLEH SOFYAN BinONDI (perkara yang diajukan terpisah), pihak PT.

  OLEH SOFYAN Bin ONDI;AGUS MULYANA Bin ONDI;Para Saksi tersebut setelah bersumpah menurut tata caraagamanya, masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan Saksi 1.

• dan terdakwamenjawab Ntarlah ya belum kesana ntar ku kabarin dan ONDI SITORUS tetapmengirim SMS berisikan Mana bang? selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB ONDISITORUS menelpon lagi mengatakan Adanya bang?

  dan terdakwa mengatakanMana uangnya biar aku jalan lalu ONDI SITORUS menjawab Duluankan dulubang nanti disini kubayar lalu terdakwa mengatakan Gak ada uangku lalu ONDIHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2018/PT MDNSITORUS mengatakan Tolong dulu bang gak percayanya abang sama ku laluterdakwa akhirnya menjemput ke Jalan TVRI Kel. Timbang Galung Kec.

  SiantarBarat Pematangsiantar tepatnya kerumah seorang penjual shabu bernamaREFELITA sebanyak 1 (satu) paket shabu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) selanjutnya ONDI SITORUS menelpon lagi mengatakan Bangbagikanlah itu bang jadi 7 (tujuh) bagian, yang 2 (dua) biji lebin banyak sisanyabikin aja dikitdikit karena shabu tersebut akan dibagikan kepada temantemannyaONDI SITORUS lalu terdakwa membagikan 1 (satu) paket shabu tersebut menjadi7 (tujuh) bagian di depan rumahnya Jalan Ricardo

  dan terdakwamenjawab Ntarlah ya belum kesana ntar ku kabarin dan ONDI SITORUS tetapmengirim SMS berisikan Mana bang? selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB ONDISITORUS menelpon lagi mengatakan Adanya bang? dan terdakwa mengatakanMana uangnya biar aku jalan lalu ONDI SITORUS menjawab Duluankan dulubang nanti disini kubayar lalu terdakwa mengatakan Gak ada uangku lalu ONDISITORUS mengatakan Tolong dulu bang gak percayanya abang sama ku laluterdakwa akhirnya menjemput ke Jalan TVRI Kel.

• M E N U N T U T

  Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

  1. Menyatakan terdakwa ONDI BUTAR-BUTAR dan terdakwa DARTO MANGIHUT RAMBE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ONDI BUTAR-BUTAR.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.ONDI BUTAR BUTAR
2.DARTO MANGIHUT RAMBE

Nama lengkap : ONDI BUTARBUTARTempat lahir : TorgambaUmur/Tegl lahir : 19 tahun/15 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bintang, Dusun Cikampak Tengah, Desa AekBatu, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan.Agama : KristenPekerjaan : Tidak tetapPendidikan : SMP Kelas II2.

Saksi menjelaskan bahwa adapun pelaku yang telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah DARTO MANGIHUT RAMBE Alias IHUT dan ONDI BUTAR BUTAR AliasONDI Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun barang barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah : 1 (satu) Unit TV POLYTRON warna Hitam dan uang sebesar Rp.1.400.000(satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).

Saksi menjelaskan bahwa adapun pelaku yang telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah DARTO MANGIHUT RAMBE Alias IHUT dan ONDI BUTAR BUTAR AliasONDI. Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun barang barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah : 1 (satu) Unit TV POLYTRON warna Hitam dan uang sebesar Rp.1.400.000(satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).

(H.R. 14 Februari 1938, 1938 No. 731).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ONDI BUTARBUTAR dan DARTO MANGIHUT RAMBE pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira Pukul10.00 WIB di Dusun Cinta Makmur Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ONDI BUTARBUTAR bersamasama dengan DARTO MANGIHUT RAMBE pada hari Sabtu tanggal 17 Maret2018 sekira Pukul 10.00 WIB di Dusun Cinta Makmur Desa Aek Batu Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaI Budi Bin Ondi dan Terdakwa II Deni Alias Keling Bin (Alm) Memedtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI Budi Bin Ondi dan Terdakwa II Deni Alias Keling Bin

  Penuntut Umum:
  WAWAN WITANA, SH
  Terdakwa:
  1.BUDI BIN ONDI
  2.DENI ALIAS KELING BIN ALM MEMED