Ditemukan 215381 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
ROY SOFIA FATRA SINAGA
Tergugat:
Damayanti Sihombing,
186 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    2. Menyatakan hak asuh atas anak Agustinus Josua Patricia Sinaga sepenuhnya ada pada Penggugat ;
    3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.210.000,- (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Hopid) terhadap Penggugat (Raudya Choirunnisyahrial binti Teguh Syahrial);
  • Membebaskan biaya sepenuhnya;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 422/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
JULIA E. LEGI
16 — 3
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak untuk mengurus Penerbitan Akta Kematian atas nama Almh. MATHIUS SAYANG MAMAHIT di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2024/PN Kla
Tanggal 2 September 2024 — Terdakwa
9 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;
    3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai Kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Hakim, Anak/Orang Tua dan saksi Korban, Penuntut Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 18 Mei 2011 — ABDUL KAFI
17 — 1
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Idi
Tanggal 21 Februari 2022 — Terdakwa
83 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan Para Pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    4. Memerintahkan panitera menyampaikan Salinan penetapan ini kepada Penyidik anak/Penuntut Umum/ Hakim/Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua, Korban dan Para Saksi;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1250/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asmat bin Mudjih) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ajum);
    4. Membebaskan Biaya perkara sepenuhnya;
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 53
  • ., sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milik Penggugat sepenuhnya;
  • Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H.
    Laini sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankan kepada Penggugat sepenuhnya;
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama pada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    • hukumtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum angkail (satu), Penggugat memohonagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya, makaterhadap petitum tersebut Majelis Hakim harus mempertimbangkan terlebihdahulu petitumpetitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan hartabersama berupa tanah dan bangunan dengan SHM No.1415 adalah hakPenggugat sepenuhnya
    ada pihak yangdirugikan, memenuhi kepastian hukum karena putusan ini tidak siasia dandapat dilaksanakan, dan memenuhi asas kemanfaatan karena menentukandengan yang paling maslahat bagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakimberkesimpulan mengabulkan petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua) danangka 3 (tiga) dengan menetapkan bahwa harta berupa tanah dan bangunandengan SHM No.1415 atas nama Ilham Ilyas, ST (Tergugat) adalah hartabersama dan menetapkan bahwa harta bersama tersebut adalah hakPenggugat sepenuhnya
    ;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya harta bersama tersebutsebagai hak milik Penggugat sepenuhnya, maka sebagai akibatnya hutangbersama sebesar Rp. 60.000.000,00 harus dianggap sepenuhnya menjaditanggung jawab Penggugat dengan pertimbangan bahwa hutang bersamatersebut pada dasarnya tidak dipermasalahkan atau akan dilunasi olehPenggugat apabila Tergugat menghibahkan harta bersama berupa tanah danbangunan tersebut kepada ketiga anaknya, sementara telah diputuskan olehMajelis Hakim bahwa harta bersama
    Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milikPenggugat sepenuhnya;5. Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H. Laini sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersamaPenggugat dan Tergugat;6. Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankankepada Penggugat sepenuhnya;7. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersamapada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;8.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor: 1391/Pid./B/2014/PN.Bks.
Tanggal 15 Desember 2014 —
41 — 6
  • Menetapkan waktu selama terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 435/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
BUDY S WIBAWA
18 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemeohon untuk sepenuhnya;

    2.Menetapkan bahwa Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama OEY OE YONG di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2017 — H.D. ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP
17 — 105
  • Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segala kepentingan Anak yang bernama F.E. ABEDNEGO SIMANGUNSONG dalam hal untuk mengikuti test seleksi masuk TNI AD SURABAYA (Jawa Timur) ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segalakepentingan Anak yang bernama F.E.
    pemeriksaan terhadap permohonan ini telahselesai dan dipandang cukup ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalahal yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacarapersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut pihak Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan ijin sepenuhnya
    ABEDNEGO SIMANGUNSONG telah ikut dan tinggal bersama di rumahPemohon, dan anak tersebut saat ini akan mengikuti tes TNI AD di Surabaya, namunoleh karena persyaratan untuk mengikuti test TNI AD tersebut harus ada wali orangtua, dimana kedua orang tua anak tersebut bertempat tinggal di Sumatera Utara dankedua orang tua anak tersebut, telah menyerahkan sepenuhnya segala urusan yangberkaitan dengan kepentingan anak bernama F.E.
    ABEDNEGO SIMANGUNSONG, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon adalah orang yang sudah tepat dan layakuntuk dapat sepenuhnya mengurusi segala kepentingan Anak yang bernama F.E.Hal. 6 Penetapan No.371/Pdt.P/2017/PN.SbyABEDNEGO SIMANGUNSONG dalam hal untuk mengikuti test seleksi masuk TNIAD SURABAYA (Jawa Timur) tersebut, dengan demikian Permohonan Pemohon inidapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamenghukum Pemohon untuk membayar
    Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segalakepentingan Anak yang bernama F.E.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kis
Tanggal 10 Juni 2020 — Terdakwa
250 — 77
    1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
    2. Memerintahkan Anak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya;
    4. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah Penetapan Diversi ini ditetapkan;
    5. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya;
    6. Menetapkan barang
    Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentianpemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya;4. Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelahPenetapan Diversi ini ditetapkan;5. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atasbarang bukti sampai kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2887/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus, karena perceraian dengan thalak ba'in Shughro;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat asal;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Penggugat asal / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 ( tiga ratus enam ribu ruipiah );
    Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SORONG Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Son
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
PIETER TALAKUA
67 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;------------------------------------------------------
    2. Menunjuk Pemohon PIETER TALAKUA menjadi Wali dari anak yang bernama DOVAN TALAKUA Khuusus untukmengikuti Tes Prajurit TNI Angkatan Darat di Sorong ;-----------------------------------------------------------------
    3. Membebankan Biaya Perkara Permohonan ini sepenuhnya kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp. 191.000,- (
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Png
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.SUWARNO
2.KATINI
90 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Png, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp215.000,00 (Dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2020 — PEMBANDING melawan TERBANDING
27 — 12
  • Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp,150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1441 Hijriah;Ill Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp,150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama pada hari Rabu tanggal 30 JuniHal.11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Plg
Tanggal 15 Februari 2022 — Terdakwa
154 — 95
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan agar anak dikembalikan kepada orang tuanya;
    3. Memerintahkan pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya;
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Hakim/ Penyidik/ Penuntut Umum, dan orang tuanya
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.MUHRODHI
2.ANTARI SETYOWATI
73 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Png, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp464.000,00 (Empat ratus enam puluh empat rupiah);
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg
Tanggal 5 April 2023 — Terdakwa
182 — 47

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Musyawarah Diversi perkara pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg atas nama Anak berhasil mencapai kesepakatan dan telah dilaksanakan sepenuhnya;
    2. Menyatakan Menghentikan Pemeriksaan Perkara Anak Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg atas nama Anak;
    3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Penuntut Umum;
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
1.HENNY
2.KALSUM SUMARTO
3.TRI WAHYUL HASANAH
4.H. DARUL AKSA
5.FACHRUN AMBO DALLE
Tergugat:
PT. BUKIT MAKMUR ISTINDO NIKELTAMA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Menteri dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tengah Cq. Bupati Kabupaten Morowali
51 — 10
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pso, oleh Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Poso untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu ;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.919.000,- (Satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah);