Samsul bin Bahrin) dengan Pemohon II, (Sherina alias Serina binti Basaring alias Pasaring) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;

Samsul bin Bahrin, NIK 7206051405900002, Tempat dan tanggallahir (umur) Kolono , 14 Mei 1990 (29 tahun), AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I;danSherina alias Serina binti Basaring alias Pasaring, NIK7206182005/SURKET/02/260718/0002, Tempat dantanggal lahir (umur)Selayar, 04 Februari 1989 (04Februari 1989 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, Tempat kediaman diDesa

Samsul binBahrin) dengan Pemohon II (Sherina alias Serina binti Basaringalias Pasaring) yang telah di laksanakan pada tanggal 29 April 2012 diDesa Bontoala, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Samsul binBahrin) dengan Pemohon Il, (Sherina alias Serina binti Basaringalias Pasaring) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2012 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu.Biaya

Terauaat serina perdidari rumah, dan tidak peduli dengan anak dan istri;bahwa, Saksi 1 kali melihat Penqquaat dan Terquaat salina acuhtidak tegur sapa;bahwa Penaaguaat denaan Terauaat serina didamaikan olehkeluarga Penggugat dengan Tergugat;bahwa Penaquaat dan Terquaat sudah pisah rumah seiak bulanFebruari 2017;2. Ahmad Asmara bin Halawa. umur 31 tahun. aaama Islam. pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT 009 RW 002,Kepenahuluan Darussalam, Kecamatan Sinaboi.

No. 0317/Pdt.G/2017/PA.Utj bahwa Penaquaat dengan Terauaat serina didamaikan olehkeluarga Penggugat dengan Tergugat: bahwa Penaaquaat dan Terquaat sudah pisah rumah seiak bulanFebruari 2017;Bahwa oleh karena Terquaat tidak hadir laai di persidanaan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat tidak ada mengajukanalat bukti apapun di persidanaan:Bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat telah mengajukankonklusi / kesimpulannva vana pada pokoknva Penaauaat tetap sebaaaimanadalildalil

Tergugat serina tidak pulana :4.3.Tergugat telah menikah lagi ;5.

Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai satu orana anakBahwa sejak satu tahu yang silam saksi melihat sendiri rumah tanggaPenauaat dan Terauaat sudah tidak harmonisdan serina teriadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa setahu saksi penyebab pertenakaran karena Terauaat faktorekonomi, Tergugat jarang pulang dan jugs Tergugat sudah menikah lagidenaan wanita lain.

1 tahun sampaibernisah tempat tinagal:o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnva rumah tangoa Penaauaat dan Teraugat rukun. namunpada bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertenakaran:o Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016tanoa izin Penaguaat dan tidak diketahui keberadaannva sampaiHal 4 dari 14 Hal Pen Nr 22/Prit GPNTR/PA Mmi sekarana:o Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTerquaat serina

Teraugat juga serina main iudi dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui kalau Terquaat pergi dari Penaqugat sendiri:o Bahwa tergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;o Bahwa Penagugat pernah dinasihati untuk rukun, namun tidakHal Adan 11 Hal Pan Non DR tt GONTR/PA MamiI LL aT a a A SO I a berhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan. sedanakan Terquaat tidak dapat didenaarkantanggapannya;Bahwa selaniutnva

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Caming Bin Kasa) terhadap Penggugat (Serina Feriyanti Binti Samudi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Yandi Wahyudi bin Abdul Manan ) untuk menikah dengan calon istrinya, anak Pemohon II, yang bernama (Serina binti Saripudin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iga dirgantara bin Ade Rhaendi) terhadap Penggugat (Serina Zahara binti Sugeng DS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp.1.424.000,- (satu juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia merk Casing warna hitam dan abu-abu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Levis;- 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna merah putih KB-5741-YM;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Sky Drive atas nama SERINA WAHYUDI;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.1.424.000, (satu juta empat ratus dua puluh empat riburupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah Handphone merk Nokia merk Casing warna hitam dan abuabuDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Levis;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna merah putih KB5741YM ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Sky Drive atas nama SERINA WAHYUDI;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GUNAWAN;Dikembalikan

Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) paket shabu dalam kemasan kantong plastic klip, 1 (satu) lembarpotongan kertas timah, (satu) buah HP merk Nokia casing warna biru adalah barangbarang yang disita pada saat penangkapan saksi, sedangkan (satu) buah dompetwarna hitam merk Levis, 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warnamerah putih KB5741YM, (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Sky Drive atasnama SERINA

RUDI SUSANTO, sedangkan 1 (satu)buah dompet warna hitam merk Levis, 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki SkyDrive warna merah putih KB5741YM, 1 (satu) buah STNK sepeda motor SuzukiSky Drive atas nama SERINA WAHYUDI, (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama GUNAWAN, !

agar tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa:e Uang Tunai sebesar Rp.1.424.000, (satu juta empat ratus dua puluh empat riburupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah Handphone merk Nokia merk Casing warna hitam dan abuabuDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Levis;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna merah putih KB5741YM ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Sky Drive atas nama SERINA

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.1.424.000, (satu juta empat ratus dua puluh empat riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia merk Casing warna hitam dan abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;30e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Levis;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna merah putih KB5741YM ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Sky Drive atas nama SERINA WAHYUDI;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GUNAWAN

Menaguaat deraan ieraucat serina berpinaantempat tinggal, dan terakhir keduanya tinggal di alamat Tergugat saat ini; Banhwa sebaaai saudara Kandund. SsaKsi serina berkOmuUnikasi danmengunjungi rumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Banhwa sambai Saati ini.

Penaauaat dengan iefraudaat beium dikaruniaiketurunan; pbanwa Saksi tidak pernanh melinat Gan serina menaenaar ianasunaPenggugat dengan Tergugat bertengkar namun sejak April 2017 sampaisekarana. antara Kenaquaai dan i erauadi tidak tniaaal seruman iaai: Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Muara Bungo bersama orangtuanva. sementara i eraucat tinadai di Jambi:o Bahwa menurut cerita Penggugat, sejak tahun 2015 Tergugat tidakbernah memberikan naikah untuk HKenaquaat. seninaaa untuk memenuhikebutuhan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(DAVID WIRA SUSANTO bin YULIANTO)terhadap Penggugat (SERINA binti APOH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (Enam ratus sepuluh ribu rupiah);

saksi Kenai dengan Femonon Karena saksi sebagai ielanggaPemonon ; Bahwa benar Pemonon dengan Termonon adalan suamiisteri yangmenikan pada tanun 1997 Bahnwa seteian akad nikah Pemohon dan Termonon tinggai bersama diorana tua Termonon seiama 10 tahun. kemudian pindah ke rumanbersama dan iinggai seiama 7 tahun iebin dan teiah dikaruniai 4 oranganak yang sekarang daiam asunan Termonon ; Bahwa semuia rumah tangga Femonon dan Termonon rukun dan damai,namun seiak buian Oktober 2014 muiai aovah karena serina

71 Pemonon sudan dewasa dan sudandisumpah. sehinaga memenuhi svarat formal. sebaaaimana diatur Pasal 145ayat angka 3 e NIK.Menimpang, banwa keterangan saksi 1 Femonon menerangkan banwaantara Pemonon dan Termonon serina teriadi perselisinan dan perenakaran.pankan Femonon aan 1ermonon saat ini telan perpisan tempat tnggai Selamadan relevan dengan dalil yang narus dibuktikan olen Femonon, olen Karena ITUketeranaan saksi tersebut telan memenuhi svarat materiii sebagaimana telangiatur dalam rasal 1/t

Bahwa, awalnya keadaan rumah tanqga Penggugat dan Terqugat rukun danharmonis, namun seiak kelahiran anak ke dua kerukunan tersebut tidakdidapati lagi, serina teriadi perselisihan atau pertenakaran vang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak dikarenakanTerquaat malas bekeria dan tidak mempunyai pekeriaan tetap:b. Tergugat bersifat KDRT;c. Terquaat cemburu butad. Terquaat pernah ingin membunuh Penaauaat:.

Bahwa rumah tanaga Penagugat dan Tergqugat awalnva ' osharmonis, tapi sekarang tidak harmonis karena serina berselisih, iY Ze ff Bahwa saksi pernah melihat perselisihan antara Penaquaat eZTerquaat: Bahwa penvebab perselisihan antara Penaguaat dengan Terquaatkarena Terquaat kuranag memberi nafkah kepada PenaquaatkarenaTeraquagat malas bekeria: Bahwa Penaaugat dan Terauaat sekarana sudah tidak satu rumah laaisejak sudah 4 (empat) bulan: Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwandi Bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Serina Wati binti M. Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

rumah tangga penggugat dengan tergugatawalnya berialan rukun dan harmonis. namun sejak Juni2011 ketentraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis denaan adanvaperselisihan dan pertenakaran antara penggugatdengan tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi:5.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena terauaat memiliki sifattemoeramental/emosional dan tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada penggugat, setiap kalibertenakar terauaat serina

pertengkaran dimana saksipernah melihat sendiri dan dari cerita Denaauaat: . bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Denaauaat dan terauaatadalah karena terquaat memiliki sifatemosional/temperamental dimana seringmarahmarah keoada oenaauaat bahkan Demahmemukul penggugat; bahwa akibatnva sekitarkurana lebih 3 (tiaa) tahun vana lalu, antarapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinaqal,dimana terauaat pulana ke iawa dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti sampai sekarang; . bahwa saksi serina

Tasikmalaya. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa. saksi kenal Pengaugat dan Teraugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Terquaat menikah pada22 September 2004:Bahwa, saksi mengetahui antara Penagugat dan Terquaat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa. saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pengqugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2014, sudah tidak rukun lagi serina

Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0948/PdtG/2016/FA.TmK.atBahwa Penaggugat dan Terqugat beragama Islam dan Penaaqugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Penaggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 22 September 2004 di Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2014hinaga saat ini sudah tidak rukun lagi serina

sumoabh padapokoknva sebaaai berikut:Bahwa saksi mengenal Penaquaat dan Terqugat karena sebaaai bibiPenaauaat:Bahwa Penaqugat dan Teraugat adalah pasanaan suamiisteri:Bahwa setelah menikah Penaguaat dan Terauaat bertempat tinaaal dirumah orang tua Penaaucat. di ga. sampai akhirnvaberpisah:Bahwa dari pernikahan antara Penqquaat dan Terquaat telah dikaruniai2 (dua) oranda anak, sekarana berada dengan Penaquaat:Bahwa rumah tanqga Penqgqugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenaquaat dan Terquaat serina

Bahwa rumah tanaga Pengquaat dengan Terquaat sudah tidak rukun danharmonis karena serina teriadi perselisihan dan pertenakaran:akibatnva Penaquaat dan Terauaat sekarana telah berpisah tempat tinaaal:Halaman 8 dari 12 hal Putusan Noir d.c201 ? PA.Mio. 4. Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah sat. akantetapi tidak berhasil:*%S aMenimbana. bahwa berdasarkan faktafakta keiadian tersebut di atas.maka Maielis Hakim telah menemukan faktafakta yana merupakan faktahukum sebaaai benkut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanNovember tahun 1998 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat serina main judi (sabung ayam, togel dll)dan Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugatsering memukul apabila terjadi perselisihan dalamrumah tangga sehingga atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut

Bobby(DPO) dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi RAHMADANI ARIFSYAHPUTRA HARAHAP tersebut di bagikan oleh Bobby (DPO) kepadaAnanda Praditia Utama Als Nanda sebesar Rp. 500.000, Terdakwa diberikanBobby (DPO) Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), Terdakwa Il sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) , Serina Lubus sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) sedangkan Tompel dan DIKA sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan sisanya di pegang oleh Robby.

SERINA LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perbuatanTerdakwa yang masuk kedalam rumah saksi dan memukuli saksi ;Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benarsemua;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 21.00wib bertempat di Jalan Rumah Sakit Haji Desa Medan Estate Kec.Percut Sei Tuan, Kab.

Robi Nopilah berkas terpisah), Dika(DPO), saksi Nanda Praditia als Nanda (Berkas terpisah), yang manasaat itu Bobby mengatakan bahwa mereka akan melakukan pemukulanterhadap saksi Roy Ramadhan Kurniawan Ginting karena sebelumnyasaksi Roy dengan Bobby telah berselisih paham dan setelah saksi RoyRamadhan tidak berdaya lalu sepeda motornya akan ikutdiambil ;Bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp. 5.700.000,, laluuangnya kami bagibagi saya mendapat Rp. 500.000,, Robby mendapatRp. 400.000,, Serina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwis Ali bin Ali Hasyimi)terhadap Penggugat (Serina binti Suwarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga bin Kadengan) terhadap Penggugat (Serina Trimaya binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785.000,00 tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).