• SULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa V. SAIFUL bin ASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MISRI alias BISRI bin SUGITOMUANGLI alias ASWAD bin AHMADHARIYONO bin ADENANSULAIMAN bin SOGOLSAIFUL bin ASMARI

  SUGITO: Pasuruan: 39 tahun /17 April 1976: Lakilaki: IndonesiaDsn.Wedusan Kidul Rt.03/09, Ds.BalunganyarKec.Lekok, Kab.Pasuruan: Islam: Swasta (Perangkat Dusun Wedusan Kidul): MUANGLI alias ASWAD bin AHMAD: Pasuruan: 40 tahun /20 Juli 1975> Lakilaki: Indonesia: Dsn.Krajan Ds.Balunganyar Kec.Lekok, Pasuruan: Islam: Swasta (Perangkat Desa Balunganyar): HARIYONO bin ADENAN: Pasuruan: 34 tahun /14 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Krajan Timur Ds.Balunganyar, Lekok Pasuruan: Islam: Swasta: SULAIMAN bin SOGOL

  Bil,tanggal 05 Pebruari 2015tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO, terdakwa MUANGLIalias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN, terdakwaSULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa SAIFUL bin

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO,terdakwa MUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO binADENAN, terdakwa SULAIMAN bin SOGOL dan terdakwa SAIFUL binASMARI dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Mistshubishi L300No.Pol.

  berkumpul di tegalan yang berada diDesa Balunganyar Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, pada saat berkumpul tibatiba terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO mempunyai niat dan mengajak terdakwaMUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN danterdakwa SULAIMAN bin SOGOL untuk mengambil sapi milik saksi SAMSUDIN, atasajakan terdakwa MISRI alias BISRI bin SUGITO tersebut kemudian terdakwaMUANGLI alias ASWAD bin AHMAD, terdakwa HARIYONO bin ADENAN,terdakwa SULAIMAN bin SOGOL menyetujuinya

  SULAIMAN bin SOGOL danterdakwa V. SAIFUL bin ASMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• .- Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 buah hp warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; Pil LL sebanyak 375 butir (digunakan untuk labfor sebanyak 2 butir sisa 373 butir pil LL) dipergunakan dalam perkara lain atas nama Nurul Sundoko als Irul als Sogol ; - Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ).

  Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah ukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edaryaitu berupa 500 butir double L yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol karena kedapatan menjual

  Handajani, M.Si, DFM.Apt barang bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) butir tablet warna putih logo LL dengan beratnetto 5,894 gram milik saksi Nurul Sundoko als Irul als Sogol, dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti 35 (tigapuluh lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto5,894 gram tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktiftriheksifenidil HCl mempunya efek

  Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol

  yang mempunyai 500 (limaratus ) butir tablet berlogo ;Bahwa dari keterangan Nurul Sundoko als Irul als Sogol diperolehinformasi kalau tablet tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp.400.000,;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi Erick John Pitermelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa Jl.Cemara Kipas no.93 Rt.02 Rw.03 Ds.

  Batu, Kota Batupada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 pukul 10.00 wib ;2 Saksi ERICK JOHN PITERBahwa saksi adalah petugas Polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa awal mulanya adalah dari pengembangan tersangka bernamaNURUL SUNDOKO als IRUL als SOGOL yang mempunyai 500 (limaratus ) butir tablet berlogo ;Bahwa dari keterangan Nurul Sundoko als Irul als Sogol diperolehinformasi kalau tablet tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp.400.000,;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi

• Bahwa, Bapak Sogol telah meninggal dunia pada tahun 1980 dikarenakansakit, yang kemudian meninggalkan Istri bernama Ibu Kasmunti dan anakHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN. Lmgkandung dari Perkawinan Bapak Sogol dan Ibu Kasmunti, yaitu Kasuwanyang telah meninggal dikarenakan sakit dan Ibu Rubiah yang telah meninggalkarena sakit serta Para Penggugat yang masih hidup.

  Bahwa, Para Penggugat merasa kaget dimana Tergugat akan menjual objektanah sengketa yang merupakan harta peninggalan dari Bapak Sogol kepadaTergugat II tanpa melibatkan para ahli waris dari Bapak Sogol;.

  Gugatan Kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat VII dan Penggugat VIIIbukanlah anak atau Ahli Waris dari Sogol, karena Sogol meninggal duniapada tahun 1980, sedangkan Penggugat VII Yastoha lahir pada tahun 1982,Penggugat VIII Nadlifatul Imamah lahir pada tahun 1991, dengan demikiangugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

  Gugatan Kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa karena Tergugat II menyatakan Penggugat VII danPenggugat VIII bukanlah anak atau Ahli Waris dari Sogol, karena Sogolmeninggal dunia pada tahun 1980, sedangkan Penggugat VII Yastoha lahir padatahun 1982, Penggugat VIII Nadlifatul Imamah lahir pada tahun 1991;Menimbang, bahwa mengenai Penggugat VII dan Penggugat VIII bukanlah ahli waris dari Sogol, di persidangan saksi H Matasim menerangkan bahwasaksi tahu dan kenal dengan anakanak dari Pak Sogol dan Ibu

  Lmgdunia), demikian pula Nadlifatul Imamah (Penggugat VIII) merupakan anak dariRubiah (Sudah meninggal dunia);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat bernama Musofanmenerangkan tahu anakanak dari Sogol dan Ibu Kasmunti bernama Kasuan,Majeri, Kaselan, Fatikah, Marliyah, sedangkan untuk Yastoha adalah cucu dariKasmunti dan Sogol, anak dari salah satu anak Sogol dan Kasmunti bernamaTaslan yang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehfakta bahwa

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sogol Pratama bin Darwaji untuk menikah dengan seorang perenmpuan bernama Trisnawati binti Sutrisno ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Sogol Pratama, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Gang Mulya No. 101 RT.03 RW. 01Desa Jadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Trisnawati binti Sutrisno, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.05 RW. 04 KelurahanSukapura Kecamatan Pabuaran Kota Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  calon isteri anak Pemohon bernama Trisnawati binti Sutrisno umur18 tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Sogol Pratama danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang ister!

  demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSogol Pratama dengan Trisnawati binti Sutrisno tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Sogol Pratamalahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Sogol Pratama akan

  melaksanakan pernikahandengan calon isterinya bernama Trisnawati binti Sutrisno;3 Bahwa antara Sogol Pratama dengan Sogol Pratamatidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur Sogol Pratama belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Sogol Pratama denganTrisnawati binti Sutrisno tersebut Sudah sangat intim dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis

  Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Sogol Pratama, apalagi ditunjang denganHal. 7 dari 10 hal.kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Sogol Pratama dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

• Sogol dan diketahui oleh terdakwa dengan harga darisaudara Naryo Als. Sogol sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah), akan tetapi oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot bin Samiandibayar Rp. 600.000, sedangkan sisanya menunggu pelunasan dari saksiOvan Areza Als. Bogang dan saksi Danang Ragil Pamungkas bin Bibit PriyoUtomo, setelah saudara Naryo Als.

  Sogol berbincangbincang hingga saksi Wahyu Setio Pambudibersamasama dengan saksi Ovan Areza Als. Bogang bin Sugitomengutarakan niatnya untuk membeli narkotika jenis sabusabu seberatHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr1 (satu) gram yang disanggupi oleh saudara Naryo Als. Sogol denganharga dari saudara Naryo Als.

  Sogol memakainarkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksiWahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas,Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprselanjutnya sabusabu tersebut oleh saudara Naryo Als.

  Sogol memakaiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprnarkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksiWahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas,selanjutnya sabusabu tersebut oleh saudara Naryo Als.

• Sogol mengajak untuk menghisap narkotikajenis sabusabu yang peralatannya telah disiapkan oleh saudara Yo Als. Sogol(dpo), setelah 3 (tiga) kali sedotan narkotika jenis sabusabu yang dilakukanoleh terdakwa dan saudara Yo Als. Sogol selanjutnya terdakwa menerima sisanarkotika jenis sabusabu dari saudara YoAls. Sogol untuk diedarkan danakhirnya disimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah kiri yang terdakwakenakan;Bahwa selanjutnya saudara Yo Als.

  Sogol mengajak untuk menghisap narkotikajenis sabusabu yang peralatannya telah disiapkan oleh saudara Yo Als. Sogol(dpo), setelah 3 (tiga) kali sedotan narkotika jenis sabusabu yang dilakukanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Gproleh terdakwa dan saudara Yo Als. Sogol selanjutnya terdakwa menerima sisanarkotika jenis sabusabu dari saudara YoAls.

  Sogol terdakwa diamankan oleh saksi M.

  Sogol (dpo), setelah 3(tiga) kali sedotan narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh terdakwadan saudara Yo Als. Sogol selanjutnya terdakwa menerima sisa narkotikajenis sabusabu dari saudara YoAls. Sogol untuk diedarkan dan akhirnyadisimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah kiri yang terdakwakenakan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa selanjutnya saudara Yo Als.

  Sogol (dpo) di Hp miliknyadengan nomor 081254869078 untuk datang di sebuah gubuk persawahan yangterletak di sebelah lapangan di Ds. Krenceng Kec. kepung Kab. Kediri;pukul 10.00 wib terdakwa sampai di gubuk persawahan yang terletak di sebelahlapangan ds. Krenceng Kec. Kepug Kab. Kediri dan ditemui oleh saudara YoAls. Sogol (dpo) hingga akhirnya saudara Yo Als. Sogol mengajak untukmenghisap narkotika jenis sabusabu yang peralatannya telah disiapkan olehsaudara Yo Als.

• Sogol (DPO) dan Sdr.

  Sogol danSdr.

  Sogol dan Sdr.

• Memerintahkan barang bukti berupa 1 poket sabu yang dibungkus plastik, 1 poket ganja yang dilakban warna coklat, 1 peralatan nyabu, 1 buah timbangan elektrik, 2 bendel plastik bening kecil, 1 buah HP Nokia warna hitam (milik Sogol Dwi Anto), 2 bungkus plastik besar yang berisi pil doble L sebanyak 2.028 butir (milik saksi Dicky Stefandi) supaya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa poket sabu yang dibungkus plastik, 1 poket ganjayang dilakban warna coklat, 1 peralatan nyabu, buah timbangan elektrik, 2 bendel plastikbening kecil, 1 buah HP Nokia warna hitam (milik Sogol Dwi Anto), 2 bungkus plastikbesar yang berisi pil doble L sebanyak 2.028 butir (milik saksi Dicky Stefandi) supayadirampas untuk dimusnahkan ;4.

  kecil ; +202" 2220 n none no 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam ; 200 nono nner 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam ; 20n0nn neem none(Barang bukti tersebut diakui dan disimpan oieh saksi SOGOL) ; Halaman 3 dari 17Putusan No. 121/Pid.B/2014/PN.

  Batu Kota Batu; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap saksi SOGOL DWI ANTO,saksi DICKy STEVANDI dan terdakwa HENI PERTIWI mereka mengatakanbahwa saksi SOGOL DWI ANTO dan terdakwa HENI PERTIWI telahmelakukan pesta sabu; Bahwa benar kemudian dari hasil penangkapan di temukan barang buktiberupa :1 (satu) poket sabu yang dibungkus plastik ; 1 (Satu) peralatan nyabu ; 2m nnn nnn nner enc nc cence cnc1(1( 1 (Satu) buah timbangan elektrik ; 2 (dua) bendel plastic bening kecil ; 1(1 (satu) buah

  Mlg 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam ; 2 220m eno mene meno(Barang bukti tersebut diakui dan disimpan oieh saksi SOGOL) ; 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisi pil Dobel L sebanyak 2.028 butir ;(Barang bukti tersebut diakui milik saksi DICKY STEVANDY) ; Keterangan saksi dihenarkan oleh terdatrwa2.

  Temas Kec, Batu Kota Batu;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap saksi sogol Dwi ANTO,saksi DIlcKy STEVANDI dan terdakwa HENI PERTIWI mereka mengatakanbahwa saksi SOGOL Dwi ANTO dan terdakwa HENI PERTIWI telahmelakukan pesta sabu; Bahwa benar kemudian dari hasil pengkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) poket sabu yang dibungkus plastik ; '1 (Satu) peralatan NYAbU 5 n nnn nnn nnn nnn nnnninns 1 (Satu) buah timbangan elektrik ; ne nme none nn nnn 2 (dua) bendel plastic bening kecil

• Putusan Nomor 1259 K/PID/2017Hesti Intantini (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan harga sewaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per unit mobil setiap harinya tanpameminta ijin kepada saksi Sogol Wijono selaku pemilik ketiga mobil tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sogol Wijono menderita kerugian sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana

  karena Terdakwa yangmenandatangani surat form order,Majelis Hakim tidak mempertimbangkan persesuaian antara keterangansaksi Sogol dan keterangan Terdakwa dan terkesan Majelis HakimHal. 10 dari 15 hal.

  Wijono, saksi IndahSusanti, dan saksi Hesti Intantini, yang menyewa mobil di tempat persewaanmobil saksi korban Sogol Wijono sebanyak 3 (tiga) unit mobil untuk waktuselama 4 (empat) hari dengan harga sewa sebesar Rp3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) adalah Terdakwa; Bahwa mobil tersebut terlambat dikembalikan oleh Terdakwa kepadasaksi korban Sogol Wijono, dan ternyata mobil tersebut disewakan lagi olehTerdakwa kepada saksi Hesti Intantini tanpa ijin saksi korban Sogol Wijono;Bahwa berdasarkan

• ISMAIL didaerah Sukorejo Pasuruan.Setelah terdakwa I, terdakwa I, DULYADI (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan MAD SOGOL dan PONAI (DPO) sepakat untuk melakukanperampokan di rumah H. ISMAIL. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 sekira jam 18.00 Wib terdakwa I, terdakwa II, dan PONAIberangkat menuju rumah MAD SOGOL di daerah Candirubuh Kec. SukorejoKab.

  Terdakwa I, terdakwa IIdan MAD SOGOL, PONAI (DPO) bertugas mendobrak pintu rumah dan masukke dalam rumah untuk melakukan perampokan, sedangkan DULYADI dankeempat temannya berjagajaga di luar rumah untuk mengawasi keadaan.Selanjutnya terdakwa I dengan dibantu MAD SOGOL mendobrak pintu rumahdengan menggunakan kayu besar yang ditemukan di sekitar rumah. Setelah pintuterbuka lalu MAD SOGOL dan PONAI yang membawa senjata tajam jenis Cluritlangsung mengancam dan memukul saksi korban H.

  Terdakwa Imendapatan bagian sebesar Rp. 2.500.000, dan terdakwa II mendapatkan Rp.2.00.000, sedangkan MAD SOGOL, PONAI, DULYADI dan temantemannyajuga mendapatkan masingmasing Rp. 2.500.000, sedangkan kalung emasdibawa oleh DULYADI. Selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pasuruan namuntemannya yaitu DULYADI, PONAI, MAD SOGOL berhasil melarikan diri.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban H.

  Ismail dan mengancam saksi korban H.Ismail dengan menggunakan clurit.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat Mad Sogol (DPO) membawa clurituntuk mengancam saksi H.

  Ismail dan mengancam saksi korban H.Ismail dengan menggunakan clurit.e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat Mad Sogol (DPO) membawa clurituntuk mengancam saksi H.

• Dimana, keseluruhan barang buktitersebut diakui milik terdakwa sendiri;> Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli pada SOGOL(Daftar target Operasi/DTO ) yang tidak terdakwa ketahui alamatnyaHalaman 2daril1 Putusan NOMOR 444/PID.SUS/2021/PT SBYdengan cara pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam21.30 Wib, terdakwa menghubungi SOGOL (DTO) via komunikasi HPuntuk pesan sabu karena terdakwa berada dalam Lapas Mojokerto.

  Lalu,terdakwa memberikan nomor HP saksi MUKHAMMAD = ALIMIFTAKHUDDIN Alias BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksi pengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO).Kemudian, saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untukmelakukan transaksi sabu tersebut.

  Dimana,uang pembelian sabu tersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL(DTO) karena rencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi sajaterkait masalah pembayarannya.

  Hal tersebut karena dulu terdakwapernah dibohongi oleh SOGOL (DTO) saat pesan sabu dimana uangpembayaran sabu telah terdakwa transfer pada SOGOL (DTO) tetapiterdakwa dibohongi karena yang dikirim pada terdakwa bukan sabu;Halaman 3daril1 Putusan NOMOR 444/PID.SUS/2021/PT SBY> Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli barang jenis sabu tersebut tidak ada ijin/surat keterangandari pihak yang berwenang;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdilakukan

• SOGOL bin SLAMET TONAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  5.

  
  Terdakwa:
  Supriadi Alias Sogol Bin Slamet Tonawi

• SOGOL Bin RABUN SUTEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIFIYANTO Als. FIAN Bin INDRO JATMIKO dan Terdakwa II. DWI FEBRIYANTO Bin SUTARNO masing-masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa III. PINTO BAGUS PAMUNGKAS Bin SUBANDRIYO serta Terdakwa IV.

  SOGOL Bin RABUN SUTEJO masing - masing berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; --------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;------5. Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------- (satu) bilah pisau - (satu) buah batu paving .

  SONI SUHENDRA alias SOGOL Bin RABUSUTEJO.

• dengan DARWIJAH tersebut tidak pernahdikaruniai anak kandung juga tidak mempunyai anak angkat;Bahwa almarhum suami DJOJOTARUNO SOGOL dan DARWIJAHtersebut mempunyai harta peninggalan terletak di Dusun Tirip, DesaSumberurip, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk berupa tanah sawahbekas gogol 2 (bidang) atas nama DJOJOTARUNO SOGOL; yaitu: Sebidang tanah sawah terletak di sebelah utara setuas kurang lebih 470M2 dengan batasbatas:= Sebelah utara : Kalenan;= Sebelah timur : Wari, Saijem;= Sebelah selatan

  DJOJOTARUNO SOGOL secara terusmenerusselama kurang lebih 27 tahun dari tahun 1945 sampai dengan 1972 tanpapergantian oleh orang lain, maka sesuai dengan ketentuan yang berlakumengenai tanah gogol tanah tersebut telah dikonversikan menjadi hak milikatas nama DJOJOTARUNO SOGOL, hanya secara administrasi sampaidengan meninggalnya DJOJOTARUNO SOGOL belum pernah mendaftarkantanah sawah yang telah dikonversikan menjadi hak miliknya tersebut keKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk untuk mendapatkan sertifikat

  sebagaibukti kepemilikan, namun demikian secara hukum obyek sengketa adalahhak milik dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL;Bahwa oleh karena obyek sengketa secara hukum adalah menjadi hakmilik dari DJOJOTARUNO SOGOL, maka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku setelah DJOJOTARUNO SOGOL meninggal dunia (tahun 1978)obyek sengketa adaro menjadi hak dari para ahli warisnya dalam hal iniPenggugat dan Para Turut Tergugat sesuai dengan kedudukan wadsmasingmasing;Bahwa akan tetapi dengan tanpa seijin dan sepengetahuan

  Menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut di atas adalah merupakanharta peninggalan dari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL yang belumdibagi waris;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas penguasaan tanpa hak terhadap obyek sengketa;5.

  No. 279 ,menunjukkanbahwa DJOJOTARUNO SOGOL telah menggarap sawah gogolantersebut derigan tanpa pergantian dengan orang lain sudah selamakurang lebih 36 tahun, yaitu dari tahun 1931 sampai dengan tahun 1973,jadi sudah merupakan gogol tetap yang pada tahun 1960 sudahdikonversi menjadi hak milik DJOJOTARUNO SOGOL.

• (dua puluh lima ribu rupiah) dan kamibersama sama membeli shabu kepada SUGIANTO Alias SOGOL (DPO)sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) / 1 (Satu) paket Kecamatan shabudan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT dan Saksi REY ARDIANSYAHHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Kis(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) mengumpulkan uang danbersama sama membeli shabu kepada SUGIANTO Alias SOGOL (DPO)Bahwa setelah menerima Narkotika jenis shabushabu tersebut dariSUGIANTO Alias SOGOL (DPO)lalu

  (DPO)dan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT memperoleh Narkotika shabu dengancara membeli, Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika jenisshabu dari SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) dengan harga Rp250.000.

  (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan dari harga tersebut saya mendapatkan ataumemperoleh 3 (tiga) bungkus plastik klip Kecamatan yang berisi Narkotika jenisshabu dan 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi Narkotika jenisshabu, dan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika Jenis shabutersebut dari SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) pada hari rabu pukul 18.00 wibdibelakang rumah SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) dan Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT disimpan didalam kotak

  (DPO) dengan cara di beli.Kemudian Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT dan Terdakwa REYARDIANSYAH (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dibawa ke SatuanNarkoba Polres Asahan, Bahwa Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika jenis shabudari seorang bandar shabu yang bernama SUGIANTO Alias SOGOL (DPO)dan Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT memperoleh Narkotika shabu dengancara membeli, Terdakwa SUPRIADI Alias LEKOT membeli Narkotika jenisshabu dari SUGIANTO Alias SOGOL (DPO) dengan harga Rp25.000.

• Karanganyar Kab.Demak tersebut saksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH BinSariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir melinat ada sekelompokorang yang sedang bermain judi dadu kopyok dengan menggunakantaruhan di dalam rumah sdr.

  Rumadi als Tabis tersebute Kemudian oleh saksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH BinSariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir dilakukan pengintaian,dimana pada saat itusaksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH BinSariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir melihat 1. Subiyanto Bin almSatrian, terdakwa 2. Khamdani Bin alm Temon, terdakwa 3. Ulul Ajib BinSofi;i dan terdakwa 4.Budi Cahyono Bin Sutejo serta saudara Rumadi alsTabis sedang duduk membentuk lingkaran dimana 1.

  Rumadi als Tabis tersebute Kemudian oleh saksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH BinSariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir dilakukan pengintaian,dimana pada saat itusaksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH BinSariman dan Saksi Joko Sulistiyvo Bin Sukir melihat terdakwa 1.Subiyanto Bin alm Satrian, terdakwa 2. Khamdani Bin alm Temon,terdakwa 3.

  Rumadi als Tabis tersebutKemudian oleh saksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH BinSariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir dilakukan pengintaian,dimana pada saat itusaksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH BinSariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir melihat 1. Subiyanto Bin almSatrian, terdakwa 2. Khamdani Bin alm Temon, terdakwa 3. Ulul Ajib BinSofi;i dan terdakwa 4.Budi Cahyono Bin Sutejo serta saudara Rumadi alsTabis sedang duduk membentuk lingkaran dimana 1.

  Karanganyar Kab.Demaktersebut saksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SH Bin Sariman danSaksi Joko Sulistiyo Bin Sukir melihat ada sekelompok orang yang sedangbermain judi dadu kopyok dengan menggunakan taruhan di dalam rumah sdr.Rumadi als Tabis tersebut Kemudian oleh saksi Mustain Bin alm Sogol, saksiSuhud, SH Bin Sariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir dilakukanpengintaian, dimana pada saat itusaksi Mustain Bin alm Sogol, saksi Suhud, SHBin Sariman dan Saksi Joko Sulistiyo Bin Sukir melihat

• Terdakwamenyimpan ganja yang telah dibeli dari Sogol (DPO) di bawah meteranPDAM depan ruko tersebut. Terdakwa menyimpan ganja tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang.

  Lowokwaru kota Malang; Bahwa Terdakwa melempar ganja yang sebelumnya ditangannya tersebut ke bawah meeran air PDAM karena takutsetelah melihat ada Polisi berseragam mendekati terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut pada seseorangyang bernama Sogol (DPO) pada hari Selasa tanggal 27Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN MlgNopember 2018 sekitar jam 00.15 wib di rumah Sogol (DPO) Jl.Dirgantara V Kec.

  Lowokwaru kota Malang; Bahwa Terdakwa melempar ganja yang sebelumnya ditangannya tersebut ke bawah meeran air PDAM karena takutsetelah melihat ada Polisi berseragam mendekati terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut pada seseorangyang bernama Sogol (DPO) pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 sekitar jam 00.15 wib di rumah Sogol (DPO) JI.Dirgantara V Kec.

  Lowokwaru kota Malang; Bahwa Terdakwa telah melempar 1 plastik klip berisi ganjatersebut ke bawah meteran PDAM di dekatnya setelah terdakwatakut melihat ada Polisi berseragam yang mendekati terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut pada seseorang yangbernama Sogol (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2018 sekitar jam 00.15 wib di rumah Sogol (DPO) JI. Dirgantara VKec.

  Lowokwaru kota Malang dan TerdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Mlgmenyimpan ganja yang telah dibeli dari Sogol (DPO) di bawahmeteran PDAM depan ruko tersebut; Bahwa Terdakwa menyimpan ganja tersebut tanpa mendapatijin dari pihak yang berwenang.

• Dimana, uang pembelian sabutersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL (DTO) karenarencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi saja terkait masalahpembayarannya.

  Lalu, terdakwa memberikan nomor HPsaksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksipengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO). Kemudian,saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untuk melakukantransaksi sabu tersebut.

  Lalu, terdakwa memberikan nomor HPsaksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukan transaksipengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO). Kemudian,saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untuk melakukantransaksi sabu tersebut.

  Dimana, uangpembelian sabu tersebut belum terdakwa serahkan kepada SOGOL(DTO) karena rencananya SOGOL (DTO) hanya terdakwa bohongi sajaterkait masalah pembayarannya.

  Lalu, terdakwamemberikan nomor HP saksi BOGANG pada SOGOL (DTO) guna melakukantransaksi pengambilan sabu yang terdakwa pesan dari SOGOL (DTO).Kemudian, saksi BOGANG dihubungi sendiri oleh SOGOL (DTO) untukmelakukan transaksi sabu tersebut.

• SOGOL (DPO) pada hariSenin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2019bertempat di Pinggir Jalan Kp. Gerdu Rt. 02/ Rw. 07, Kel. Palur, Kec.Mojolaban, Kab.

  SOGOL untuk memasang di titik atau dialamat yang sudah ditentukan. Lalu pada hari Rabu tanggal 11September 2019, sekira 23.30 wib terdakwa disuruh mengambil paketsabu dari saksi KRISTANTO Alias TANTUK untuk ditanam atau dipasangdi titik sesuai perintah Sdr. SOGOL, namun sebelum terdakwa sempat kerumah saksi KRISTANTO Alias TANTUK, saksi KRISTANTO AliasTANTUK ke tempat terdakwa duluan sekitar pukul 24.00 wib.

  SOGOL. Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar 18.00 wib, terdakwa diperintah untuk memasang sabu di alamatsesual permintaan Sdr. SOGOL. Satu graman dua paket dijadikan satutitik terdakwa pasang atau tanam di daerah Gapura Brigif ke Selatan,sedangkan satu graman tiga paket dipasang di tiga titik di daerah Palurkembali. Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa diperintah kembali untuk memasang setengah graman di 8(delapan) titik.

  SOGOL kembali untuk memasang sabu satugraman di tiga titik di daerah Pom Bensin Dagen ke Selatan. Pada hariMinggu tanggal 15 September 2019 sekira pukul 21.00 wib terdakwadiminta Sdr. SOGOL kembali memasang satu titik paket sabu satugraman dan setengah graman di daerah Brigif ke Selatan.

  SOGOL. Lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSukoharjo guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Donny Dwi Adianto als Sogol Bin Eko Atmodjo, dan Terdakwa II Siswoyo als Ambon Bin Soenyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

  warna putih nomor sim 08085336287632;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : L-6062-MA,1 (satu) buah STNK motor Honda Beat warna hitam Nopol : L-6062-MA, 1 (satu) buah helm merk DAG warna putih, Dikembalikan kepada Terdakwa I DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL

  Penuntut Umum:
  GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
  Terdakwa:
  1.DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO
  2.SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO

  BinEKO ATMODJO untuk membelikan narkotika jenis sabu dan selanjutnyaTerdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJOmenghubungi MAT SAI (belum tertangkap) untuk membeli narkotika jenissabu dan selanjutnya Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL BinEKO ATMODJO bersama dengan Terdakwa II SISWOYO Als AMBON BinSOENYOTO dengan berboncengan sepeda motor menemui MAT SAI (belumtertangkap) untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebutdi Madura dan kemudian Terdakwa DONNY DWI ADIANTO

  Als SOGOL BinEKO ATMODJO menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari Terdakwa II SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO kepadaMAT SAI (belum tertangkap) dan kemudian untuk penyerahan barangnarkotika jenis sabu tersebut dengan diranjau lalu ketika akan menyerahkanHalaman4 dari 15 hal.

  Perkara No.362/Pid.Sus/2019/PNSDAnarkotika jenis sabu tersebut kepada pemesannya terhadap Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO dan Terdakwa IlSISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO dilakukan penangkapan.

  Als SOGOL BinEKO ATMODJO menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dari Terdakwa II SISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO kepadaMAT SAI (belum tertangkap) dan kemudian untuk penyerahan barangnarkotika jenis sabu tersebut dengan diranjau lalu ketika akan menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada pemesannya terhadap Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO ATMODJO dan Terdakwa IlSISWOYO Als AMBON Bin SOENYOTO dilakukan penangkapan.Bahwa Terdakwa DONNY DWI ADIANTO Als SOGOL Bin EKO