1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ambarwati binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardiansyah bin Ibrahim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Ambarwati bin Sukardin, Ttl, Bima, 11112003, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl.Kolo RT.004 RW.002 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima denganseorang lakilaki yang bernama : Ardiansyah bin Ibrahim, Ttl: Bima, 17081999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhHim. 1 dari 12 hlm.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Ambarwati bin Sukardin tersebut umurnya belum genap 19tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak perempuan Pemohon diketahui telah hamil denganumur kehamilan 3 bulan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Ambarwati bin Sukardin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaArdiansyah bin Ibrahim;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

, lahir tanggal 11 November 2003; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat dengancalon suaminya yang bernama Ambarwati binti Sukardin dan siap menikahtanpa paksaan dari orang lain bahkan anak Pemohon dalam keadaan hamil; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusperjaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya untukmenikah; Bahwa keluarga Pemohon' dan keluarga calon suami anaknya

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAmbarwati binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaArdiansyah bin Ibrahim ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olehkami H.

penangkapan pada Jumat, tanggal 09 Agustus2019, sekira pukul 20.00 wita saksi mendapatkan informasi kalau diwilayah Kampung Mande Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sering terjadi transaksi obat jenis tramadol yangdijual tanpa izin dan atas informasi tersebut selanjutnya saksi melakukanpengecekan dan penyelidikan bersama Anggota yang lain dan ternyatabenar awalnya saksi melakukan penggledahan di rumah saksiSUKARDIN dan saat dilakukan penggeledahan saat itu di kantongcelana Saksi SUKARDIN

ditemukan beberapa butir tramadol yang siapjual dan didalam rumah saksi SUKARDIN juga ditemukan obat jenisTramadol saat itu saksi menemukan obat tramadol di rumah saksiSUKARDIN dengan jumlah 108 butir atau kapsul obat jenis tramadol dansaat itu saksi Sempat menanyakan izin jual obat tramadol kepada SaksiSUKARDIN dan dijawab kalau tidak memiliki izin untuk jual Tramadol itudan saat itu saksi SUKARDIN juga menunjukan rumah Terdakwa MALIKISMAIL Alias MILO yang juga berjualan obat Tramadol selanjutnya

Saksi SUKARDIN Alias ADI Ak M. SALEH H AHMAD, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadianya pada hari Jumat, tanggal 09Agustus 2019, sekira pukul 19.30 wita di rumah Saksi di Kampung MadeRT. 03/ RW.

Sumbawa kebetulantinggal satu kampung dan saat itu Terdakwa memesan tramadol dariSaksi SUKARDIN pada awal agustus 2019 sebanyak 7 kotak yang tiapkotaknya berisi sebanyak 50 Butir obat Tramadol, jadi total yangTerdakwa beli obat Tramadol itu sebanyak 350 butir/kapsul pil/ obattramadol dan Terdakwa membeli obat Tramadol sebanyak 7 kotakdengan harga Rp. 2.940.000, dan Terdakwa membeli Tramadol daritempatnya Saksi SUKARDIN sekitar 2 kali;Bahwa Terdakwa menjual obat tramadol kepada para pelangganTerdakwa

dengan harga Rp. 10.000, perbutir/ kapsulnya;Bahwa cara membeli obat Tramadol dari Saksi SUKARDIN dengan caraTerdakwa datang kerumah Saksi SUKARDIN selanjutnya Terdakwalangsung memesan obat Tramadol sebanyak 7 kotak dan uangnyalangsung Terdakwa berikan kepada Saksi SUKARDIN selanjutnyabeberapa hari Terdakwa dihubungi kembali oleh Saksi SUKARDIN untukmengambil pesanan Terdakwa di rumahnya caranya Terdakwa menjualobat Tramadol itu adalah biasa para pembeli langsung datang kerumahdan bertemu Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nalda binti Sukardin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Ardi Audi Ramadhan bin Supardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2020/PA.DglZN ca th zSe NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukardin bin Nasrun Dg. Patata, umur 41 tahun, NIK: 7203082107790003,agama Islam, pendidikan SLTp, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaShinta binti Sabir dan pernikahan dari tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang masingmasing bernama:Rehan bin Sukardin, umur 9 tahun2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nalda binti Sukardin dengan seorang lakilaki yang bernamaArdi Audi Ramadhan bin Supardi.3.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nalda binti Sukardin untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suami anak Pemohon bernama Ardi Audi Ramadhan bin Supardi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n, Sukardin dan Shinta yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7203082802110066 tertanggal 10November 2018 a.n. Sukardin (Kepala Keluarga) yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggalaselanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7203LT250620200026a.n.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNalda binti Sukardin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Ardi Audi Ramadhan bin Supardi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lamarhan bin Aminudin) dengan Pemohon II (Rusita binti Ahmat Sukardin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1999 di Desa Pengurung, kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Lamarhan bin Aminudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bunga Melur,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rusita binti Anhmat Sukardin, umur

No 0331/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama : Anmat Sukardin dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Hatta L dan Ba;Bahwa, maskawin adalah berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Lamarhan bin Aminudin)dengan Pemohon II (Rusita binti Anmat Sukardin) yang dilaksanakantanggal 7 Oktober 1999 di Desa Pengurung, Kecamatan Kinal,Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur; Bahwa, saksi adalah paman sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 7 Oktober 1999 di Desa Pengurung, Kecamatan Kinal,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmat Sukardin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamarhan binAminudin) dengan Pemohon II (Rusita binti Ahmat Sukardin) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1999 di Desa Pengurung,Kecamatan Kinal, Kabupaten Kaur;3.

PUTUS ANNomor : 138/Pid.B/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EMI HARTINI BINTI SUKARDIN ;Tempat lahir : Sekayu (MUBA);Umur/Tgl.

tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin

Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di kurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) keping pecahan kaca beling warna beningdan warna putih, 1 (satu) buah sapu plastic warna hijau kuning dengan

gagangterbuat dari besi warna putih yang telah patah menjadi dua, dirampas untukdimusnahkan :4 Menetapkan terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin supaya dibebani pula membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak

mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Emi Hartini Binti Sukardin pada hari Jumat tanggal 30 November2012 sekira pukul 09.30 WIB atau pada suatu waktu lain di bulan November tahun

perkara inirumusan dengan sengaja, dapat diartikan sebagai dengan sengaja menyebabkan rasasakit atau luka ; 22229 222 nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN

Alias SUKA ; Bahwaperistiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela saksi SUKARDIN Alias SUKA sampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menanyakan uang yang saksi SUKARDIN Alias SUKA pinjam dariTerdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN Alias DEWA menyatakan haltersebut tidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; 7 Bahwa Terdakwa tidak terima dan langsung berdiri kemudian

TITIEN SUMARNI dokter padaUPT Puskesmas Palibelo dengan hasil pemeriksaan : > Luka bengkak pada rahang bagian kiri dengan ukuran lebar satu senti meter danpanjang satu senti meter ; > Luka lecet pada pipi bagian kiri dengan ukuran dua senti meter ; Kesimpulan : 9 = = 22222 22222 Lukaluka pada korban tersebut di atas diakibatkan oleh persentuhan denganbenda keras tumpul ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut dapatlahdiartikan sengaja mengakibatkan luka pada saksi SUKARDIN Alias

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ARYADI Bin ARIPIN, Terdakwa II RUSTAM EFENDI Bin NURDIN, Terdakwa III SUKARDIN Bin LEHAN dan Terdakwa IV MARKIS Bin PAGAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima

Terdakwa:
5.Aryadi Bin Aripin
6.Rustam Efendi Bin Nurdin
7.Sukardin Bin Lehan
8.Markis Bin Pagan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;-
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki laki Pemohon I bernama Sukardin bin Hasanudin, untuk melangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Sri Rahmawati binti Bakrin;-
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama Sukardin bin Hasanudin, Ttl: Kendo, 01072002,Hlm. 1 dari 13 hlm. Pen. No. 442/Pdt.P/2020/PA.Bmumur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KOTA BIMA, dengan anak perempuan PemohonIl yang bernama Sri Rahmawati binti Bakrin, Til, Bima, 20032002, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KOTA BIMA;2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Sukardin bin Hasanudin tersebut umurnya belum genap19 tahun dan usia anak perempuan Pemohon II yang bernama SriRahmawati binti Bakrin belum genap 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Sukardin bin Hasanudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama Sri Rahmawati binti Bakrin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 442/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa para Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sukardin bin Hasanudin, umur 18 tahun, untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Sri Rahmawati binti Bakrin, umur 18tahun, meski belum memenuhi batas minimal usia perkawinan bagi calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu 19 tahun sesuai ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun

Memberikan dispensasi kepada anak tiri Pemohon yangbernama Sukardin bin Hasanudin untuk menikah dengan anakPemohon II bernama Sri Rahmawati binti Bakrin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sukma Ayu binti Sukardin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Fatwa bin Anwar;
3. Membebaskan Pemohon dari biaya Perkara

No.2351 K/Pid.Sus/2010memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan atau dengan memberi kesempatan, sarana, atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu Zaini Usman, Sukardin Mansyur (dalam berkasterpisah),

AbdulHamid Dusun Bukittinggi, Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, telahmenyuruh melakukan perobuatan menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak ijin daripejabat yang berwenang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu Zaini Usman, Sukardin Mansyur (dalan berkasterpisah), Abdul Hamid (DPO) dan Mustakim (DPO) sedang dudukduduk

No.2351 K/Pid.Sus/2010Usman, Yuda Mansyur dan Sukardin Mansyur ditangkap olehpetugas kehutanan karena tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan kayu didalam kawasanhutan. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian Negarasebesar Rp.40.771.312, (empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu tiga ratus dua belas rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo.

Rusan, JainiUsman, Yuda Mansyur, Sukardin Mansyur dan Darman didepanpersidangan terungkap pada pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari2010 sekitar jam 16.00 Wita di rumah Sdr. Abdul Hamid DusunBukittinggi Desa Sarinomo Kecamatan Pekat, kabupaten DompuHal.6 dari 13 hal. Put.

Sukardin Mansyur dan keterangan abhliDarman serta dikuatkan barang bukti yang dihadirkan dipersidanganyang saling bersesuaian ;Hal.8 dari 13 hal. Put. No.2351 K/Pid.Sus/2010Bahwa dalam persidanganTlerdakwa menyangkal keterangan saksiJauini Usman dan Yuda Mansyur yang menerangkan bahwa saksisaksi tersebut diupah dan disuruh Terdakwa untuk menebang pohon digunung (kawasan hutan Tambora), judex facti juga tidak menyangkalterhadap fakra dipersidangan ini.

Winsyah Bin Sukardin, terdakwa II. Adiansyah Bin Mat Solehan, terdakwa IV.Juni Ardadi Bin Saipia, terdakwa V.

Winsyah Bin Sukardin, terdakwa HI. Adiansyah Bin Mat Solehan,terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia, terdakwa V. Efendi Bin Sukirman bersalahHalaman) dari 11 Hal. Put.No.155/Pid/2013/PT.PLGmelakukan Tindak Pidana Secara bersamasama melakukan pemerasan sesuaidalam Surat dakwaan sebagaimana di atur dan di ancam dengan Ketentuan DalamPasal 368 ayat (1) (2) ke 2 KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Herwanto Bin Usman terdakwa II. WinsyahBin Sukardin, terdakwa HI.

Winsyah Bin Sukardin,terdakwa II. Adiansyah Bin Mat Solehan, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia, terdakwa V.Efendi Bin Sukirman di bebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 03 September 2013Nomor : 181/Pid.B/2013/PN.ME. yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1Menyatakan terdakwa I. Herwanto bin Usman, terdakwa II. Winsyah Bin Sukardin,terdakwa IV.

Herwanto bin Usman, terdakwa II.Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi BinSukirman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;Menyatakan terdakwa III. Adiansyah Bin Mat Solehan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan;4 Membebaskan terdakwa III.

Herwanto bin Usman, terdakwa II.Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV.

nelayan, tempat tinggal di RT. 04, RW. 02, Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Barudan di hadapan penghulu bernama Sukardin

Rahim bin Sukardin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Manunggal VII, RT. 07,RW. 02, Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah antara Pemohon dengan

Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Barudan di hadapan penghulu bernama Sukardin; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Rahman; Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah danmaharnya; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain

Rahim bin Sukardin memberikanketerengan bahwa kedua Saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon I dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa meskipun saksi bernama Armadi bin Amrul tidakpernah menyaksikan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapi Saksisebagai tentangg mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah dan mengetahui bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk dapat menikah dan tidak pernah bercerai, oleh karena ituketerengan saksi bersesuaian dengan

keterengan Saksi lainnya danmendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon Il oleh karena itu patutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 Pemohon denganPemohon Il melaksanakan akad nikah di Desa Baru dan di hadapanpenghulu bernama Sukardin; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulRahman; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.

., Sukardin, S.H., Abbas S, S.H., AbdulRafid, S.H., Advokat yang berkantor di GrandCatania Blok O 03 No. 25 Ciakar, Panongan,Tangerang Banten 15710 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Mei 2019, sebagaiPenggugat 2. Arsonah, bertempat tinggal di Kp.

., Sukardin, S.H., Abbas S,S.H., Abdul Rafid, S.H., Advokat yang berkantordi Grand Catania Blok O 03 No. 25 Ciakar,Panongan, Tangerang Banten 15710berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei2019, sebagai Penggugat Il3. Sunani, bertempat tinggal di Kp.

., Sukardin, S.H., Abbas S,S.H., Abdul Rafid, S.H., Advokat yang berkantordi Grand Catania Blok O 03 No. 25 Ciakar,Halaman 1 dari 4. Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN RkbPanongan, Tangerang Banten 15710berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Mei2019, sebagai Penggugat IllLawan:1. PT. Armidian Karyatama, tempat kedudukanJalan Raya Kopi Sangiang No. 21 Desa PasirKembang, Kecamatan Maja, Provinsi Banten,sebagai Tergugat2.

JAIN USMAN, terdakwa Ill YUDA MANSYUR,terdakwa Ill SUKARDIN MANSYUR, MUSTAKIM (DPO) bersama denganJAMALUDIN (penuntutnya dilakukann secara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal20 Pebruari 2010 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2010 bertempat di kawasan hutan So Pringgi, Pal Bataskawasan B 1835 dan 1836 Kelompok Hutan Tambora, RTK 53 SSPH Pekat,SPH Kec. Pekat, Kab.

YUDA MANSYUR, terdakwa Ill SUKARDIN MANSYURdan MUSTAKIM (DPO) sedang melakukan penebangan dan mengolah kayuhasil hutan. Pada saat itu para Terdakwa telah menebang 11 (sebelas) batangpohon dengan jenis pohon Lende sebanyak 6 batang, jenis Klanggo 4 batangdan jenis Heci 1 batang pohon dengan total volume sebesar 48,445 m* KB(kayu bulat) ;Terdakwa .

JAINI USMAN, terdakwall YUDA MANSYUR, terdakwa Ill SUKARDIN MANSYUR masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda masingmasing sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) subsidir 5 (lima) bulan kurungan ;3.

Rus'an, Dedi Rahman, dan Darmanselaku ahli, ketika ditanyakan siapa pelaku penebangan pohonpohon itu,para Terdakwa mengaku bahwa mereka berempat yaitu terdakwa JainiUsman, Yuda Mansyur dan Sukardin Mansyur serta seorang yangbernama Mustakim (DPO) yang melakukan penebangan pohon di sekitarhutan tersebut. Bahkan dalam keterangan para Terdakwa dalam BAPHal. 6 dari 13 hal. Put.

SUKARDIN MANSYUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . JAINI USMAN, terdakwa Il.

LATIF,dan saksi SUKARDIN Bin SURISUNA selaku pemain judi dadu tersebut dirumah kontrakan Saksi HADI ARYADI Bin HASNIN jalan raya BatulicinPelabuhan Samudera Desa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab.

Juanda bin Zahrudin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitarpukul 21.30 Wita di Jalan Pelabuhan Samudera RT 2 Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, yang melakukanpermainan judi tersebut orangnya banyak sekali yang tidak Saksi kenalnamanamanya akan tetapi yang telah tertangkap pada waktu itu adalahSaksi sendiri, Saudara Irfan, Sukardin, Hadi Aryadi, M.

Latif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitarpukul 21.30 Wita di Jalan Pelabuhan Samudera RT 2 Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, yang melakukanpermainan judi tersebut orangnya banyak sekali yang tidak Saksi kenalnamanamanya akan tetapi yang telah tertangkap pada waktu itu adalahSaksi sendiri, saudara Irfan, Sukardin, Hadi Aryadi, M.

Tohir dan Juanda;Bahwa Saksi sedang melakukan permainan judi jenis dadu bersamadengan saudara Sukardin, saudara Hadi Aryadi, saudara MuhammadTohir dan saudara Juanda serta bandarnya saudara Irfan;Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut yaitu berupa 3(tiga) buah dadu, tempat keramik' berbentuk bulat, tempatmenguncangnya sebuah gayung plastik warna pink dan lapak alas untukmenaruh taruhan berupa uang yang bergambar angkaangka mata dadudari angka mata dadu 1 (satu) sampai dengan mata

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin A. Hakim) terhadap Penggugat (Sumardan binti Idris);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belasribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusdin bin Sukardin) dengan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2005 di Desa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Yusdin bin Sukardin, NIK 7206070205880002, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Ulunipa, 02 Mei 1985 (34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat Kediaman diDesa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenMorowali, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdin bin Sukardin)dengan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2005 di Desa Ulunipa, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Yusdin bin Sukardin

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Yusdinbin Sukardin) dan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdin bin Sukardin)dengan Pemohon II (Masbia Latif binti Latif) yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2005 di Desa Ulunipa, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowaili;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowaii;Penetapan No.342Pdt.P/2019/PABuk Hal. 12 dari 134.

Yani Utara Denpasar; Bahwa saksi korban berada ditempat tersebut untuk berbelanja di Cirkle Kbersama dengan temanteman saksi setelah saksi berbelanja kamingobrolngobrol didepan Circle K; Bahwa saksi korban mengetahui orang yang datang ketempat tersebutsekitar 30 orang dan orang yang memukul sekitar 10 orang, dimana duadari sepuluh orang tersebut saksi kenal bernama Sukardin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang nama lengkapnya saksi tidak tahutinggal di jalan Rahayu Pekambingan Denpasar dan

Edi bersama temannya yang saksitidak ketahui namanya meninggalkan tempat tersebut, beberapa saatkemudian kurang lebih tiga puluh orang datang ke Cirkle K denganmembawa sepeda motor parkir di depan circle K dengan ada yangmembawa double stik dan tongkat pemukul Base Ball langsung turun danmendekati kami kemudian temanteman saksi korban kabur dan saksikorban sendiri tidak bisa kabur selanjutnya saksi korban dipukul dengantongkat pemukul base Ball oleh terdakwa Sukardin selanjutnya saksiditendang dari

memukul saksi korban sebanyak satu kalidibagian kepala atas dengan mempergunakan alat berupa tongkatpemukul base Ball dengan posisi saksi koroban sedang duduk dikursi luarCirkle K menghadap ke Barat ( pintu Cirkle K) sedangkan terdakwa Bagusmenendang bagian punggung belakang saksi korban dimana pada saat itusaksi korban sedang duduk dengan kepala menunduk dan setelah dipukuloleh terdakwa Sukardin akibat tendangan tersebut saksi korban jatuhkekiri dari kursi kelantai Cirkle K yang kemudian saksi

Saksi lari tujuanyamau masuk ke dalam CircleK, namun saksi salah masuk saksi menabrakkaca, karena saksi terus di kejar oleh Devi Apriansah als Bandung dantemantemanya, maka saksi langsung jongkok dan merundukan kepalasambil melindungi muka saksi dengan kedua tangan saksi, pada saatitulah kepala saksi di pukul oleh Sukardin sebanyak satu kali, setelahkepala saksi di pukul oleh Sukardin, saksi langsung memegang kepalasaksi dengan kedua tangan saksi dan penglihatan saksi langsung kaburdan kepala saksi

tersebut saksi tidak kenaldengannya;Bahwa pada saat Penyidik menunjukkan satu buah celana panjang lorengmotif tentara dan sebuah baju kaos singlet warna putih bergambarperempuan, saksi mengenali baju dan celana panjang tersebut adalahmilik saksi Sukardin yang di pergunakan saat saksi Sukardin memukulsaksi korban dengan menggunakan pipa besi;Bahwa setelah saksi melihat kelompok tersebut turun dari sepada motordengan membawa pipa besi, tongak pemukul Base Ball, besi ulir yangHalaman 9 dari 21 Putusan

Bahwa,yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AHMAD ( AYAH dari Pemohon II)dengan maharberupa Emas 3 gr dibayar tunai ,dan yang bertindak sebagai saksisaksi :ILHAM dan SUKARDIN.3. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:iL,Sukardin H.

di Rt.0O5 Rw.03 Desa Tente,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima, pada tanggal 09102014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ilham dan Sukardin

dan Sukardin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas 3 gram dibayar tunai;Hal. 5 dari 13 Hal.

PA.Bmnikah talah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihakyang berkepentingan dengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 09102014 diDesa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima,, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad, dengan maskawin berupa berupa emas3 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Ilham dan Sukardin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahfud bin Murtada, dengan Pemohon II, Atika binti Sukardin, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

2022/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahfud bin Murtada, tempat dan tanggal lahir Rompo, O03 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.008 RW.004Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Pemohon I;Atika binti Sukardin

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sukardin (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : ASdin dan Muliadin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Mahfud bin Murtadadengan Pemohon Il, Atika binti Sukardin yang dilangsungkan pada tanggal11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan LangguduKabupaten Bima, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Sukardin ... dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Asdin danMuliadin;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.89/Padt.P/2022/PA.Bm2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahfud bin Murtada,dengan Pemohon II, Atika binti Sukardin, yang dilaksanakan pada tanggal11 Desember 2005 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon ;4.