Kecamatan Tembalang, Semarang ; Bahwa Surat yang dipalsukan oleh PATONO yaitu Surat Keterangan Pindahatas nama WAHYUNINGSIH yang berlamat asal di Jalan Kebon permai 1/32, Bi0622. Kel. Kebonbatur,Kec. Mranggen. Kabupaten Demak, dan iabertujuan pindah ke Kelurahan Kedungmundu, Kec. Tembalang, KotaSemarang ;Behwa menurut pengetahuan saksi pemalsuan surat pindah tersebut telah Siekukan pada bulan Juni 2008 dan saksi mengetahui dari saudara FAUZIyang berlamat di Desa Kebonbatur, Kec.

Mranggen, Kabupaten Demak ke Kelurahan Kedungmundu,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ; Bahwa selang beberapa hari Surat tersebut saya mintakan tolong teman sayasdr.

ZAENI untuk menyerahkan Surat Keterangan Pindah atasnama istri sayaWAHYUNINGSIH ke Kantor Kecamatan Tembalang, Kota Semarang danPegawai Kecamatan tersebut mengatalkan bahwa Surat itu palsu karena tidakdilampiri Surat dari Kantor Catatan Sipil, kemudian dikembalikan ; Bahwa kemudian hari saya datang kerumah kenalan saya Pak FAUZI untukmengembalikan surat keterangan pindah tersebut ke Kec.

PATONO perangkat dese Kebonbatur,ketemu dengan PATONO suami saya minta tolong untuk dibuatkanSurat Keterangan Pindah atas nama saya WAHYUNINGSIH ; Bahwa selang seminggu surat tersebut jadi dan selanjutnya diantarkan keKecamatan Tembalang dan di Kec.

Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, Kodia Semarang ;Benar pada saat Sudaryanto menanyakan berapa biayanya untuk membuatsurat keterangan pindah terdakwa mengatakan biayanya sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Benar surat keterangan pindah An. Wahyuningsih sudah jadi dan pada hariSabtu 3 Mei 2008 Sdr.

No.9 Semarang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanTandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriyono,SH, dan Edy Mulyono, SH, Para advokat yangberkantor di JI.

O02 RW. 05, Desa/KelurahanTandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dibangun ataspersetujuan kedua belah pihak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT padatahun 2015 sebagaimana poin 6 huruf a tersebut di atas, dengan rincianbiaya pembangunan rumah dari PENGGUGAT sebagian diperoleh denganpinjam uang (hutang) di tempat kerjanya sebagai berikut:;a.

No 1707/Pdt.G/2019/PA.SmgJalan Rogojembangan Timur No.1A RT. 02 RW. 05, Desa/Kelurahan Tandang,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang)Menimbang, bahwa obyek sengketa tanah dan bangunan rumah diJalan Rogojembangan Timur No.1A RT. 02 RW. 05, Desa/Kelurahan Tandang,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, sesuai dengan keteranganPenggugat dan Para saksi Penggugat dan Tergugat dibangun pada tahun 2015dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat masih suami isteri danberdasarkan T.4, T.5 yang merupakan akta otentik

mengenai bangunan rumah di JalanRogojembangan Timur No.1A RT. 02 RW. 05, Desa/Kelurahan Tandang,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang yang dibangun pada tahun 2015 danbukti Surat yang diajukan Penggugat P.4 yang berupa Persetujuan BNI Fleksitanggal 8 Agustus 2018 dan dalam persetujuan tersebut tidak ditemukanpencantuman kegunaan pinjaman tersebut untuk apa ?

Tembalang Kota Semarang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Rogojembangan Sebelah Selatan : Rumah Purwanto Sebelah Barat : Rumah Kaharjan Sebelah Timur : Jalan KampungAdalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat dan gugatan Penggugattersebut ditolakMenimbang, bahwa mengenai kendaraan Mobil CRV 2.4 AT, No.

Tembalang Kota Semarang ;: Islam.: Pelajar ;: SMA (kelas 2).: AGUS MUNIF Alias TUYUL Bin MUNADI (Alm) ;: Semarang.: 27 tahun/9 Juli 1988.: lakilaki.: Indonesia.: Dk. Dadapan Rt 002 Rw 008 Kel. Meteseh Kec. TembalangKota Semarang ;: Islam.: Swasta ;: MTS (Tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal3 Juli 2016.Didepan persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca :1.

Tembalang KotaSemarang.Hal 6 dari 17 Putusan Pidana No: 620/Pid.B/2016/PN.Smg.Bahwa saksi dikeroyok oleh empat orang takitaki yang tidak dikenal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib saksimendengar keributan yang saksi lihat yaitu saksi AYU DEW! RATNA NINGRUMribut dengan terdakwa (MV. ROMADHON ADEPUTRA PAMUNGKAS) yang saksilerai;Bahwa saksi ketahui dari saksi AYU DEW!

Tembalang Kota Semarang dengan ngebut, lalu di tegur saksi AYU DEWIRATNA NINGRUM agar tidak ngebut.

Tembalang Kota Semarang sambil ngebut, kemudianterdakwa Il bilang " santai saja dilanjut dulu minumminumnya nanti kamu lewatlagi kalo ada yang marah lagi sama kamu ngomong sama saga nanti kita cariorangnya".Bahwa Selanjutnya terdakwa Il menyuruh terdakwa untuk membeli rokok lagidan lewat lagi di tempat tadi. Setelah itu. terdakwa kembali dan mengadu lagikalau mau di pukuli warga.

Tembalang Kota Semarang menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Soul dengan ngebut dan di teriaki oleh seorang perempuan (saksi AYUDE WI RATNA NINGRUMW), lalu terdakwa berhenti dan dimarahi warga kalo ngebutngebutlagi di daerah ini akan di panggilkan warga sekitar dan warga menunjukan kepada terdakwa tulisan " Jalan pelanpelan banyak anakanak". Bahwa Setelah itu warga menyuruh terdakwa pergi.

Tembalang, Kec. Tembalang,Kota Semarang, Jawa Tengah;6) Sebidang tanah untuk perumahan seluas + 900 M2 (sembilan ratus meterpersegi) Sertifikat Hak Milik No. 161 tanggal 7 April 1979 yang terletak diKelurahan Jatingaleh, Kec. Semarang Selatan, Kota Semarang, JawaTengah;7) Sebidang tanah untuk perumahan seluas + 252 M2 (dua ratus lima puluhdua meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 162 tanggal 7 Pebruari 1979yang terletak di Kelurahan Jatingaleh, Kec.

Bumiaji, KotaBatu;Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 940 tanggal 24 Januari1979, luas 1.066 M2 yang terletak di Kelurahan Tembalang, KecamatanTembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah;Hal. 4 dari 38 hal. Put. No. 510 K/AG/20117)8)1)2)Tanah SHM No. 940, yang terletak di Kelurahan Tembalang, KecamatanTembalang, Kotamadya Semarang;Tanah dengan Persil C No. 275, Girik 14 Blok D Ill, PBB atas nama Itjang binKuluk yang terletak di Jl.

Bumiaji, KotaBatu;Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 940 tanggal 24Januari 1979, luas 1.066 M2 yang terletak di Kelurahan Tembalang,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah;Tanah SHM No. 940, yang terletak di Kelurahan Tembalang, KecamatanTembalang, Kotamadya Semarang;Tanah dengan Persil C No. 275, Girik 14 Blok D III, PBB atas nama Itjangbin Kuluk yang terletak di Jl.

Bumiaji, Kota Batu, Jawa Timur;Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 940 tanggal 24Januari 1979, luas 1.066 M2 terletak di Kelurahan Tembalang,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah;Tanah SHM No.940 Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Jawa Tengah;Tanah dengan Persil C No. 275, Girik 14 Blok D Ill, PBB atas namaItjang Bin Kuluk yang terletak di Jalan Cileduk Raya Kelurahan CipulirKecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Piutang kepada Khusnul Yaqin, lebih

Bahwa selain itu, TERLAWAN/PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah memindahkan barang perabotan berharga milikPELAWAN/TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI tanpaizin dari rumah yang terletak Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Jawa Tengah dan oleh karenanya dilakukan secaramelawan hukum yang patut diduga untuk kepentingannya sendiri;Hal. 25 dari 38 hal. Put. No. 510 K/AG/20118.

, Desa Plumbangan,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatberwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula terdakwaberangkat dan rumah dengan membawa alat berupa sebuah cangkul menuju kekawasan hutan RPH Tembalang Desa Plumbangan, Kecamatan

Akibat perbuatan terdakwa Pihak PerhutaniRPH Tembalang mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 152.000.

Desa Plumbangan, KecamatanDoko, Kabupaten Blitar, setelah sampai di dalam kawasan hutan petak 67ARPH Tembalang Desa Plumbangan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, tanpaseijin pinak berwenang (perhutani) terdakwa langsung memungut tunggak kayujati yang masih menancap ditanah dengan cara menggali tanah disekitartunggak dengan menggunakan cangkul dan selanjutnya memotong akarakarnya.

Blitar ; e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menyimpan 38 (tiga)Halaman 7 dari 15, PUTUSAN No. 773/Pid.Sus/2011/PN.BIt.buah tunggak kayu jati dengan ukuran 1 SM yang berasal dari KawasanHutan Petak 67A, RPH Tembalang, Desa Plumbangan, KecamatanDoko, Kabupaten Blitar ; e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahupihak Kepolisian Resort Blitar ; e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sekitar Rp. 152.000, (seratus lima puluh dua

cangkul menuju ke kawasan hutan RPH TembalangDesa Plumbangan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, setelah sampai didalam kawasan hutan petak 67A RPH Tembalang Desa Plumbangan,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, tanpa seijin pihak berwenang(perhutani) terdakwa langsung memungut tunggak kayu jati yang masihmenancap ditanah dengan cara menggali tanah disekitar tunggak denganmenggunakan cangkul dan selanjutnya memotong akarakarnya.

Tembalang, Kota Semarangyang mana pada saat saksi melakukan kekerasaan terhadap orang laintersebut saksi lakukan secara bersamasama dengan teman yaitu sdrSUMERI Alias ERIK, 24 tahun, alamat Kp. Kramas, Rt. 004/003, Kel.Kramas, Kec. Tembalang, Kota Semarang (belum tertangkap) lalusdr.SETIYONO Alias JABRIK, 27 tahun, alamat Bulusan, Rt. 003/002,Kel. Bulusan, Kec. Tembalang, Kota Semarang (belum tertangkap) dansdr. LEQ BAGUS WINARNO alias LEO, 21 tahun, Jabungan, Rt.001/001, Kel. Jabungan, Kec.

Tembalang,Kota Semarang bersama dengan saksi WISNU lalu saudara AMBIYAYUDHA MULYANA kemudian sdr.MEDHI NURSALIM serta sdr.

Tembalang, KotaSemarang serta terdakwa SETIYONO Alias JABRIK, 27 tahun, alamatBulusan, Rt. 003/002, Kel. Bulusan, Kec.

Tembalang,Kota Semarang;Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerjanya saudara MURI ASMO, 36Tahun, alamat Jalan Turus Asri 9, Kel. Bulusan, Kec. Tembalang, KotaSemarang;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa kekerasaan yang dilakukanoleh para pelaku tersebut yaitu saudara AMBIYA YUDHA MULYANA, 44tahun, alamat Kanfer Raya, Blok S10, Rt. 005/007, Kel. Padangsari,Kec.

Tembalang, Kota Semarang bersama dengan sepeda motor Honda RevoHalaman 75 dari 79 Putusan Nomor 725/Pid.B/2018/PN SmgNo.

barang barangmu, dompetatau HP mu, kalau njerit tak pateni, karenasaksi merasa ketakutan lalu saksi Heri Kumiawanmenyerahkan HP miliknya, sedangkan teman saksimenyerahkan tas berwarna putih serta uang Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa dan temantemannya meninggalkan tempattersebut; Kemudian saksi Heri Kumiawan dan Ervin Septianaberteriak minta tolong kepada warga sekitarmengejar terdakwa dan temantemannya yang belumbegitu jauh sehingga terjadi kejar kejaranantara warga kampong Tembalang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010sekitar jam 21.30 wib bertempat di Taman BukitKencana Tembalang Kota Semarang, ia bersamadengan Ervin telah ditodong oleh terdakwa danbeberapa orang temannya yang berjumlah 6 (enam)orang; Bahwa pada waktu itu) saksi sedang duduk dudukditaman, kemudian didatangi terdakwa danbeberapa orang temannya yang pada waktu itu) mauminta rokok, lalu tibatiba terdakwa dan duaorang temannya tnenodongkan senjata tajamsejenis pisau kea rah tubuh~ saksi' terdakwasambil

;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwamengakui telah merampas HP dan uang tunai miliksaksi korban;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, terdakwabersama 5 (lima) orang temannya dan yang empatorang berhasil melarikan din;Bahwa terdakwa telah membenarkan keterangansaksi dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010sekitar jam 21.00 wib bertempat ditaman BukitKencana Tembalang Kota

Semarang telah merampasHP dan Tas warna Putih berisi uang milik saksiErvin dan Harry Kumiawan;Bahwa ia melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan Mustagim, Bowo, Mamat Joko danFikih;Bahwa pada waktu itu. ia bersama lima orangtemannya saling berboncengan dengan menggunakan3 (tiga) buah sepeda motor, dari rumah menuju kedarah Tembalang dengan maksud akan mencarimangsa ditempat tempat yang sepi;Bahwa pada saat sampai di Bukit KencanaTembalang, ia meliat saksi yang lagi berduaanditaman, lalu) ia

Unsur "menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan"Berdasarkan fakta fakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi, yaitu HarryKumiawan dan Ervien menerangkan bahwa benar pada hariKamis tanggal 28 Oktober 2010 sekitar jam 21.00 wib diTaman Bukit Kencana Tembalang, saksi teklah didatangiterdakwa dan 5(lima) orang temannya lalu) = menodongkan11pisau lipat ke perut saksi sambil berkata, serahkanbarang bnaranpnu

Kedungmundu Raya No.124 Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 112 M2, yang kepemilikannya atas nama suami Pemohon;

AktaKematian Nomor : 3374KM23102017.0018, tanggal 23 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang ;Bahwa sepeninggal suami Pemohon, maka Pemohon dan 3 (tiga) orang anakPemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup tertanggal sepuluhbulan Oktober tahun duaribu tujuhbelas (10102017), disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Tandang dengan Nomor : 474/54 dan dibenarkan olehCamat Tembalang

, Kota Semarang, dengan Nomor : 593/392, tanggal 10102017;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan AGUNG SETIAWAN (Almarhum),selain dilahirkan 3 (tiga) orang anak, Pemohon mempunyai bagian hartawarisan dari almarhum berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 4843 yang terletak di Jl Kedungmundu Raya No.124 KelurahanTandang Kecamatan Tembalang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan luas + 121 M2 yang kepemilikannya atas nama suamiPemohon ;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan

Kedungmundu Raya No.124 Kelurahan Tandang,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 131 m2, tercatat atas nama suami Pemohon ;3.

Bukti P10 Fotocopy surat pengantar permohonan roya dari Bank BRI(Persero) TBK, Kantor Cabang Pembantu Gajah, atas SHM No.4843 tanggal 23 November 2010 atas nama Agung Setiawanyang berlokasi di Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa surat bukti diatas yang berupa foto copy telah diteliti dandicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang

Kedungmundu Raya No.124Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 112 M2, yangkepemilikannya atas nama suami Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 216.000. (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : SENIN, TANGGAL29 OKTOBER 2018, oleh kami, SUPARNO, SH.MH.

Tembalang Kota Semarang tersebut ada pintupagamya dan pada saat terjadi pencurian tersebut pintu pagar rumahsaksi dalam keadaan tertutup dan terkunci;Bahwa menurut saksi terdakwa Meiakukan pencurian burung dansangkar di rumah saksi di Jl. Bukit Dahlia Raya no 119 Rt 002 Rw 015Kel. Sendangmulyo Kec.

Tembalang Kota Semarang tersebut dengancara masuk ke rumah saksi dengan cara memanjat pagar kemudianmasuk dan mengambil 2 (dua) ekor burung pentet wama hitam abuabucorak putin coklat yang masingmasing berada di dalam sangkar burungwama hitam dan wama coklat yang terbuat dad kayu yang tergantung diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

Tembalang, Kota Semarang, saksi bersama denganpara terdakwa telah Meiakukan pencurian burung;Bahwa barang yang telah diambil berupa 2 (dua) ekor burung pentetwama hitam abuabu corak putih coklat yang masingmasing berada didalam sangkar burung wama hitam dan wama coklat yang terbuat dadkayu, ;Bahwa 2 (dua) ekor burung pentet wama hitam abuabu corak putihcoklat tersebut tergantung di teras rumah korban ;Bahwa rumah korban di Jl. Bukit Dahlia Raya no 119 Rt 002 Rw 015, Kel.Sendangmulyo Kec.

Tembalang, KotaSemarang;e Bahwa rumah di A. Bukit Dahlia Raya no 119 Rt 002 Rw 015, Kel.Sendangmulyo Kec.

Tembalang, Kota Semarang. Bahwa rumah di A. Bukit Dahlia Raya no 119 Rt 002 Rw 015, Kel.Sendangmulyo Kec.

Berlian Raya No. 237, RT. 05, RW. 03,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula TERGUGAT II. yang dalam hal ini kKeduanyamemberikan kuasa kepada : SUJIARNO BROTOAJl, SH.,MH, JUCKA RAJENDHRA SEPTERIAHANDHRY, SH, H.

Berllian Raya No. 237, RT. 05, RW. 03, KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, berdasarkan SertipikatNo. 04667 / Kelurahan Sambiroto (ex SHM No. 427) Surat Ukur No.1421/2019 tanggal 14012019Luas 199 m2 atas nama ANDAR MSITUMORANG,SH.,LM (Penggugat)2.

Berlian Raya No. 237, RT. 05, RW.03, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,berdasarkan Sertipikat No. 04667 / Kelurahan Sambiroto (ex SHM No. 427)Surat Ukur No. 1421 / 2019 tanggal 14 01 2019 Luas 199 m2 atas namaANDAR M SITUMORANG, SH., LM (Penggugat);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 512/Pdt/2020/PT SMG9.

Berlian Raya No. 237,RT. 05, RW. 03, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, masih ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II ;12. Bahwa Penggugat telah menggunakan berbagai cara agar Tergugat danTergugat Il untuk segera mengosongkan sebidang tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di JI. Berlian Raya No. 237, RT. 05, RW. 03,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang tersebutsecara baikbaik, akan tetapi Siasia dan tidak berhasil ;13.

SANTOSO bersama keluarga menempati tanah danrumahyang sekarang bernama Jalan Berlian no. 237 RT. 04 RW. 03,KelurahanSambiroto, kecamatan Tembalang, Kota Semarang, yang sampaisekarang dikuasai oleh anakanak kandung alm. SANTOSO.6.

, danHandojo dan Yudith menyangkal tanah milik Penggugat (Abdul Choliq)bukanlah objek sebagaimana tersebut dalam Hak Milik Nomor4497/Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang tersebut, oleh karenamenurut Handojo batasbatasnya berbeda yakni: Utara : Tuan Ariwibowo; Barat : Tuan Kardjo. Selatan :!

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang berupa Sertifikat HakMilik Nomor 4497 Desa/Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang KotaSemarang seluas 216 m?

Bahwa surat resmi dari Kantor Pertanahan Kota Semarang (Tergugat)tertanggal 18 Februari 2015 mengenai pemberitahuan keriwayatantanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 4497 Desa Kelurahan TandangKecamatan Tembalang Kota Semarang seluas 216 m?

;Dan pada point 5 (lima) Penggugat mendalilkan:Bahwa di dalam perkara Perdata Handojo dan Yudith mengklaimpenguasaan tanah berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor4497/Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang seluas 216 m7?.....

Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Semarang, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor4497 Desa/Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang KotaHalaman 14 dari 19 halaman. Putusan Nomor 364 K/TUN/2016Semarang seluas 216 m?

Sambiroto , Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang.6. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat danTergugat mempunyaihutang kepada pihak lain yaitu Naga Jaya yang harus dibayar olehPenggugat dan Tergugat yaitu sebesar + Rp. 426.344.500, ( empatratus dua puluh enam juta tiga ratus empat puluh empat ribu lima ratusrupiah).7.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya, SHMNo. 4196, Luas + 164 m2 atas nama Sudradjat yang terletak di JI.Gemah Permai VI Blok E No .8 RT. 007 RW. 011, KelurahanSendangguwo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.9.2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya SHMNo. 647, Luas + 89 m2 atas nama Sudradjat, yang terletak di Jl.Batan Timur IV No. 27 RT. 6 RW.

Gemah Permai VI Blok E No. 8 RT. 007 RW. 011,Kelurahan Sendangguwo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang.Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya SHMNo. 647, Luas + 89 m2 atas nama Sudradjat, yang terletak di diJl. Batan Timur IV No. 27 RT. 6 RW. IV Kelurahan Miroto,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,1 (satu) Kios atau Toko di Pasar Kampung Yusup A 2, Mataram,Kota Semarang8.

Sambiroto, KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Semarang ; (diperkirakansenilai Rp.250.000.000,)d. 2 (dua) buah mobil roda 4 (empat) masingmasing : Merk MitsubishiL.300, warna Cokiat tahun 2000, No. Pol.

Tembalang, Kota Semarang, sebagaimana tercatat dalamSHM No.1627 Luas + 101 m2 atas nama Sudradjat dan Sebidangtanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atasnyasebagaimana tercatat dalam SHM No.467 Luas + 89 m2 atas namaSudradjat yang tenletak di JI. Batan Timur IV No. 27 RT. 06 RW.

Bahwa berdasarkan laporan saksi Muzamil bin Ahmad, saksi AwangSindu Permono bin Sugiarto dan saksi Dedi Pratama, SH bin KrisSukamto (Keduanya anggota POLRI Polsek Tembalang) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang kedapatan sedang membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda NF11B1D/Revo, Tanpa plat nomorPolisi, warna Hitam, No. mesin JBC1E1056471, No.

Rangka Rusakmilik saksi Muzamil bin Anmad pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari2015 didepan Kantor Kecamatan Tembalang Kelurahan BulusanKecamatan Tembalang Kota Semarang, dan diketahui Terdakwamembeli sepeda motor dari saksi SUGIHARTONO alias SAYIK binSURIPTO dengan harga Rp 1.600.000,00 lalu keduanya ditangkap dibawa ke Polsek Tembalang untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015/PN Smg3.

Tembalang, Kota Semarang bersamadengan anggota polsek Tembalang lainnya kemudianmelintas seorang lakilaki yang kemudian saksi ketahuibernama terdakwa MUHAMMAD BAEDHOWI Alias DOWImengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaNF11B1D/Revo, tanpa plat nomor polisi, warna Hitam, danketika mereka tanya mengenai suratsurat kendaraantersebut yang bersangkutan tidak bisa menunjukannya,lalu ketika kami cek pada No. rangka serta No.

Tembalang, KotaSemarang.Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi berpakaian premankarena telah membeli barang yang diduga adalah baranghasil kejahatan.Bahwa terdakwa membeli barang hasil kejahatantersebut pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2014sekira jam 14.00 Wib di Dsn. Botosiman, Rt. 006/006,Desa Dempet, Kec. Dempet, Kab.

No.02813, yang terletak di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 110 m2 yang kepemilikannya atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon ; III. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNo. 163/Pdt.P/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :SRI MARINI: Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat : Puri DinarElok Blok D20/8 Rt 003 Rw 021 KelurahanMeteseh ,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;Disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

pada tanggal 15 Maret2009;Bahwa suami Pemohon yang bernama SIGIT HARDOYO pada tanggal 10Pebruari 2014 telah meninggal dunia;Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan 2 (dua) oranganak Pemohon telah ditetapbkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Meteseh ;Bahwa Pemohon sepeninggal Alm SIGIT HARDOYO meninggalkan wariansebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat HGB No. 02813, yangterletak di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang

Menetapkan menunjuk Pemohon ( SRI MARINI ) sebagai orang tuamewakili anakanaknya Pemohon yang belum dewasa bernama: RIANADI WIJATMIKO, lakilaki lahir di Sikawang pada tanggal 15 Maret 2009,untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat HGB.No.02813, yang terletak di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 110 m2 yangkepemilikannya atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ;Membebankan

No.02813 luas 110 M2, tanah terletak karangrejoVC Rt.3 Rw.3 Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang untukbiaya hidup dan biaya Pendidikan anak anak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya permohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 309, pasal 345 dan Pasal 393 KUHPerdata sertaperaturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Il.

No.02813,yang terletak di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 110 m2 yang kepemilikannya atasnama Pemohon dan anakanak Pemohon ;Ill. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal, 23 APRIL2015 oleh kami : SUPARNO, SH. MH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa Rumah seluas 116 M2 di Perum New Taman Bukit Asri Blok A/16, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang atas nama Penggugat adalah sah milik Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 787.200,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;

(unsur adanya kerugian dalam pasal 1365 KUHPerdata) ;Bahwa dengan tidak dilakukannya kewajiban Tergugat membayar angsuranmaka Penggugat mengambil alih membayar angsuran tiap bulannya danPembayaran angsuran pinjaman Bank Mandiri kredit atas nama TergugatKredit KPR Rumah di Perum New Taman Bukit Asri Blok A /16, KelurahanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2017/PN.Smg.10.Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dibayar olehPenggugat, walau terkadang mengalami ketersendatan pembayaran

(Adanya unsur kerugian dalam pasal1365 KUHPerdata) ;Bahwa setelah pemberitahuan dari Bank bahwa Tergugat sudah pasrahkepada Bank, Penggugat berusaha kembali menghubungi dan mengajakbicara namun Tergugat selalu menyampaikan bahwa mengenai urusanpinjaman dan rumah tersebut Tergugat sudah tidak ada urusan terserahBank mau diapakan dan terserah kepada Penggugat ;Bahwa dikarenakan rumah 37 M2 diatas tanah seluas 116 m2 di rumah diPerum New Taman Bukit Asri Blok A/16, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang

, Kota Semarang adalahbersesuaian dengan dengan keterangan saksi MUHAMMAD ALI MASKUN dansaksi MARITHA CHANDRA DEWI yang menerangkan bahwa rumah di PerumTaman Bukit Asri Blok A/16 Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang ditempai oleh Penggugat dan dikuatkan dengan bukti P1berupa poto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI JUNAENAH(Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUHAMMAD ALI MASKUNyang menerangkan bahwa saksi pernah mendatang!

maka diperoleh fakta hukum bahwa benar tanahdan rumah yang terletak di Perum Taman Bukit Asri Blok A/16 KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dahulu pengajuankreditnya dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat, tetapi karena terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat sehingga kewajiban Tergugatselaku debitor untuk melakukan angsuran cicilan kepemilikan rumah yangterletak di Perum Taman Bukit Asri Blok A/16 Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang tersebut tidak

Menyatakan bahwa Rumah seluas 116 M2 di Perum New Taman Bukit AsriBlok A/16, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarangatas nama Penggugat adalah sah milik Penggugat ;Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2017/PN.Smg.4.

Camar No. 61 RT 06 RW 04, Kelurahan MengunharjoKecamatan Tembalang, Kota Semarang, baik secara sendiri ataupunmewakili anak ketiganya yang dibawah umur, yaitu SHANE FAIZMUTADHA, Umur: 18 Tahun, yang beralamat di JI. Camar No. 61 RT 06 RW04, Kelurahan Mengunharjo Kecamatan Tembalang, Kota Semarangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. HARYA FITRA SAHAL SASMITA, NIK 3374032603930002, Umur: 26 Th,Pekerjaan: Pelajar/ Mahasiswa, Alamat : Jl.

Camar No. 61 RT 06 RW 04,Kelurahan Mengunharjo Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II;3. MAYDA ALANA FITRI, , NIK 3374031505010003, Umur: 23 Th, Pekerjaan:Pelajar/ Mahasiswa, Alamat : Jl. Camar No. 61 RT 06 RW 04, KelurahanMengunharjo Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Pembanding III semula Penggugat III;Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III dalam hal ini memberi kuasakepada : H. M ANSORI HARSA, S.H.

, Kelurahan Mangunharjo Tembalang dengan luas726 M2 atas nama R Djaka Digdaja, sebagaimana ternyata Surat KPKNLKota Semarang Nomor: No.

yang terletak di KelurahanMangunharjo Kecamatan Tembalang Kota Semarang tanpa tanpasyarat apapun dan jika perlu dengan bantuan alatalat kekuasaanNegara;5. Menyatakan Penggugat Rekonpensi berhak mengajukan LelangNon Eksekusi atas jaminan kredit berupa sebidang tanah danbangunan sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor: 02814 an R. DjakaDigdaja dengan luas 726 m? yang terletak di Kelurahan MangunharjoKecamatan Tembalang Kota Semarang kepada KPKNL Semarang;6.

Toengan) dengan Pemohon II (Arni Widyasari binti Suwarto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002 di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftar pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pada 25 Februari 2002 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Palangka RAYA,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;2.

Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada 25 Februari 2002 diPalangka RAYA, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang;9.

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada 25 Februari 2002 di PalangkaRAYA, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebelum hari sidang perkara ditetapkan, terlebin dahulu telahdilakukan Pengumuman selama 14 hari tentang akan disidangkannya perkarainidengan maksud agar pihakpihak yang merasa keberatan dapatHal. 3 dari 15 hal.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam, pada tahun 2002, di Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaAyah Kandung dengan mewakilkan kepada penghulu nikah bernamaPenghulu dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaSnikah dan Snikah dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari2002, di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah.

Tembalang Kecamatan Tembalang,Kota Semarang ;Yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Memperhatikan bukti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 11 Juni 2015 dengan register No. 260/Pdt.P/2015/PN.SMG.telah

Tembalang Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;e Bahwa selain punya anak Pemohon dengan Suwahono meninggalkantanah dan bangunan seluas + 79 m2 dengan sertifikat No. 291 ;e Bahwa benar sertifikat tersebut atas nama Pemohon ;e Bahwa semua saudara tidak keberatan bila tanah dijual gunakepentingan anak anaknya seperti biaya hidup dan sekolah ;SAKSI 2 : SAYFUL BAYU UTOMO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Suwahono melangsungkan perkawinantanggal 19

Tembalang, Kota.

Candisari, Kotamadya Semarang, Propinsi JawaTengah dengan luas 79 M2 yang kepemilikannya tercatat atas nama Pemohon(bukti P 8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan warisan yang dibuatoleh Lurah Meteseh dan dikuatkan Camat Tembalang, bahwa anak yangbernama JAYA DHARMANAGARI dan KRESHNA MAHESWARA tersebutadalah ahli waris pengganti ayahnya yang telah meninggal dunia yaituSuwahono dan berhak atas harta peninggalan dari Almarhum Suwahono( bukti P 7) ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk

B179CCM; Asli SHGB No.346/Tembalang, seluas 135 m2,terletak di Kelurahan Tembalang KecamatanTembalang, a/n :1. Victor Bakkara ;2.

Bahwa untuk keadilan dan kepastian hukum untukmenjamin kepentingan para pihak, maka dianggap perluadanya keputusan bahwa PARA TERGUGAT dihukumuntuk menyerahkan' Sertifikat asli SHGB Nomor346/Tembalang, Seluas 135 m2, terletak di KelurahanTembalang Kecamatan Tembalang, atas nama :1. Victor Bakkara2. Anik UtaminingsihYang mana Sertifikat tersebut merupakan HakPENGGUGAT Seluruhnya ;Him. 6 Putusan No.89/PDT/2017/PT SMG2/.28.29.P1.2Para Pihak TERGUGAT adalah :1.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengembalikanSertifikat asli SHGB Nomor 346/Tembalang, Seluas 135m2, yang terletak di Kelurahan Tembalang,KecamatanTembalang atas nama VICTOR BAKKARAdan ANIK UTAMININGSIH milik PENGGUGAT SecaraLangsung dan Seketika ;10. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruhbiaya Perkara yang timbul akibat adanya Gugatan ini ;11. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayarkerugian kepada PENGGUGAT secara Tunai danSeketika sebesar Rp 6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah)perbualan ;12.

seluas 135 m2tercatat atasnama Victor Bakkara dan Anik UtamiNingsih;Bahwa dengan demikian, sangat tidak masuk akalapabila Penggugat yang telah jelas ciderajanjji/wanprestasi menuntut pengembalian jaminan berupa 1(satu) bidang tanah dan bangunan sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 246/ tembalang seluas 135 m2tercatat atasnama Victor Bakkara dan Anik UtamiNingsih;TENTANG TERGUGAT Il16.17.18.19.20.Bahwa penggugat dalam gugatanya mendalilkanmengenai take over fasilitas kredit semula dari PT.BANK

Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 346 / Tembalang (11.6 );e. Sertifikat Hak Tanggungan no. 10041 / 2014 ( 11.7 );Bahwa fakta hukum tidak ada bukti tentang adanya Take Over dariBank Danamon, maupun hubungan hukum dengan Terbanding (Tergugat Il).Serta hal ini sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri;3.

Tembalang Kec.

Tembalang Kec. TembalagKota Semarang, dan pada waktu tersebut terdakwa sedangberboncengan dengan saksi SUDARYONO.

Tembalang Kec. Tembalang Kota Semarang terdakwadan saksi SUDARYONO ditangkap petugas kepolisian.

Tembalang Kota Semarang.