Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 10 Maret 2015 — PARA TERDAKWA : I. JODIN KASALA Alias DONI 2. ASTRIN EKI Alias TEKO
66 — 29
  • Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa IASTRIN EKI alias TEKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penghinaan" sebagaimana Pasal 310Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODIN KASALA alias DONI danTerdakwa Il ASTRIN EKI alias TEKO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Para Terdakwa untukditahan;3.
    hinaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbodengan mengatakan apabila Saksi YUSUF GUBALI adalah seorang penipu dalamhal perjanjian jual beli buah kelapa antara Saksi YUSUF GUBALI denganTerdakwa dan Terdakwa Ill, setelah mendengar katakata hinaan tersebut, SaksiYUSUF GUBALI hanya terdiam dan tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut SaksiYUSUF GUBALI pada saat itu merasa malu, terhina dan tercemar nama baiknya,dimana pada saat kejadian penghinaan
    dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Para Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa JODIN KASALA Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
    ternyatahasil panen kelapa tersebut diberikan kepada orang lain;Bahwa maksud dari perkataan Terdakwa kepada Saksi korban YusufGubali adalah Terdakwa menuduh Saksi korban Yusuf Gubali telah menipuTerdakwa dan istri Terdakwa;Terdakwa ASTRIN EKIBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
26 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.C/2019/PN Gto
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AAN ANGRIYAWAN THALIB
Terdakwa:
1.IMRAN BAKRI
2.TAMRIN IGIRISA
112 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
25 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 15 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERY IRVANI, S.H
Terdakwa:
HAJI MAHSUN
37 — 24
  • Menyatakan Terdakwa HAJI MAHSUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;
4.
Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 29 Oktober 2018 Nomor :BP/01/1/2020/Polsek yaitu ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul06.55 wita, telah terjadi tindak pidana Penghinaan .rHmaru1 pada saat itupelaku HAJI MAHSUN mengumumkan tentang pergantian Kepala DusunTanak Beak di Masjid Dsn Tanak Beak Desa Bunkate Kee.
Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghinayaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".
Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi korban Haji Sarjuni Yusuf dengan mengumumkan melaui pengeras suaradi Masjid Umul Mugminin Dusun Tanak Beak, Desa Bunkate, KecamtanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Haji Sarjuni Yusuf " katakata diucapkanoleh terdakwa secara langsung dihadapan saksi korban HAJI SARJUNIYUSUP, SABRI, A.Ma, NURUDIN dan HAJAH SURIATI, S.H
lupa dan tidak kontrol atas ucapannya tersebut maka HakimHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pyaberpendapat dan berkeyakinan perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukanPENGHINAAN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa semua unsurunsur dari pasal 315 KUHP yang didakwakanoleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum telah terpenuhi, maka olehkarena itu perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan Terdakwa HAJI MAHSUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pid.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 12 Maret 2012 — SAHNAYU
45 — 18
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Muhammad Razak
37 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Sangaji Anwar;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya di Royal Spring, Blok E 15No. 40 Kelurahan Paccinonangan, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;Bahwa saksi telah dihina oleh terdakwa Muhammad Razak, didepansaksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa telah mencuriNotebook terdakwa yang hilang setahun lalu;Bahwa saksi tidak
    Andika Wahyuni Gani;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi Sangaji Anwar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya dirumah saksi di RoyalSpring, Blok E 15 No. 40 Kelurahan Paccinonangan, KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi Sangaji Anwar telah dihina oleh terdakwa MuhammadRazak, didepan saksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa saksiSangaji Anwar telah mencuri
    perkara atas nama Terdakwa MuhammadRazak;Menimbang, bahwa setelanh Hakim memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama di persidangan dari keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan selanjutnya setelah Hakim menilai alat buktitersebut serta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungandan bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannyadengan pembuktian kesalahan Terdakwa sebagai berikut:5 Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan karena Terdakwa telah telahmelakukan penghinaan
    terhadapSangaji Anwar, yang menyampaikan bahwa saksi korban telah melakukanpencurian maka dengan mendasarkan pada Pasal 315 KUHP Jo Pasal 1Perma No. 2 Tahun 2012, Pengadilan berpendapat bahwa benar Terdakwatelah melakukan Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PenghinaanRingan sebagaimana diatur dalam Pasal 315KUH Pidana;Mengingat
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan6menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — YANA NABA; HUSNI POTABUGA
199 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
Ir. ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA
106 — 31
  • ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan

    Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik PolresTernate,tanggal 02 November 2020, Nomor : B /39 / XI / 2020/Sabhara ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan dalam catatan dakwaan Penyidik; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dimanapada intinya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
    ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 169/PID/2015/PT KPG
Tanggal 6 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAYU SUGIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER MURIN
62 — 1
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 611/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI
216 — 89
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.C/2022/PN Dgl
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.LUKMAN, S.H., M.H
2.SULKIFLI, S.A.P
3.JIMMY FIRDAUS
4.I MADE YOGI SUARDITA
Terdakwa:
FANDI Alias PAPA FATHIR
32 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FANDI alias PAPA FATHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan lain karena
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BASRI BACO, SH.
Terbanding/Terdakwa : LA RAFIU Bin LA SIHAJI Diwakili Oleh : APRI, SH
107 — 45
  • Menyatakan terdakwa LA RAFIU BinLA SIHAJlI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan TunggalPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LA RAFIU Bin LA SIHAJI dengan pidanaHal. 3 dari 9 Put. No. 82 /PID/2017/PT SULTRApenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIBOWO, S.H., M.H.
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
MUNAWAR CHOLIL, BA bin URIP SASTROWIHARJO
125 — 20
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Skg.
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Nurdyantoro, SH
Terdakwa:
Sadi Binti Ibrahim
30 — 8
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADARISMAN, SH.
Terdakwa:
INDRIYATI
60 — 24
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ABD. HAMID Bin SODDING
43 — 23
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariani Puspita Sari
Terbanding/Terdakwa : H. Misbahu Bin Kallo
83 — 0
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
LUSIA Binti AKENG
178 — 63
  • SONI KOMUTU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa saat itu sdr.L.USI melakukan penghinaan dengan caramelakukan pelemparan sepatu ke arah saksi , yang dilakukannya saat saksi akanmenaiki mimbar gereja , dan awalnya saksi diteriakkan oleh sdr. LUSI untuk turun darimimbar , dan saat saksi melangkah ditangga mimbar tersebut sdr.LUSI mengambilsepatunya dan melemparkan sepatu ke arah saksi .
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN. Wgp.
Tanggal 17 Nopember 2017 — - DEDDY FEBRIANTO HOLO alias DEDDY;
258 — 192
  • Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, namun karena sebagianbesar tempat tinggal saksisaksi yang dipanggil lebin dekat kedudukannyadengan Pengadilan Negeri Waingapu maka berdasarkan pasal 84 Ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Waingapu berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak mendisiribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Adami Hazawidalam buku Hukum Pidana Khusus ; PENGHINAAN, ditegaskan bahwa Tanpahak merupakan perilaku yang dilakukan tanoa atau melebihi kewenangan;atau (ii) perilaku yang tidak berdasarkan hukum, alasan, perintah pengadilan,pembenaran, atau prinsipprinsip hukum yang relevan.Menimbang bahwa berdasarkan pengertian diatas apabila dikaitkandengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi DRS.GIDION MBILUORA, M.SL, ABUBAKAR, HARUN RODIS MARAMBADJAWA,S.PT., dan FAROUK serta barang bukti
    Menimbang bahwa dengan demikian unsur mendistribusikandan/ataumentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik telah terpenuhi dan terbukti .Ad.4 Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaikMenimbang, bahwa Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 Jo UU RINo. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangITE tentang Informasi dan Transaksi Elektronik tidak memberikan pengertianmengenai penghinaan dan/atau pencemaran
    Penghinaan berartiproses, perbuatan, cara menghina (kan) atau menistakan. SedangkanPencemaran berasal dari kata cemar 1.kotor, ternoda; 2. keji, cabul, mesum;3. buruk , sehingga pencemaran nama baik berari proses, perouatan, caramencemari atau) mencemarkan; pengotoran nama baik atau martabatseseorang.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.WgpMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksi DRS.