11September 2015, dan berdasarkan pengakuan dari para Terdakwa ide untukmengambil uang dan barangbarang tersebut adalah berdasarkan dari Ronidan ide tersebut di sampaikan kepada Terdakwa Il sehingga perbuatantersebut dimulai sejak tanggal 31 Juli 2015, dan kemudian ketika Terdakwa masuk kerja pada tanggal 7 AGustus 2015 dan perbuatan tersebut tetapdilanjutkan meskipun Roni sudah diberhentikan dan hingga saat ini saksitidak mengetahui lagi keberadaan Roni yang berasal dari Benteng Jawa,Kecamatan Lamba

Handayani T binti Lamba di bawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikuthal 8 dari 21 hal Penetapan nomor 245/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXXX yaitu saksi sebagalipar Pemohon..

, Saksi jawab Orang Bola Tallu dan Orang Buntu Lamba;Bahwa meskipun Saksi menjelaskan kepada Terdakwa bahwa Saksi danbeberapa orang yang datang masih memiliki hubungan keluarga, namunTerdakwa tetap tidak menerima dan berkata bukan lokasi mu disini,dan Wahyudin berkata Mauki dikasih liatkan kartu keluarga kah?

ataukenyataannya dilapangan khususnya objek sengketa No. 4.3 sebagaidapat dilinat dalam putusan Hakim pertama Pengadilan Agama Pinrangyang dikuatkan oleh putusan Hakim banding Pengadilan Tinggi AgamaMakassar;Bahwa objek sengketa No. 4.3 sebagaimana yang tertulis dalam gugatanpara Termohon Kasasi/para Penggugat dalam kenyataannya dilapanganyang tertera dalam putusan sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Aris/La Ningki (kenyataannya dilapangankebun Aris, Palembai dan La Mawi;Sebelah Timur : Sawah Lamba

Martha Palangsa kawin Yusuf Tato Sule melahirkan: 1)Heri Tato Sule @ Heri (alm), 2) Yance Tato Sule (Penggugat ), 3)Armayus Lamba Sule @ Sule, 4) Anno Tato Sule, 5) RuthMarannu @ Ruth;Lalu kemudian Pong Sirapa kawin dengan Indo Kombong(perkawinan kedua) melahirkan: 1) Ne Salempang, 2) Ne Patti, 3)Ne Pata; PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. Mkl 4 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN.

Martha Palangsa kawin Yusuf TatoSule melahirkan: 1) Heri Tato Sule @ Heri (alm), 2) Yance TatoSule (Penggugat ), 3) Armayus Lamba Sule @ Mayu, 4) AnnoTato Sule @ Anno, 5) Ruth Marannu @ Rannu;Lai Lapu (mandul / bahasa Torajanya disebut Tamanang);Kemudian Pong Sirapa kawin dengan Indo Kombong (perkawinankedua) melahirkan: 1) Ne Salempang, 2) Ne Patti, 3) Ne Pata;Ne Salempang kawin dengan Lai Dua, melahirkan: 1) YohanisDuma, 2) Zeth Kombong, 3) Yulius Rapa @ Rapa (Penggugat II),4) Limbong Allo @ Limbong

(AP Parinding);Tatto Seba menikah dengan Lai Sanda Lele yangmerupakan saudara dari nenek Saksi;Tatto Seba menikah dengan Lai Sanda Lele danmemperanakkan 2 (dua) orang anak yaitu Pondua danyang 1 (satu) lagi Saksi tidak ingat namanya (tapi adaanaknya yang bernama Pong Sirapa):Pong Sirapa (anak pertama) kawin dengan Lai Tetememperanakkan Lai Ritu;Lai Ritu kawin dengan Sarra, memperanakkan MarthaPalangsa;Martha Palangsa menikah dengan Tato Sule,memperanakkan Yance Tato Sule, Heri Tato Sule,Armayus Lamba

Penggugat 1), 3)Armayus Lamba Sule @ Mayu, 4) Anno Tato Sule @ Anno, 5)Ruth Marannu @ Rannu; PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI 106 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI Dalamperkawinan kedua dengan Indo Kombong >memperanakkan:1) Ne Salempang > kawin dengan Lai Dua > memperanakkan:1) Yohanis Duma, 2) Zeth Kombong, 3) Yulius Rapa @ Rapa(ic.

LUDIA LAMBA;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 sekirapukul 00.30 Wita, Saksi DHARMA MA'TAN PALILI sedang nongkrongdiangkringan disekitar daerah Kampung Jawa dan tidak jauh dari lokasinongkrong Saksi DHARMA MATTAN PALILIpergi untuk membeli pulsahandphone, saat itu Saksi DHARMA MA'TAN PALILI berhenti tepatdidepan sebuah warung sembako yang juga menjual pulsa kemudianSaksi DHARMA MA'TAN PALILI memarkirkan kendaraan R2 SaksiDHARMA MA'TAN PALILI berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek,
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ELITA LIAN WARGAWANTI) dan Tergugat (SUPRIADI) yang telah menikah secara agama Kristen di Banyuwangi, dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama MARTHEN LAMBA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASISKA ALIAS LAMBA BINBAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subisdair selama 2 (Dua) Bulan Pidana kurungan.3.

Tanah kering/tanah darat seluas kurang lebih 0,59 Ha. yang digelar denganLompo "Kadduji". yang terletak di Dusun Cenranae, Desa Cenrana,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dengan batasbatas segai berikut : pada sebelah Utara terdapat tanah HASIMING; pada sebelah Timur terdapat tanah LAMBA; pada sebelah Selatan terdapat tanah BADE; pada sebelah Barat terdapat tanah RADIA AMBO LALLO;Bahwa tanah sawah peninggalan alm.

Telkom mendapat tanah dari Pemerintah Daerah;Bahwa menurut saksi yang menyerahkan tanah objek sengketa kepadapemerintah daerah adaah Masyarakat Balele yang memberikan tanahobjek sengketa kepada Pemerintah Daerah untuk kepentingan orangbanyak;Bahwa menurut saksi pasti orang tua kami mengadakan kombongan(musyawarah) sebelum menyerahkan tanah itu;Bahwa Ssaksi kenal Yakob Sampe Toding;Bahwa setahu saksi Yakob Sampe Toding hanya dibesarkan di Lamba tapidia orang dari Kadundung;Bahwa menurut saksi Tanah

Lamba;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah ada ganti rugi dari PT.

setelah Belanda pergi langsungdiambil alin pemerintah;Bahwa saksi tidak tahu mengapa bukan orang Balele yang mengambilsetelah Belanda pergi;Bahwa setahu saksi Ne Rakking dan Ne Sampe yang cerita kepada saksi;Bahwa nenek saksi bernama Nek Minggu anaknya Nek Rakking;Bahwa saksi melihat tanah objek Sengketa setelah saksi masuk sekolahkarena saksi sekolah di SD dekat Polsek dan pada saat itu sudah adaPustu;Bahwa setahu saksi tongkonantongkonan yang ada di Balele yaituTongkonan layuk BarraBarra, Tongkonan Lamba

TelkomHalaman 78 dari 90 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN Mak.mendapat tanah dari Pemerintah Daerah, bahwa menurut saksi yangmenyerahkan tanah objek sengketa kepada pemerintah daerah adalahMasyarakat Balele yang memberikan tanah objek sengketa kepada PemerintahDaerah untuk kepentingan orang banyak, bahwa menurut saksi pasti orang tuakami mengadakan kombongan (musyawarah) sebelum menyerahkan tanah itu,bahwa saksi kenal Yakob Sampe Toding, bahwa setahu saksi Yakob SampeToding hanya dibesarkan di Lamba

Lamba, bahwa saksi tidak tahu apakahpernah ada ganti rugi dari PT.

Hal ini diterima baik oleh Littu;Dalam obyek sengketa sudah ada beberapa rumpun bambu milik PuangTangke Lembang ditebang oleh keturunan Littu untuk menghilangkan buktibukti dari Puang Tangke Lembang;Dalam lokasi obyek sengketa ada sumur yang dibuat Puang TangkeLembang dimana diatas sumur berdiri pohon Cendana, pohon Lamba danpohon Kamara yang ditanam oleh Puang Tangke Lembang yang terletak dibagian timur dari rumah Puang Tangke Lembang yang jarak antara rumahdan sumur kurang lebih 40 meter yang sampai

M.Hum.Panitera Pengganti,DOMINGGUS LAMBA NGGEDINGHalaman 21 dari2 Putusan Nomor 50/Pid. Sus/2016/PN.Wgp

Lamba sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dariHarsiah, tertanggal 09 Mei 2009 yang ditandatangani oleh AchmadBarapadang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti T.2 (Buktibantahan terhadap gugatan Penggugat posita 4.11) ;3. Fotokopi Kuitansi Pinjaman Uang dari ibu kepada Ibu sebesar Rp 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) yang ditandatangani olehibu Hj.

ratus jutarupiah) itu juga tidak benar hanya direkayasa ; Pemindahan hak atas tanah/rumah kepada itu tidak sah karenadilakukan secara sepihak dan balik nama atas tanah/rumah oleh Tergugatpada petugas pegawai BPN (Badan Pertanahan Negara) di Luwuk ; Kwitansi peminjaman uang oleh dan kwitansi pembayaran puntidak benar/direkayasa ; Pemindahan hak atas tanah kosong pada itupun samapelaksanaannya dengan poin 2 di atas ; Kwitansi pembelian tanah kebun di wilayah Desa Lumpoknyo dan diwilayah Desa Pasir Lamba

., Bin LAMBA ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi di SMK Negeri 02 Sidrap ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi dua kali yakni pada harisabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 07.30 wita dan hari Sabtutanggal 06 Maret 2021 sekitar pukul 09.00 wita ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2021 barang milik sekolahyang hilang berupa 1 (satu) unit proyektor atau LCD merk OptomaWarna hitam

Saksi SIPRIANUS WEJANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuspenganiyaan; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 sekitar jam 11.30 wita bertempat di dalam rumah Saksi dikampung Menge, RT/RW :003/002, Desa Pocong, Kecamatan PocoRanaka (sekarang menjadi Menge, RI/RW: 003/002, Desa Pocong,Kecamatan Lamba Leda Selatan), Kabupaten Manggarai Timur; Bahwa pada Hari Senin tanggal 08 Maret 2021

Lamba di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang. Dalam Rekonvensi:

DD 8764 AZ beserta kuncinya, dikembalikan kepada saksi Lamba Bin Lanosi;

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 192/Pid.B/2012/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : ALBERTUS KARMAN ;Tempat Lahir : Bea Rana;Umur atau tanggal lahir: 33 tahun/ 23 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Watu Pajung, Desa CompangBeru, Kecamatan Lamba

Sarira Kombonglangi atas sawah Tambayang telah dijual oleh Tergugat VI masih bisa dibagi sebagai warisanbersama, pada hal Para Penggugat sudah juga mempunyai bagian warisandari orang tuanya yang lebih dari pada Tergugat VI.Bahwa Tergugat Ludia Lamba adalah pembeli beritikad baik danpatut untuk dilindungi, sehingga jikalau ada pertikaan dan / atau masalahwarisan antara Para Penggugat dengan saudara kandungnya Hermin Tasiksebagai Tergugat VI adalah urusan internal yang harus diselesaikan tanpamelibatkan

Sarira Kombonglangi atas sawahTamba yang telah dijual oleh Tergugat VI masih bisa dibagi sebagaiwarisan bersama, pada hal Para Penggugat sudah juga mempunyaibagian warisan dari orang tuanya yang lebih dari pada Tergugat VI.Bahwa Tergugat Ludia Lamba adalah pembeli beritikad baik danpatut untuk dilindungi, sehingga jikalau ada pertikaan dan / ataumasalah warisan antara Para Penggugat dengan saudarakandungnya Hermin Tasik sebagai Tergugat VI adalah urusan internalyang harus diselesaikan tanpa melibatkan

Penggugat bernama : Agustinus Suangga Pabebang, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tinggal di Mandetek, Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa hubungan keluarga Penggugat dengan Tergugat II Intervensi adalah masih adahubungan Paulus Palamba bersaudara dengan orang tua Welem Palamba(Bassang) ;e Bahwa saksi tahu anak Palamba dengan istrinya ada 10 orang nama kecilnya antaralain: Badang, Sabe, Agustinus Palamba, Ince, Onna, Theri Anti, Lamba

Rante kenal keturunan keluargaTo Batu ;Bahwa saksi tidak tahu Johannes Rente punya tanah Tongkonan ;Bahwa saksi tidak dapat Sali Padang masa hidupnya ;Bahwa saksi masih lihat Kussu dan Lengan ;Bahwa Kessu. dan Lengan tingggal di dalam tanah Tongkonan ToBahwa semada hidup saksi mengembala kerbau ditanah Tongkonan To Batu, dansaksi tahu batasbatas tanah Tongkonan To Batu yang ditempati Lengan dan Kussu,yaitu : Sebelah Utara: Tongkonan To Batu Ne Bane ; Sebelah Selatan : Tanah Ne Seru dan tanah Sampe Lamba