DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 10 Juli 2014 dan tertangal

Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520 dengan hargaper unit Rp. 1.250.000, maka total Rp. 137.000.000, (Seratus tiga puluhtujuh juta rupiah);Bahwa dari beberapa kali pembelian atau pengambilan HP merk BlackBerry dari beberapa tipe tersebut tidak dilakukan pembayaran oleh terdakwadengan alasan para pembeli HP Black Berry di Jakarta belum melakukanpembayaran.Bahwa pihak PT.

Nota tertanggal 03 Januari 2012 sebanyak :e 50 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.420.000, makatotal Rp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);e 49 Unit tipe 9700 dengan harga per unit Rp. 1.700.000, makatotal Rp.83.300.000, (Delapan puluh tiga juta tiga ratus riburupiah);e 5 Unit tipe 9630 dengan harga per unit Rp. 1.020.000, makatotal Rp.5.100.000, (Lima juta seratus ribu rupiah);15.Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520dengan harga per unit Rp. 1.250.000, maka total

Nota tertanggal 03 Januari 2012 sebanyak :e 50 Unit tipe 9300 dengan harga per unit Rp. 1.420.000, maka totalRp.71.000.000, (Tujuh puluh satu juta rupiah);e 49 Unit tipe 9700 dengan harga per unit Rp. 1.700.000, maka totalRp.83.300.000, (Delapan puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);e 5 Unit tipe 9630 dengan harga per unit Rp. 1.020.000, maka totalRp.5.100.000, (Lima juta seratus ribu rupiah);15.Nota tertangal 21 Januari 2012 sebanyak 110 Unit tipe 8520 denganharga per unit Rp.1.250.000, maka total

Penggugat marahmarah, makaTergugat diam dan pergi meningalkan Penggugat, danTergugat bekerja dengan penghasilan Rp 25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) per hari, uang tersebut diberikan kepadaPenggugat ;7737737 3773Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 tidakbenar, yang benar sampai sekarang Penggugat denganTergugat masih tinggal saturumah, 5 2S ee eeBahwa atas gugatan perceraian tersebut Tergugatberkeberatan ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Pengugat telah mengajukanrepliksecara tertulis tertangal

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANS bin W , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 22Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas

Kemutar Telu, Kelurahan Menala, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Kemutar Telu, Kelurahan Menala, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal

menyerahkan 1 (satu) rangkap STNK sepeda motoryang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kak pegang dulu STNKini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak ada kendaraan akunanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar hal tersebutsaksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani danmenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

untukmeyakinkan saksi, saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) rangkap STNKsepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakanterdakwa senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganterdakwa menandatangani dan menyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tandaterima tertangal

menyerahkan 1 (satu) rangkapSTNK sepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani dan menyerahkan 1(satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2008 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman Barat dengan kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/*/****tertangal 08 Januari 2008:. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah orangtua Termohon diMahakarya selama lebih kurang 2 tahun setelah itu pindah ke rumah sendiri diMahakarya sampai berpisah;:.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor ***/ee EEE tertangal O8 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan SuratKeterangan/ Akta Kematian No. 8271KM100620190001 tertangal 10 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pemohon dan Almh. Wa Ruwia telah menikah padatanggal 01 Februari 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 66 / 15 /Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 76/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Wa Ruwia Nomor No. 8271KM100620190001 tertangal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Fotokopi Buku tabungan Bank Muamalat atas nama Wa Ruwiano 8410025396.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jum'at tanggal 22 Juni2007 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Padang Pariaman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007:.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 6305011205680002 atas namaSAPRIANSYAH tertangal 08 Juni 2011 yang dibuat oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1;.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan tentang adanyaHubungan Keluarga antara SAPRIANSYAH dengan RAYNADALDO PRATAMA tertangal 18 September 2012 yang dibuatoleh Lurah Kandangan Barat. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.2;. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/477/WNI/1994 tertanggal 31 Januari 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kodya Daerah Tk.

Akehuda, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan Surat Keterangan/ Akta KematianNo. 8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Alm. Nurdin Madjid telah menikah denganRohani Dagimoi pada tanggal 22 Februari 1973 sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 62 / 1973 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:Bachrun N.

Photo copy Kutipan Akta Kematian Nurdin Madjid Nomor No.8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Photo copy Buku Tabungan Haji pada Bank Mandiri an NurdinMadjid no 1500007874843.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal 18 Agustus 2001;. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu;3.1.

TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216214707770004 atas namaMursyid Delly Pua Dange, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi sebagaimana dikuatkan dengan bukti P.6; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal

Mukhtar Gani, SH, sebagaimana termuat dalam AktaPerdamaian tertangal 13 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh keduabelah pihak dihadapan mediator tersebut, dan oleh majelis hakim diadakan perbaikanseperlunya sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal Bahwa mengenai harta bersama yang diperoleh selama dalam ikatan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat diselesaikan secara musyawarah mufakat.Pasal 2Bahwa untuk bagian penggugat atas harta bersama tersebut berupa :Tanah beserta rumah permanen

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis sebagaimana suratnya tertangal 10 Oktober 2006yang tercantum didalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan Duplik secara tertulis sebagaimana suratnya tertanggal 7Nopember 2006 yang tercantum didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti

pendidikan atas nama Anak I dan Anak II sertabukti pembayarannya (bukti P8);9 Fotocopy Kartu Askes atas nama Anak I (bukti P9);10 Fotocopy Biodata Kelas atas nama Anak I (bukti P10); 11 Fotocopy Surat Pernyataan Tergugat berisi penolakan pembayaran SPP,Tabungan, Turan Ekstrakurikuler atas nama Anak I dan Anak I(buktiP11) ; 12131415161718192021222324252627282930313233 Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Kepala Sekolah SDN 07 Pagi PondokLabu (buktiP12) ;Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Tergugat tertangal

Fotocopy Dartar TAU SMP Negeri DKI Jakarta Tahun Ajaran 2006/2007(bukti P17);Foto Penggugat bersama Anak I di SMP Pangudi Luhur (bukti P18); Fotocdopy Kutipan Akta Nikah Penggugat (bukti P19);Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan Penggugat (bukti P20);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II(bukti P21); Fotocopy Biodata kelas atas nama Anak II(bukti P22); Print Out SMS Tergugat tertanggal 1 Agustus 2005 (buktiPrint Out SMS Tergugat tertanggal 4 Mei 2005 (bukti P24); Print Out SMS dari Asti tertangal

1 Nopember 2005 (bukti P26);Print Out SMS dari Asti tertangal 2 Maret 206 dan tertanggal 11 April 2006(bukti P27);Print Out SMS dari Andika tertanggal 30 Desember 2005 dan tertanggal 28Pebruari 2006 (bukti P28);Print Out SMS dari anakanak sejak tahun 2005 (bukti P30);CD rekaman pembicaraan (bukti P30);Fotocopy surat pernyataan dari adik Ibu Tergugat tertanggal 20 Nopember2006 (bukti P31);Fotocopy Surat Pernyataan Guru Sekolah Dasar (bukti P32);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat

ini bapak tidakpernah mengalami kesulitan untuk menemui dan ; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada parapihak, pihak Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan buktibukti lain selainbuktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyerahkan kesimpulansecara tertulis tertanggal 23 Januari 2007 sebagaimana tercantum didalam beritaacara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah menyerahkankesimpulan secara tertulis tertangal

Kwitansi pengembalian uang sebesar Rp. 30.000.000, tertangal 5 Juli 2015, diberitanda bukti P.3 ;4. Kwitansi pengembalian pembayaran tanah sebesar Rp. 30.000.000 dan kwitansipembayaran tanah dan rumah dari H. Achiyat kepada Mubin sebesarRp.20.000.000,, diberi tanda bukti P.4 ;5. Surat kematian No. 470/101/424.2012/2015, tertanggal 27 Agustus 2015, diberitanda bukti P.5 ;Halaman 6 darileo SN PpP.9Surat Keterangan Warisan No.

Reg : 30/424.2012/2015, diberi tanda bukti P.6 ;Surat Keterangan No Reg : 470/1759/424.212.12/2016, diberi tanda bukti P.7 ;Kutipan Akta Nikah, tertangal 26 Agustus 1986, diberitanda bukti P.8 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Hery Ekowidianto, Dwi Arumaniya, Sukantinah,Achiyat, serta Surat Izin Mengemudi atas nama Achiyat diberi tanda bukti P.9 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P.1 s/dtersebut diatas, pihak Penggugat telah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yangmasingmasing

bukti surat yang bertanda bukti P.4 yang berupakwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 30.000.000 kepada tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, maka dapat diketahui bahwaTergugat benar telah mendapatkan uang dari Achiyat (suami penggugat), dimanaberdasarkan dalil Penggugat, tergugat bersedia mengembalikan sepenuhnya uangtitipan sebesar Rp. 65.000.000 paling lambat 5 bulan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti P.1 yang berupa Surat Pernyataan tertangal

PENETAPANNomor : 2485/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :MADEKUR, Umur 39 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal diPuwokerto, Desa Puwokerto RT 001 RW 003, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 09 Oktober 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :K OLIDIN

Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.14Panitera Pengganti, Hakim,15SUHARDI,SH.DIDIEK BUDITOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

SebagaimanaPERJANJIAN PEMBAYARAN Akta No 14 tertangal 10 Oktober 2005Dibuat Dinadapan Turut Tergugat;1.1.1.1.1. Bahwa PERJANJIAN PEMBAYARAN mengatur akan hakhak dan Kewajiban Pokok PENGGUGAT.

Seluruh harta kekayaan milik PARA TERGUGAT baik terpisah maupunbersamasama dengan dalam bentuk dan nama apapun, serta dimanapunberada, yang diketahui oleh PENGGUGAT pada saat ini, maupun yangakan dimohonkan kemudian;DALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum, bahwa Perjanjian yang dibuatkan dengan AktaNotariil Nomor 14 PERJANJIAN PEMBAYARAN tertangal 10 Oktober 2005dihnadapan Notaris Usman Koloay, SH, yang telah dimengerti, disetujui,ditandatangani

Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT PBRMenyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan PerbuatanWanprestasi Kepada PENGGUGAT berdasarkan PERJANJIANPEMBAYARAN Akta Notariil Nomor 14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuatdihadapan Notaris Usman Koloay, SH ;Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadapisi perjanjian PERJANJIAN PEMBAYARAN Akta Notariil Nomor 14 tertangal10 Oktober 2005 dibuat dinadapan Notaris Usman Koloay, SH ;Memerintahkan Para Tergugat WAJIB SEGERA melaksanakan PenjualanLahan

Menyatakan secara hukum, bahwa Perjanjian yang dibuatkan dengan AktaNotariil Nomor 14 Perjanjian Pembayaran tertangal 10 Oktober 2005 dihadapanHalaman 28 dari 38 halaman. Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT PBRNotaris Usman Koloay, SH, yang telah dimengerti, disetujui, ditandatanganioleh Para Tergugat dan Penggugat adalah sah dan mengikat secara hukum ;3.

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perobuatan WanprestasiKepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Pembayaran Akta Notariil Nomor14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuat dihadapan Notaris Usman Koloay, SH ;4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiperjanjian Perjanjian Pembayaran Akta Notariil Nomor 14 tertangal 10 Oktober2005 dibuat dinadapan Notaris Usman Koloay,SH ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 14 Mei 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 25 Juni 2018 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 04 Oktober 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16 Oktober2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Rh telah mengajukan Permohonan Isbat Nikah ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaRaha tertangal