Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 025/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 025/Pdt.G/2014/PA.Tjghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 025/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PDT/2014/PT MKS Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : Massaraja bin Malong Diwakili Oleh : Badollah Bin Jumakka
Terbanding/Tergugat : Sadi, Dkk
59 — 23
Terbanding/Tergugat : Sadi, Dkk
59 — 23
itu semua, semua surat yang ditandatanganioleh BAHARUDDIN yang berhubungan dengan perkara ini yangmengatasnamakan kuasa para tergugat demi hukum dianggap tidak pernahada, tidak sah dan batal demi hukum: Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara , sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 07 Januari 2014Nomor : 12/Pdt.G/2013/PN.JO dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding tertangggal
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0060/Pdt.P/2015/PA.Ktl Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon I dan II
15 — 1
15 — 1
.1506134406800002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanjungJabung Barat, fotokopi tersebut telah diperlihatkan dipersidangan, telah diberi materai dan cap pos, sertatelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1506030503088390 atasnama Fahrurrozi sebagai kepala keluarga denganSuratim sebagai anggota keluarga, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tanjung Jabung Barat tertangggal
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1375/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 06 Mei 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berkut:1.
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
11 — 1
11 — 1
Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Pemohon dan telah meneliti bukti tertulisdan mendenggar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 01 Juli 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Untuk selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 17 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MUHIDDIN, S.H, M.H. dengan penetapan Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 04 Juni 2013 namun berdasarkan laporanhasilmediasi tanggal 18 Juni 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penetapan sebagai ahli waris dari almarhumah S untuk mengurusharta peninggalan dari almarhumah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P.1 s/d P.6 serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1, P.2 dan P.9, merupakan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor; 038/05/II/2002, tanggal 25 Januari 2002, Surat SilsilahSusunan Keluarga dan Kartu Keluarga tertangggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0813/054/IV/2018 tertangggal
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Batg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
31 — 16
konsekuensi yang timbul akibatpernikahan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor : 008/KUA.21.11.1/Pw.01/1/2022Tanggal 06 Januari 2022, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.1);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Salsabila Idrus (calon mempelaiperempuan) Nomor 2440/IST/CS/VIII/2004 tertangggal
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2012 yang nikahnya dirumah orang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tuakandung Penggugat dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor277/02/VV/2012 tertangggal 04 Juni 2012;.
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 24 Juni 2016 — BAIQ RUSNAWATI binti LALU ISMAIL.dkk
X
BAIQ HERNA binti LALU MUHAMMAD AMIN.dkk
89 — 36
89 — 36
sesuaidengan ketentuan pasal 6 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 adalahpermohonan agar pemeriksaan perkara yang dimohonkan banding diulangioleh Pengadilan Tinggi Agama, oleh karena itu Majelis Hakim pengadilantingkat banding akan memeriksa ulang perkara a quo denganmemperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh Pembanding dan Terbanding termasuk lampiran buktibukti tambahanyang diajukan ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Para Penggugat/ParaPembanding dalam memori bandingnya tertangggal
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di semula di Kabupaten Karawang dan sekarangtinggal d Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il B KAbupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CURUP Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Ferdiansyah.S.H.l, M.H CMdengan penetapan Nomor23/Pdt.G/2020/PA.Crp tertangggal 6 Januari 2020 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Januari 2020 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dalil gugatanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak membantahdan mengakuinya dan membenarkannya ;Atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalam
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 02 Oktober 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 2 Oktober 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 9 Desember 2019 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena sering cekcok dan Tergugat mencemburui penggugatsecara berlebinan dan puncaknya pada bulan nopember 2019 tergugatmenuduh penggugat beselingkuh dengan pria lain.
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Yuzar,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor3/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada hari ahad tanggal 20 November 2005 miladiah tanpatanggal, bulan dan tahun hijriah, Penggugatan dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di dusun bakka Desa Tampa KecamatanPonrang Kabupaten Luwu berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahnomor , tertangggal, 24 April 2006 yang di keluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 13 Hal.
Register : 27-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 79/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 21
62 — 21
Takalar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=======, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan tidak ada,alamat Lingkungan =============, Kelurahan =============,Kecamatan =============, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan mempertimbangkan bukti surat serta keterangansaksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangggal