Ditemukan 5538 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 26 April 2016 — SITI ATMINI
15 — 3
  • Bahw ini n nkaryawan wai di PT.Djarum Kudus, sehingga Pemohon perlu menyesuaikan data perusahaan dengan identitas Pemohon, danhaltersebutdisyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus:7.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; SIV sal c apifol sl utero Sol D es Wal ae wai Ij 9 malgleiyl Ijaz 95t olasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3624/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 7 bulan , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
94 — 33
  • Burhanudin bin Abdullah Wai Roi (lpar pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa benar suami pemohon bernama Sugianto Djoyo adalahanak mantu saya yang telah meninggal dunia karena sakittanggal 8 Mei 2021;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan alm.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 13
  • bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari Kitab FiqhAlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:Ilo wai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5579/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0539/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :slg wai Lalo co Sx wolsll aia avg! lp iclslTo!
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 14 Mei 2018 — - Pemohon - Termohon
49 — 15
  • Putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Ab.sebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor145/20/X/1997, tanggal 29 Maret .Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun WaenuruDesa Wai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis rukun dan damai.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3383/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 9 tahun 4 bulanberturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PN Sanana Perdata Permohonan
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Snn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Perdata -SARI DEWI ALI HAMISI
115 — 41
  • PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan pada Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atasnama:Sari Dewi Ali Hamisi, Umur 40 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, tempat tinggal Desa Wai Ipa Kec.Sanana Kab.
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 05/Pdt.G/2012/PTA.BB
Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 34
  • Biaya Redaksi .................seceee eee e ee ee ee Rp. 5000,BO Braye Matera wai sss scneses ess exmwnmmms ess ose Rp, 6000 .4. Jumlah Rp. 150,000,Disalin sesuai dengan aslinyaPangkalpinang, 05 September 2012Panitera,Drs. H. SYAIFUL ANWAR, M.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6013/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN BATAM Nomor 135/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROBI
33 — 10
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kulkas merk Aqua warna hitam;
    • 1 (satu) unit Televisi merk Sony 49 Inchi warna Hitam;
    • 1 (satu) unit Treadmill merk Kinetic warna Hitam;
    • 1 (satu) unit Ampliplayer merk Yamaha warna Silver;
    • 1 (satu) unit DVD Merk Winner warna Hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Wong Wai

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 — Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.
269 — 244
  • Tjokro Hadikusumo
    2.Henry Junaedi
    3.Lauw Frans
    4.Alwi Susanto
    5.Sutanni
    6.Tsui Cheong Wai
    7.Ariyani Tjo
    8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
    9.Gusno Wijaya
    10.II Wati Lowis
    11.Martono
    12.Tjia Meliany
    13.Mira Amahorseya
    Tergugat:
    1.Esther Pauli Larasati
    2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
    3.PT.
    Tsui Cheong Wai, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 3173022309530001, beralamat di Kond. Taman Anggrek Twr420 F, RT.004 RW.007 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI7.
    NasabahTsui Cheong Wai.94. Bukti P53A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Desember 2014 a.n. TsuiCheong Wai.95. BuktiP54 Foto copy Underlying Securities yangditandatangani oleh Tergugat dan dicap oleh Tergugat II diatas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15 Juni 202296. Bukti P54A Foto copy Terjemahan UnderlyingSecurities yang ditandatangani oleh Tergugat dan dicap olehTergugat II di atas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15Juni 202297.
    Tsui Cheong Wai No. 6040447111 kerekening Bank Mandiri Cabang BEI No. 1040002011919 a.n.PT. Magnus Capital. Dengan berita pembelian FROO35 an TsuiCheong Wai98. Bukti P 56 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Maret 2015 a.n. NasabahTsul Cheong Wai.99. Bukti P56A = Foto copy Terjemahan Bonds PaymentReceipt tertanggal 18 Maret 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.100. Bukti P57 Foto copy Agreement ofTransaction tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.101.
    Tsui Cheong Wai.102. Bukti P58 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.103. Bukti P58A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. TsuiCheong Wai.104. Bukti P59 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.Hal 77 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.105. Bukti P59A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui CheongWai.106.
    Magnus Capital kepada Tsui Cheong Wai tanggal 19Maret 2015, 18 Juni 2015 dan 18 September 2015.109. Bukti P62 Foto copy Agreement ofTransaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Nasabak Ariyani Tjo.110. Bukti P62A Foto copy Terjemahan Agreementof Transaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Ariyani Tjo.111. Bukti P63 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 8 Mei 2015.112. Bukti P63A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 8 Mei 2015.113.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • eles plwyl jlelr5yo 64940 To jl lar, Hai Cary Tos Wai lus esi, reORL pares x21 le pScy Ul olixe jlroiwyl OY ,795 wtAlas Toy oll Nang , 2350Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 5
  • berbunyi := De eGoIba et WE pads rwlis IEDArtinya: menghindari madlorot itu lebih diutamakan dari pada menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ile Ri oi a Lot 3 st) Wai
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • EE ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat di Jalan Raya Abepura,BE Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, saksiadalah adik kandung dari alm. sedangkan Pemohon adalahkakak ipar ;Bahwa Pemohon yaitu J telah menikah dengan kakak kandungsaksi yaitu Zainal Arifin dan tidak pernah bercerai sampai meninggal duniaBahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perhitunganPPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut perhitungan PemohonBanding untuk Masa Pajak Desember 2013 adalah NIHIL dengan perincianperhitungan sebagai berikut: No Uraian Wai Paiak1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPh Pasal 26 yang terutang 03 (Kredit Pajak 04 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi administrasia.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
63 — 14
  • Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 12 Juni 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 11 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai