Ditemukan 2057 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3454/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dindin Sudjana bin Jaja Tarya ) terhadap Penggugat ( Seli Indriawati binti Sidik Pramono, SE );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2918/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Saepul Nurdin bin Asep Sobari) terhadap Penggugat (Seli Rachmawati binti Atjeng Syarief Hidayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2016 — pemohon vs termohon
18 — 1
18 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO BIN HARIYONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SELI DIANA DEWI NUGROHO BINTI MARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 6 Juli 2011 — Rasun Said Hairo Bin Santarji (Terdakwa)
139 — 38
139 — 38
; Bahwa pada bulan Pebruari 2010 saksi disuruh ibumertua yang bernama Sri Widayati untuk mencaritanah di Purwokerto dan saksi mencari melaluiinternet ; Bahwa saksi menghubungi orang yang memasang iklanyang bernama Susanti dan Seli, yang merupakanZianak dari Siti Narsilah dan berlanjut dengankedatangan Susanti ke rumah saksi untukmembicarakan jual beli tanah ;Bahwa Susanti menjelaskan rumah dan tanahtersebut dijual karena terpaut masalah hutangpiutang ibunya dan meminta saksi bertemu Sutomodi kantor
terjadi kesepakatan harga Rp. 163.000.000,(seratus enam puluh tiga juta rupiah), tetapiyang dibayarkan kepada Sutomo sebesar Rp.103.000.000, (seratus tiga juta rupiah) sisanyamerupakan bagian Susanti ;Bahwa pembayaran dilakukan secara tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sisanya Rp.93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah)secara transfer ke rekening BCA atas nama Sujadi,anaknya Sutomo ;Bahwa saksi mengirimkan transfer ke dua kerekening Susanti dan ketiga transfer ke rekening28atas nama Seli
, anak Siti Narsilah ; Bahwa sertifikat tanah langsung dibalik namamenjadi Sri Widayati dan saksi membenarkan barangbukti sertifikat No. 811 adalah disita dari saksi Bahwa saksi di persidangan menunjukan buktitransfer uang ke rekening Susanti dan Seli dankwitansi pembayaran sejumlah Rp. 60.250.000,(enam puluh juta dua ratus lima puluh~ riburupiah) dan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dari Doddy Novrial dan Sri Widayati keduanyaditerima Susanti ; Bahwa Sri Widayati tidak dapat menempati' tanahdan
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 92-K/PM.III-18/AD/XI/2011 Tanggal 20 Desember 2011 — Oditur Vs. Serda Juni PArti J.N
61 — 23
61 — 23
ketika melewati perempatan jalan laju kendaraan harusdikurangi.Bahwa Saksi mengetahui akibat kecelakaan yang terjadi korbanmengalami luka berat di bagian wajah dan mengeluarkan banyak darahsehingga mengakibatkan korban meninggal dunia sementara motormilik korban mengalami kerusakan pada bagian depan (shok bekerpatah).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap > NURLAILA SYAHBUDDIN.Pekerjaan : PNS Diknas.Tempat, tanggal lahir : Seli
Seli Rt. 003/02. Kec. Tidore Kota TidoreKepulauan Propinsi Maluku Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi adalah isteri korban An. Sdr. Mahmud Yusuf dan Saksitidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga .Menimbang2. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010 ketika sedang berada di rumah,Saksi mendapat informasi dari keluarga An. Sdri. Ade kalau Sdr.Mahmud Yusuf/suami Saksi mengalami kecelakaan lalulintas diperempatan JI.
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5301/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Seli) terhadap Penggugat (Nur Santi binti Sadji);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 793.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu lima
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2224/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa kurang lebih bulan Maret tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan karena Tergugat diketahui telah menikah siri denganwanita lain Seli ;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juni tahun 2012, sejak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, hingga sekarang ;.
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/Pid/2016/PT.BGL Tanggal 27 Juni 2016 — IKBAL BAYU HARISANDI BIN JAUHARI
73 — 28
73 — 28
berjalan dari gang SMA Palawa menuju gang Hibrida 4kemudian terdakwa langsung mendahului sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Alek yang berjalan dari arah RSUD M Yunus menuju taman Remaja dansecara tibatiba terdakwa langsung berbelok menuju gang Hibrida 4 tanpamemberi tandatanda isyarat berupa lampu sen kanan atau klakson serta terdakwatidak memperhatikan arus lalu lintas sehingga mengakibatkan roda depan sepedamotor saksi Alek mengenai Knalpot motor terdakwa sehingga saksi Alek bersamadengan saksi Seli
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 —
7 — 6
7 — 6
Seli binti jumli D umur 5 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui Pengadilan AgamaGarut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan, danmemperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untuk mengajukan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Seli
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal:;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Seli
Register : 21-03-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 596/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 7 Mei 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
SELI DWINURAINI, umur 3 tahun 6 bulan, semuanya ikut Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai ; 5. Bahwa akan tetapi sejak kuranglebih bulan Maret 2006, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak haarmonis, sebagaimana layaknyasuami ister!
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setclah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikarumia scorang anak bernama Seli Aprilianti 2 tahun,Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1098/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Seli lbadilah Indriyani7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam8.
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, di Kelurahan Songka, Kecamatan Wara selatal ah sumpah, memberikananak yanglahun dalamahdan, umur Pada an rukun danarena seringermohon terjadikarena Ter seli ice sdan Termohon jugasering berutang Cie Aion bahkan Termohonlebih memilih percaya ufig lain dari pada Pemohon.
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-03-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1846/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : SELI MAYA SARI, umur 3 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
suami isteri sudah tidak lagimemiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan hingga sekarang, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupanrumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tangga Pemohondengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimana Firman AllahS.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:see ee BS ee SELi
Register : 10-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1982/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nama Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekejaan buruh, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga danseksi juga sebagai ketua RW dimana Penggugat tinggal ; Bahwa Penggugat menikah dengan SELI (Tergugat) pada tahun1985 dan sekarang sudah punya anak 4 orang ; Bahwa Tergugat sudah 12 tahun tidak tinggal bersamaPenggugat di xxx ; "Bahwa sejak pergi, Tergeugat tidak pernah pulang dantidakpernah
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ades Surbakti bin Ngamini Surbakti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Agustin binti Memeng) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak measuki awal tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergue an goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering dan pertengkaran yangdisebabkan Tergug perempuan lain yangdiketahui Pengg a Tergugat denganperempuan seli gat atas hal ituPenggugat perselisihnan danpertengkaran $4. Bahwadengan Penggg kasih sayangin tidak tentramberumah tangg5, Bahwa ape engkaran Tergugatberkatakata keras6.