., SH bertindak untuk dan atas nama IRFAN untuk keperluan Pendaftaran Tes Calon Tamtama TNI-AD.

dinyatakan positif menggunakan/mengkonsumsinarkoba beserta 7 (tujuh) orang anggota Yon Armed 9/2/1 Kostrad lainnya yaituSertu Syarifudin, Serda Akim, Kopda Agus Rahayu, Praka Handriyanto, PrakaTomi, Praka Slamet dan Pratu Surja Saputra positif pengguna shabu shabu darihasil tes peck yang tertera pada tes peck masingmasing selanjutnya diamankan diResimen dan di BAP dan dimasukan kedalam ruangan sel Resimen dan besoknyadiserahkan ke Subdnpom III/34 Pwk dan dilakukan tes urine ulang yang kedua olehMenimbangMenimbangdinas

Bahwa setelah pelaksanaan sidak tersebut kemudian diadakan pemeriksaanurine dengan menggunakan alas tes pack dan hasilnya semua yang diperiksapositif menggunakan shabushabu.7.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung Terdakwa mengkonsumsisabu sabu saya baru menegtahui kalau Terdakwa pernah mengkonsumsi shabushabu pada tanggal 1 Agustus 2013 setelah dilaksanakan tes urine oleh DanmenArmed 2 dengan cara menggunakan alat tes urine dan menunjukan hasil positifmenggunakan narkotika.3.

shabu shabu dari hasil tes peck yang tertera pada tes peck masingmasing selanjutnya diamankan di Resimen dan di BAP dan dimasukan kedalamruangan sel Resimen dan besoknya diserahkan ke Subdnpom III/34 Pwk dandilakukan tes urine ulang yang kedua oleh dinas kesehatan Pwk dan hasilnyapositif selanjutnya dikirim ke Denpom III/3 Cirebon untuk mejalani proses hukumlebih lanjut.8.

shabu dari hasil tes peck yang tertera pada tes peck masingmasing selanjutnya diamankan di Resimen dan di BAP dan dimasukan kedalamruangan sel Resimen dan besoknya diserahkan ke Subdnpom III/34 Pwk dandilakukan tes urine ulang yang kedua oleh dinas kesehatan Pwk dan hasilnyapositif selanjutnya dikirim ke Denpom III/3 Cirebon untuk mejalani proses hukumlebih lanjut.7.

atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada bulan Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi HADWAHyang merupakan istri dari adik kandung ayah terdakwa yang beralamat di WasoDesa Satar Kampas RT. 02/RW. 01 Kecamatan Lamba Leda Kabupaten ManggaraiTimur dan pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi HADUAH bahwaterdakwa sanggup meloloskan anak dari saksi HADIWJAH yakni saksi DEDENINDIRWAN untuk diterima pada tes

Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatPutusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Bahwa awalnya terdakwa ada ke rumah saksi dan menyampaikan jika anak saksiyang bernama Deden Indirwan ingin mengikuti tes Polisi di Kupang maka terdakwasiap membantu asalkan disediakan uang untuk mengurus dalam tes tersebutsupaya lulus; Bahwa saksi sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksi mengirimuang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa dan saksi juga adamemberikan uang secara langsung kepada terdakwa sehingga total jumlahnyasebesar Rp. 122.450.000, (seratus dua puluh

Halaman 10 dari 25Bahwa sampai sekarang anak saksi yaitu Deden Indirwan tidak menjadi Polisiataupun lulus dalam ikut tes Polisi;Bahwa anak saksi yaitu Deden Indirwan dibawa oleh terdakwa ke Kupang untukmengikuti tes Polisi dan setelah sampai Kupang maka mulailah saksi mengirim uangkepada terdakwa untuk keperluan mengurus tes Deden Indirwan, namunkenyataannya terdakwa tidak pernah mengurus Deden Indirwan untuk mengikuti tesPolisi dan bisa lulus menjadi Polisi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa

tes tersebut supaya lulus;Bahwa saksi Hadijah sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksimengirim uang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa;Bahwa saksi yang membantu saksi Hadijah untuk mengirim sejumlah uang secarabertahap dengan jumlah yang berbeda kepada terdakwa melalui transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomor rekening 027301003082535 atasnama HENDRA atau milik terdakwa mulai dari tanggal 26 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2016 sesuai

setelah ada pengumuman pada bulan Januari 2008 Charles Paruliantidak lolos tes lalu saksi Rita Nababan menilphone kepada terdakwa danmenanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh terdakwa Charlestidak lolos karena belum booking sebelumnya, karena semua peserta yang ikuttes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;9Karena korban tidak lolos tes Cakim maka pada tanggal 28 Maret 2008menemui terdakwa untuk minta

kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum booking, kalau mau bookingdulu dijamin pasti lulus, selanjutnya

bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170 an.

Apakah seriusingin agar Charles masuk tes menjadi Hakim ?

seratus jutarupiah) atas permintaan terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun2009, atas katakata dari terdakwa yang bilang kepada Charles Parulian jikamau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, atas katakata tersebut maka uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) olehCharles Parulian tidak diambil dan digunakan untuk booking ;Selanjutnya pada Desember 2008 ada pembukaan pendaftaran Cakim

setelah didalam test pack menunjukkan garissatu berwarna merah terang, kemudian Saksi memfoto tes pack yangsaat itu mengeluarkan garis warna merah.6.

mengandungzat Methamphetamine, karena alat tes pack menunjukkan tanda satugaris.5.

Barang : 1 (satu) buah alat Tes Pack hasil test urine Terdakwa.b.

Bahwa benar alat Tes pack yang digunakan untuk mengetesurine Terdakwa juga telah diperlihatkan kepada Sdr. Mulyadi (Saksi1)sebagai petugas perwakilan dari Dinas Kesehatan Kutai Timur yangikut membantu pelaksanaan tes urine anggota Kodim 0909/Sgt, dimanaSaksi1 juga menyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungNarkotika yang tertera pada alat test pack urine milik Terdakwa,kemudian alat tersebut dibawa oleh Pasi Intel Kodim ke DinasKesehatan Kutai Timur untuk diuji kKebenarannya..8.

tes urine Terdakwa telah menggunakan lagi5.

Barang :- Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi Hasil Pemeriksaan atas nama Pelda Corneles. M serta bukti surat BNN dan surat penyataan personil Denpal 07-12-05.

- 1 (satu) Lembar Laporan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) No : B/266/V/ka/cm/2016/BNNK-KDI yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj. Murniaty. M., MPH, Apt.- 2 (dua) Lembar Daftar Hasil Test Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang di tandatangani oleh pemeriksa atas nama Sdr. M.

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada = Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

Syaiful menerangkanpadahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 00.15 WitaSaksi1melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa yangdisaksikan oleh Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3menggunakanalat tes Multi Drug Screen Test Monotes dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Bahwa benar Saksi6 Nur Adnan Aga, SKM., M.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

di jalan Pongtiku ;Bahwa mobil tersebut di tes 2 (dua) kali dan pada waktu tes yangkedua yang ada diatas mobil tersebut adalah saksi dan Azis ;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada tes yang kedua dan tes yangkedua hanya 5 (lima) menit ;Bahwa pada saat saksi mentes mobil tersebut Terdakwa adadibengkel ;Bahwa saksi tidak naik lagi ke mobil Honda Jazz setelah saksi turundari Honda Jazz tersebut ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor ...

/PN...Bahwa saksi tidak tahu ada uang didalam mobil avanza milik Terdakwa ;Bahwa yang melakukan tes drive pertama mobil Honda Jazztersebut adalah Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban pergi ke mobil danmengambil sesuatu;Bahwa Mobil Honda Jazz tersebut di tes 5 (lima) menit tes keduasaksi dan saksi korban melakukan tes mobil Honda jazz tersebut ;Bahwa saksi melihat ada tas hitam diatas mobil tersebut dan tastersebut ada tas kecil ;Bahwa kalau tas hitam kecil tersebut tidak

pertama mobil tersebut adalahTerdakwa sendiri, pemilik mobil dan Amiruddin ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua

drive, padates drive pertama tidak lama ;Bahwa yang membawa mobil pada tes drive pertama adalah saksisendiri dan saksi korban pada tes drive pertama ada didepandisamping kiri saksi ;Bahwa pada waktu tes drive pertama tas atau kantong plastikwarna hitam tersebut dibawah oleh saksi korban ;Bahwa Tes drive pertama hanya 10 menit, selanjutnya dilakukantes drive kedua ;Bahwa tes drive kedua yang membawa mobil adalah montirnyasaksi korban dan saksi pindah kebelakang ;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor .

dan saksi korban ikut dimobildan korban duduk disamping kiri ;Bahwa tas kantongan plastik tersebut ditaruh dibawah ditempatkaki saksi korban ;Bahwa yang ada diatas mobil waktu tes drive kedua adalahmekanik, saksi korban dan saksi sendiri yang duduk dibelakang ;Bahwa waktu tes drive kedua selesai saksi korban membawa tastersebut turun dari mobil ;Bahwa tes drive pertama dan kedua saksi korban tidak turunturundari mobil tesebut ;Bahwa tes drive kedua tidak lama hanya sekitar 10 (Sepuluh)menit ;Bahwa

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melakukan Tes DNA (Deoxiribo Nucleic Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- R. Marfiandika Ekaprajna Widodo, laki-laki, lahir di Surabaya, 26 Maret 2000;- Rr. Marlitya Dwi Aldira Putri, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001;- R. Marfiandra Triditya Nugroho, laki-laki, lahir di Surabaya, 11 April 2003 pada Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya;3. Menolak gugatan provisi point 2 (dua);4.

DNA pada rumah sakitdi Surabaya; Memerintahkan agar hasil tes DNA yang telah dilaksanakan terhadapPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding dan ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama:1.

Penggugat / Pembanding atau bukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Surabaya juga sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamayang menolak gugatan provisi Penggugat / Pembanding yang memintaMajelis Hakim tingkat pertama untuk memerintahkan kepada Tergugat /Terbanding untuk menandatangani persetujuan untuk dilakukannya tes DNAterhadap 3 ( tiga ) orang anak yang bernama 1.

ANAK 3 yang menyatakan bahwa ketiga orang anaktersebut bukan anaknya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dalam Putusan sela Majelis Hakim tingkatpertama dalam bagian provisi angka 2, telah memerintahkanPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding untukmelaksanakan Tes DNA ( Deoxiribo Nucieic Acikahanid ) dan 3 (tiga)orang anak Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingyang bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Akan tetapi telah ternyata tidak terlaksana Tes DNA tersebut dantidak

DNAantara Penggugat, Tergugat dengan ke3 (tiga) anak tersebut sertamendukung terselenggaranya proses Tes DNA sampai selesai danmenyampaikan pula hasil tes tersebut kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya pada persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya perlu mengemukakandasardasar hukum yang selanjutnya dijadikan Majelis Hakim TingkatBanding sebagai dasar hukum dalam putusan ini, yaitu sebagai

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melaksanakan Tes DNA(Deoxiribo Nucieric Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK 1, lakilaki, lahir di Surabaya 26 Maret 2000; ANAK 2, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001; ANAK 3, lakilaki , lahir di Surabaya 11 April 2003 pada RumahSakit di Surabaya;3.

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019Membacae) 1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Stiek Uji NarkobaMerk DOA Test.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dan setelahdilakukan pemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukanoleh Petugas BNN Kab. Bengkayang, diketahui hasilnya tetappositif mengandung zat narkoba dan Terdakwa dibawakembali ke Kipan C Yonif 645/Gty,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 18 Januari 2019 sekirapukui 14.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi3 dan Lettu InfSaidina Ali Tanjung selaku Pjs.

Pasiintel Yonif 645/Gty denganmenggunakan randis Yonif 645/Gty untuk dilimpahkanperkaranya ke Subdenpom XIl/11 Skw dan tiba sekira pukul16.00 WIB, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom XII/11 Skw untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba di RumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat dan tiba sekira pukul24.00 WIB.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ujinarkoba terhadap sampel urine milik Terdakwa yang dilakukanoleh Petugas Rumkit

dan menampung sampelair urinenya ke dalam sebuah tabung kecil berwarna beningtransparan yang disaksikan langsung oleh Saksi4, Saksi5dan petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisi sampelurine milik Terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan tes urineuji narkoba dengan menggunakan alat tes pack merkPromeds, selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat menyatakanbahwa hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba

Bukti P2 CFotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Nomor :813/1768, tanggal 3 Okotober 2015, tentang namanamapeserta yang dinyatakan lulus sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun2014 berdasarkan hasil Tes Kompetensi Dasar (TKD)sesuai dengan alokasi dan formasi jabatannya; Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Keputusan BupatiKonawe Kepulauan Nomor : 810/594.a/2014, tanggal 12Desember 2014 Tentang Penetapan Kelulusan HasilSeleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) untuk MengikutiSeleksi

dan nama peserta tes yang dinyatakanlulus CPNSD Lingkup Pemerintah Kabupaten KonaweKepulauan Provinsi Sulawesi Tenggara; Halaman 27 dari 56 Hal.

KdiBahwa, Penggugat dinyatakan lulus dalam Tes Kompetensi Dasar (TKD)dan berhak untuk mengikuti Tes Kompetensi Bidang (TKB) pada seleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan TahunAnggaran 2014 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Konawe KepulauanNomor : 810/594.a/2014 tanggal 12 Desember 2014 TentangPenetapan Kelulusan Hasil Seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) UntukMengikuti Seleksi Tes Kompetensi Bidang (TKB) Pada Seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Lingkup Pemerintah Daerah KabupatenKonawe

KementrianPendidikan dan Kebudayaan, BPKP, BPPT, dan Ombudsman RI, dimanadi dalam rapat tersebut, BPKP dan Ombudsman Republik Indonesiamerekomendasikan agar pelaksanaan Tes Kompetensi Bidang (TKB)seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten KonaweKepulauan dibatalkan karena terjadi kebocoran soal Tes KompetensiBidang (TKB).

Sehubungan dengan hal tersebut, PANSELNASmemutuskan hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun 2014dibatalkan, dan kepada Pj.

AgusSusanto mengatakan pakSaifun ini bapaknya tomi,gimana untuk masaiah si tomi tes, karena katanyaharus segera ke Banda Aceh kalau mau ikut tes diBanda Aceh, Terdakwa menjawab iya pakdikarenakan harus membuat KTP penduduk BandaAceh dulu minimal harus berdomisili di Banda Acehselama enam bulan lalu bapak Saksi2 mengatakanbaiklah pak Saifun saya berunding dulu dengankeluarga dulu nanti saya kabari lagi, terima kasih.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019,Terdakwa menelepon Ibu Saksi2 bemama

20K/PM.101/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangchat whatsapp ingin mengikuti tes seleksi Secaba PKTNI AD di Kodam IM.

Pada saat itujuga Terdakwa mengatakan akan membantu Saksi4selama tes seleksi Secaba PK TNI AD T.A 2019 diBanda Aceh dan Terdakwa meminta uang sebesarRp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) untukkeperluan Saksi4 selama mengikuti tes.. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2019, Terdakwamenelepon orang tua Saksi4 dan meminta uangsebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biayapengurusan pemindahan KTP Saksi4 dari Medan keBanda Aceh..

Tomi Arief memintabantuan dalam tes seleksi Secaba PK TNI AD T.A2019 di Kodam IM.Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi4 menanyakan tentangkeinginannya untuk mengikuti tes Secaba PK TNI ADdi Kodam IM dan menyampaikan agar Saksi4segera ke Banda Aceh untuk pengurusanpemindahan KTP dan chek up.Bahwa benar kemudian Saksi4 menyampaikaninformasi yang diterimanya dari Terdakwa kepadaorang tua Saksi4 lalu keesokan harinya Terdakwaditelepon oleh orang tua Saksi4 an. Sdr.

(seratus dua puluh juta rupiah) yang dibayarkandimuka atau sebelum pelaksanaan tes dimulai.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019, Terdakwa menelepon Saksi3 Sdri.

Padahal Terdakwamengaku bisa mengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun2005, dan Terdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dankenal pada petugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun2005 sehingga saksi Zuwawi merasa yakin dan terperdaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi korban EkoSumantri dan saksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengakui bisa mengurussaksi korban hingga lulus

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SECABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Padahal Terdakwa mengaku bisamengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun 2005, danTerdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dan kenal padapetugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun 2005 sehinggasaksi Zuwawi merasa yakin dan terpedaya hingga mau menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Eko Sumantri dansaksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengaku bisa mengurus saksi korbanhingga lulus dalam mengikuti

tes SECABA Polri tahun 2005, bahwaberdasarkan keterangan saksi Zuwawi, Terdakwa mengaku pernah bertugasdi Mapolda Lampung dan kenal dengan petugas penguji dalam tes SECABAPolri tahun 2005, sehingga saksi Zuwawi yakin dan terpedaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluih juta rupiah) untukmengurusi pendaftaran SECABA Polri tahun 2000 di Mapolda Lampungyang diminta Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Apriyadi bahwasetelah para saksisaksi tersebut di

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SCABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah sampai; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2005 saksi berbicara dengan terdakwamelalui via telepon ke Cirebon, dan pada saat itu juga terdakwa menempatkan AhmadiPurnomo (kemenakan saksi) tersebut di Kota Bekasi Jakarta; Bahwa saksi sangat terkejut setelah mendapat telepon dari Ahmadi Purnomo padatanggal 26 September 2005 dari Pekan Baru dengan mengatakan ianya tidak adamengikuti Tes

Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, lalu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

26 September 2005, anak saksi yaitu Ahmad Purnomo Harahapkembali ke Pekan Baru dari Bekasi dan mengatakan bahwa ianya sama sekali tidakada mengikuti Tes Penyisipan PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakDerk ED CL atan~ $= nnn nnn3.

Bahwa benar. pada tanggal 13 September 2005, orang tua saksi Anmad PurnomoHarhap dari Pekan Baru mentransfer uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening istri terdakwa, dan pada hari itu juga terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Purnomo Harahap berangkat ke Medan dan selanjutnya menujuCirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut;4.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

, Berdasarkan jadwal yang telah ditentukan penyampaianhasil tes dalam rentang waktu tanggal 5 s.d 11 Agustus 2017.

Tes Tertulis dari 60 soal betul 31 sehingga nilai tes tertulis 31 : 6 =b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 6,10)c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 5,50;d. Tes wawancara 3 panitiakampung 7,00;Maka hasil tes wawancara 6,10+5,50+7,00 = 6,20;6.

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, BADARUDDIN mendapat skor nilai 5,68 (lima koma enamdelapan).

Hasil tes penyaringan tertanggal 4 Agustus 2017 danselanjutnya hasil tes tersebut disampaikan kepada Panitia PemilihanPenghulu Kampung Tanjung Kuras.

Dalam mengikuti tes Secata Gelombang Il tahun 2013 Saksidinyatakan lulus, kemudian Saksi mengikuti pendidikan di SecataRindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua/Pradaselanjutnya Saksi mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam XVV/Pattimura dan ditempatkan di Yonif 734/SNS.Bahwa selama melaksanakan tes seleksi Secata Gelombang Il tahun2013 Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa maupun oranglain yang akan membantu Saksi dan Saksi tidak mengetahui kalauSaksi1

Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan hanya merekap hasil tes daribidang masingmasing yang dilakukan oleh dokter, seperti THT, gigidan lainlain. Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan dalam tersebut tersebut.4. Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 yang sedangmengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A 2013. Ataspermintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akan membantumemonitor Saksi2.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A2013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.3. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.AMenimbang212013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.4. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Demikian pula Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa, karena Saksi5 mengetahui kalauTerdakwa termasuk sebagai panitia dalam pelaksaan tes kesehatan,sehingga dapat memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes kesehatan.Sehingga Saksi5 memberikan sejumlah uang yang yang diterimanya dariorang tua Saksi2 Sdr. Lawalimu kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Tergugat tidakmemberikan jawaban malah emosi dan meludahi muka Penggugat.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut bukan hasilhubungan biologis Penggugat, perlu dilakukan TES DNA, untuk ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkanpenetapan yang isinya memerintahkan agar Penggugat, Anak danTergugat melakukan TES DNA di Rumah Sakit Umum Hasan SadikinBandung dengan biaya ditanggung oleh Penggugat.

Serta menyatakanhasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menurut hukum.7.Bahwa apapun hasilnya dari TES DNA tersebut, itulah yang akanmenentukan apakah anak kandung Tergugat hasil hubungan biologisPenggugat ataukah anak kandung Tergugat hasil hubungan gelapdengan lakilaki lain.8.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut sebagai anakkandung TERGUGAT tetapi bukan hasil hubungan biologis Penggugat,maka perlu adanya Putusan dan atau Penetapan dari Pengadilan yangberwenang tentang status anak tersebut

Menyatakan hasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menuruthukum.3. Menyatakan anak yang bernama XXX, adalah anak kandungTergugat bukan hasil hubungan biologis Penggugat dengan Tergugat.4.