Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G.TUN/2004/PTUN.JKT Tanggal 3 Februari 2005 — MARIA LIESDA GOZALI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK
324 — 172
324 — 172
ETT PON ee Ree hehe Piper 2p OA rat aig YH a ~ oe= Fa TASS FUME, FEIN Ea aTES ES EEon EAE TSE ENN Te TRI er ee ee IS HH sawnPENGADILAN TATA USAHA NEGARAJA KA.RTAPUTUSAN ! PENE TAPANNOMOR : ....73 1G. TUN/ .i(.X)@. / PTUN. JKThnfefy RKARASENGKETA 3:,'tALiSAHA NEGARAanvfrara.I'g2AfAA .eSDA 0'uL .sebagai PENGGUGATme/a wan.1. KQOAITN @@P. HEOIO.rPN = '7"0>"@ = DAMALLIO G AJL.os = @tlQvGO.2. (OF. J@Qr.uw VAIIM@wAri @dIDNO . Ing, Sp, SA7 sebadai TERGUGAT f.
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TSe Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau lagiberdamai:;wroceeeeee Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.
TSe
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tse.
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (44H ARICA TSE )umur 5 tahun, dan (RRR eee), uur 2 tahun ;5.
Register : 25-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 390/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tjg$,3$ +8 $ *$S$ +" #5)$,S# " MHLITT/S 1" * S$ 1X +" S3S# SHmores 1" * S$ 7 " S)S # S# 3985 #5)S, S $$ &$)S4&S$) 2"# " S 1" #S $ / S# 6,3 % %S*S# 4 S*o# 1" #5 $ S# $o ' %$ $&S, S# 4 S# (S# ,$ & +98 $ *SS % ' "# Si# $*1" '+S 'S# *NI"*S + /48 +S S$ '* &% S$ +'&', "ABS" #925$,39 S# SS #7 OS "# S# " 4 OS 6 S$) S$ S$ +" S&SS# +" S&SS# )" SIS * "HS S# +" S&SSH KUKTSH RM SM MET, S% $) S# %& $) S$ S$ &S S# S# "HH ") "SSH *'# )SH# 18%) #5) $,S#oomer FM ME TSE 1 )*ES STHTH +" S 1 SH 4" 'H SH 4TH SH SH(S#
+S, *"*7SS "HSH )" "HE TSE $ S$ SH(S S*BH# 4 BOMRGD"# S# " %)SS# S$ "&%* $)% "HSESS *"S S$ 6 SE YN" 1S $4S $)** StS & "HS )" " SB SHE(S"#S 1$# / 18,38 *$)*% +" $ S$ S# *S)*B )" 7S MES, +"1" %)S# )" " S# S# & ')S +" *% SH SH %& SHS )" " SH SH+$ S$ +) )#(S $)*B )"HSE "#H 1 S SH 1 GS #M1E $B *1S % BF)"#S)S, +8 S 17&SH# 77H3/(S# "#S)S,)S# S$ SES, "# ,'&" 1" HS S7S# $ S$ 356% #%)S, $ SES, )$)$) )S#'H H ' S$ 1 #5/ "# S# $,$ 5 /48 +8 $ 7* &% S +78", 9/ THREE *S) #8#5)S,#(S S$ S&S, SH /1$,3$ *" $)$1 # 5
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
TSe SALINANi gw aera jll ad Mall ngislagio azlg JS) emes alll Sd) yoy Ilg aw Lol azo xu ails 451 LS, wsjL fiw VIAItINY@. 1 22222 2 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nenSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab
TSe
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan, kemudian pada tahun 2004Penggugat dan Tergugat pindah ke Malinau; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: 222222220 22202 nnn nnne=a. ANAK berusia 21 tahun; b. ANAK berusian 19 tahun; c. ANAK berusia 7 tahun; 222.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Tse Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda dari pernikahansirri pada tahun 2002 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai daripernikahan sirri menurut agama Kristen pada tahun 2004; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 4 (empat)
Tse
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, oleh sebab itu perceraian lebihbaik di antara mereka;Menimbang, bahwa Hakim mengambil
TSe
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun.;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK(umur 6 tahun);. Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Tanjung Selor pada tanggal 11 April 2017 denganNomor Perkara : 150/Pdt.G/2017/PA.TSe dengan hasil putusanpermohonan cerai talak Pemohon dikabulkan namun Pemohon tidak hadirpada saat sidang lkrar Talak;.
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Maret 2019 sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran;= bahwa saksi sering menyaksikan
TSe
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya permohonannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga diTarakan, kemudian pindah ke Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul
TSe
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 42
82 — 42
TSe Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggalberdekatan dengan Penggugat dan Tergugat hanya berjarak 3 (tiga)rumah saja; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi pernah 1 (satu) kali melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat pada saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, menanyakankepada keluarga Tergugat namun tidak keluarga Tergugat tidakmengetahuinya, bahkan saksi juga pernah membantu
TSe
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
TSe( dua juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 119/Padt.G/2020/PA. TSe
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 59/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat: SONNY KAREL WONGKAR,dkk
Tergugat: BUPATI MINAHASA UTARA
Tergugat II Intervensi: HANNY YOSEP KOLOAY
102 — 32
102 — 32
Pejabat Tata Usaha Negara yaitu sebagai Kepala DaerahKabupaten Minahasa Utara yang melaksanakan urusan pemerintahan yangmelaksanakan Urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku yang bersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata sebagaimana dimaksud olehPasal 1 angka (9) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009.Bahwa Surat Keputusan Tergugat bersifat Konkrit, Individual dan final denganlasan Sebagal DEP KU Smee senses tse
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1493/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe