Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah sering beda pendapat, Tergugat selalu minta kiriman uangdari Penggugat yang kerja di luar negeri dan Tergugat telah menjual rumah ;2.

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat selalu minta kiriman uangdari

Bahwa, pada tanggal 5 Mei 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon pada saat itu tidakjujur dalam hal mengelola keuangan rumah tangga, yang mana uangdari penghasilan kerja Pemohon habis tanpa jelas akanpenggunaannya, akhirnya sejak saat itu. antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 041 2/Pdt.G/2014/PA AGM.Termohon berpisah dan kembali ke rumah orang tua masingmasing,hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan lebih;7.

setelan memastikan informasi tersebutadalah benar maka kemudian Saksi dan Saksi Supangat melakukanpenggerebekan dan kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok sempoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip yang didalamnya terdapat butiran kristal diduga Narkotika jenisshabu di dekat kaki Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari

kantong celana Terdakwa, lalu ditemukan juga 1 (Satu) unit HPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 872 /Pid.Sus/2019/PN KisSamsung warna merah dan 1 (Satu) lembar bukti transfer pengiriman uangdari kantong celana Terdakwa dan dari hasil introgasi diketahui bahwaNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernamaKasmali (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekirapukul 19.30 WIB dengan cara dibeli seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual

PENDI Bin HERMANmendapatkan keuntungan jika barang tersebut habis terjual terdakwa di kasih uangdari pembeli sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari Sdr.

terdakwakirimkan semua tebakan judi togel tersebut kepada Acai dengan caramengirimkan SMS ke handphone nya lalu sore hari sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa mengetahui nomor keluar dari internet dan dari orang sekitartempat tinggal terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan hitungan omset penjualan judi togeltersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanjudi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kena atauberhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari

Terdakwa melakukan hitungan omsetpenjualan judi togel tersebut pada setiap minggu, terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan judi tebakan togel kepada Lindon Malau dan kalau ada yang kenaatau berhasil menebak angka tebakan judi togel maka terdakwa meminta uangdari Lindon Malau sebagai hadiah yang kemudian terdakwa berikan kepadapembeli yang menang atau berhasil menebak angka tebakan judi togel, ratarataomset penjualan terdakwa setiap putaran adalah antara Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa

Karo menunggu pemain yang ingin memasang ataumembeli nomor tolam (togel malam) ;Menimbang, bahwa dari terdakwa diperoleh dan disita barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari pembeli tolam (togel malam) tersebut di sita dari kantongnya, 1 (satu) unithandphone Merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah pulpen, 3 (tiga) blok kuponyang berisikan angkaangka tebakan tolam, 1 (satu) buah buku tulis, 2 (dua)lembar nomor keluar tolam, 1 (Satu) lembar kertas sebagai

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang merupakan uangdari

ABLAM menyetorkan uangdari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebut dengan memberikanuang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima uang dan rekapan tersebut lalu terdakwa langsungmengirimkan uang tersebut melalui rekening yang sebelumnya sudahterdakwa daftarkan kemudian uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk barukemudian terdakwa bisa memasang tebakan sesuai dengan pesanan parapenebak

maka di simpan dan ditukar dengankartu yang dipegang dan akan dibuang 1 (satu) lembar, selanjutnya pemaian yangketiga juga sama mengambil kartu sisa di atas meja dan mencocokan dengan kartuyang dipegang, jika cocok seri dengan kartu yang dipegang akan dibuang satu lembar,demikian seterusnya sampai ada salah satu pemaian ketiga tersebut paling pertamamempunyai kartu yang telah berpasangan masingmasing 3 (tiga) lembar, maka yangmemperoleh kartu seperti itu sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangdari

dariDesa Tanjung Alam ke Pematang Silau Laut dengan mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)sedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelan Terdakwa menerima uangdari

mengendarai sepedamotor, sesampainya di Pematang Silau Laut lalu Terdakwa menemui Iwan(Belum tertangkap) dan membeli Narkotika shabu kepada Iwan dengan hargaRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) plastik klip dimanashabu tersebut masih dibayar Terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2018/PN Kissedangkan kekurangannya sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu) akan dibayarTerdakwa setelah shabu tersebut terjual atau setelah Terdakwa menerima uangdari

sebanyakRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa dalam permainan judi jenis judi remi dengan menggunakankartu joker dan menggunakan uang sebagai taruhan belum bisaditentukan siapa pemenangnya dikarenakan sifatnya untunguntungan;e Bahwa permainan judi jenis judi remi dengan menggunakan kartu jokerdan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukan para terdakwabukanlah sebagai mata pencaharian para terdakwa, melainkan hanyauntuk isengiseng saja namun para terdakwa tetap mengharapkan uangdari

sebanyakRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis judi remi dengan menggunakankartu joker dan menggunakan uang sebagai taruhan belum bisaditentukan siapa pemenangnya dikarenakan sifatnya untunguntungan;Bahwa permainan judi jenis judi remi dengan menggunakan kartu jokerdan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukan para terdakwabukanlah sebagai mata pencaharian para terdakwa, melainkan hanyauntuk isengiseng saja namun para terdakwa tetap mengharapkan uangdari

telah dikunci danmerasa telah diketahui oleh orang,Kami berdua langsung lari naik kelantai dua hendak melarikan diri,namun karena tidak ada jalan untukmemoloskan diri sehingga kamipunmenyerahkan diri.Kami sempat dimintakan kunci tokoyang kami bawah oleh orang yangberada diluar toko dan oleh karenakami juga panik karena sudah banyakorang yang datang serta adabeberapa Anggota Polisi dan olehsebab Kami tidak menemukan jalankeluarakhirnya kami pasrah danmenyerahkan diri.Awalnya Saya hendak mencuri uangdari

(atas perintah Hakim, PenuntutUmum mengajukan Barang buktidipersidangan).orang yang datang serta adabeberapa Anggota Polisi dan olehsebab Kami tidak menemukan jalankeluarakhirnya kami pasrah danmenyerahkan diri.Awalnya Saya hendak mencuri uangdari toko tersebut karena Sayakekurangan uang yang rencananyadigunakan sebagai tambahan biayamelanjutkan sekolah keluar daerahbersama dengan terdakwa RamdaniJafar alias Omar Ibrahim alias Oma.lya benar, saya mengetahuinya bilamengambil barang milik orang laintidak

Namun apabila pembeli atau pemasang nomor judi togel jenis KIMdinyatakan kalah atau nomor yang telah dipasang oleh pembeli tidak keluar maka uangdari pembelian nomor togel jenis KIM akan menjadi milik Bandar sepenuhnya.e Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak berwenang pada hari selasa tanggal 18Juni 2013 sekira jam 21.30 Wib bertempat di dsn. Harapan jaya Kep. Makmur Jaya KecBagan Sinembah Kab.

Namun apabila pembeli atau pemasang nomor judi togel jenis KIMdinyatakan kalah atau nomor yang telah dipasang oleh pembeli tidak keluar maka uangdari pembelian nomor togel jenis KIM akan menjadi milik Bandar sepenuhnya.Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak berwenang pada hari selasa tanggal 18Juni 2013 sekira jam 21.30 Wib bertempat di dsn. Harapan jaya Kep. Makmur Jaya KecBagan Sinembah Kab.

danmenanyakan kembali kepada terdakwa, Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa Terdakawa sudah tidak ingatlagi berapa kali melakukan pengambilan uang di dalam rekening BankSyariah Mandiri atas nama koperasi Alanshor Satu Negeri tersebut, yangterdakwa ingat dala 1(satu) bulan terdakwa melakukan transfer darirekening Bank Syariah Mandiri atas nama koperasi Alanshor Satu Negerike rekening PT.Ramza ratarata 3(tiga) kali dari bulan juni 2016 hinggabulan September 2016, dan yang terdakwa ingat pernah mentransfer uangdari

sambil menangis dan mengatakanaku minta maaf aku tadi ambil atm dua juta lima ratus ribu rupiahsoalnya kakak lagi ada masalah lalu di jawab terdakwa ya udahlahenggak apaapa aku ngantuk.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa bertemu dengan Dewi disekolah dan Dewi mengatakan bahwaanaknya nabrak mobil orang dan di suruh ganti rugi lima belas juta,kemudian Dewi mengatakan kepada terdakwa untuk meminjam uang.Kemudian terdakwa dan Dewi pergi ke mesin ATM dan mengambil uangdari

pid.B/2015/PN.Lbp,hal.23anaknya nabrak mobil orang dan di suruh ganti rugi lima belas juta,kemudian Dewi mengatakan kepada terdakwa untuk meminjam uang.Kemudian terdakwa dan Dewi pergi ke mesin ATM dan mengambil uangdari mesin ATM bank BRI an. Musa Aatifsnah sebesar Rp. 3000.000,melalui 3 kali penarikan, kKemudian melalui ATM an.

Kemudian Dewi mengambil uangdari ATM an. Musa Aatifshah sebesar Rp. 2.000.000, dengan 1 kali penarikan,kemudian melalui ATM an. Dindi Azkafaza sebesar Rp.5.000.000, melalui 5 kalipenarikan dan melalui ATM an. Sayyidina Azzahra sebesar Rp. 2.000.000, melalui1 kali penarikan. Kemudian terdakwa meminta Rp.1000.000, dari jumlah uangyang di ambil olen Dewi, sedangkan sisanya diambil semua oleh Dewi. Sedangkan3 buah kartu ATM diambil kembali oleh terdakwa dari Dewi.

Kemudian Dewi mengambil uangdari ATM an. Musa Aatifshah sebesar Rp. 2.000.000, dengan 1 kali penarikan,kemudian melalui ATM an. Dindi Azkafaza sebesar Rp.5.000.000, melalui 5 kalipenarikan dan melalui ATM an. Sayyidina Azzahra sebesar Rp. 2.000.000, melalui1 kali penarikan. Kemudian terdakwa meminta Rp.1000.000, dari jumlah uangyang di ambil oleh Dewi, sedangkan sisanya diambil semua oleh Dewi. Sedangkan3 buah kartu ATM diambil kembali oleh terdakwa dari Dewi.

Bahwa Tergugat dan II menolak dengan tegas adanya kerugian materilyang diklaim oleh Penggugat untuk membangun perluasan pasar Hipli BaruSemanan dan melakukan renovasi dan pembuatan kanopi sebesar Rp. 43.500.000,(empatpuluh tigajuta rupiah limaratus ribu rupiah) adalah tidak benar dan mengadaada, karena uang pembangunan kanopi yang dipergunakan Penggugat adalah uangdari hasil salaran keamanan dan kebersihan, uang sewa lapak, uang sewa kios danuang sewa WC dan lahan parkir yang seharusnya disetor terlebin

Bukti P29 c,e,f fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Supardianto tanggal 20 Februari 2006 sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), tanggai 7 Desember 2005 sebesar Rp.102.000.000,(Seratus dua juta rupiah) dan tertanggal 5 Maret 2006 sebesar Rp.25.000.000,;Bi. Bukti P30 fotocopy sesuai dengan asli. Surat Keterangan tertanggal 23November 2013 dari Aryanto;38.

Bukti P30 a,b,c fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Aryanto tertanggal 5 Desember 2005sebesar Rp. 90.000.000, tertanggal 1 Januari 2007 sebesar Rp.0. 000, dan kwitansi tertanggal 5 Maret 2009 sebesar Rp.0. 000,;39. Bukti P30 d,e,f fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Aryanto tertanggal 5 Januari 2011 sebesar Rp.10.500.000,, tertanggal 10 September 2012 sebesar Rp.0. 000.,;AO.

Bukti P30g fotocopy sesuai dengan asli, Kwitansi Penerimaan Uangdari Penggugat yang diterima oleh Aryanto tertanggal 5 November 2013 sebesar Rp.78.750.000, 'Al. Bukti P31 fotocopy dari fotocopy. Surat Mandat Pedagang BersertipikatPasar Hipli Baru Semanan tentang Pengelola / Penanggunajawab di Pasar HipliBaru Semanan tertanggal 1 Desember 2010 serta lampiran;42. Bukti P32 fotocopy dari fotocopy.

Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 dan setelah menikah hidup rukun di rumah orangtuaPemohon dan terakhir di rumah milik bersama;e Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun baik, tetapi sekarang sudah tidak harmonis, merekasering melihat mereka terlibat pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, karena tidak bisa mengelola uangdari

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2019 yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabdalam mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugatbekerja hanya untuk kepentingan diri sendiri tanpa memperhatikan rumahtangga bersama, bahkan Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji Tergugat kepada Penggugat, lalu Penggugat pun pergi daritempat kediaman bersama karena Penggugat merasa sangat kecewadengan sikap Tergugat yang tidak

berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2), telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan bulanFebruari 2011 = mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat bahkan padapertengahan bulan Februari 2011 Tergugat mengambil uangdari

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Oktober 2013, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) perminggu, bahkanTermohon susah diatur, berani melawan Pemohon dan Termohonmenang sendiri;6.