195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

195/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

PUTUS ANNomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Jkt.Tim;Sejak tanggal : 08 Maret 2017 s/d tanggal : 06 April 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2015, No. 195 / Pid.B/2017/ PN.Jkt.Tim;Sejak tanggal : 07 April 2017 s/d tanggal : 05 Juni 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan :Halaman 1 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim, tertanggal : 8 Maret 2017, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggalyang mengadili perkara ini;3.

TIGOR yang dipakai untukkejahatan, 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna hitam hasil kejahatan yangHalaman 6 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.diambil sdr. RIKI dan sdr. TIGOR, 1 (satu) buah handphone merek Vivo Y55 miliksdr. MIGUNAWAN yang diambil oleh sdr. RIKI dan sdr.

NINIK ANGGRAINI, SH.ABDUL BARI A.RAHIM, SH, MH.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.

195/Pdt.G/2019/PA.Pra

Tanah pekarangan seluas + 20 are yang terletak di DusunTempos, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Put No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 4 dari 13 Sebelah Utara : Tanah Lalu Maryunan, Mamigq Adi Wirye Sebelah Barat : Tanah Mamigq Adi Wirye Sebelah Selatan : Tanah Lalu Maryunan, Hj.

Bahwa, adapun tanah sawah seluas sekitar 70 are(obyek sengketa 7.1) dengan batasbatas yakni Sebelah UtaraPut No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 5 dari 13Tanah Dra.

Bahwa, dengan telah dibaginya harta peninggalanalmarhum Lalu Yusuf kepada masingmasing para pihak /para ahli waris, maka para pihak sepakat tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesaisecara damai:Put No 195/Padt. G/2019.PA.

Pra Hal 9 dari 13Demikianlah musyawarah mufakat pembagian tanah warisanalmarhum Lalu Yusuf alias Bp Intaran alias Mamiq Tayam ini dibuat denganpenuh kebersamaan dan rasa kekeluargaan serta disaksikan oleh saksisaksi;Kemudian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Put No 195/Padt. G/2019.PA.

Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Put No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 12 dari 13Perincian Biaya Perkara :1.30.000,002:50.000,003.425.000,004.10.000,005.6.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah : Rp.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Rp.RpRp.Rp.: Rp. 6.000,00521.000,00Put No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 13 dari 13

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

195/Pid.B/LH/2019/PN Jbg

PUTUSANNomor 195/ Pid. B/ LH/ 2019 / PN. JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : YASIR BINALM SARNO2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 27 Pebruari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Babatan, Ds. Sumberjo, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PNJbg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN.JbgPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN Jbg tanggal 22 April2019

balok kayumenggunakan kapak setelah itu balok kayu dipindahkan dipinggir sungalagar memudahkan terdakwa untuk membawa pulang kerumah, hinggaakhirnya pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar jam 00.30 WibSaksi TEDY TRIANTO dan saksi SURYANTO yang merupakan petugaskepolisian sektor Wonosalam beserta saksi JOKO MULYANTO yangmerupakan petugas Polhut RPH Sumberjo yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian kayu jati diwilayahHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 195

JOKO MULYANTO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdini hari bertempat dibelakang rumah Terdakwa yang termasuk di DusunBabatan Desa Sumberjo Kecamatan Wonosalam Kabupaten JombangSaksi bersama AIPTU SURYANTO dan BRIPTU TEDY TRIANTO telahmenangkap Terdakwa karena Terdakwa telah mengambil, menebang,memotong, memungut kayu jenis jati dari hutan produksi tanpa ijin dariHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B

GATUT PRAKOSA Panitera Pengganti padaHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN.JbgPengadilan Negeri Jombang dan dihadiri oleh YOGA ADYATMA, S.H. PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Jombang serta dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H. Hj. EN MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. GATUT PRAKOSAHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN.Jbg

Terdakwa tidakmengetahui uang apa yang ada pada rekening RATNA HANA, yangterdakwa ketahui bahwa uang tersebut dari SIMAN.Dari tanggal 5/22/2019 sebesar Rp. 25.006.499 , terdakwa yangmengirim uang ke rekening SOPIANSYAH menggunakan rekening atasHalaman 73 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNnama RATNA HANA.

JUJUR JUTA ABADI dengan tujuan untuk menerima pembayaranproyek dan alat tulis, namun belum sempat digunakan untuk menerimaHalaman 92 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNpembayaran proyek dan alat tulis.

Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPGRnomor 590/0582002/SPGR/2018 atas nama SOPIANSYAH.SELURUHNYA AGAR DIRAMPAS UNTUK NEGARAPaspor warna hijau No.C5645987 Atas namaSOPIANSYAHDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA1 (Satu) buahHalaman 152 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 175 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 185 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantiHAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H.Halaman 186 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN

195/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Udin bin Asmin, lahir di Balikpapan, 31 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diJalan Marsma R Iswahyudi, RT. 19, No. 36 (Rumah a.n PakMuse), Kelurahan Sepinggan Raya

/Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 18 Maret 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Udin)dengan calon suami bernama (Eddy Saputra bin Sugianto);3.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Eddy Saputra binSugianto menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Musdalifa binti Udin; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatir akanterjerumus kepada perbuatan yang melanggar norma agama, susila,adat dan hukum;3.

Fauzie Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 1984 telah terjadi perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/IV/1984 tertanggal 18 Januari 2022;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkdmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu tanpaalasan dan tanpa bukti;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mkd

195/PDT/2021/PT SMR

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 195/PDT/2021/PT.SMR tanggal 27 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR3.

Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya setidaktidaknya tidakHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMRdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walaupunada upayaupaya hukum yang lain ( uit voerbaar bij voorraad);8. Menghukum Terbanding!/Tergugat!

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggalNomor 195/PDT/2021/PT., tangal 27 Oktober 2021.

Biaya pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Januari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Februari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal 03 Februari 2008;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampaisurat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 05 Juli 2018, yangHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan Nomor xxx tanggal 29 Februari 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

., M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

195/Pdt.P/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pal2 ty * 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Dg.Jama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaaan Pedagang, tempat kediaman di KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Satriani binti Saguni

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanHal.1 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuh. Ariyanto;6.

Surat:Hal.2 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalFotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 151/145/1010/X/2017 tanggal23 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, bukti (P);B.

Tina binti Abdul Aziz Tahang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Wera, KelurahanHal.3 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon Il karena mereka adalahtetangga dekat rumah;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, dan turut hadirpada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang

Kadir, M.H.Hal.8 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalHal.9 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPal

195 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. BUDI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Deli Tua, GangMelati Dusun V, RT 011 RW 006, Desa Suka Makmur,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;2.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020 Menyatakan Tergugat dr dan Tergugat II dr telan mengundurkan dirisebagai Pekerja; Menetapkan hakhak Tergugat dr dan Tergugat II dr sepatutnyasebagaimana diatur dalam pasal 162 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Ill.

Nomor 195 K/Pdt.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

195/Pdt.G/2019/PA.Tas

Put. 195/Pdt.G/2019/PA. Tas3.

Put. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pid.B/2019/PN Smd

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASEP RADITYA Alias RADIT Bin CECENG;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/12 November 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2019sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapinya sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor195/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd tanggal24 Oktober 2019 tentang penetapan

Barang siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd2.

Prima Raya II B1 11 RT.04/RW.014Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdBj Malaka Baleendah Kab. Bandung beserta kunci kontak dan STNK besertakunci mobil dan 1 (satu) buah handphone Asus milik saksi ZULVERDIISVANDIAR ZOEBIR Bin ZOEBIR MAHMUD tanpa izin dan dilakukandengan sadar, sehingga bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku.

VIVI MEIKE TAMPI, S.H., M.H.NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,WINDI ADAM, SIP.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.Smd

195 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa UniversitasPutera Batam (UPB), bertempat tinggal di Dapur 12, Kavling KambojaBatuaji, Batam, yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada Dr. Zevrijn H. Kanu, SH.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Rektor UniversitasPutera Batam Nomor: 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015tentang DO (Drop Out) terhadap diri Penggugat di LingkunganUniversitas Putera Batam.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20162. Bahwa Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Putera Batam) SKNomor 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015 tentang DO (DropOut) terhadap diri Penggugat, yang tidak melalui prosedur yang benaryang dialami oleh diri Penggugat.3.

Mengotori nama AlmamaterHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20163. Bersikap kasar kepada dosen, pegawai kampus dan rektor.21.

Rektor Universitas Putra Batam adalahPegawai Swasta yang mempunyai Hubungan KeperdataanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016dengan Yayasan Komputer Batam sehingga RektorUniversitas Putra Batam tidak termasuk kedalam golonganPutusan Tata Usaha Negara, sehingga Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara ini.D.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016

195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih 7 tahun lamanya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads gll IgrgjJ avg JI arc, orc rail 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari Rabutanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

195/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pat.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK:3172045908770001, Tempat Dan Tanggal Lahir, Hitu,19 Agustus 1977, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di xxxxx XXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/202 1/PA.Ab5. Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;6.

Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada Negara;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Saksi:1, Putri Hatija Waulat Binti Karim Waulat, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Belum Ada, Tempat Kediaman Di Tanah Rata RT.002/RW.008,XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Keponakan dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Tomi Asram, S.H.M.H.1Perincian Biaya:1.on 7p WNKetua Majelis.TtdIsmail Warnangan, S.H.M.HPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.AgPendaftaran Rp.Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Ab