DS, perempuan, lahir tanggal 27 Januari 2010 ;2. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRAH binti PEMOHON, umur 15, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaFS bin MAR, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKabupaten Cirebon ;3. bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya

bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya bernama RAH anak kandung dari bapak Pemohon ; bahwa sekarang umur saya 15 tahun, tidak bekerja, hanya bantubantuorang tua saja di rumah ; bahwa status saya perawan ; bahwa betul saya mau menikah dengan FS anak dari bapak MAR

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saya bernama FS anak kandung dari bapak MAR ;bahwa umur saya 17 tahun ;bahwa orang tua yang di depan itu adalah bapak Pemohon sebagaibapak kandung dari RAH ;bahwa saya sudah bekerja ;bahwa saya dagang dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah ) perbulan ;bahwa status saya jejaka ;bahwa betul saya mau menikah dengan RAH anak dari bapak Pemohon ;bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dan siap menjadisuami yang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13312/TP.III/2010, tanggal 20Juni 2010, lahir tanggal 14 Juli 2000, atas nama Fery Supriyadi, anak lakilaki dari ayah MAR dan ibu Sutini, telah dinazegelkan dengan bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon ( bukti P.5 ) ;6. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratanNomor B.14.

binti Pemohondengan FS bin MAR harus mendapatkan dispensasi kawin dari PengadilanAgama terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata kondisi hubungan cinta kasihantara anak Pemohon nama RAH dengan FS bin MAR telah sangat intim danerat bahkan telah hamil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipunanak Pemohon masih di bawah umur perkawinan yang diizinkan dan demimenjaga kemashlahatan dan menghindarkan halhal yang sangat tercela danlebih buruk lagi, sudah selayaknya antara keduanya untuk

Saksi gunakan untuk mencicil biaya sewa mobil Aylakepada Kopda Mar Abdul Rokhim total sebesar Rp.8.000.000,00. (Delapan Juta Rupiah).Halaman 44 dari 61 hal. Putusan Nomor 10K/PMT.III/ALAX/202010.11.12.c.

DomKelapa Lima di rumahnya Kopda Mar Abdul Rokhim, setelahmengantar tamu ke bandara lalu ke rumah Kopda Mar AbdulHalaman 45 dari 61 hal. Putusan Nomor 10K/PMT.II/ALAX/202013.14.15.16.17.Rolhim untuk mengembalikan mobil yang gunakan, selanjutnyaSaksi9 tidak kembali ke rumah Terdakwa, dan waktu ituSaksi9 meminta tolong kepada Kopda Mar Abdul Rokhimuntuk diantarkan ke JI.

Kangguru, namun Kopda Mar AbdulRokhim tidak bisa mengantar, lalu Kopda Mar Abdul Rokhimmeminjamkan mobil Toyota Calya untuk digunakan ke Jl.Kangguru dan selanjutnya Saksi9 tinggal di rumah Sadr. Irfanselama 4 hari, selama 4 hari itu Saksi9 bekerja ikutdi rentalnyaSdr. Irfan untuk mengantar tamu.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wit, Terdakwa bersama Serda Ridwan (Saksi3)mendatangi rumah Sadr. Irfan di Jl.

Saksi gunakan untuk mencicil biaya sewa mobil Aylakepada Kopda Mar Abdul Rokhim total sebesar Rp.8.000.000,00. (Delapan Juta Rupiah).c.

DomKelapa Lima di rumahnya Kopda Mar Abdul Rokhim, setelahmengantar tamu ke bandara lalu ke rumah Kopda Mar AbdulRolhim untuk mengembalikan mobil yang gunakan, selanjutnyaSaksi9 tidak Kembali ke rumah Terdakwa, dan waktu ituSaksi9 meminta tolong kepada Kopda Mar Abdul Rokhimuntuk diantarkan ke JI. Kangguru, namun Kopda Mar AbdulRokhim tidak bisa mengantar, lalu Kopda Mar Abdul Rokhimmeminjamkan mobil Toyota Calya untuk digunakan ke Jl.Kangguru dan selanjutnya Saksi9 tinggal di rumah Sadr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : DIDI SANTIKA, Koptu Mar NRP 92606, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu .

e. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukkan Isteri (KPl) Nomor : 344/MAR/KPI/IX/2004.

f. 1 (satu) lembar foto istri siri Terdakwa Sdri. Ajeng Winda Pratiwi.

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor 156K/PM.III12/AL/VIII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDI SANTIKAPangkat/NRP : Koptu Mar/92606Jabatan : Ta Yonangmor1/Mar / sekarang Ta Yonangmor2/MarKesatuan : Menbanpur1/Mar / sekarang Menbanpur2/MarTempat,

Bahwa sekira bulan Maret 2017, Saksi1 mengajukan gugatanperceraian kepada Terdakwa lewat Satuan dalam hal ini MenbanpurPasmar1 dan dari satuan menyetujui gugatan cerai Saksi1 tersebutyang diketahui oleh Danyon Angmor1 Mar Letkol Mar Pujiono danTerdakwa diperintahkan untuk permohonan cerai karena telah digugatcerai oleh Saksi1 yang sampai dengan saat ini belum ada Putusandari pengadilan Agama Sidoarjo, sehingga bulan September 2017Saksi2 dipanggil oleh Pasiintel Yonangmor1 Mar Kapten Mar YudiGupala

yaitu Kapten Laut (KH)Slamet Teguh, S.H., NRP 17606/P, Kapten Laut (P) Imam Bukhori,S.H., NRP 17872/P, Serka Mar Nur Yahya, S.H., NRP 78407, SerkaMar Zainur Ropfig, S.H., Berdasarkan Surat Perintah NomorSprin/549/IX/2018 tanggal 03 September 2018 dari KomandanMenbanpur 2 Mar dan Surat Kuasa dari Terdakwa Koptu Mar DidiSantika kepada Penasihat Hukum tanggal 05 September 2018.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : Ajeng Winda

selanjutnya pada tanggal 4 September 2017 Saksi dipanggiloleh Kapten Mar Yudi untuk menghadap ke Kesatuan dan dihadapkan ke Danyon a.n.

Pandan Krajan, Kec.Kemlagi Mojokerto.Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh Serka Mar Sukardi anggotaIntel Yonangmor 1 Mar bahwa yang menikahkan Terdakwa dengansaksi Ajeng Winda Pratiwi adalah saksi Mashuri Hakam dengansaksisaksi nikahnya antara lain saksi Nyono ( bapak saksi AjengWinda Pratiwi), Sdr. Sunawan (Carik Dsn Sambikerep), saksi Yadi,,Sdr. Harianto, Sdr. Ustad Roni, saksi Hetty Talam (iou Terdakwa) danSdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) tandan sawit ;- 9 (sembilan) goni berondolan sawit ;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Tanjung Garbus;- 1 (satu) buah egrek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih BK 6963 MAR ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa YUDI RAMADANI ALS OMBENG bertemu dengan RAMA DANTOALS KENTUNG dimana keduanya sedang membutuhkan uang lalu bersepakatuntuk mencuri buah sawit di Kebun Tanjung Garbus PTPN Il setelah keduabersepakat maka terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buah egrek alat untukmengambil buah sawit dari pohonnya dan KENTUNG membawa sepeda motormerk Honda Vario warna putih BK 6963 MAR

temannya KENTUNG bertugasmengumpulkan buah sawit dan memindahkan satu persatu buahnya ke atassepeda motor miliknya namun tidak mendapat izin dari PTPN Il Kebun TanjungGarbus, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ERWIN SAPUTRAPetugas PTPN II Kebun Tanjung Garbus dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 14 (empat belas) tandan buah sawit, 9(sembilan) goni berondolan sawit, 1 (Satu) buah egrek dan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Vario warna putih BK 6963 MAR

Deli Serdang, Terdakwa bersamatemannya yang bernama Rama Danto als Kentung (DPO) telah mengambilbuah sawit milik Kebun Tanjung Garbus PTPN II ;Bahwa saksi adalah karyawan Kebun Tanjung Garbus PTPN II ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa turut juga diamankan 14(empat belas) tandan buah sawit, 9 (sembilan) goni berondolan sawit, 1(satu) buah egrek dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario warnaputin BK 6963 MAR yang digunakan untuk melakukan kejahatan ;Bahwa pada sat ditangkap Terdakwa sudah

Deli Serdang, Terdakwa bersamatemannya yang bernama Rama Danto als Kentung (DPO) telah mengambilbuah sawit milik Kebun Tanjung Garbus PTPN Il ;Bahwa saksi adalah karyawan Kebun Tanjung Garbus PTPN II ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa turut juga diamankan 14(empat belas) tandan buah sawit, 9 (sembilan) goni berondolan sawit, 1(satu) buah egrek dan 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario warnaputin BK 6963 MAR yang digunakan untuk melakukan kejahatan ;Bahwa pada sat ditangkap Terdakwa

Deli Serdang, Terdakwa telah ditangkapoleh Satpam Kebun Tanjung Garbus PTPN II karena mengambil buahsawit milik Kebun Tanjung Garobus PTPN II ; Bahwa sebelum mengambil buah sawit di Kebun Tanjung Garbus terlebihdahulu Terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buah egrek yang digunakanuntuk mengambil buah sawit dan teman Terdakwa bernama Rama Dantoals Kentung membawa sepeda motor merk Honda Vario warna putih BK6963 MAR selanjutnya Terdakwa bersama Rama Danto (DPO) pergimenuju Blok 111 TM 1999 Kebun Tanjung

Keluarga Dinas Nomor KK/19/V1I11/2011 yangdikeluarkan oleh Yonmarhanlan VII Kupang atas nama Pratu MarInwanudin NRP 110000;Fotokopi KPI Nomor 328/KPI/MAR/V/2014 atas nama Sdri. Dika RestyHalaman 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Novita Ardiana;. Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04 Mei 2017 di kamar209 atas nama Sdr.

Ihwanudin di kamar 706;Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Serda Andik Wijaya NRP31030191330682 pada tanggal 17 Juni 2018 perihal PengaduanPerkara yang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin yang telahmelakukan persetubuhan layaknya suami istri dengan Sdri. Nur Hajati(istri dari Serda Andik Wijaya);Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.

Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Trenggalek Nomor 3503080804160002;j) Fotokopi Kartu) Keluarga Dinas NomorKK/19/V111/2011 yang dikeluarkan oleh Yonmarhanlan VIIKupang atas nama Pratu Mar Ihwanudin NRP 110000;k) Fotokopi KPI Nomor 328/KPI/MAR/V/2014 atasnama Sdri. Dika Resty Novita Ardiana;l) Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04Mei 2017 di kamar 209 atas nama Sdr.

Nur Hajati (istri dari Serda Andik Wijaya);q) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.Dika Resty Novita Ardiana pada tanggal 25 Juli 2018 perihaltidak melakukan penuntutan dan pengaduan atas perbuatanyang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin (suami dari Sdri. DikaResty Novita Ardiana) yang telah melakukan persetubuhandengan Sdri. Nur Hajati;Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yangdiajukan oleh Terdakwa Ihwanudin, Kopda Mar NRP 110000;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 50K/PM.III12/AL/ III/2019 tanggal 13 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

de charge/saksi yang dapatmeringankan terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekitar jam 20.30 Wita di Desa Kalahiang Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha Vixionyang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan bersama temannya bernamaMUHAMMAD MAR

HASAN BASRI (Alm) yang duduk dibelakangberjalan dari arah Paringin menuju ke arah Lampihong dengn seorang yangmengendarai sepeda pancal yang datang dari arah berlawanan;e Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion bersamaMUHAMMAD MAR! Bin H.

sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lain dihubungkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 20.30 Wita di DesaKalahiang Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan telah terjadi kecelakaanantara terdakwa yang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD MAR

Bin H.HASAN BASRI (Alm) mengemudikan sepeda motor Yamaha Xivion dengankorban RITA Binti MARI yang waktu itu. mengendarai Sepedae Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion bersamaMUHAMMAD MAR! Bin H.

Bin H.HASAN BASRI (Alm) maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMUHAMMAD MAR! Bin H.

PUTUSANNomor 68 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DONI EKA PUTRA;Pangkat/NRP : Kopda Mar/99787;Jabatan : Anggota Kompi A;Kesatuan : Yonmarhanlan II;Tempat lahir : Padang;Tanggal lahir : 06 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Karang Putih Bukit Ngalau Indarung,Padang, Sumatera Barat

No. 68 K/MIL /2017Bahwa Kopda Mar Doni Eka Putra (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui Dikcatam PK Angkatan XXI Gel. di Kobangdikal Surabayapada tahun 2001, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar.Kemudian ditugaskan di Bataliyon2 Kompi C Cilandak dari tahun 2002sampai dengan tahun 2004, kemudian dipindahtugaskan di Bataliyon8Kwini Jakarta Pusat dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 dan padatahun 2008 ditugaskan di Resimen Kavaleri2 Cilandak dan akhir tahun2008 dipindahtugaskan

di Yonmarhanlan Il Padang sampai dengansekarang hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP 99787.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006 Terdakwa telah melaksanakanpernikahan secara sah melalui prosedural TNI AL maupun secara AgamaIslam di KUA Kecamatan Padang Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor 48/48/1/2006 pada tanggal 14 Januari 2006 dengan KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor 154/MAR/KPI/2007 tanggal 6 Maret 2007,dan setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal

No. 68 K/MIL /2017Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Mohon agar Terdakwa DONI EKA PUTRA, Kopda Mar NRP 99787 dijatuhipidana : Pidana Pokok: Penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa menjalani penahanan sementara;Mohon pula agar barangbarang bukti berupaBerupa Surat :a) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri. Wilma Anggraini, S.Pd.,tanggal 20 April 2015;b) 2 (dua) lembar hasil Visum et Repertum dari RSUP M.

Menyatakan Terdakwa DONI EKA PUTRA Kopda Mar/99787 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri.

25/Pdt.G/2019/PN Mar

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diDesa Buntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2019 sebagai Penggugat;DanAMIR MAHMUD, S.Pd.I, dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa ManunggalKarya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut

(sepuluhribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan Jalan Usaha Tani dengan ukuran +100 Meter; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar Timur : berbatas dengan tanah milik Jasan dengan ukuran +100 Meter; Selatan : berbatas dengan tanah milik Madgasdi dengan ukuran +100 Meter; Barat : berbatas dengan Jalan Usaha Tani dengan ukuran +100 Meter;Pasal 3Bahwa suratsurat tersebut diterbitkan Tergugat berdasarkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 oleh kami,KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H. sebagai Hakim Ketua, FIRDAUS ZAINAL,S.H. dan HAMSURAH, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor25/Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 9 Desember 2019

KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.HAMSURAH, S.H.Panitera Pengganti,YUNUS ACHMAD, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : 30.000,00Biaya ATK : 150.000,00Biaya Panggilan : 810.000,00PNBP : 30.000,00Materai : 6.000,00Redaksi : 10.000,00 +Jumlah Rp 1.036.000,00Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar

Bahwa pada tanggal 20 April 2010 Terdakwa kembali ke kesatuanYonmarhanlan dengan cara ditangkap oleh Saksi dan Lettu) Mar Sitepudi Hotel Pardede Belawan.6.

Bahwa benar pada tanggal 12 April 2010 sampai dengan tanggal 19April 2010 Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuannya sebagaimana Daftar Absensi dari Kesatuan Terdakwayang ditandatangani oleh Danki A Yonmarhanlan Belawan Lettu) Mar M.Pakpahan.4.

Bahwa benar pada tanggal 20 April 2010 Terdakwa kembali kekesatuan Yonmarhanlan dengan cara ditangkap oleh Danki Terdakwa(Saksi ) dan Pasi Intel Yonmarhanlan Belawan Lettu Mar Sitepudi Hotel Pardede Belawan bersama seorang perempuan yang bukanistrinya.4.

Mar Sitepu di Hotel Pardede Belawan sedang bersama seorangperempuan yang bukan istrinya.3. Bahwa...3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : AHMAD ZUHIRSYAHKOPTU MAR NRP 68754, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin) dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari 2.

2015 To 31 MAR 2015;> 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269008944Hal. 7 dari 20 hal.

2014 To 31 MAR 2014;Hal. 8 dari 20 hal.

Putusan Nomor 72 K/Pid/20191 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 FEB 2015 To 28 FEB 2015;1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 MAR 2015 To 31 MAR 2015;1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 APR 2015 To 31 APR 2015;1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran

Putusan Nomor 72 K/Pid/2019USD, 01 DEC 2015 To 31 DEC 2015;Print Out Rekening Koran UOB KC Batam untuk USD tahun 2016,terdiri dari :>1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, VaPro Perusahaan, 3269005899USD, 01 JAN 2016 To 31 JAN 2016;Print Out Rekening Koran UOB KC Batam untuk IDR tahun 2014, terdiridari :>>>>>>1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran OUB KC Batam a.n.Megastar Shipping PTE LTD, Giro Perusahaan IDR, 3263008896IDR, 05 MAR 2014 To 31 MAR 2014

2015 To 31 MAR 2015;1 (satu) lembar Print Out History Transaction PT Bank OUBIndonesia, A/C No.

tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat yangdiuraikan sebagaimana berikut ini : Tanggal Tanggal Masa UpahPengeugat Nana fabatan Masuk Keluar Kerja TerakhirPenggugat 1 KASRIYAH Operator 01.Apr.02 31.Mar

SIHOMBING Operator 10.Mar.03 09.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 4 MAWAR SIHOMBING Operator 10.Mar.03 09.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 5 VIVI SHAFITRI Operator 17.Mar.07 16.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 6 IKA WAHYUNI Operator 17.Mar.07 16.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 7 TIURMA JULIANA T.

huruf c UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan uang penggantian hak sebesar15% dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja, untuk kepadadan yang besarnya sebagaimana dirinci berikut ini : PEneeusat Mulai Upah Pesangon 2x paaiae Ganti Hak juraiahKerja perbulan ketentuan . 15%Masa KerjaPenggugat 1 01.Apr.02 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 2 01.May.02 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 3 10.Mar

.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 4 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 5 17.Mar.07 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 6 17.Mar.07 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 7 07.Apr.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 8 07.Apr.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat

No. 498 K/Pdt.Sus/2009 Uang Penggugat Mulai Upah Pesangon 2x Penghargaan Ganti Hak jumishKerja perbulan ketentuan . 15%Masa KerjaPenggugat 1 01.Apr.02 Rp 895,000 Rp 10,740,000 Rp 1,790,000 Rp 1,879,500 Rp 14,409,500Penggugat 2 01.May.02 Rp 895,000 Rp 10,740,000 Rp 1,790,000 Rp 1,879,500 Rp 14,409,500Penggugat 3 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 4 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 5 17.Mar.07 Rp 895,000

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DARWIN SETIAWAN PRAKA MAR NRP. 91128, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu,

. : Praka Mar/91128.Jabatan : Ta Denwalsus.Kesatuan : Grup C Paspampres.Tempat dan Tgl.lahir : Cirebon, 7. Juli 1976.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : I slam.Alamat tempat tinggal : Jl.

Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Denwalsus4Grup C Paspampres Bogor dengan pangkat Praka.2 Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 Oktober 2005 Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dengan alasan mempunyai banyak hutang antara lainKepada Kopda Mar Eko sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kepada Serda Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam

Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugasdi Denwalsus Grup C Paspampres Bogor dengan pangkat Praka.2 Bahwa Terdakwa padatanggal 5 Oktober 2005 #4xTerdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dengan alasan mempunyai banyakhutang antara lain :Kepada Kopda Mar Eko sebesar Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah).Kepada Serda Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam

Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Kepada warung milik Ibu Tri sebesar Rp. 450.000, (empat ratusribu) rupiah).Kepada warung milik lbu Bejo sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah).Kepada warung milik lbu Markonah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh10ribu. rupiah).Kepada warteg Cipaku milik Nasudin sebesar Rp. 500.000, (limaratus

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalahbenar bernama DARWIN SETIAWAN berstatus~ militer dan ketikamelakukan tindak pidana ini bertugas di Denwalsus' Paspampresdengan pangkat Praka Mar/91128.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruhanggota INI AD yang masih berdinas' aktif termasuk bagi diriTerdakwa.a.

MUTALIB yangbernama HENPURYANTI, saat bertemu Saudari HENPURYANTI makaSaksi NURHAYATI menanyakan alasan Saudari HENPURYANTImenuduh saksi telah mengambil sendal milik Saudari HENPURYANTI; Bahwa disaat menanyakan hal tersebut, Saksi melihat saudariHENPURYANTI marahmarah kepada saksi ada menampar saksi danterkena anak saksi, atas hal tersebut maka saksi pergi dari rumah SaksiA.MUTALIB menuju rumah dari MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAHyang berada di Rt. 03 Dusun Tepian Danto Kecamatan Jujuhan llirKabupaten

Bungo; Bahwa sekira pukul 08.00 Wib saat saksi sedang berada dibagianbawah rumah MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAH, kemudianmelihat saksi AAMUTALIB datang menemui saksi dan langsung memarahisaksi karena telah marahmarah kepada saudari HENPURYANTI danSaksi A.MUTALIB ada satu kali menampar saksi, lalu kKemudian saksimenelepon Anak Saksi MARZANDA untuk meminta Anak SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN MrbMARZANDA menyampaikan kepada Terdakwa tentang Saksi NURHAYATItelah dipukul Saksi

A.LMUTALIB; Bahwa saat itu aksi AAMMUTALIB masih marahmarah kepada Saksi danmelihat tangan kanan Saksi A.MUTALIB ke atas seperti hendak memukulsaksi, sesaat melihat Terdakwa datang dan memegang tangan kananSaksi A.MUTALIB dan langsung memukul muka Saksi A.MUTALIBsebanyak 2 (Dua) kali menggunakan tangan kanannya dan SaksiA.MUTALIB membalas memukul kepala bagian belakang Terdakwa; Bahwa saksi dibantu dengan MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAHmelerai perkelahian tersebut hingga kemudian saksi melihat

NURHAYATI mengatakan Saksi NURHAYATI ditampar oleh Saksi A.MUTALIB; Bahwa Anak Saksi MARZANDA langsung menemui Terdakwa dan AnakSaksi MARZANDA memberitahukan kepada Terdakwa tentang SaksiNURHAYATI yang telah dipukul Saksi ALMUTALIB, selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mengajak Anak Saksi MARZANDA untuk mencariSaksi NURHAYATI lalu Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motordan Anak Saksi MARZANDA membonceng sepeda motor yang dikendaraloleh Terdakwa; Bahwa setibanya didekat rumah MAK NGAH MAR

menanyakan kepada SaksiNURHAYATI mengapa Saksi NURHAYATI memarahi isterinya kemudianSaksi NURHAYATI menjelaskan karena dituduh telah mengambil sendalSaudari HENPURYANTI; Bahwa Saksi tidak ada memukul Saksi NURHAYATI saat itu, saksiA.MUTALIB hanya berbicara dengan Saksi NURHAYATI; Bahwa disaat Saksi NURHAYATI sedang menjelaskan kepada SaksiA.MUTALIB, tibatiba Terdakwa memeluk saksi dari arah belakang dankemudian memukul saksi dibagian muka sebanyak 3 (Tiga) kali, lalu SaksiNURHAYATI dan MAK NGAH MAR

93/Pid.Sus/2019/PN Mar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 berdasarkan Penetapan Nomor :93/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 16 September 2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019 berdasarkan SuratPerintah Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar, tanggal 9 Oktober 2019;Terdakwa II (DEDRIANTO S.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 berdasarkan Penetapan Nomor :93/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 16 September 2019;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 berdasarkan Penetapan Nomor :93/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 16 September 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019 berdasarkan SuratPerintah Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar, tanggal 9 Oktober 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum STENLY NIPI, S.H., M.Hberalamat di Jin.

Rajakbahwa berdasarkan pengakuan dari para terdakwa bahwa narkotikajenis Sabu tersebut akan digunakan bersamasama; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018 Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Berkas perkara Nomor 7/Pdt.G/2018 /PN Mar. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENT ANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mar. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT GTO2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.241.000, (empat juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marisa tangggal 8 Oktober 2018, Penggugat/Pembanding melalui Kuasanya, menerangkan bahwa pada tanggal 8Oktober 2018, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marisa, tanggal 24 September 2018, Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar tersebut ;Relas pemberitahuan

yang disampaikanoleh Pembanding tersebut diatas tidak beralasan menurut hukum karenatelah di pertimbangkan semua dalam putusan tingkat pertama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas alasanPembanding yang disampaikan dalam memori bandingnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti seria memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018 Nomor :7/ Pdt.G/2018/PN Mar

denganperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar menuruthukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

27/Pid.B/2020/PN Mar

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Paraf HakimKetua Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padaselasa tanggal 4 Febuari 2020 sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa menjualRokok Sampoerna 1 (Satu) Slop, Rokok Potensa 2 (Dua) Slop dan Rokok Paraf HakimKetua Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Kemudian pada keesokanharinya sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa pergi menjual Rokok Potensa Bold2 (dua) Slop, Rokok Umild 1 (Satu) Slop, Rokok Neo 1 (Satu) Slop kepada Paraf HakimKetua Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Unsur Barangsiapa ; Paraf HakimKetua Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Hamsurah, S.H.Paraf HakimKetua Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar. Christine Victoria Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Daud Mustapa Diko, S.H. Paraf HakimKetua Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 4 Maret 2020 Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia Gorontalo (/ndonesian Legal Aid FoundationGorontalo) Cabang Pohuwato, beralamat di Jalan Kusno Danupoyo, DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratPenunjukan nomor Reg.Pid:3/Pid.sus/2020/PN Mar tanggal 22 Januari 2020Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Maret 2020,Nomor 17/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis

Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwaterdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 4 Maret 2020 Nomor3/Pid.Sus/2020/PN Mar. dalam perkara Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Register Perkara Nomor: 2/Phwt/01/2020 tanggal 9Januari 2020, sebagai berikut:Pertamawonn Bahwa dia terdakwa MOH.

Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaanbanding tersebut Penuntut Umum/Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 9 Maret 2020 kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisasesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor3/Akta/2020/PN Mar tanggal 12 Maret 2020, dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa/Terbanding pada tanggalHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2020/PT GTO12 Maret 2020 sesuai dengan Relas Penyerahan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 4 Maret 2020Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwaterdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh kamiPartahi Tulus Hutapea, S.H.

Menetapkan Pemohon bernama Arizawati adalah Kuasa dari cucunya yang belum dewasa bernama Muhammad Mar`ii Zharif, lahir pada tanggal 22 Nopember 2006;3.

Memberikan Ijin kuasa menjual kepada pemohon: Arizawati, untuk diri sendiri, dan kepentingan cucu pemohon yang belum dewasa bernama Muhammad Mar`ii Zharif,, lahir pada tanggal 22 Nopember 2006 untuk menjual atau melakukan tindakan hukum dalam bentuk apapun dihadapan pejabat berwenang terhadap sebidang tanah seluas 178 M berikut bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Bukit Cermin Kota Tanjungpinang sesuai dengan .Sertipikat Hak Milik Nomor: 199 tertanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan

pemohon dengan alm suami pemohonBahwa pemohon menikah dengan H Bachtiar Efendi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PN TpgBahwa dari hasil pernikahan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Roy Iskandar,Rony Effendi dan Muhammad Zulkarnaen ;Bahwa suami pemohon meninggal dunia tanggal 16 Juni 2008 ;Bahwa suami pemohon meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Roy Iskandar menikah dengan Miranda Shari dan dari hasil pernikahan lahirseorang anak bernama Muhammad Mar

ii Zharif yang lahir di tahun 2006 ;Bahwa Roy Iskandar telah bercerai dengan Miranda Shari pada bulan Maret tahun2008 ;Bahwa di tahun 2013 Roy Iskandar meninggal dunia sedangkan Miranda Shari telahmenikah dengan orang Malaysia dan tinggal di Malaysia ;Bahwa Mar ii Zharif diasuh oleh Miranda Shari dan tinggal di Malaysia ;Bahwa tanah milik pemohon hendak dijual dikarenakan butuh biaya untukpengobatan pemohon yang sakit kanker ;Saksi Alis LindawatiBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah

tanah milik pemohon yangdiperoleh sewaktu pernikahan pemohon dengan alm suami pemohonBahwa pemohon menikah dengan H Bachtiar Efendi ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Roy Iskandar,Rony Effendi dan Muhammad Zulkarnaen ;Bahwa suami pemohon meninggal dunia tanggal 16 Juni 2008 ;Bahwa suami pemohon meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Roy Iskandar menikah dengan Miranda Shari dan dari hasil pernikahan lahirseorang anak bernama Muhammad Mar

ii Zharif yang lahir di tahun 2006 ;Bahwa Roy Iskandar telah bercerai dengan Miranda Shari pada bulan Maret tahun2008 ;Bahwa di tahun 2013 Roy Iskandar meninggal dunia sedangkan Miranda Shari telahmenikah dengan orang Malaysia dan tinggal di Malaysia ;Bahwa Mar ii Zharif diasuh oleh Miranda Shari dan tinggal di Malaysia ;e Bahwa tanah milik pemohon hendak dijual dikarenakan butuh biaya untukpengobatan pemohon yang sakit kanker ;Atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon telah membenarkannya ;Menimbang

maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perudangundangan yang bersangkutandengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon bernama Arizawati adalah Kuasa dari cucunya yang belumdewasa bernama Muhammad Marii Zharif, lahir pada tanggal 22 Nopember2006;Memberikan Ijin kuasa menjual kepada pemohon: Arizawati, untuk diri sendiri,dan kepentingan cucu pemohon yang belum dewasa bernama Muhammad Mar

SaksiSaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 September2014, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tual pada tanggal yangsama dalam register Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.TI, telah mengajukan permohonan istbatnikah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1971, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki yang bernama MAISARAT FAKAUBUN binSAKALA FAKAUBUN di hadapan Imam Masjid Dusun Mar

dan terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai perawan dalamusia 17 tahun dan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati dalam usia 21tahun;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon, bertempat tinggal diDusun Mar

Menyatakan sah pernikahan antara MAGABUL FAKAUBUN binti ABDULBASIR FAKAUBUN dengan MAISARAT FAKAUBUN bin SAKALAFAKAUBUN yang dilaksanakan di hadapan Imam Masjid Dusun Mar, DesaOhoiseb, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, pada pada tahun1971;3.

Bahwa pada tahun 1971, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam Masjid Dusun Mar, Desa Ohoiseb, Kecamatan KeiKecil, sekarang Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal diDusun Mar, Desa Ohoiseb sampai tahun 1999, kemudian pindah ke DesaLanggiar Feer, Kecamatan Kei Besar selatan, dan selama pernikahan Pemohondan suami Pemohon tersebut telah di karuniai 5 (lima) orang anak.5.

. > Pratu Mar/ 113299 ;Jabatan : Ta Yonif9 Mar ;Kesatuan : Brigif3 Mar ;Tempat lahir : Gedong Tataan ;Tanggal lahir : 8 September 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Tidur Dalam Mess Tamtama Brigif3 Marinir,Piabung ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1Komandan Brigade Infanteri3 Marinir selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 21 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 19 September2011 berdasarkan Surat Keputusan

Bahwa Terdakwa Pratu Mar Edi Susanto adalah prajurit TNI AL yang masukmelalui pendidikan Dikcatam PK XXVIII Gelombang II tahun 2007 di KodikalSurabaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Prada pada tahun 2008 langsungditugaskan di Yonif9 Mar sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa pada bulan November Terdakwa kenal dengan Saksi1 Sdri.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2011 Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 melaporkankejadian tersebut ke Batalyon9 Mar yang intinya meminta pertanggung jawabanTerdakwa yang telah merusak masa depan Saksi1 namun sampai dengan perkaradiproses tidak ada penyelesaian dari Terdakwa untuk Saksi1 menuntut agar perkaraTerdakwa tersebut diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebutdi bawah ini yaitu pada bulan November tahun dua ribu sepuluh

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa EDI SUSANTO, PRATU MAR. NRP. 113299.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I04 Palembang Nomor PUT/89K/PM104/AL/V1/2012 tanggal 7 Agustus 2012, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.