Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 041/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 2 Mei 2011 — Nastasia Mutiara Putri Said binti H.Harun Alrasyid Said melawan Hilman Nugrah bin H.Parulian Sidabutar
28 — 10
28 — 10
mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama anakPenggugat dan Tergugat, laki laki lahir pada tangal 15Juli 2007, berada di bawah pemeliharaan ( hadhanah)Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara,yang hingga putusan ini sebanyak Rp. 616.000, ( Enamratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 07 Desember 1993 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kota Cirebon, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ;3.
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 2 Nopember 2017 — - Dian Prayoga Bin Surono
48 — 3
48 — 3
Lampung Selatanyang kondisi jalannya beraspal baik, jalan lurus, terdapat 2 (dua) jalur sertacuaca cerah Terdakwa merasa mengantuk.
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
PAGEPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman diRa IS , Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Desa XXXX RT 00 RW 00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 00 RW 00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
17 — 12
17 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Selatanyang mewilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kabupaten Halmahera Utara yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 42/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Putusan No. 042/Pdt.G/2014/PA.Pn.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, di sampingitu Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Kabupaten Pesisir Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Painan, dan tidak ada eksepsidari Tergugat, maka sesuai maksud ketentuan Pasal 49 huruf a, Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3337/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PID/2010/PTK Tanggal 17 Maret 2011 — OBED KOY
79 — 35
79 — 35
Pengadilan NegeriSoe tanggal 07 Oktober 2010 No.153/P1D/B/2010/PN.SOE dalam perkara terdakwatersebut diatasmore Menimbang, bahwa sehubungan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31Mei 2010 Nomor : Reg.PERK.PDS04/SOE/05/2010Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut : KESATU Bahwa Terdakwa OBED KOY selakuBendahara Pembantu)= Pengeluaran pada SubdinPemuda dan Olah Raga Dinas Pendidikan danKabudayaan (sekarang Dinas Pendidkan, Pemudadan Olah Raga) Kabupaten Timor Tengah Selatanyang
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1875/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 Desember 2011 — Saidah binti H. Abdul Kadir Melawan Hasbih bin H. Abdullah Azit
12 — 0
12 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang rnemeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat denganTergugat Tergugat ;3.
Register : 03-01-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K / PM.II-10 / AD / IV / 2008 Tanggal 8 April 2008 — Serda Sugeng
Serda Syaikudin
Kopda Eko Wahyudi
Kopda Dilly Teguh Murwanto
62 — 28
62 — 28
Bahwa sekira pukul 00.30 setelah Saksi menjadibandar dan telah 5 (lima) kali kopyokan tiba tibadatang petugas dari kepolisian Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Saksi dan 7 (tujuh) orang pemainjudi lainnya yaitu) Sdr. Ansori, Sdr.
Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa III ikutbergabung bermain judi dadu kopyok bersama beberapapemain judi yang lain sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV bertugas sebagai keamanan yang berjagajaga di luar rumah Bahwa benar permainan judi baru. berlangsungsekira pukul 00.45 (tanggal 30 Agustus 2007) tiba tiba58datang anggota kepolisian dari Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman menggerebek tempat permainanjudi tersebut dan menangkap 8 (delapan) orang yaituTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 750/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 750/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jakarta =
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 13 hal.Put.No.1485/Pdt.G/2018/PA.PbrOleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/01/VII/2009 tanggal 01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Oban Komering Ilir, Sumatera Selatanyang
Register : 17-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2031/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di , JakartaSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1426/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, HP : 0852 49903418, WA : 0823 8854 6233, Emailsafarlawyerperadi026@yahoo.com, berdasarkan surat kuasakhusus) tertanggal 4 Juli 2020 dan telah diregister Nomor452/SK/VII/2020/PA Mks Yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang 14 Mei 1989, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi SelatanYang
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 9
75 — 9
Bahwa berdasarkan seluruh uraian dan penjelasan diatas, maka telahterang dan jelas bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terdapatharta bersama yang perlu diputuskan terkait dan kewajibannya;PERMOHONANBerdasarkan seluruh uraian dan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus perkara ini, untuk memutuskan danmenetapkan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan harta bersama Penggugat untukseluruhnya;2.
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Lampung SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN..
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXxxx tertanggal 01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gst Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.YAATULO HULU, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
REPU PUTRA JAYA NDURU Als REPUTASI.
208 — 63
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.YAATULO HULU, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
REPU PUTRA JAYA NDURU Als REPUTASI.
208 — 63
surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Sela Nomor 168/Pid.B/2019/PN GstBahwa Terdakwa Repu Putra Jaya Nduru Als Reputasi Pada hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2019 bertempat di Daerah Kafe Genasi Desa Bawoganowo, KecamatanToma Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nias Selatanyang
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 151/Pid.B/2018/PN Kds Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Guntur Nur Cahyono Bin Supar
43 — 9
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Guntur Nur Cahyono Bin Supar
43 — 9
, lalu Edi Suprapto bin Ngaribanmenjawab Kamera mas, dijawab Terdakwa Gowo rene, kuwe tak petuknoadikku, nek ora kowe sing ngroyok, camerane tak balekno, kuwe tak culno,kemudian Barokah Wahyu Adi Putra menyerahkan kamera Yi yang dibawa;bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Edi Suprapto bin Ngariban danBarokah Wahyu Adi Putra ke arah timur yaitu ke tugu di jalan lingkar selatanyang termasuk Desa Jati Wetan, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dimanaketika itu Terdakwa dan Moh lIfang Maulana bin Sukarjo
, lalu Edi Suprapto bin Ngaribanmenjawab Kamera mas, dijawab Terdakwa Gowo rene, kuwe tak petuknoadikku, nek ora kowe sing ngroyok, camerane tak balekno, kuwe tak culno,kemudian Barokah Wahyu Adi Putra menyerahkan kamera Yi yang dibawa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Edi Suprapto bin Ngariban danBarokah Wahyu Adi Putra ke arah timur yaitu ke tugu di jalan lingkar selatanyang termasuk Desa Jati Wetan, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dimanaketika itu.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 26/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 10 Agustus 2015 — SAFARUDDIN, SH.,MH
44 — 14
44 — 14
B.Masin Tengah total54.000.000 Bahwa dari keterangan saksisaksi penerima bantuan sosial tersebut diatas,terdakwa melakukan pemotongan sebesar Rp, 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan tidak menyerahkan bantuan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa selaku Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatanyang melakukan pemotongan dan tidak menyerahkan dana bantuan sosialbertentangan dengan tugas fungsi dan wewenang Anggota DPRD berdasarkanUndangUndang
B.Masin Tengah total54.000.000 e Bahwa dari keterangan saksisaksi penerima bantuan sosial tersebut diatas,terdakwa melakukan pemotongan sebesar Rp, 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan tidak menyerahkan bantuan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa selaku Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatanyang melakukan pemotongan dan tidak menyerahkan dana bantuan sosialbertentangan dengan tugas fungsi dan wewenang Anggota DPRD berdasarkanUndangUndang