Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2214/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih.
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Br. Tanggal 28 Oktober 2013 —
22 — 10
22 — 10
oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP, maka telah terbukti penggugat dan tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 , keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa penggugat dan tergugat suami istri pernah rukun selama tigatahun
Register : 06-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 31 Agustus 2009 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ditempat orang tuaPenggugat selama enam tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka ringan tangan dan sering membawa perempuan lain kerumah.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah tempat tinggal selama tigatahun Tergugat pulang ketempat orang tuanya sendiri.Menimbang
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4064/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa pertengkaran yang terjadi terus menerus sejak tigatahun terakhir disebabkan pada hal hal tersebut diatas, danselama enam bulan terakhir ini Tergugat tidak lagi memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat.Bahwa puncak dari pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus adalah ucapan yang disampaikan kepada Penggugat,yang menyebutkan Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat serta menyampaikannya juga kepada kedua orangtua Penggugat dan selanjutnya di waktu yang berbeda keduaorang tua Tergugat
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0425/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
36 — 2
36 — 2
penggugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 telah terbukti bahwa antara penggugatdengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Rabutanggal 22 Oktober 1997 Masehi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa semularumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan sudah dikaruniai satu orang anak,kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat selama tigatahun
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 62
210 — 62
Sindangbarang, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak lahir di Bogor, 15 September 2012, sekarang berada di bawahpemeliharaan dan pengasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon cemburu kepada mantan istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun.
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa sikap dan tekad Pemohon untuk bercerai danmenyatakan sudah tidak bersedia lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon dan tidak mau kembali bersatu bersama Termohon danPemohon dengan sengaja meninggalkan Termohon selama kurang lebih tigatahun
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0972/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
patut,maka majelis berpendapat bahwa termohon telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil pbemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dihubungkan denganbuktibukti pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelismenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar.e Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah rumah selama tigatahun
Register : 19-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1347/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1. Bahwa dikarenakan Tergugat sering selingkuh,hal ini diketahui oleh Penggugat dari seringnyaTergugat menelpon wanita selingkuhan Tergugat;4.2.
Register : 23-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TREGUGAT
38 — 6
38 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak laki laki, umur tigatahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah = tangga Penggugat danTergugat berjalan srukun dan harmonis selama lebihkurang satu bulan, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalaha.
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0786/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 0786/Pat.G/2019/PA.Lpk Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak tigatahun yang lalu; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat.
14 — 10
14 — 10
, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelis telahmenemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1987 di Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang .e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bersama membinarumah tangga dengan rukun selama dua puluh lima tahun dantelah dikaruniai dua oranganak namun sekarang telah pisah tempat tinggal dan telah berjalan sekitar tigatahun
Putus : 07-12-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 507/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
bertemu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal18 Juli 1975; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jawa sampaitahun 2008, kemudian pertengahan 2008 mereka pindah ke Jambi, hanya beberapabulan di Jambi Tergugat pergi lagi ke Jawa sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak sekarangsemuanya tinggal di Jawa; Bahwa, Penggugat hanya curhat tentang kepergian Tergugat yang sudah hamper tigatahun
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penyebabnya karena Termohon melakukan perselingkuhan dengan prialain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak tigatahun yang lalu; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian Pemohon untuk bercerai dariTermohon dan selanjutnya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 28-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-567/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang. tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu terjadi' perselisihan dan pertengkaranterus menerus.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 684/Pd.t.G/2013/PA.Sgm Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TEMOHON
11 — 3
11 — 3
saksi.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah dantelah dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun pada tahun 2005 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab keduanya sering berselisin dan bertengkarkarena termohon sering marahmarah dan berkata kasarkepada termohon, bahkan termohon tidak menghargaipemohon sebagai suami.e Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar.e Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 22 Februari 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugatmemukul Penggugat, keduanya sekarang berpisah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan Penggugat :Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus,menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah , menikah kirakira tigatahun
Register : 17-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah4.1. Bahwa Termohon banyak memiliki hutang, yang halini dilakukan Termohon tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, dan apabila Pemohon menegur danmenasehati Termohon, Termohon selalu) membantah danjustru) mengajak bertengkar;4.2.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berlangsung tigatahun tidak ada saling memperdulikan.6. Bahwa pihak keluarga penggugat dan tergugat sudahtidak mampu mempersatukan penggugat dengan tergugatkembali.Berdasarkan alasan alasan tersebut penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng, cq majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.
Register : 07-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 647/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 22 Februari 2012 —
9 — 8
9 — 8
sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pemah rukun karena tergugat impotene Bahwa tergugat sering dibawa berobat tetapi tidak berhasil.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah tigatahun
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Bi. Tanggal 27 Februari 2013 — Perdata
15 — 1
15 — 1
;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/30/X/09 tanggal 13 Oktober 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Saksi pertama : SAKSI bin SAKSI ;e Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah sekitar tigatahun